Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 211 212 213 214 [215] 216 217 218 219 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области процентов в сумме 1375721 руб. 66 коп. за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость за февраль 2006 годаПозиция суда: Налоговый орган в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ обязан был возвратить НДС не позднее 17.07.2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 N А55-17036/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15 вынесенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части: доначисления налога на добавленную стоимость в размере 76 271,20 руб. и штрафа в размере 15 254,20 руб
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 N А55-15270/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в частиПозиция суда: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области заявленные требования не признала, считая оспариваемое решение законным и обоснованным в полном объеме.Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 N А55-14696/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области №№ 1551 и 1554Позиция суда: Оспариваемые решения следует признать незаконными
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 N А55-13388/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что поскольку основанием для вынесения решения являются решение г. и требование 160 об уплате налога по состоянию на 06.07.2004 г., которые признаны незаконными вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу, в котором участвовали те же лица, оспариваемое решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика – организации или налогового агента – организации на счетах в банках является недействительным и не подлежит исполнению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-76620/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г. Москве и решения и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-34062/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решений ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и № и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании налоговой инспекции возместить налог на добавленную стоимость за октябрь 2007г. в размере 891.774 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-31928/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований №№ 92 и 92А об уплате налога, пени и штрафовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-3159/08-35-14 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании действий ИФНС России по г. Москве, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность заявителя по уплате налогов, перечисленных платежными поручениями: на сумму 581.462, 40 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-27455/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-27101/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уменьшения заявленного к возмещению из бюджета НДС в сумме 7 848 059,49 руб., обязания уплатить сумму не уплаченного за март 2006 года НДС в сумме 880 394 руб., внесения необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учет и об обязании возместить сумму НДС за март 2006 года в размере 7 848 069,49 руб. путем зачетаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-22836/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения г. налоговый орган направил в ОАО инкассовые поручения, 0926 г., по которым с расчетного счета налогоплательщика была списана недоимка по НДС и начисленные на нее пени, что подтверждается выпиской по расчетному счету г. и платежными поручениями
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-20940/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов на сумму реализации в размере 3 516 313 руб., отказа в возмещении НДС на сумму 331 819,26 руб., п. 2 резолютивной части решения о предложении уплатить недоимку по НДС в размере 633 719, 19 руб., обязании Инспекции возместить заявителю НДС в порядке, установленном ст. 176 НК РФ в размере 331 819, 26 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов, что заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, в связи с чем решение налогового органа в оспариваемой части правомерно признано недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-19956/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 15.841.811 руб., начисления пени в размере 1 243 304 руб. и штрафа в размере 3 158 168 руб., признании недействительными выставленных налоговым органом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, за исключением взимания пени и штрафа по НДФЛПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 N А40-47072/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы процентов в размере 23 293, 95 руб. за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов и об обязании налогового органа возвратить проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов в сумме 23 293, 95 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 N А40-41977/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску ненормативных правовых актов - решения - 19/046120 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состояниюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что позиция налогового органа относительно недобросовестности предпринимателя, носит предположительный и формальный характерИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2008 N А05-12394/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сочи Краснодарского краяПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А32-63160/2005-12/1586-2007-12/144 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Краснодару и о возмещении из федерального бюджета 2 565,32 руб. неправомерно наложенного штрафаПозиция суда: Решение ИФНС России по г. Краснодару. является незаконным, а решение суда в части отказа в удовлетворении требований банка подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А32-13035/08-34/271 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 546 359 руб. 53 коп., принятое в составе судьи Атроховой Т.ИПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А53-21765/2008-С2-18 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008 N А06-3261/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008 N А06-4068/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008 N А06-264/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008 N А06-2916/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008 N А06-3690/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008 N А06-3258/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008 N А06-3631/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008 N А06-6973/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008 N А06-3176/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника » оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А57-18253/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС, которым общество было привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, также обществу предложено уплатить доначисленные налог на прибыль и НДС, а также соответствующие суммы пеней, поскольку затраты общества по агентскому договору обоснованны, направлены на получение прибыли и документально подтверждены, включение этих затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, не привело к занижению налоговой базы для исчисления налога, в подтверждение обоснованности применения налогового вычета по НДС заявителем в налоговый орган и материалы дела представлены журналы учета полученных счетов-фактур и книги покупок за соответствующие налоговые периодыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 N А40-27450/08-87-69 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 4 332 843 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что реальность состоявшихся хозяйственных операций по отгрузке товаров за рубеж обществом доказана, аргументы, изложенные налоговой инспекцией в отзыве на иск, не подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А15-2198/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 3 477 626 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что реальность состоявшихся хозяйственных операций по отгрузке товаров за рубеж обществом доказана, аргументы, изложенные налоговой инспекцией в отзыве на иск, не подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А15-2105/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 7 622 869 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что реальность состоявшихся хозяйственных операций по отгрузке товаров за рубеж обществом доказана, аргументы, изложенные налоговой инспекцией в отзыве на иск, не подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А15-2104/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1 743 183 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что реальность состоявшихся хозяйственных операций по отгрузке товаров за рубеж обществом доказана, аргументы, изложенные налоговой инспекцией в отзыве на иск, не подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А15-2048/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Межрайонной ИФНС России по Самарской области 08/36976 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд в целях устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и правовой неопределенности во взаимоотношениях сторон в части применения упрощенной системы налогообложения и срока начала применения данного специального налогового режима считает необходимым обязать налоговый орган выдать заявителю уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 17.06.08 года, то есть с момента постановки на учет в налоговом органеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 N А55-16471/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Волжскому району Самарской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта необоснованного получения заявителем налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 N А55-16470/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части взыскания с федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" задолженности по пеням по ЕСН в сумме 2505999 руб. 40 коп., в том числе по пеням по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 2206250 руб. 80 коп., по пеням по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 14933 руб. 17 коп., по пеням по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в сумме 284815 руб. 43 коп и об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из карточек "РСБ" ФГУП "Самарский электромеханический завод" задолженности по пеням по ЕСН в сумме 2505999 руб. 40 коп., в том числе по пеням по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 2206250 руб. 80 коп., по пеням по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 14933 руб. 17 коп., по пеням по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в сумме 284815 руб. 43 копПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 N А55-16134/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере 292179 руб. 79Позиция суда: Резолютивная часть решения оглашена 26.12.08 года.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 N А55-16111/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере 505991 руб. и пеней в сумме 29155 руб. 45 копПозиция суда: В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 N А55-16093/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 N А55-14976/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 90 697 руб. 14 коп., возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по обеспечению бесплатными услугами за отоплениеПозиция суда: Судом установлен и материалами дела подтверждается факт недостаточного финансирования из федерального бюджета расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2008 N А33-17090/2007 
• В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12.07.2006 № 267-О, право налогоплательщика на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7949/2008 N А32-8664/2007-59/120-2008-25/23 
• В совокупности оценив представленные в дело доказательства, суды сделали вывод, что общество не приобретало право собственности на имущество, передаваемое лизингополучателям - сельскохозяйственным предприятиям, следовательно, не являлось лизингодателем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7950/2008 N А63-1025/2007-С4-30 
• Суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет субпоставщиками экспортной продукции не является основанием для отказа в возмещении НДС; неполучение налоговой инспекцией ответов относительно субпоставщиков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-8024/2008 N А53-8890/2008-С5-44 
• Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет субпоставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не обязывает налогоплательщика подтверждать
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-8021/2008 N А53-7727/2008-С5-44 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и О привлечении банка к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При рассмотрении спора суд установил, что решение о приостановлении операций по расчетным счетам ООО вручено Банку 02.07.2007 г., что подтверждается почтовым уведомлением с подписью сотрудника Банка
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 N А40-797/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г.Москве начислить и уплатить проценты в размере 2.227.520 руб. 62 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за февраль 2006г. в сумме 13.374.747 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 N А40-31434/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 N А40-27450/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам о возвращении из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в общей сумме 1 121 850, 03 руб., в том числе 575 863, 53 руб. налога на прибыль организации с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациямиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А40-36454/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А40-59527/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и взаимосвязанного с ним решения ИФНС России по г. Москве и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании ИФНС России по г. Москве возместить ООО ТД "Русские масла" налог на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года в размере 12.393.364 руб. и судебные расходыПозиция суда: Требования истца были удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А40-51265/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании возместить НДС в сумме 206 208 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А40-49104/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 12 088 705 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А40-24891/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 326 708 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А41-5963/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 532 156 руб. 40 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется. Доводы инспекции отвергнуты правомерно, нормы материального и процессуального права применены правильно, с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А41-5966/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 148 660 руб. 20 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется. Доводы инспекции отвергнуты правомерно, нормы материального и процессуального права применены правильно, с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А41-7697/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 252 236 рублей 44 копеекПозиция суда: Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение подлежащим отмене в части взыскания основного долга, а в части распределения судебных расходов решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А73-4736/2008-73 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 400 000 руб. - убыткиПозиция суда: Суд считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2008 N А72-6586/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 18 764 622 рубля и решения в части предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: С инспекции в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, а излишне уплаченная Обществом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А58-4088/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2008 N А06-6184/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А53-16875/2007-С5-34 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике ДагестанПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что материалы налоговой проверки рассмотрены налоговой инспекцией при отсутствии доказательств уведомления общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для признания решения налоговой инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А15-1108/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2008 N А55-17120/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары недействительным в полном объемеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2008 N А55-15829/2008 
• Таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара не доказала наличие условий, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости, а при корректировке по третьему методу использовала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7912/2008 N А32-4592/2008-57/68 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений МРИ ФНС России по Московской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента -организации, индивидуального предпринимателя в банках", №№163, 164, 165 " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" и об обязании налогового органа внести изменения в лицевой счет
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 N А41-10625/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г.Москве вернуть незаконно взысканную в принудительном порядке сумму НДС - 544 792 руб. 79 коп. и выплатить начисленные в порядке ст. 79 НК РФ проценты в размере 17 754 руб. 79 коп
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 N А40-20018/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФНС России по г. Москве и решения ИФНС России по г. Москве /2241 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А40-53128/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А40-29732/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 833 315 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Домодедово по Московской области в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А41-К2-1908/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в части отказа в возмещении НДС за март 2005 года в сумме 83 846 руб. и июль 2005г. в сумме 31 118, 64 руб. и обязании возместить указанные суммы налога путем зачета, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А41-10430/08 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Балашихе Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А41-11817/08 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о возмещении из бюджета суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 67 896,01 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А41-12095/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 40 340 руб., пени - 18 494 руб., взыскания штрафа - 12 400 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется. Доводы инспекции отвергнуты правомерно, нормы материального и процессуального права применены правильно, с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А41-11518/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А21-2853/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 8 806 001 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате и 6 869 472 руб. 02 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 июня 2000 года между Администрацией города Новый Уренгой и ОАО подписан договор № НУк - 065, по условиям которого ответчик принял в пользование на условиях аренды сроком до 13.06.2003 земельный участок площадью 39,08га, занятый производственной базой в пИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А81-2064/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе принять к исполнению постановление и обязании принятия его к исполнениюПозиция суда: С Комитета по экономике и финансам подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А19-918/2008 
• Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии №ГС - 1 - 46 - 02 - 27 - 0 - 4630015660 - 001066 - 1, выданной Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно - коммунальному комплексу ООО "Панта Рэй" на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений I и П уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области года по делу - 4009/08 - С20 в части взыскания с Министерства регионального развития Российской Федерации государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А35-4009/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявитель привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций по итогам 9 месяцев 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2008 N А43-4667/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и об отказе в осуществлении зачета и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателяПозиция суда: Принимая во внимание то, что подобное налоговое правонарушение совершено заявителем впервые и неумышленно, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, свидетельствующих о том, что заявитель является инвалидом 3 группы и участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, суд считает возможным в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с заявителя с учетом настоящего решения, в 2 раза; из чего следует, что оспариваемое решение должно быть признано недействительным также в части взыскания штрафа в соответствующей суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2008 N А43-21242/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Мостовскому району и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным решения ИФНС России по Мостовскому району и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании ИФНС России по Мостовскому району принять решение и о возмещении из бюджета 571 241 рубль налога на добавленную стоимость на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 гПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А32-9510/2008-5/134 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 N А06-6/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 412835 руб. за неуплату НДС за март 2004 года - декабрь 2005 годаПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС в части доначисления НДС по эпизоду, связанному с оказанием услуг по предоставлению в аренду помещений, поскольку решение МИФНС не соответствует положениям ст.ст.171, 172 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N КА-А40/12036-08-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в частиПозиция суда: Налогоплательщик документально не подтвердил расходы по авансовым отчетам своих работников, следовательно, в соответствии с п.3 ст.236 НК РФ указанные выплаты не признаются объектом налогообложения ЕСН, следовательно, ЕСН и пенсионные взносы начислению не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А40-22250/08-108-70 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Уведомления Межрайонной ИФНС России по Московской области о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и об обязании налоговой инспекции выдать уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из уведомительного характера перехода налогоплательщиков на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем подача заявления за пределами установленного ст.346.13 НК РФ 5-дневного срока не влечет отказа в применении упрощенной системы налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А41-13808/08 
• Суд определил принять отказ от апелляционной жалобы, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 49 АПК РФ)
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А60-8174/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2008 N А55-15315/2008 
• Документы, не соответствующие утвержденным формам или не содержащие обязательных реквизитов, а также содержащие сфальсифицированные сведения, не могут быть подтверждением учета совершения хозяйственных операций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7602/2008 N А53-3531/2008-С5-46 
• Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.02.2008 по делу № 12566/07, нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, указанных в пункте 14 статьи 101
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-8051/2008 N А32-7864/2008-45/176 
• Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7615/2008 N А32-6078/2008-58/63 
• Таможенным органом возврат таможенных платежей осуществлен с нарушением установленного законом срока, в связи с чем правомерно взысканы проценты за несвоевременный возврат платежей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7857/2008 N А32-3362/2008-63/59 
• Полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7565/2008 N А32-5857/2008-66/98 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным Уведомления Межрайонной ИФНС России по Московской области о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и об обязании налоговой инспекции выдать уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А41-13808/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате НДС в сумме 4 518 240 рубПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, рост цены обусловлен тем обстоятельством, что ООО оплачивало продукцию в момент ее приобретения, а при последующей продаже предоставляли покупателю отсрочку платежа до 120 дней, что отразилось на цене
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А40-6353/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недейст­вительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г. Москве в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 412 835 руб. за неуплату НДС за март 2004-декабрь 2005 г.гПозиция суда: Компенсационные выплаты осуществляются в рамках указанной операции по реализации услуг, облагаемой НДС, образуя в соответствии с п. 2 ст. 153 НК РФ налоговую базу у арендодателя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А40-30621/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правильно пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа, доначисления налога и пени, указанных в оспариваемом решении
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А40-16740/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС в сумме 2 528 710 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А40-13541/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А40-46403/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совер­шение налогового правонарушения в части доначисления налогов, пеней и штрафов по пунктам 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 3.1 и 5 резолютивной частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А40-43080/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы значимые обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка представленным и исследованным доказательствам, доводам общества и налогового органа, правильно применены нормы действующего законодательства, регулирующие спорные отношения, нарушение норм процессуального права, не допущено
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А40-38620/2008