Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 210 211 212 213 [214] 215 216 217 218 ... 312 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления дохода от сдачи в аренду нежилых помещений в сумме 23 308 162 руб. и НДС в сумме 4 195 496 руб. и соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А40-59869/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 227 194, 58 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А40-54384/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 155 690 236,59 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А40-49565/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и обязании возместить НДС по налоговой декларации за март 2007 г. в сумме 19 388 862 рубля путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Ответчик делает вывод, что учитывая вышеизложенное, в нарушение пункта 1 статьи 172 НК РФ и согласно Акту камеральной налоговой проверки Заявителем неправомерно заявлен налоговый вычет по счету-фактуре по строке 220 налоговой декларации за март 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А40-11974/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ступино Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А41-10164/08 
• Решением суда в удовлетворении иска о признании договора аренды недействительным и понуждении к государственной регистрации договора аренды отказано
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2009 N А60-30204/2008-С4 
• Решением суда требования о взыскании долга по договору поставки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2009 N А60-34896/2008-С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-ДонуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А53-9863/2008-С5-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и решения УФНС РФ по Краснодарскому краюПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А32-6053/2007-59/92-2008-56/74 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, акта проверки и требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-ДонуПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А53-7651/2008-С5-37 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 198318 руб. 56 коп., ранее излишне уплаченной заявителем в качестве исполнительского сбораПозиция суда: Указанная сумма подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2009 N А55-3376/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. пени по договоруПозиция суда: Из материалов дела следует, что в связи с отказом истца от иска, в части взыскания основного долга производство по делу в части взыскания основного долга в указанной сумме судом первой инстанции прекращено, в связи с тем, что ответчик погасил сумму основной задолженности полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А69-2482/08-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогов и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, т.к. право общества на налоговый вычет основано на положениях ст.ст.171 и 172 НК РФ и подтверждено соответствующими документамиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 N А41-2530/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве за, которым Обществу было предложено уплатить НДС в размере 2285319,59 руб., а также решения и об отказе в возмещении НДС в сумме 9394516 руб. Оба решения вынесены по результатам проверки налоговой декларации за октябрь 2007 года, поданной, и основаны на выводе налогового органа об отсутствии у Общества права на применение налоговых вычетовПозиция суда: Суд удовлетворил заявление, указав, что основанием для применения вычета является, в частности, наличие счета-фактуры, соответствующего требованиям ст.169 НК РФ, а также то обстоятельство, что полученные в более ранние налоговые периоды счета-фактуры были возвращены обществом поставщикам для приведения в соответствие с требованиями ст.169 НК РФ, в связи с этим по получении в октябре 2007 года исправленных счетов-фактур документы были включены в книгу покупок и явились основанием для вычета именно в этом месяцеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 N А40-35972/08-143-111 
• Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 N Ф08-8054/2008 N А32-8134/2008-59/126 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исследовав представленные документы, суды пришли к выводу о том, что право общества на налоговый вычет основано на положениях ст. ст. 171 и 172 НК РФ и подтверждено соответствующими документами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 N А41-2530/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве за, которым Обществу было предложено уплатить НДС в размере 2 285 319,59 руб., а так же решения и об отказе в возмещении НДС в сумме 9 394 516 руб. Оба решения вынесены по результатам проверки налоговой декларации за октябрь 2007 года, поданной, и основаны на выводе налогового органа об отсутствии у Общества права на применение налоговых вычетовПозиция суда: В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на тот же довод об отсутствии у Общества права применять вычет в октябре 2007 года. Данный довод не соответствует ст.171,172 НК РФ и не может служить основанием для удовлетворения жалобы.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 N А40-35972/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования Московской южной таможни, выставленного обществу по ГТДПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у МЮТ оснований для признания неправомерным отнесения обществом товаров к заявленному коду ТН ВЭД и незаконности оспариваемого по делу требования о необходимости внесения изменений в графы 31 и 36 поданной ГТД
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 N А40-20653/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А40-46490/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части: п.п.2 п.4.3.1. за неполную уплату налога на прибыль в размере 16 896 руб. и 24 648 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы Заявителя и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А40-39370/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении НДС в размере 793 917,85 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А40-57215/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А40-29423/2007 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 533 244 руб., " и Об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ОАО о признании недействительными решений г. «О возмещении суммы налога на добавленную стоимость» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, «Об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения» подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А40-26782/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А41-5976/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 856 058 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А41-5969/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления: единого налога на совокупный доход за 2006 год в суммах, превышающих 125 603 руб. 32 коп., соответствующих пени, санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНСД в сумме, превышающей 25 121 руб., налога на прибыль за 2005 год в сумме 559 570 руб., пени - 133 390 руб., санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в суммах 30 310 руб. и 81 604 руб., доначисления НДС в сумме, превышающей 60 339 руб., соответствующей суммы пени, санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 12 068 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНСД и привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета, выразившееся в отсутствии первичных документов, в виде штрафа в сумме 15 000 руб., а также требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части сумм аналогичных указаннымПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А41-К2-23272/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А42-5543/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "БеЛиС" налога, пени и налоговых санкций в общей сумме 12 718 935,81руб. на основании решения ИФНС РФ по г. Белая Калитва Ростовской области, а также дело по заявлению Общества к Инспекции и о признании незаконными решений ИФНС РФ по г. Белая Калитва Ростовской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о привлечении Общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Требования заявителя признаются судом обоснованными в части признания незаконным решения ИФНC РФ по г.Белая Калитва. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО в части начисления пени в сумме 1236368,39руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 1659043,20руб
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2009 N А53-3956/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу администрации города Красноярска без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А33-6994/2008 
• Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А32-12465/2008-11/256 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИФНС России по г. Геленджику и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А32-12287/2008-3/146 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений инспекцииПозиция суда: Суду первой инстанции необходимо было изложить п.1 резолютивной части в следующей редакции: решения ИФНС России по Семикаракорскому району Ростовской области г. NN 70 и 83 признать незаконными в части отказа в применении налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А53-10032/2008-С5-37 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 66 854 руб и о признании незаконным решения УФНС России по Ростовской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 66 854 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы, обществом уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А53-4530/2008-С5-34 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, общей площадью 17,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. 40 лет Победы, 78 "а", обязав ответчика демонтировать временное сооружение - киоск, расположенный на истребуемом участкеПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине подлежит отмене
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А12-15506/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Астраханской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А06-5467/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления ЕСН в сумме 533435,80 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 285027,90 руб., штрафа и пени по недоимкеПозиция суда: Правомерными являются выводы судов, что ООО в соответствии с действующим законодательством не вправе отнести расходы по выплаченной премии на себестоимость, поскольку ее выплата не связана с производственной деятельностью предприятияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2009 N А40-36353/08-139-129 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неуплаченной пени по единому социальному налогу, зачисляемый в фонд социального страхования в размере 62 рублей 34 копеекПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А25-841/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 134840 рублей 94 копеек убытков, возникших в результате предоставления льгот на основании статьи 55 Закона РФ "Об образовании" педагогическим работникам, проживающим на территории Красногорского района Алтайского краяПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции является полностью законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А03-6747/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа Обществу в возмещении НДС в сумме 2 168 820 руб и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость за ноябрь 2007г. в сумме 2 168 280 руб. в счет предстоящих платежей ООО "ТД "Электроника" по НДС, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А41-16020/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А73-11975/2008-21 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору в размере 710689 рублей 64 коп., пени по договору в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которые составляют 39088 рублей 50 копеек, итого 749778 рублей 14 копеекПозиция суда: Учитывая высокий процент неустойки и небольшой период просрочки исполнения обязательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предъявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что срок нарушения обязательства небольшой, ответчик принимал все усилия по уплате суммы основного долга, суд уменьшает размер неустойки до, применяя правила, предусмотренные ст. 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2009 N А72-7986/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю ДСП, требованияПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджетаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А32-21860/2007-59/481-2008-24/162 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А68-5355/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения возмещения НДС на сумму в размере 7 898 510 руб. за сентябрь 2007г., доначисления НДС к уплате в бюджет в сумме 92 279 руб., внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А53-10485/2008-С5-14 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок общей площадью 40,34 кв.м., расположенный в Центральном административном округе города Краснодара по ул. Коммунаров на территории кооперативного рынка, кадастровый номер 23:43:03 03 66:100, привести участок в первоначальное состояние, пригодное для его дальнейшего использования, возвратить земельный участок и об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права аренды на земельный участокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции, вынесенное с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А32-6578/2008-10/116 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 186 539 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2009 N А51-74/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А12-12404/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А12-16064/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве в части доначисления налога на прибыль в сумме 33 617 руб. 86 коп. и НДС в сумме 78 979 рубПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что условия для принятия к вычету НДС по спорным договорам заявителем соблюдены и оснований для доначислении НДС не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2009 N А40-22556/08-20-49 
• Суд правильно применил статьи 364, 365, 366 Налогового кодекса Российской Федерации, учел разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме от 16.01.2007 № 116 «О применении пункта 2 статьи 366
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 N Ф08-7823/2008 N А32-7466/2007-26/131-2008-25/25-46/167 
• В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является обязательным и подлежит исполнению без дополнительного обращения налогоплательщика в налоговую инспекцию с заявлением о его исполнении в той или иной форме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 N Ф08-8160/2008 N А32-62549/2005-19/1533-2006-19/564 
• Налоговое законодательство не устанавливает методики ведения раздельного учета при исчислении НДС по операциям оптовой и розничной торговли, поэтому налогоплательщик обоснованно применил методику учета НДС по каждой единице товара, отпускаемой в розницу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 N Ф08-7813/2008 N А18-1179/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика ООО "ABB Сервис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика организации на счетах в банках и о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России по г. Москве и действий должностных лиц ИФНС России по г. МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А40-67793/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 135.1 НК РФПозиция суда: И обстоятельствами апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях банка состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 135.1 Кодекса, что в силу положений статьи 109 Кодекса исключает привлечение заявителя к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А40-56210/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", /7348 " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А40-55688/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 232 294 руб. 84 коп. убытков, связанных с дополнительными денежными выплатами медицинским работникам, выполнявшим государственное задание по оказанию дополнительной медицинской помощи в рамках приоритетных национальных проектов в сфере здравоохранения в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в 2006 году, которые МЛПУ "Поликлиника " должно произвести по оплате отпусков, курсов повышения квалификации и иных периодов, в течение которых за работником сохраняется средняя заработная платаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2009 N А48-4171/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 16586, 16587 по состоянию и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем внесения соответствующих изменений в лицевые счета и отзыва из ООО "Коммерческий банк "МКБ" инкассовых поручений №№ 6264, 6265, 6266,6267Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А40-29075/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения решения суда первой инстанции в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А40-28359/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительными решения налогового органа в указанной части по изложенным выше основаниям
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А40-20643/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Магаданской области по делу
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А37-660/2008-3 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 274 095 руб. 75 коп. убытков причиненных предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ по Дмитровскому району Орловской области в соответствии с Указом президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А48-1962/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание то, что недостающая часть пени была уплачена заявителем 23.07.2008, то есть до проведения камеральной налоговой проверки и до вынесения оспариваемого решения, а также несоразмерность примененной налоговой ответственности последствиям совершенного налогового правонарушения, и с учетом тяжелой экономической ситуации в стране и в мире, суд считает возможным в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с заявителя, до ; из чего следует, что оспариваемое решение налогового органа должно быть признано недействительным в части взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2009 N А43-30578/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2002-2004 годы в сумме 5 134 665 руб. 00 коп. в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на прибыль организаций и об обязании налогового органа провести зачет излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2002-2004 годы в сумме 5 134 665 руб. 00 коп. в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на прибыль организацийПозиция суда: Требования заявителя о зачете излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2002-2004 годы в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на прибыль организаций, адресованные Межрегиональной инспекции, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2009 N А43-19827/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Дятьковского района Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области по делу оставить без движения
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А09-6454/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 N А12-12704/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А12-16072/08 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в сумме 138 015 рублей 75 копеекПозиция суда: Исковое заявление о взыскании арендной платы возвращено заявителю на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, поскольку судебными инстанциями законно и обоснованно установлено, что заявитель по настоящему делу не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.37 НК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А58-3771/08-Ф02-6833/2008 
• Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии серии А номер 612310, регистрационный номер 24, сроком действия, выданной УФНС на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукцииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А66-7287/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей в сумме 1 438 391рубПозиция суда: Ответчик в отзыве признал заявленные требования обоснованными.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2009 N А55-17253/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в сумме 138 015 рублей 75 копеекПозиция суда: Судебными инстанциями законно и обоснованно установлено, что заявитель - Министерство имущественных отношений Республики Саха по настоящему делу не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А58-3771/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении судами норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-3174/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения суммы, исчисленной к возмещению, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, и решения " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в полном объемеПозиция суда: Ссылка Инспекции на различие в подписях Геюшова А.Н., проставленных на представленных в дело документах, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку как следует из материалов дела, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ налоговым органом заявлено не было
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 N А40-67671/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по г. Москве в части принятия решения, бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении порядка и сроков принятия решения и об отмене приостановления операций по счету заявителя в КБ "Легиона", а также обязать инспекцию принять решение и об отмене приостановления операций по счету и направить его в банк в установленном порядкеПозиция суда: Удом установлено, что решением года налоговый орган приостановил операции по счету общества в банке (ООО КБ "Легион")
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 N А40-36768/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в размере 616.691 руб. 49 коп. на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006гПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 N А40-29624/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в праве вычета НДС в сумме 152 542, 37 руб. и привлечения Общества к налоговой ответственности за неуплату НДС в размере 30 508 47 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А41-К2-21017/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А41-15867/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, а именно: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию о начислении пени по налогу на имущество в сумме 188 583 руб. 97 коп., пени по НДС - 3 449, 92 руб., пени по ЕСН - 93 518, 16 руб., пени по ЕСН - 3572, 63 руб., пени по ЕСН - 13 027, 72 руб., пени по ЕСН - 3 580, 64 руб. и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, в части взыскания пеней по соответствующим налогамПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А41-15839/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафов на общую сумму 609 021 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А41-13553/08 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 N А12-13665/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 856 234 рублей 37 копеек убытковПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части возврата истцу из бюджета Российской Федерации государственной пошлины, и выдачи справкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N А62-2767/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенийПозиция суда: При таких обстоятельствах судом обоснованно в соответствии с приведенной нормой закона возращена кассационная жалоба, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения от 26.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 N А40-15174/2008 
• Производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, а также неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной в соответствии с договором поставки, подлежит прекращению
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2009 N А60-25726/2008-С4 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта 3 пункта 2 решения - 46 - 2477, пунктов 3 и 5 предписания - 46 - 2477Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что в нарушение процессуальной обязанности доказывания, установленной статьей 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ, антимонопольным органом не представлено доказательств соответствия закону обжалуемых решения и предписания в оспариваемой части, а также отсутствия нарушения указанными ненормативными актами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N А29-7169/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А54-3070/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А05-10008/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда по делу по иску оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 N А12-8374/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 N А12-13421/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10741 руб. 12 коп. ущерба, причиненного в результате выплаты пособий по государственному социальному страхованию по неправильно оформленным, выданным с нарушением установленного порядка, листкам нетрудоспособностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения рушения суда первой инстанцииИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А27-7953/2008 
• Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 N Ф08-7973/2008 N А53-9392/2008-С4-4 
• Отказ от иска вследствие уплаты ответчиком долга до вынесения определения о принятии искового заявления к производству не влечет возложение на ответчика расходов по уплате государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 N Ф08-8067/2008 N А18-63/08 
• Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по ежемесячной оплате газа подтверждается материалами дела и по существу им не оспаривается, у суда не имелось правовых оснований для отказа в иске о взыскании процентов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 N Ф08-8069/2008 N А18-67/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Клину Московской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 N А41-6088/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям с обязанием возместить НДС за август 2005 г. в сумме 345 727 рубПозиция суда: Судом всесторонне и полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 N А41-12092/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить налог на прибыль за 2004г. в размере 589.485 руб. в связи с отказом в признании для целей налогообложения по налогу на прибыль за 2003г. расходов на выплату страховой премии по договору добровольного страхования имущества в размере 2.456.187 руб., начисления соответствующих пени и взыскания санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 N А40-25690/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А40-52039/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции ФНС России по Рузскому району Московской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в части, превышающей налог в сумме 101 180 руб., с учетом уточнения требования в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А41-13133/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений ООО "Жилстрой" в части доначисления налога на прибыль в сумме 162 539 рубПозиция суда: Суд счел заявленные требования ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению в части доначисления налога на прибыль, начислении соответствующей пени, штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 782956,10руб., начисления соответствующей пени, штрафа по п.1. ст.122 НК РФ, начисление штрафа, начисления штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 3225394,20руб., начисления штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за не уплату налога на добавленную стоимость в сумме 303679,36рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2009 N А53-5313/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением пункта 1.2.2 его мотивировочной частиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2008 N А40-48039/2008 
• Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 N А51-13780/06 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 N А06-5859/2008