Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 209 210 211 212 [213] 214 215 216 217 ... 312 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Минераловодской таможни и Ингушского таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А18-656/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Самарской области, решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6 769 633руб., предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд считает, что решения налогового органа., №1833. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6 769 633руб., предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета являются необоснованными и незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2009 N А55-16308/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области  заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения представителей лиц, участвовавших в деле, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2009 N А55-15653/2008 
• Статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации, а не за ее неверное оформление. Налоговая инспекция необоснованно отождествила представление декларации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 N А32-14647/2008-51/107-29/312 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Судом всесторонне и полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2009 N А41-6191/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части предложения уплатить штраф по налогу на прибыль в размере 9 507 440 руб. 40 коп., штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 1 239 732 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2 385 717 руб. 75 коп., недоимку по налогу на прибыль в размере 47 537 202 руб., недоимку по НДС в размере 12 397 325 руб. 22 коп., всего на общую сумму 73 067 417 руб. 89 копПозиция суда: Судом установлено, что у заявителя имелась переплата по налогу на прибыль, образовавшаяся в результате уплаты Обществом авансового платежа по налогу на прибыль по итогам 1 квартала 2005 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверки задолженности, 20468, а также переплата по НДС, существовавшая на протяжении практически всего периода деятельности заявителя, что подтверждается актами сверки задолженности, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2009 N А40-65390/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия ИФНС России по г. Москве, выразившегося в нарушении установленного ст. 176 НК РФ срока возврата НДС в сумме 1 739 064 руб и об обязании ИФНС России по г. Москве начислить и уплатить из федерального бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС за январь 2006 года в размере 401 421,87 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А40-58569/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А40-55722/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доводам Заявителя и Налогового органа и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А40-49459/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А40-49262/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по г. Москве, " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначислений по налогу на прибыль в сумме 4 034 500 рублей за 2005-2006 года, штрафных санкций по налогу на прибыль в размере 806 927 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 540 018 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции не нашёл оснований для признания законным привлечения к налоговой ответственности заявителя в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А40-22024/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 113 022 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А41-К2-3554/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Балашихе Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А41-7511/08 
• Решением суда требования о взыскании остатка денежных средств на расчетном счете при расторжении договора банковского счета без номера, процентов частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2009 N А60-32552/2008-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску - 23 - 4022 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В силу прямого указания пункта 6 статьи 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.Суд считает, что Инспекция не представила доказательств виновности Учреждения в совершении налоговых правонарушений, ответственность за которые установлена статьями 119 и 122 НК РФ.Истец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2009 N А05-13397/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оценив, представленные в материалы дела счета-фактуры, квитанции, материалы встречных проверок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обществом не подтверждены налоговые вычеты по НДС, следовательно, решение инспекции в указанной части правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А32-26138/2006-19/507 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части принятое в составе судьи Хахалевой Н.ВПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А32-5540/2008-23/68 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании требования налоговой инспекции об уплате пениПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А32-3065/2008-3/50 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А32-6582/2008-23/76 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 22512736,15 руб. убытков, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002 - 2004 ггПозиция суда: Как следует из материалов дела при определении размера убытков суд первой инстанции исходил из акта сверки расчетов по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, установленных ФЗ «О ветеранах» по состоянию на 01.04.2008, без учета актов сверки расчетов по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, установленных ФЗ по социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию и ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» по состоянию на 01.04.2008, в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А62-2558/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Дмитрову Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения Управления ФНС России по Московской области по апелляционной жалобе Товарищества на решениеПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС, поскольку инспекцией нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, так как инспекцией нарушено право налогоплательщика на представление в налоговый орган письменных возражений по акту налоговой проверки в целом или по его отдельным положениям, а, соответственно, и право на урегулирование спора во внесудебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2009 N А41-6043/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: При таких обстоятельствах суд делает вывод о несоответствии Налоговому кодексу Российской Федерации решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области от 03.10.2008г. № 11180 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 03.10.2008г. № 480 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Таким образом, имеется нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности оспариваемыми решениями. Требования заявителя обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2009 N А55-16361/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об отказе в зачете платежейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2009 N А55-14006/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения Управления ФНС России по Московской области по апелляционной жалобе Товарищества на решениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2009 N А41-6043/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по по г. Москве в части отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 11 126 508 руб. за июнь 2004 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2009 N А40-65027/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС за май 2007 года в сумме 30 684 494 руб. и предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: У Инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику НДС за минусом авансов за май 2007 года
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2009 N А40-35431/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А40-46947/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Из материалов дела следует и установлено судом, налоговым органом в адрес заявителя направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 11.02.2008Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А40-45625/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа ОАО "ТНК-ВР Холдинг" в возмещении НДС на сумму 18.989.652,83 руб. в связи с применением в счетах-фактурах ставки 18 % контрагентами заявителя, указанными на стр. 10-12 решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что ОАО правомерно заявило к вычету и, соответственно, к возмещению, НДС по счетам-фактурам указанных выше контрагентов, а контрагенты правомерно выставляли счета-фактуры за оказанные услуги с указанием налоговой ставки 18%
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А40-67292/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Электростали Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А41-5752/08 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска - 15/8359 и о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исходя из изложенного, определение об отказе в принятии обеспечительных мер вынесено судом в соответствии с положениями ст.ст. 90, 91 АПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А46-20272/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 22 450 231, 00 руб. - убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств по муниципальному контрактуПозиция суда: Определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А10-3104/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 N А06-4242/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 N А06-4200/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 N А06-7386/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 N А06-4077/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 N А06-4406/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 N А06-4205/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А57-7739/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 268 253 руб и об обязании возместить из бюджета НДС в размере 268 253 руб., процентов в сумме 6834 руб. 94 коп., начисленных за несвоевременный возврат налога и о взыскании 3000 руб. расходов на оказание юридической помощиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А05-7759/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А13-3298/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А05-11101/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А05-9482/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары и о взыскании земельного налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью земельного налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2009 N А55-18331/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИФНС России по Волжскому району Самарской области по отказу в зачете суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 616 руб и об обязании ИФНС России по Волжскому району Самарской области произвести зачет суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 616 руб. с КБК 18210202040061000160 на КБК 18210202030061000160Позиция суда: При обращении страхователей в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм взносов, о зачёте переплаты по взносам, возврат или зачёт сумм излишне уплаченных страховых взносов в ПФР должен производиться налоговыми органами в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2009 N А55-16825/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентовПозиция суда: Суд 1 инстанции сделал правильный вывод о том, что обязанным уплатить Обществу проценты является ответчик по данному делу, т.е
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2009 N А41-14741/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными выраженного в форме КТС-1 решения Центральной энергетической таможни о корректировке таможенной стоимости природного газа, поставленного на экспорт по ГТД и требования ЦЭТ об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку контракт прямо не предусматривает условий о выплате покупателю денежной суммы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства поставщиком, соглашение о неустойке не может считаться достигнутым сторонами контракта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2009 N А40-29970/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, за исключением пункта 1 резолютивной частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А40-2555/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что подача обществом уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль, хотя и содержащей, по мнению инспекции, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения у общества недоимки по данному налогу, следовательно, основания для доначисления обществу налога и пени у инспекции отсутствуют и в силу указанного обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 N А47-1203/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД 10317060/221107/0020436, третьим методом, и недействительными требований об уплате таможенных платежей в части доначисления по ГТД таможенных платежей в сумме 96 670,49 рублей и пени в соответствующей частиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А32-4465/2008-57/69 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД 10317060/241207/0023187, третьим методом, и недействительными требований об уплате таможенных платежей в части доначисления таможенных платежей по ГТД в сумме 374 069,18 руб., в сумме 1996 872,41 руб., в сумме 89 810,14 руб., в сумме 89 392,77 руб., в сумме 551448,35 руб. рублей и пени в соответствующей частиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А32-5084/2008-57/72 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Краснодару и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания 607 548 руб. налога, 1 003 712,92 руб. пениПозиция суда: Суд первой инстанции правильно установил и материалами дела подтверждается пропуск налоговой инспекцией срока вынесения решения о взыскании основной задолженности по налогам и пени за счет имущества общества в указанной части, в связи с чем, обоснованно признал оспариваемый ненормативный акт в соответствующей части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А32-12028/2007-14/164 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой иснпекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А53-7394/2008-С5-14 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возврате 922 798,64 рублей и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А32-4952/2008-13/88 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А53-11495/2008-С5-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, и обязании налоговой инспекции принять решение и о возмещении из бюджета 1 879 318 руб. НДС на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007гПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А32-1044/2008-45/36 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А32-8442/2008-33/107 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, город Тольятти, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 N А55-15029/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом дополнений к указанному решениюПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что налогоплательщиком не подтвержден размер понесенного убытка в 2003 году, следовательно, уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль в 2004-2005 годах неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А54-985/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 682 руб. 59 коп. задолженности по оплате услуг по выполнению анализа сточных вод в соответствии с договором и 1 987 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А63-4889/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными и не подлежащими исполнению Требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на сумму 197985,91 руб., решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 174108,91руб., решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке на сумму 174108,91 руб., инкассовых поручений на сумму 117863,26руб., на сумму 22425,65руб., на сумму 33823руб. на общую сумму 174108,91руб., направленных Межрайонной ИФНС России по Самарской области в обслуживающий ФГУП "ВУ СУ МО РФ" ОАО "ПЕРВОБАНК", г. СамараПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФГУП «ВУ СУ МО РФ» 21.07.2008 года в соответствии с положениями п.7 ст. 243 НК РФ направило в Межрайонную ИФНС России по Самарской области Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 6 месяцев 2008 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 N А55-17938/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Самарской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд считает, что решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в размере 10493,88руб., в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 52469,40руб. является необоснованным и незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 N А55-17205/2008 
• Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-Ф) предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 N А25-375/08-7 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве возвратить проценты в сумме 1 070 585,91 руб. за несвоевременный возврат излишне взысканных сумм налога на прибыль, пени и штрафа 2 313 085 руб., в том числе проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль из федерального бюджета - 173 625,77 рубПозиция суда: Суд правильно пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд с заявлением об обязании выплатить проценты за несвоевременный возврат налога обществом не пропущен
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 N А40-35650/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Инспекции, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налогов, перечисленных платежными поручениями, не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, исполненной и обязании Инспекции устранить допущенное нарушение права и законных интересов Общества путем проведения зачета уплаченных суммПозиция суда: Правильными являются выводы судов о том, что у Инспекции не было законных оснований для отражения в лицевом счете налогоплательщика задолженности в указанном размере и начисления пени на эту сумму
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 N А40-31170/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными выраженного в форме КТС-1 решения Центральной энергетической таможни о корректировке таможенной стоимости природного газа, поставленного на экспорт по ГТД и требования ЦЭТ об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции правильно признали, что в целях определения таможенной стоимости общество правомерно использовало сумму платежей, подлежащих фактической уплате покупателем за поставку газа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 N А40-30368/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за май 2006 года за период в размере 70 109 руб. 42 копПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается нарушение инспекцией срока на возврат налога в связи с чем проценты начислены правомерно
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 N А40-28880/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности оспариваемого решения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 N А40-27637/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными Требований №№3949-3952, Решения и Постановления, вынесенных ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 N А40-26566/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 402 655 руб., налога на прибыль в сумме 536 873 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 N А40-18051/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений, в части отказа в возмещении НДС в сумме 4 852 632 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А40-46149/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить уплаченную государственную пошлину, а также обязать инспекцию возвратить государственную пошлину в размере 53 500 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А40-57101/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 2.6 указанного решения и "О принятии обеспечительных мер"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А40-55610/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, уплаты штрафа в размере 2 379 661 руб., пени в размере 4 520 250 руб. и недоимки в сумме 13 576 087 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А40-53949/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А41-10700/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А41-17631/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "НКВЗ") в лице филиала - 267 военно-строительное управление ФГУП "ГУОВ МО РФ", г. Новосибирск и о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 1 327 956, 79 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12 июля 2007г. между 267 военно-строительным управлением - филиалом ФГУП и ООО «НОЛЕКОН-МОНТАЖ» заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить из своих материалов собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта «Горнолыжно-туристический комплекс «Танай»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2009 N А27-16240/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 509 289 руб. 61 коп. задолженности по договору кредитной линии, в том числе путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам залогаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2009 N А27-15414/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 22/966 - 8179 в части привлечения к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за умышленную неуплату налога на прибыль в размере 653 763,2 руб., начисления недоимки по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в общей сумме 6 295 120 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 1 279 169 рубПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу, связанные с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, относятся на налоговый орган в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А19-8013/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по договору купли-продажи; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости по грузовым таможенным декларациям NN 10313070/300707/0004793, 10313070/060807/0004984, 10313070/200807/0005301, 10313070/040907/0005669, 10313070/181007/0006736, 10313070/161107/0007447, 10313070/171207/0008195, 10313072/040108/0000003, 10313072/050108/0000007, 10313072/100108/0000014, 10313070/050208/0000547 и о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей NN 746, 747, 749, 750, 751, 753, 755, 756, 757, 758, 763, решений Ростовской таможниПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А53-12890/2008-С4-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о доначислении в лицевой счет налогоплательщика с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бонус" неуплаченных налогов на игорный бизнес в общей сумме 516750 рублей и о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления и об оспаривании решения налогового органаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А32-17570/2008-59/215 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений инспекции NN 84 и 241 в части отказа в возмещении НДС в сумме 3 625 860 рубПозиция суда: Требования ООО подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А53-10175/2008-С6-37 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, г. Сочи, выраженных в выдаче справки о наличии у Центрального Банка Российской Федерации неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пени и налоговых санкций, подлежащих уплате, заявитель просил суд обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, г. Сочи, выдать справку об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, штрафных санкций и пениПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А32-16597/2008-4/252 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию, об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию, решений и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика обществом заявлен отказПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А66-7439/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 N А40-41918/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г.Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в сумме 139 787 945 руб. 28 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 N А40-34327/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве в части пунктов 1, 2.1, 2.2- в части 6 082 462,21 руб., п. 2.3 в части внесения необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учет в части заниженного финансового результата на сумму завышенного убытка за 2001 год на 3 052 529 руб., за 2002 г. на 10 459 827 руб., за 2003 г. - на 10 152 019 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 N А40-27436/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 126 НК РФПозиция суда: С учетом положений пункта 7 статьи 3 Кодекса о толковании всех неясностей актов законодательства о налогах и сборах в пользу налогоплательщика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недопустимости действий налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика в период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки, поскольку возложение обязанности по передаче документов в указанный период нарушает права налогоплательщика, гарантированные абзацем 5 пункта 9 статьи 89 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А40-29014/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 619 789 руб. 34 коп. долга по договору и 18 653 руб. 52 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, в части взыскания суммы основного долга ввиду частичного погашения долга ответчиком до принятия судом оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А41-5675/08 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и выданного на его основании предписанияПозиция суда: Не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, апелляционная инстанция не находит оснований для его отменыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А56-31232/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и об отказе в государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий безопасности "СТАФ-АЛЬЯНС М" при создании путем реорганизации в форме выделения и о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации выделяемого обществаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А56-22281/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая центральная библиотека Дубовского муниципального района», г. Дубовка Волгоградской области, без даты и номера оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А12-14921/08 
• Позиция суда: Отказать Администрации Волгограда в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А12-15646/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих решений, вынесенных Инспекцией ФНС России по г.Москве : " и Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению" и от той же даты " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поскольку недобросовестность в действиях налогоплательщика отсутствует, что подтверждается материалами дела, то заявленное требование общества удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 N А40-25239/08-141-80 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары в части взыскания недоимки по ЕНВД в размере 123 601 рубПозиция суда: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары заявленные требования не признает, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, ссылаясь на положенный в основание доначисления ЕНВД правоустанавливающий документ - план БТИ, содержащий графическое изображение объекта с указанием границ и площади - 12 132, 20 кв. м, позволяющий определить объект платной стоянки, а также на наличие у заявителя возможности самостоятельно осуществить расчет физического показателя занимаемой автостоянкой площади.Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2009 N А55-15773/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании Межрайонной ИФНС России по г.Москве обязанности по уплате налога на прибыль в размере 20.489.580 руб. 89 коп. платежными поручениями №№34, 35, 36 и 37, налога на добавленную стоимость в размере 10.000.000 руб. платежными поручениями №№38 и 39, налога на реализацию горюче-смазочных материалов в размере 7.411.000 руб. платежным поручением исполненной с момента списания с расчетного счета соответствующих сумм налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 N А40-3094/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 N А40-26521/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по субъекту РФ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, НДС, НДФЛ и начисления пени по НДФЛПозиция суда: Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, НДС, суды исходили из подтверждения налогоплательщиком спорных затрат и права на налоговые вычеты в соответствии со ст.ст.169, 252, 171,172 НК РФ надлежащими документами, а также из непредставления налоговой инспекцией достоверных доказательств в подтверждение своих выводов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 N А40-21846/08-128-69 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Требование подлежит признанию недействительным также и в указанной части, т.е. в части добровольно уплаченных сумм доначислений по неоспариваемой части решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А40-47442/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба по заявленным основаниям удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А40-66484/2007