Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 208 209 210 211 [212] 213 214 215 216 ... 312 »
- Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2009 N А65-22998/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПозиция суда: Кассационную жалобу председателя Думы городского округа Тольятти, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2009 N А55-9935/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18103 руб. 43 коп. задолженности за услуги междугородной и международной связиПозиция суда: Принимая во внимание, что после добровольного удовлетворения обществом "Челябинская швейная фабрика "Силуэт" требований общества "Ростелеком" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи истец от иска не отказался и настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции рассмотрел спор по существу всех заявленных требований и удовлетворил их, что послужило основанием для обращения ответчика в арбитражный суд с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с общества "Ростелеком" в пользу общества "Челябинская швейная фабрика "Силуэт" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2009 N А76-6398/2008-7-343 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенных ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, считая правомерными заявленные налоговые вычеты по НДСПозиция суда: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары заявленные требования не признала, ссылаясь на не представление в ходе камеральной налоговой проверки налогоплательщиком документов, подтверждающих его право на заявленные налоговые вычеты.Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2009 N А55-17130/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области, обязать Межрайонную ИФНС России по Самарской области провести возврат переплаты по налогу на прибыль организаций в части местного бюджета в размере 32 450 руб., а также взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога в размере 3 307, 65 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2009 N А55-16616/2008 - Согласно положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на налоговый вычет непосредственно связано с уплатой НДС при приобретении им товаров (работ, услуг), т.е. с наличием хозяйственной операции по реализации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2009 N А22-740/08/9-82 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в части отказа обществу в зачете излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в счет предстоящих платежей в бюджет г. Москвы в сумме 21 654 244 рублей и обязании провести в порядке ст. 78 НК РФ зачет излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в счет предстоящих платежей в бюджет г. Москвы в сумме 21 654 244,00 рублей
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А40-62830/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А41-21399/08 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 8, 9, 10 постановления главы администрации муниципального образования городского округа "Усинск" "О предоставлении ОАО "Усинскгеонефть" земельного участка" и обязании администрации муниципального образования городского округа "Усинск" устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Учитывая, что отказ Общества от заявленных требований стал следствием издания главой Администрации постановления, суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика и взыскал с него в пользу ООО судебные расходы на уплату госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А29-3977/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, выразившиеся в непринятии решения об отзыве из банка инкассовых поручений NN 45443, 45444, 45445, 45446, 45447, 45448, 45451, 45452, 45453, 45454Позиция суда: Из материалов дела следует, что предпринимателем заявлено два требования, а именноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А53-7316/2008-С5-44 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области и обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области рассмотреть дело о нарушениях антимонопольного законодательства и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2009 N А57-2497/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: РостехнадзорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А34-4092/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу УФССП России по Республике Татарстан оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А65-15902/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа в сумме 877174 рубля 05 копеек за март-май 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 43318 рублей 64 копейки и процентов за период по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А67-3711/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за апрель 2007 года в виде штрафа в размере 7 258 руб. 80 коп., начисленного на основании п. 1 ст. 119 НК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А41-21398/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с декабря 2006 года по декабрь 2007 года по договорам и в сумме 701 429 руб. 18 коп. Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему в спорный период коммунальных услугПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит правомерными требования войсковой части о взыскании с Администрации Луховицкого муниципального района Московской области задолженности за оказанные коммунальные услугиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А41-12245/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Требование истца к ответчику о взыскании суммы основного долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2009 N А53-24806/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекции в части взыскания налога на прибыль в сумме 49 260,22руб., и приходящихся на его долю штрафов и пени, взыскания несвоевременно перечисленного НДФЛ в размере 609 255,24рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А53-8718/2008-С5-27 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Алексеевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-18164/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Алексеевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-18167/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Алексеевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-18169/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства управления финансами Самарской области, г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А55-463/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения " и О возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 231844 руб. за июль 2007 годаПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в возмещении НДС, поскольку право заявителя на примененные налоговые вычеты в спорном размере обусловлено представлением налогоплательщиком документов, подтверждающих это право и соблюдением условий применения налоговых вычетов в соответствии с требованиями ст.ст.171, 172, 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 N КА-А40/13417-08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и о возмещении из федерального бюджета сумм налога над добавленную стоимость, вынесенное по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2007 года, и обязать инспекцию возместить заявителю путем возврата из федерального бюджета НДС за второй квартал 2007 года в сумме 201903 рубПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления НДС, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства уплаты НДС на таможне при импорте сырья, которое использовано для производства экспортированного товараИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 N А40-42408/08-4-125 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и о возмещении из федерального бюджета сумм налога над добавленную стоимость, вынесенное по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2007 г., и обязать инспекцию возместить заявителю путем возврата из федерального бюджета НДС за второй квартал 2007 г. в сумме 201 903 рубПозиция суда: Судом всесторонне и полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 N А40-42408/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения " и О возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 231 844 руб. за июль 2007 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 N А40-22651/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А40-35596/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А53-11082/2008-С5-44 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФНС России по Краснодарскому краюПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А32-9662/2008-33/142 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А53-13955/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" и постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А32-1067/2008-12/24 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А32-9021/2008-33/162 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2009 N А33-16656/2007 N 491/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2009 N А51-3278/2007-13-83 N 481/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 187 301 рублей 40 копеек задолженности по арендной платеПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства, расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика - ИПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А09-4264/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 134245,18 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявление ООО о взыскании процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2009 N А55-18329/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Самарской в части привлечения к налоговой ответственности за налоговое правонарушение по ч.1 ст.122 НК РФ за неуплату земельного налога в виде штрафа в размере 2917руб., по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в размере 56899руб., в части доначисления налога на землю в сумме 14586руб., пени в сумме 5321рубПозиция суда: Решение Межрайонной инспекции ФНС РФ по Самарской. в части привлечения к налоговой ответственности за налоговое правонарушение по ч.1 ст.122 НК РФ за неуплату земельного налога в виде штрафа в размере 2917руб., по п.2 ст.119 НК РФ в размере 56899руб., в части доначисления налога на землю в сумме 14586руб., пени в сумме 5321руб. является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2009 N А55-17407/2008 - Суд правильно отклонил довод налогового органа о том, что у общества возникла задолженность по уплате ЕСН и страховых взносов за 2005 год в связи с неотражением в карточке лицевого счета начисления за 2005 год как несоответствующий установленным судом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2009 N А32-10162/2008-58/190 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциями при реализации услуг по перевозке грузов на сумму 22 550 795 рубПозиция суда: Исследовав представленные Общество в порядке ст. 165 НК РФ документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации услуг по перевозке грузов документально подтверждена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2009 N А40-31746/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А41-17197/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А41-21389/08 - Дело ВАС-491/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2009 N А33-16656/2007 N ВАС-491/09 - Дело ВАС-481/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2009 N А51-3278/2007-13-83 N ВАС-481/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявленные требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2009 N А55-15288/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий межрайонной ИФНС России по Самарской области, выразившихся в указании в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам задолженности заявителя по пени по водному налогу в размере 87 252, 62 руб., по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в федеральный бюджет, в размере 22 288, 46 руб., по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемым в бюджеты субъекта федерации, в размере 274, 98 руб и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения его прав и законных интересовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2009 N А55-14249/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Правомерными являются выводу суда первой и апелляционной инстанции, что Обществом подтверждена обоснованность применения налоговой станки 0 процентов и представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А41К-12894/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части отказа в правомерности применения ставки 0 процентов по реализации товаров на экспорт за июнь 2007 года в размере 1 716 600 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 308 440 руб., доначисления НДС за январь 2007 года в размере 317 428 руб. и решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании Инспекции ФНС России по г. Москве возместить налог на добавленную стоимость за июнь 2007 года в размере 308 440 руб. путем возврата из федерального бюджетаПозиция суда: Поэтому суды правомерно сделали вывод, что налоговое законодательство Российской Федерации не предусматривает повторную подачу заявления о возмещении налога в связи со сменой Обществом места налогового учета
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-8109/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.3, 3.1, 3.2 и 3.4 решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: По имуществу, предназначенному для сдачи в аренду по договору лизинга, вычеты НДС как после 1 января 2006 г., так и до 1 января 2006 г. осуществляются после отражения их стоимости на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-30342/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 и 2.3 решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ №53 от 12.10.2006 года «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» налоговая выгода, к которой относятся налоговые вычеты, не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Названные в кассационной жалобе обстоятельства хозяйственной деятельности не могут свидетельствовать об отсутствии реальной предпринимательской деятельности и намерении Компании получить налоговую выгоду в качестве самостоятельной деловой цели. Довод о том, что величина прибыли не была заложена в финансово-хозяйственную деятельность, носит характер предположения, так как основан на анализе отдельных экономических показателей. Кроме того, рентабельность деятельности предприятия определяется не сопоставлением цен на товары (работы, услуги), реализованные налогоплательщиком, с ценами на товары (работы, услуги), приобретенные им, а экономическими результатами хозяйственной деятельности в целом. В кассационной жалобе налоговый орган указывает, что чистая прибыль Компании за 2005-2006 годы составила 9 804 000 руб. Следовательно, деятельность Компании рентабельна (постановление Президиума ВАС РФ №7419\07 от 11.11.2008г.).Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-15657/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам уплатить проценты в размере 13 802 425 руб. 29 коп. за просрочку возврата суммы излишне взысканных налогов и пеней по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-1033/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа в части начисления 6 626 597, 99 руб. налога на прибыль, 738 089 руб. единого социального налога, 7 062 879, 78 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А40-47054/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве возвратить госпошлину в размере 1.000 руб. с начислением на нее процентов в размере 245,32 руб. за нарушение срока возврата и о возврате, однако возврат произведен не былПозиция суда: Оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А40-45498/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 120,96 руб. долга и пени в размере 25 939,40 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А40-53723/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А42-6210/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А42-5993/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А42-5992/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178800 руб. предварительной оплаты за товар по государственному контракту, 13402,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В судебное заседание от 23.01.2009г. лица, участвующие в деле, извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в не обеспечили.Рассмотрев отказ истца от части исковых требований, суд считает его подлежащим принятию.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2009 N А27-14152/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учетом всего вышеизложенного суд считает, что оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; следовательно, он должен быть признан недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2009 N А43-28797/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А53-17675/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения возмещения на сумму НДС за октябрь 2007г. в размере 4 234 125 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А53-10487/2008-С5-44 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Новокубанскому району Краснодарского краяПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части отказа в удовлетворении заявленных требований и распределения расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А32-19721/2007-12/282 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А06-5807/2008 - Довод подателя жалобы о том, что понятие «франко-вагон» исключено из ИНКОТЕРМС с 1990 года подлежит отклонению. Стороны договоров согласовали условия поставки, которые не противоречат действующему законодательству, договоры в установленном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2009 N А32-9519/2008-4/213 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной к возмещению из бюджета за 4 квартал 2006 года в сумме 17 578 996 руб. и решенияПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности оспариваемых решений
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 N А40-36911/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции возместить заявителю из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 5 702 296 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДСПозиция суда: Судами сделан обоснованный вывод, что Инспекция, ссылаясь на неустойчивое финансовое состояние заявителя, не учитывала специфику деятельности Общества, его маркетинговую политику, условия возврата займов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 N А40-15557/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Домодедово Московской области и обязании возместить НДС за 2 квартал 2007г. в размере 3 639 953 руб. путем возврата на расчетный счет заявителя, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А41-2868/08 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика за непредставление налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008гПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оценка, данная судом первой инстанции обстоятельствам дела, не повлияла на правильность принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А41-15041/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А56-42455/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 130 448 498 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 19 567 274 руб. 78 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда на выполнение проектно - изыскательских работПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 10490/2008 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А46-10490/2008 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю в части: налога на прибыль за 2003 год в сумме 2058740,4 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 332160,08 руб., акциза на нефтепродукты за 2003 год в сумме 1417,73 руб., пени по акцизу в сумме 35389,8 руб., НДФЛ- 7833 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 3560 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А32-15410/2008-59/155 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Таганрогу в части отказа в возмещении НДС в размере 2124395 рублейПозиция суда: Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы, обществом уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А53-10691/2008-С5-44 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А12-16250/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения регистрирующего органа - Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Дасма" и об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию ООО "Дасма" на основании документов, предоставленных в соответствии с распиской вхПозиция суда: На основании анализа и оценки представленных документов и норм действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Цыганова Н.Н. от своего лица, посредством Каряновой Р.Н., осуществила уплату госпошлины по чек-ордеруИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А55-13264/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6194787 руб. 60 коп. задолженности за проданный товарПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 N А75-3259/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об обязании возместить НДС за сентябрь 2007 года в размере 4306702 рубПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 N А40-35328/08-151-113 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 109181 руб., пени по НДС в сумме 7144 руб. 24 коп. и штрафных санкций в размере 13166 руб. 06 копИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 N А41-10431/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А05-10698/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2009 N А55-18150/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль и обязании ИФНС возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 13209руб., взыскание процентов за нарушение сроков возврата в размере 2630,05рубПозиция суда: Доводы заявителя суд считает обоснованными, соответствующими налоговому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2009 N А55-17970/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2009 N А55-17773/2008 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары по проверке его и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля "Позиция суда: При этом статьей 3 указанного закона установлено, что основными принципами защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) являются, в частности, презумпция добросовестности юридического лица или индивидуального предпринимателя; установление обязательных требований федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами; периодичность и оперативность проведения мероприятия по контролю, предусматривающего полное и максимально быстрое проведение его в течение установленного срока; учет мероприятий по контролю, проводимых органами государственного контроля (надзора); возможность обжалования действий (бездействия) должностных лиц органов государственного контроля (надзора), нарушающих порядок проведения мероприятий по контролю, установленный настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами; признание в порядке, установленном федеральным законодательством, недействующими (полностью или частично) нормативных правовых актов, устанавливающих обязательные требования, соблюдение которых подлежит проверке, если они не соответствуют федеральным законам; устранение в полном объеме органами государственного контроля (надзора) допущенных нарушений в случае признания судом жалобы юридического лица или индивидуального предпринимателя обоснованной; ответственность органов государственного контроля (надзора) и их должностных лиц при проведении государственного контроля (надзора) за нарушение законодательства Российской Федерации.Учитывая изложенное, суд считает, что оспариваемые действия нарушают права и законные интересы ООО "Лас Вегас. Игровая система".
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2009 N А55-16068/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС России по Промышленному району г. Самары, считая доказанным в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке свое право на заявленные налоговые вычетыПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд делает вывод о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности оспариваемым решением.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2009 N А55-15289/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении года, под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумевается реально понесенные налогоплательщиком затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2009 N А55-14266/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 109181 руб., пени по НДС в сумме 7144 руб. 24 коп. и штрафных санкций в размере 13166 руб. 06 коп
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 N А41-10431/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об обязании возместить НДС за сентябрь 2007 года в размере 4 306 702 рубПозиция суда: Отклоняя доводы налогового органа о нецелесообразности участия ООО в отношениях по поставке товара, суды правомерно указали на то, что заявитель вправе самостоятельно выбирать контрагента и при отсутствии доказательств направленности совместных действий на необоснованное получение налоговой выгоды инспекция не вправе отказывать в праве на налоговый вычет по спорным отношениям
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 N А40-35328/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета по экспортным операциям, в размере 4 859 962 рубПозиция суда: Суды правомерно указали на то обстоятельство, что указанные объяснения были получены за рамками мероприятий налогового контроля и с нарушением ст. 90 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 N А40-11443/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2, 3 и 4 резолютивной части решения и об обязании инспекции возместить заявителю НДС по налоговой декларации по НДС за август 2007 года в сумме 13 549 569 руб. путем зачета в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы инспекции не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу решения, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А40-40086/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А40-50491/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 861 644 рублей 40 копеек задолженности за поставленную металлопродукцию по договору поставкиПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А41-9074/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 750 руб. 18 коп. убытков, причиненных предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ по г. Ливны Орловской области в соответствии с Указом президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102Истец: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А48-1955/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А53-19353/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принять отказ муниципального образовательного учреждения среднего профессионального образования колледжа поликультурного образования г. Сочи от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А32-8192/2008-36/116 - Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А06-4356/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А06-3768/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А06-4403/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А06-12/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А06-4076/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества, г. Волгоград, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А12-19360/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области об оставлении заявления без рассмотрения по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А05-10661/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 181 938 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А61-1544/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
