Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 207 208 209 210 [211] 212 213 214 215 ... 312 »
• Согласно статье 3 Закона № 81-ФЗ пособие по беременности и родам относится к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, а правом на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие государственному социальному страхованию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 N А32-5056/2008-13/90 
• Комиссия приняла спорные решения в отсутствие соответствующих полномочий, следовательно указанные решения недействительны
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 N А53-22709/2007-С5-14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 973 527 руб. 90 коп., в том числе 935 867 руб. 70 коп. основной долг и 37 660 руб. 20 коп. неускойкаПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-181 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2009 N А72-233/2009 
• Решением суда требования о признании незаконными в части намерения передачи статуса гарантирующего поставщика помимо предусмотренных случаев и предписания антимонопольного органа удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2009 N А60-37345/2008-С9 
• Решением суда иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания о реорганизации общества, об утверждении договора, о присоединении и передаточного акта, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности подлежит...
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2009 N А60-31542/2008-С3 
• Исковые требования о взыскании на основании ст. 309, 486 ГК РФ задолженности за поставленную продукцию по договору удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2009 N А60-36517/2008-С11 
• Дело ВАС-2098/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2009 N А51-8457/2008-23-211 N ВАС-2098/09 
• Дело ВАС-1799/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2009 N А51-733/2007-36-72 N ВАС-1799/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АРС", г.Кемерово 9 087 руб.15 коп. долга по договору аренды земельного участка, 8 063 руб.83 коп. пениПозиция суда: Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2009 N А27-836/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 коп. долга по договору на оказание автотранспортных услуг № А - 568 - 13 - 09 и 679144 руб. 44 коп. дополнительно к провозной плате за просрочку платежаПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А29-7162/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче автомобиля марки ВАЗ - 21060 и применении последствий ее недействительности в виде возврата данного автомобиля Сатинскому МУП ЖКХПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А64-2666/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 3 397 руб. 75 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины в установленный судом срок КРО ФСС РФ представлены не были, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-17320/2008 
• Позиция суда: Принять отказ товарищества собственников жилья «Эдем-1» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А76-24424/2008 
• Довод общества о том, что им страховая сумма выплачена полностью необоснован. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в данном случае отказ ответчика от выплаты истцу спорной суммы противоречит положениям гражданского законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 N А32-5592/2008-65/134 
• Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 N А63-2046/2007-С1-19 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Русклимат-Красноярск" в пользу ООО "Русклимат" в возмещение убытков, причиненных незаконным использованием товарного знака, удостоверенного свидетельством на товарный знак, 225 000 рубПозиция суда: В результате анализа в совокупности всех собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом документами не доказан факт незаконного использования товарного знака, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2009 N А33-7658/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6480 руб. долга, 66 руб. процентовПозиция суда: Как видно из материалов дела, требование истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате услуги, оказанной истцом по заправке картриджа HP Q2671А в количестве 4шт. общей стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2009 N А27-18433/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4942533 руб. 95 коп. убытков, причиненных истцу в связи с предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ в соответствии с Указом Президента РФ "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А48-1953/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании зачесть налог на имущество в размере 5 774 руб. Одновременно заявлено и о взыскании с Инспекции судебных расходов Общества в размере 33 977 руб. 55 копПозиция суда: С учетом того, что размер фактически произведенных расходов заявителя Инспекцией не оспаривается, доводы кассационной жалобы Инспекции направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в круг установленных законом правомочий суда кассационной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2009 N А40-20272/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС за июнь 2006 года в сумме 326 024,78 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А40-71960/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А40-59318/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания в сумме 6 054 387 руб., доначисления налога на прибыль в размере 18 054 521 руб., доначисления НДС в размере 12 217 417 руб. и соответствующих пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А40-51758/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2009 N А53-23613/2008 
• Суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленный договором процент неустойки (0,5% в день) чрезмерно высок по сравнению со ставкой рефинансирования установленной Банком России (10% в год на день обращения с иском и 11% в год на день вынесения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 N А32-7966/2008-20/211 
• Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований истца
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 N А32-4409/2008-61/53 
• Добровольное удовлетворение иска ответчиком в процессе рассмотрения спора в арбитражном суде не является основанием для возложения судебных расходов на истца
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 N А32-14074/2008 
• Суды пришли к мнению о невозможности расторжения договора от 14.08.2008 № 126 года и оплате расходов, связанных с увольнением и переводом в Федеральную Противопожарную службу личного состава 8 пожарной части в сумме 449 528 рублей, указав
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 N А53-7240/2008-С2-11 
• Предмет иска, заявления: о признании решения недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 N А41-20788/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55.580 руб. 61 коп., составляющих: 54.969 руб. 60 коп. - основной долг по договору поставки УЛН 2008, 611 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2009 N А72-8472/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными и незаконными решений конкурсной комиссии по определению победителей конкурса, признании недействительными договоров, заключенных с победителями конкурса, обязании заключить государственный контрактПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А26-6395/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пениПозиция суда: Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором на юридическое обслуживание г. и платежным поручением г., однако признаются судом подлежащими снижению до, в связи с тем, что расходы понесены по делу, не представляющему собой большой сложности, иск подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязательств перед ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009 N А53-25123/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4942533 руб. 95 коп. убытков за 2003Позиция суда: С учетом итогов рассмотрения жалобы и принимая во внимание то, что Федеральный законИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А48-1958/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4942533 руб. 95 коп. убытков за 2003Позиция суда: С учетом итогов рассмотрения жалобы и принимая во внимание то, что Федеральный законИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А48-1954/2008 
• В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А63-13866/2007-С1-3 
• Учитывая необоснованное удержание полученных денежных средств, суды правомерно удовлетворили требование общества о взыскании с департамента процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А32-11925/2008-61/149 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 30 000 рублей и пеней за пользование чужими денежными средствами в сумме 2183 рублей 00 копПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает что, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик должен оплатить истцу неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2009 N А72-9077/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску - 19/3151 и о привлечении Предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Размер суммы штрафа, взыскиваемого с заявителя, определен законодательством о налогах и сборах, а именно пунктом 1 статьи 118 НК РФ. При этом ответственность наступает за сам факт несвоевременного представления сведений, и размер санкции определяется в твердой сумме, в силу чего не может быть признан несоразмерным по определению.  Вместе с тем,  отсутствие причиненного государству финансового ущерба несвоевременным представлением сведений об открытии счета, не исключает возможность признание такого обстоятельства, смягчающим ответственность налогоплательщика, и влекущим за собой уменьшение размера подлежащей взысканию санкции.Учитывая то, что в соответствии со статьей 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, поэтому суд считает необходимым  признать в качестве таких  обстоятельств следующее. Данное  правонарушение совершено Предпринимателем:Истец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2009 N А05-979/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4942533 руб. 95 коп. убытков за 2003Позиция суда: С учетом итогов рассмотрения жалобы и принимая во внимание то, что Федеральный законИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А48-1956/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции о взыскании с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-14206/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 79 315 рублей 60 копеек убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» Арбитражный суд Красноярского края обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2009 N А33-14813/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 88 000 рублей и пеней за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 120 рублей 99 копПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает что, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик должен оплатить истцу сумму основного долга, сумму пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2009 N А72-9076/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 269 911 руб. 99 коп., в том числе 257 500 руб. 00 коп. основной долг и 12 411 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2009 N А72-8977/2008 
• В удовлетворении иска об истребовании имущества, нежилых помещений, из незаконного владения, признании сделок, как притворных и мнимых, недействительными решением суда отказано
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 N А60-28683/2006-С4 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2009 N А09-15167/2008 
• Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что у правительства отсутствовали и отсутствуют законные основания требовать возврата предоставленных учреждению средств из республиканского бюджета за счет средств, выделенных из
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 N А15-355/2007 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате выполненного капитального ремонта муниципального жилого фонда на основании договора подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2009 N А60-30100/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2009 N А53-25218/2008 
• Учреждение на законных основаниях предложило перевозчикам, выигравшим автобусные маршруты, заключить договоры с учреждением по маршрутной сети
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2009 N А32-7341/2007-63/191 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4942533 руб. 95 коп. убытков, причиненных истцу в связи с предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ в соответствии с Указом Президента РФ "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А48-1957/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4942533 руб. 95 коп. убытков, причиненных истцу в связи с предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ в соответствии с Указом Президента РФ "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А48-1952/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4942533 руб. 95 коп. убытков, причиненных истцу в связи с предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ в соответствии с Указом Президента РФ "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А48-1947/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2009 N А72-2177/07-25/133 N 1177/09 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и о возврате земельного участка площадью 116812 кв.м с кадастровым номером 26:34:090101:0001 по адресу: пойма реки Подкумок г. КисловодскаПозиция суда: В части требования о расторжении договора аренды земельного участка суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно расценив заявление истца об уточнении исковых требований как отказ от иска в данной частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А63-3386/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Самарской области, выразившегося в непринятии решения и о возмещении НДС по налоговым декларациям за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, 2 квартал 2008 года и об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области принять решение и о возмещении НДС в сумме 2557690 руб. и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 218183 рубПозиция суда: Государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 N А55-18032/2008 
• Выводы судов о неправомерности отказа в выплате страхового возмещения в связи с несвоевременным сообщением страхователя о наступлении страхового случая основаны на материалах дела и соответствуют статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 N А77-22/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления старшего оперуполномоченного УБОП при УВД по Мурманской области Ставцова Д.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений и участков местности", используемых ООО "Первомайская служба транспорта" по адресу: г.Мурманск, ул.Героев Рыбачьего, д.11, и действий старшего оперуполномоченного Ставцова Д.А., связанных с проведением указанного оперативно-розыскного мероприятия и изъятию документов без составления описи, изготовления с них копий, а также их неправомерным удержаниемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А42-3860/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных выплатой пособия по временной нетрудоспособности по неправильно оформленным листкам нетрудоспособности, не принятых к зачету органами социального страхования в сумме 8716, 25 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2009 N А53-23880/2008 
• Дело ВАС-1177/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2009 N А72-2177/07-25/133 N ВАС-1177/09 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания ОАО "КЗТА", оформленных протоколомПозиция суда: Проанализировав круг вопросов, входящих в компетенцию Совета директоров ОАО, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятые Арбитражным судом Курской области обеспечительные меры выходят за рамки предмета спора, ведут к нарушению финансово - хозяйственной деятельности ОАО и в целях соблюдения баланса заинтересованных сторон подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А35-5156/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2009 N А51-157/2007 N 475/09 
• Дело ВАС-475/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2009 N А51-157/2007 N ВАС-475/09 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договоры купли - продажи земельных участковПозиция суда: Резолютивная часть определения Арбитражного суда Иркутской области подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А19-15173/2008 
• Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А32-14072/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 444 969 рублей 70 копеекПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилья педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А33-3540/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 N А56-1306/2009 
• Предмет иска, заявления: по иску ЗАО "Система комплексного снабжения "МеТриС"Позиция суда: При таких обстоятельствах судом обоснованно в соответствии с приведенными положениями закона возращена кассационная жалоба, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения от 25.12.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 N А40-36312/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СервисЮвелирОпт" 2786007,58 рублей - из них задолженность по уплате таможенных платежей в размере 2 496 795,44, а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 289212,14 рублейПозиция суда: Требования таможни удовлетворению не подлежатИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2009 N А53-23851/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 365 051, 38 руб. задолженности по договору субподряда, 12894, 24 руб. неустойки за период, начисленную в соответствии с п.5.1. договораПозиция суда: На основании вышеизложенного на ответчика подлежат отнесению расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2009 N А27-17995/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3479 руб. 34 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ по Должанскому району Орловской области в соответствии с Указом Президента РФ "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: С учетом итогов рассмотрения жалобы и принимая во внимание то, что Федеральный закон - ФЗ., которым внесены изменения в статью 333.37 Налогового Кодекса РФ в части освобождения от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, вступили в законную силу с 30 января 2009 года, т.е. после подачи апелляционной жалобы, расходы по госпошлине относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А48-1961/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании151 781 руб. 69 копПозиция суда: Апелляционная жалоба Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А48-1960/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 20601 руб. 05 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А48-1945/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4 942 533 руб. 95 коп., в связи с предоставлением гражданам, проживающим на территории Орловской области, льгот при оплате за природный газ в соответствии с Указом Президента РФ "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Дополнительное решение Арбитражного суда Орловской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А48-1942/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4942533 руб. 95 коп. убытков, причиненных истцу в связи с предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ в соответствии с Указом Президента РФ "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А48-1939/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О финансово-хозяйственной деятельности отдельных сельскохозяйственных предприятий"Позиция суда: Поскольку суд необоснованно возложил расходы по уплате государственной пошлины на прокуратуру, решение суда подлежит отмене в части взыскания с прокуратуры в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А45-10379/2008-29/199 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О финансово-хозяйственной деятельности отдельных сельскохозяйственных предприятий"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене в части взыскания с Прокуратуры Новосибирской области в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А45-10379/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2009 N А62-3924/2007 N 681/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 246401,94 руб., где 215000 руб. сумма основного долга за выполненные работы по договору подряда, 31401,94 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А12-14734/08 
• Дело ВАС-681/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2009 N А62-3924/2007 N ВАС-681/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 926538 руб. 06. коп., в том числе, 880136 руб. 07 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, 46401 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска удовлетворению не подлежит, поскольку в принятии обеспечительных мер истцу было отказано в связи с отсутствием должных оснований для их принятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2009 N А27-15484/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А57-18258/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 60 660 рублей 35 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с РФ в лице Минфина РФ убытков, причиненных обществу в связи с предоставлением гражданам, имеющим право на льготное обеспечение (педагогическим работникам), субсидии по оплате услуги по содержанию и текущему ремонту жилья, услуг по отоплению и электроснабжению, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А33-7680/2008-Ф02-72/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Стуколкиной Ларисы Львовны 956 235 рублей 13 копеек, из них 920 684 рублей 53 копеек основного долга, 22 005 рублей 12 копеек просроченного основного долга, 13 254 рублей 48 копеек процентов, 291 рубля неустойки за просроченный основной долг, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику и заложенное по договору залога, а именно: транспортное средство ISUZI ELF 2000 года выпуска, номер двигателя 4 HK1 753201, шасси, цвет белый, мощность двигателя 121, тип двигателя дизельный, масса без нагрузки 3 420 кг, с определением начальной продажной цены в соответствии приложениями NN 1, 2 к договору залога в сумму 214 650 рублейПозиция суда: Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по договору и отсутствие ежедневного неснижаемого остатка предмета залога по договору /01 установлен материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика законным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2009 N А51-12789/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 60 660 рублей 35 копеекПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате услуги по содержанию и текущему ремонту жилья, услуги по отоплению и электроснабжению педагогическим работникам, проживающим в с. КожаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А33-7680/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-1308/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Москве по внесению исправлений в карточку "РСБ", в части исключения из нее сведений о задолженности по НДС по декларации за февраль 2003 год в сумме 2 374 650 руб., а также обязании Инспекции внести исправления в КЛС, исключив из нее сведения о задолженности по НДС за февраль 2003 года в сумме 2 374 650 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А40-59326/2008 
• Решением суда иск о сносе самовольных построек и освобождении земельных участков частично подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2009 N А60-26612/2008-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А48-1940/2008 
• Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А53-20697/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2009 N А57-529/07-15 N 5616/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 22336 задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 7151 руб.98 коп. на основании заключенного договора возмездного оказания услугПозиция суда: В данном случае нормы статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации не подлежат применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А12-14181/08 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа в части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2009 N А55-17802/2008 
• Перевозка грузов с сопровождением осуществляются в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. В силу пункта 8 Правил перевозки грузов перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2009 N А53-9041/2008-С3-17 
• Перевозка грузов с сопровождением осуществляются в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. В силу пункта 8 Правил перевозки грузов перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2009 N А53-9038/2008-С3-17 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решений о зачете пени и штрафа №№203, 204, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А40-48508/2008 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А40-17745/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, а именно: постановления, вынесенного на основании ряда требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа и инкассовых порученийПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А41-К2-8790/07 
• Решением суда требования об обязании заключить договор купли - продажи объекта недвижимости удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2009 N А60-14215/2008-С4 
• Дело ВАС-5616/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2009 N А57-529/07-15 N ВАС-5616/08 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А32-18366/2007-46/329 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области на решение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2009 N А04-4112/2008