Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 312 »
- Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015 N А55-13264/2015 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015 N А55-13141/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, недействительным требованияПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 N А56-48641/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Балтийской таможни возвратить обществу 896971 руб. 19 коп. таможенных платежей, излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, и 37732 руб. 00 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенное, таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости товара, оформленного по спорным ДТ, в связи с чем, таможенные платежи и пени, уплаченные обществом в результате такой корректировки, являются излишне уплаченнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 N А56-34204/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2015 N А33-13856/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 29 994, 54 руб. платы за провоз тяжеловесного грузаПозиция суда: Принять исковое заявление Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства", поступившее в арбитражный суд "18" августа 2015 г. и возбудить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2015 N А53-21762/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 259328, 35 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-40112/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 278023, 88 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-40120/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 109177, 44 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-40118/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 1170389, 49 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-39286/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТаимХим" неосновательного обогащения в сумме 7045, 69 рублейПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-35191/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 376104, 48 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-40104/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-44692/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техпром" неосновательного обогащения в сумме 230000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43168, 00 рублейПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-35194/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе корректировки таможенной стоимости товаров по цене сделки, и бездействия по возврату Обществу излишне уплаченных таможенных платежей по таможенным декларациям ДТ, 10216022/250812/0019851, 10216022/140912/0021888, 10216022/250812/0019867, 10216022/250812/0019850, 10216100/221012/0114794, 10216022/140912/0021889, 10216022/200912/0022433, 10216022/140912/0021946, 10216022/140912/0021954, 10216100/181012/0113564, 10216100/131012/0111311, 10216100/181012/0113401, 10216100/101012/0109894, 10216100/291012/0117924, 10216100/051112/0120970Позиция суда: Заявленные обществом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-26413/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Борболайд" неосновательного обогащения в сумме 5148514, 00 рублейПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-35040/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании бездействий Балтийской таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ в размере 1 964 541 руб. 48 коп. незаконным и об обязании устранить нарушенные права и законных интересов путем возврата на расчетный счет излишне уплаченных по ДТ в размере 1 964 541 руб. 48 копПозиция суда: Таким образом, в случае отсутствия ограничений для использования стоимости сделки с товарами в качестве таможенной стоимости, предусмотренных ст. 4 Соглашения, и отсутствия факта заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости, таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки с ними. Арбитражный суд считает, что все представленные как в арбитражный суд, так и в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплатыИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-28147/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости и об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости в отношении товара, ввезенного по ДТ и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 405 217 руб. 04 копИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-24551/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нирвана Плюс" неосновательного обогащения в сумме 500000, 00 рублейПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-30870/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 308595, 51 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-40100/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления СПК "Заря"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2015 N А55-19128/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы п.г.тИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 N А55-16717/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление участника ОАО Янкевича Сергея Вячеславовичаоставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2015 N А53-21049/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможниПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А56-13253/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 152438 руб. 33 коп. Общество также и просило взыскать с таможни судебные расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А56-12129/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А51-6429/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможниПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил обстоятельства, установленные по делу и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа и отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А56-12116/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Выборгской таможни о стране происхождения товаров и предоставления тарифных переференций в части непредставления тарифной преференции в отношении товара по ДТПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган не представил доказательств несоответствия сертификата о происхождении товаров по форме требованиям действующего законодательства и наличия оснований для отказа обществу в восстановлении преференциального режимаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-30289/2015 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2015 N А26-5324/2015 - Позиция суда: Принять отказ истца от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-33803/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Пулковской таможни о классификации ввезенного товара по декларации на товарПозиция суда: Суд полагает, что таможенный орган вопреки требованиям статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что ввезенный обществом товар не может быть классифицирован в товарной позиций 5911 ТН ВЭД ТС, а следовательно, не подтвердил наличие правовых оснований для классификации товара в товарной позиции 5808 ТН ВЭДИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-32711/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А19-15417/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении сведенийПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А50-6352/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, 6 633 984, 51 руб. задолженности, 9 251 652, 96 руб. пени за нарушение срока оплаты работ и процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8, 25% со всей взысканной суммы с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполненияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А56-813/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки и расходов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2015 N А60-28226/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выраженного в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ 10216110/191113/0071538, в размере 23944 руб. 08 коп., обязании таможенного органа устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет общества излишне уплаченных по ДТ 10216110/191113/0071538, платежей в размере 23944 руб. 08 копПозиция суда: Учитывая изложенное, таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости товара, оформленного по спорным ДТ, в связи с чем, таможенные платежи, уплаченные обществом в результате такой корректировки, являются излишне уплаченнымиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 N А56-40503/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноземье" Федерального дорожного агентства" и возбудить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2015 N А53-21123/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтэкс" задолженности в сумме 1065000, 00 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 N А56-32209/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Балтийской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ТС NN РКТ-10216000-14/000884, РКТ-10216000-14/000885Позиция суда: Пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" установлено, что определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с ТН ВЭД, в компетенцию арбитражного суда не входит. Поэтому, если арбитражным судом в ходе рассмотрения такого спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным. Тем самым, суд лишь проверяет правильность классификации товара таможенным органом, однако самостоятельно относить товары к соответствующим позициям ТН ВЭД арбитражный суд не вправеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 N А56-72977/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Принимая во внимание, что заявителем были представлены документы, которые являлись предметом судебной экспертизы, суд считает необходимым отнести расходы по оплате судебной технико-криминалистической экспертизы на заявителя по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 N А55-17572/2014 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2015 N А53-15056/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноземье" Федерального дорожного агентства", поступившее в арбитражный суд "12" августа 2015 г. и возбудить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2015 N А53-21122/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2015 N А55-16465/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Красногвардейского района" задолженности в размере 778924, 06 рублейПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 N А56-19477/2015 - Позиция суда: Принять отказ акционерного общества "Карельский окатыш" от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2015 N А26-3429/2015 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Скрипко Натальи Юрьевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02015 по делу Арбитражного суда Свердловской области прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N А60-30027/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Славянского городского отдела судебных приставов и управления Пенсионного Фона Российской Федерации в Славянском районе и обязании Демченко Раисы Ивановны возвратить денежные средства в размере 57 537 рублей 79 копеек, полученных в результате недействительной сделкиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А32-29541/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае - в пользу ЗАО "РОСТЭК-Новороссийск" задолженности в размере 4 045 474, 82 руб., а при недостаточности средств у основного должника взыскать задолженность с Федерального агентства по управлению государственным имуществомПозиция суда: Решение суда в указанной части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А32-42893/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1329664 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по рассматриваемому спору не начисляютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А12-11742/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 34 032, 37 рубПозиция суда: Принять исковое заявление от 207.2015 г., возбудить производство по делуОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2015 N А53-20823/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению условий договора подрядаПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А45-24968/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непредставлении тарифных преференций на товар, ввезенный обществом по ДТ, 10216110/281113/0073769, 10216110/281113/0073758, 10216110/221113/0072156, 10216110/131213/0076998, от 10216120/091213/0075072 и 10216120/041213/0074110 и о признании недействительным решения таможни об оставлении заявления общества и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения по указанным ДТ и об обязании таможни восстановить тарифные преференции в отношении ввезенного обществом товара и возвратить заявителю сумму излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ в размере 495 196, 80 руб. на расчетный счет обществаПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-31329/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непредставлении тарифных преференций на товар, ввезенный ЗАО "Тандер" по ДТ, 10216110/080114/0000377, 10216110/160114/0001448 и 10216110/060214/0005759 и о признании недействительным решения таможни об оставлении заявления ЗАО "Тандер" и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения по указанным ДТ и об обязании таможни возвратить заявителю сумму излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ в размере 415 142, 40 руб. на расчетный счет ЗАО "Тандер"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-32171/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непредставлении тарифных преференций на товар, ввезенный ЗАО "Тандер" по ДТ, 10216110/050214/0005615, 10216110/170114/0001816 и 10216110/020114/0000011 и о признании недействительным решения таможни об оставлении заявления ЗАО "Тандер" и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения по указанным ДТ и об обязании таможни возвратить заявителю сумму излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ в размере 365 069, 01 руб. на расчетный счет ЗАО "Тандер"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-31415/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непредставлении тарифных преференций на товар, ввезенный ЗАО "Тандер" по ДТ, 10216110/130312/0012554, 10216110/150812/0043274, 10216110/060513/0027539, 10216110/100612/0029906, 10216120/091012/0052330 и о признании недействительным решения таможни об оставлении без рассмотрения заявления ЗАО "Тандер" и о возврате излишне уплаченных таможенных по указанным ДТ и об обязании таможни возвратить заявителю сумму излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ в размере 133 472, 81 руб. на расчетный счет ЗАО "Тандер"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-33738/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непредставлении тарифных преференций на товар, ввезенный обществом по ДТ, 0216110/131113/0070444, 10216120/311013/0066593, 10216100/180513/0049764, 10216110/061113/0068792, 10216110/151013/0064298 и о признании недействительным решения таможни об оставлении заявления общества и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения по указанным ДТ и об обязании таможни возвратить заявителю сумму излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ в размере 141 587, 85 руб. на расчетный счет обществаПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-30704/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непредставлении тарифных преференций на товар, ввезенный ЗАО "Тандер" по ДТ и о признании недействительным решения таможни об оставлении заявления ЗАО "Тандер" и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения по указанным ДТ и об обязании таможни возвратить заявителю сумму излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ в размере 560 332, 76 руб. на расчетный счет ЗАО "Тандер"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-32176/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом пересчета, произведенного на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, в части доначисления суммы земельного налога в размере 1562249, 00 руб., 158099, 61 руб. пени и 20000, 00 руб. штрафаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение не соответствует нормам Налогового кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-30290/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непредставлении тарифных преференций на товар, ввезенный ЗАО "Тандер" по ДТ, 10216110/040114/0000117, 10216110/050114/0000221, 10216110/010214/0004745 и 10216110/280114/003962 и о признании недействительным решения таможни об оставлении заявления ЗАО "Тандер" и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения по указанным ДТ и об обязании таможни возвратить заявителю сумму излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ в размере 222 739, 19 руб. на расчетный счет ЗАО "Тандер"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-32177/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование электроэнергией по состоянию в сумме 356 784 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 819 руб. 62 коп., а всего 435 604 руб. 00 коп. на основании договора электроснабжения, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 399, 424, 426, 539-547 ГК РФ и о взыскании 435 604 руб. 00 коп. основанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказаноПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N А40-56220/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 384 567 рублей 95 копеек, из которых 2 064 561 рубль задолженности и 320 006 рублей 95 копеек пени по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N А40-31547/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2015 N А33-13856/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Бежаницкая средняя школа" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2015 N А52-2765/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Банка "ЦЕРИХ" на определение Арбитражного суда Тверской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2015 N А66-1795/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Приняв во внимание, что последствиями отказа в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, заявленных страхователем в качестве уменьшающих исчисленные в установленном порядке страховые взносы, является лишь обязанность страхователя перечислить в бюджет ФСС страховые взносы, не уплаченные по причине завышения суммы расходов на выплаты обязательного страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования в соответствии с действующим законодательством, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения Общества к ответственности и для взыскания страховых взносов и пеней, указанных в оспариваемых решении и требованииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А82-15286/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в ноябре - декабре 2014 года в размере 511 407 руб. 82 коп., неустойки в размере 8 379 рублей 21 копейка, всего-519 787 руб. 03 коп, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А12-11001/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 756601, 47 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 N А56-39273/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 189892, 81 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 N А56-39278/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 170710, 12 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 N А56-39255/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 345391, 95 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 N А56-39279/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 151585, 14 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 N А56-39290/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/д б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 N А56-55224/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракт, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Вместе с тем суд полагает необходимым отметить следующееИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.08.2015 N А84-872/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 851478, 71 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 N А56-39268/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных денежных средств в размере 228 935, 81 руб и о взыскании с таможни 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N А56-12126/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных денежных средств в размере 128 576, 64 руб и о взыскании с таможни 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N А56-12121/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных денежных средств в размере 776 860, 67 руб и о взыскании с таможни 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N А56-13275/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 N А60-26570/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24 957 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Учитывая, что в срок, указанный в определении, ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а правовые основания для освобождения Учреждения от уплаты государственной пошлины отсутствовали, суд апелляционной инстанции правомерно возвратилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2015 N А56-70349/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять отказ ООО от заявления о признании ОАО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 N А56-36799/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления б/н б/д без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 N А56-45742/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления б/н б/д без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 N А56-44692/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Исполнительного комитета Судакского городского совета "О замене инвестора"Позиция суда: С Администрации города Судака Республики Крым в пользу Частного акционерного общества "Трест Киевгорстрой-1" подлежит взысканию государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2015 N А83-927/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об отмене решения Инспекции ФНС России по г. Симферополю о государственной регистрации ООО "Меркурий" и обязать инспекцию ФНС России по г.Симферополю восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ООО "Меркурий"Позиция суда: Учитывая то, что заинтересованное лицо не опровергает факт ненаправления в адрес заявителя обжалуемого решения, а заявитель указывает на то, что после получения писем Безверчук В.В. он обратился в Инспекцию ФНС по г. Симферополю и ему была выдана выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой по состоянию на 29.01.2015 ООО включено в Едином государственном реестре юридических лиц, суд пришел к выводу, что заявителем не пропущен срок на обжалование решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2015 N А83-1930/2015 - Позиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А46-3915/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности, пени и расходов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2015 N А60-26024/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 части задолженности по оплате тепловой энергии потребленной с января 2012 по декабрь 2014, что составляет 34587 руб. 70 копПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 N А56-32153/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 097 рублей 26 копеек из которых: 105 835 рублей 49 копеек основной задолженности, 71 рубль 77 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А40-47711/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ООО оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 30.07.2015 N А52-2561/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, апелляционный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А40-25615/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора на услуги управления и эксплуатации подвижного состава Приг/ НЮ и дополнительного соглашения к указанному договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области в доход федерального бюджета государственной пошлины, в остальной части решение суда изменению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А40-61198/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального спортивного учреждения "Спортивный комплекс "Дельфин" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района от оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 N А55-18132/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы долга по договору ответственного хранения в размере 270 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А76-4418/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Учитывая трудное финансовое положение ответчика в связи с недостаточным финансированием деятельности Учреждения из федерального бюджета, выполнение ответчиком функций по охране правопорядка, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканиюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2015 N А52-2125/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2015 N А27-8232/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать открытому акционерному обществу во введении наблюдения в отношении акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2015 N А33-5735/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 012 941 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором субподряда на выполнение ремонтно-строительных работПозиция суда: Отклоняя вышеуказанные ходатайства ответчика, суд пришел к выводу, что в материалах дела имеются другие доказательства, подтверждающие выполнение спорных работ истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2015 N А09-3627/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 745 190 руб. 13 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А53-1800/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 123 066 руб. 18 коп. задолженности и неустойки по договору за август-октябрь 2014Позиция суда: Начисление ответчику неустойки за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения признается правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А53-31684/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 2 011 750 руб. 19 коп. задолженности и 302 713 руб. 02 коп. неустойки на основании договора внутреннего лизингаПозиция суда: Поэтому суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 N А56-32725/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
