Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 204 205 206 207 [208] 209 210 211 212 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми - 23 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 689 167 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 448 098 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 50 063 руб., соответствующих сумм налоговых санкций и пениПозиция суда: Поскольку решение принято не в пользу налогового органа, выступающего по делу в качестве ответчика, вопрос о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины решается исходя из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть расходы по уплате госпошлины, понесенные обществом, подлежат взысканию в его пользу с проигравшей стороны - налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А50-351/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Компания БЭЛ", г. Самара 373 989 рублей 14 копеек, из которых 306 463 рубля 32 копейки - задолженность за поставленный товар по договору поставки, 67 525 рублей 82 копейки - пени за нарушение сроков оплаты поставленного товараПозиция суда: Давая оценку условиям вышеуказанного договора поставки, суд пришел к выводу о том, что стороны не согласовали его существенные условияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2009 N А55-6071/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 560 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга ЧБ-ПРМ/01/2007, 5 717 руб. 38 коп. пени за просрочку уплаты за период по20.01.2009 и обязании ответчика возвратить предмет лизинга - экскаватор-погрузчик Амкодор 702 ЕПозиция суда: Поскольку договор лизинга расторгнут, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО о возврате предмета лизинга истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А40-12902/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 873 185 руб. 86 коп. долга по договору субподряда на устройство буронабивных свай и монолитных ростверковПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком выполненной работы в полном объеме в материалы дела не представлено, факт выполнения работ подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании долга по договору субподряда.01/2008 на устройство буронабивных свай и монолитных ростверков признается обоснованным и подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2009 N А33-14197/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N А51-4864/2008-13-113 N ВАС-6968/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N А51-4862/2008-13-115 N ВАС-6966/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N А51-13980/2007-13-539/41 N ВАС-6551/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N А51-4863/2008-13-114 N ВАС-6550/09 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить оферту по выкупу у ЗАО "Сберинвестбанк" облигаций в количестве 10 000 штук и взыскании накопленного купонного дохода по облигациям в сумме 448 800 руб и о взыскании суммы накопленного купонного дохода по облигациям по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А71-3238/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного решения наблюдательного совета и об отказе в и о включении предложенных Соломоновой Г.В. кандидатов - Каледкиной О.Н., Плюшко О.В., Попова Н.Н., Пака В.В. - в список кандидатур для голосования по выборам в наблюдательный совет ОАО "Трест " на годовом общем собрании акционеров ОАО "Трест " за 2008 годПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А50-4559/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о принятии обеспечительных мер, поскольку принятые судом первой инстанции обеспечительные меры связаны с предметом спора, существует возможность избрания на внеочередном общем ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А50-4559/2009 N 17АП-4100/2009-ГК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 81556 руб. 68 коп. долга и 7259 руб. 54 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А40-19545/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 770 053 рублей 37 копеек задолженности за потребленную в период тепловую энергию в соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабженияПозиция суда: Оснований для отмены принятого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А51-910/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 16.075 рублей 21 копейки, в том числе 13.724 рублей 61 копейки излишне зачисленной на расчетный счет Лощиловой Л.И. пенсии и 2.350 рублей пенейПозиция суда: Коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно взыскал с Учреждения государственную пошлинуИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А51-10391/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 907 200 руб. по договору поставки и 61 051 руб. 20 коп. пениПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А41-12028/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, выразившихся в государственной регистрации сделки по переходу права собственности от ООО "Триумф" на Двуличанскую И. В. и государственной регистрации права собственности на имя Двуличанской И. В. на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Учитывая, что апелляционная жалоба ООО была принята к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по указанной жалобе применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А53-26969/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 255 000 руб. неосновательного обогащения и 5 774 руб. 70 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009 N А60-38524/2008 
• Производство по делу о взыскании с ответчика долга за потребленную электроэнергию прекратить
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2009 N А60-11163/2009-С5 
• Договор аренды земельного участка имеет сложный юридический состав, включающий акт органа местного самоуправления (постановление) и соглашение сторон (договор), заключенное на основании этого акта. При наличии между администрацией и предпринимателем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2009 N А32-15031/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 33 081 рубля 02 копеекПозиция суда: Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, несмотря на ее удовлетворение, суд считает необходимым отнести на стороны в равных доляхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А40-4919/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 557.952 руб. 79 копПозиция суда: Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд, на основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом критериев разумности судебных расходов, то есть с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности цены иска и размера судебных расходов и т.д., а также с учетом суммы фактически понесенных судебных издержек, считает, что данные расходы должны быть возмещены истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2009 N А53-4960/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 2.383.500 рубПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2009 N А53-4755/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 902.615 руб. 09 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2009 N А53-4704/2009 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и о признании исполненной обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 330 894 руб. за 3 квартал 2008 гПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком, а также исходя из доказанности материалами дела того обстоятельства, что в данном случае налогоплательщик действовал добросовестно и им не допущено нарушений налогового законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязанность предпринимателя Русецкого по уплате единого налога за 3 квартал 2008 г. является исполненнойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А48-4913/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 29 117 руб. 74 коп за январь - февраль 2006 годаПозиция суда: Исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ОАО о взыскании с ЖСК «Горняк» задолженности за потребленную электроэнергию за январь - февраль 2006 года заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А14-15134/2008 
• Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Зеленстрой» о возвращении апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А32-27314/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 14 747 814,88 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что наличие опечатки не является основанием для отмены судебного акта, поскольку судом не допущено нарушений норм праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А73-14273/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий » -20/617 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А12-1631/09 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федотову А.В., р., место рождения: Зыряновск Восточно-Казахстанской области, паспорт Российской Федерации серии 46 05, выдан Костинским отделом милиции УВД г. Королев Московской области, адрес постоянного места жительства Московская область, г. Пушкино, проспект Московский, дом 52, корпус 4, квартира 19, регистрировать сделки, связанные с отчуждением или любым способом обременением земельного участка общей площадью 200064 кв.м., кадастровый, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-он, в районе дер. Рязанцы, который зарегистрирован на его имяПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств и материалов дела, действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А40-13819/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", г. Кемерово задолженности по договору поставки тп в размере 1 021 353руб. 26 коп., судебных расходов в размере 80 000 рубПозиция суда: Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2009 N А27-4148/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 N А51-4861/2008-13-116 N ВАС-6549/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 N А51-4859/2008-13-119 N ВАС-6548/09 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике - 13/7 в части доначисления НДС, ЕСХН, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Решение суда первой инстанции в данной части отмене не подлежит
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А71-11801/2008 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 433 525 рубПозиция суда: В связи с удовлетворением заявленных требований общества, арбитражным судом правомерно взыскана с инспекции в пользу налогоплательщика государственная пошлина в счет возмещения расходов по уплате в бюджет РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А60-3352/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 88228,38 руб., составляющих основной долг по арендной плате 85087,74 руб., пени в размере 3140,64 руб., сложившихся по договору аренды N у 897/04 и обязать освободить нежилое помещение, общей площадью 101,9 кв.м. расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул.Московская, 10 литер БПозиция суда: В связи с тем, что истец отказался от договора, а помещение не освобождено, требование освободить помещение и передать его по акту подлежит удовлетворению на основании статьи 622, пункта 2 статьи 655 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А73-13145/2008 
• Позиция суда: Принять отказ ЗАО от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А56-2334/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий » оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А12-1635/09 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу филиала открытого акционерного общества - «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании», г. Волгоград, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А12-4223/2009 
• По смыслу пункта 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при объединении в заявлении, поданном в арбитражный суд, нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера оплате государственной пошлиной подлежит каждое
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 N А32-3905/2009-35/12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда - 591 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 76 154,17 рубПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы, правомерны, ответчиком признаны в полном объеме и, следовательно, подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2009 N А53-5820/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 96.426 руб. 73 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2009 N А53-4802/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 19 303 руб. 83 коп., образовавшихся в связи с предоставлением льгот педагогическим работникамПозиция суда: С учетом уменьшения суммы подлежащих взысканию денежных средств, решение суда в соответствующей части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А54-4095/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплаты НДС в размере 1136266 рублей, начисления пени по НДС в размере 30073 рубля 74 копейки, штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 99997 рублей 85 копеекПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной ОАО при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России по Саратовской области в размере 1000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А57-16021/08 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Эхо Тулы" о внесении изменений в учредительные документы ООО "Эхо Тулы", о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "Эхо Тулы" и избрании нового генерального директораПозиция суда: Определение, которым суд удовлетворил заявление о принятии срочных обеспечительных мер, оставлено без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца о запрещении регистрирующему органу производить регистрационные действия до разрешения по существу спора о признании недействительным решения общего собрания участников ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2009 N А68-322/09-12/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга и об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного земельного налога в сумме 200 000 рубПозиция суда: Определение суда изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А60-5915/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными размещенного Администрацией города Екатеринбурга заказа и заключенного по его итогам муниципального контракта - 02 на выполнение генподрядных строительно - монтажных работ по объекту "Дошкольное образовательное учреждение на 115 мест по ул. Серова в Ленинском районе г. Екатеринбурга"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А60-10079/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о распределении госпошлины, поскольку расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию в его пользу с проигравшей стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ)
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А60-5915/2009 N 17АП-2917/2009-АК 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А60-10079/2009 N 17АП-3729/2009-ГК 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Эхо Тулы" о внесении изменений в учредительные документы ООО "Эхо Тулы", о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "Эхо Тулы" и избрании нового генерального директораПозиция суда: Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае непринятие мер обеспечения может повлечь повторное обращение истца в суд с заявлением об оспаривании регистрации внесенных изменений, а также возможных сделок, как новым участником общества, так и от имени самого общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца о запрещении регистрирующему органу производить вышеуказанные регистрационные действия до разрешения по существу спора о признании недействительным решения общего собрания участников ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2009 N А68-322/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки продукции задолженности в сумме 187 436 руб. 15 коп., в том числе 175 599 руб. 99 коп. основной долг и 6 690 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2009 N А72-1900/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействи­тельным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и о взыскании с налогового органа судебных расходов в сумме 6 000 руб. по оплате услуг представителя и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Исходя из результатов рассмотрения спора, характера спора, определяющего его сложность, и оспариваемой налогоплательщиком суммы санкций, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае разумной и достаточной компенсацией понесенных налогоплательщиком расходов по оплате полученных им юридических услуг является суммаИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А48-39/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными регистрационных действий, выраженных в погашении записи об ипотеке в отношении квартиры, находящейся в доме, расположенном по адресу: Вологодская область, г. Череповец, пр. Шекснинский, и внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним новой записи об ипотеке за в отношении доли в праве общей собственности на данную квартируПозиция суда: Поскольку в удовлетворении требования о признании недействительным регистрационного действия, выраженного во внесении в ЕГРП новой записи об ипотеке за в отношении доли в праве общей собственности на квартиру, отказано, суд первой инстанции на основании части 1 статьи 110 АПК РФ правомерно взыскал госпошлину с заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А13-11428/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По делу суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А76-504/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 18 519 032 руб. 42 коп. и пени в размере 2 205 555 руб. 46 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, поскольку он частично погасил имевшуюся задолженность уже после обращения истца в суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А41-21113/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 50 рублей за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных налоговых органом требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А58-698/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2009 N А51-12081/2008-23-249 N ВАС-5912/09 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления Федеральной Антимонопольной службы по Удмуртской Республике и о включении заявителя в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А71-12710/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления Федеральной Антимонопольной службы по Удмуртской Республике и о включении заявителя в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 %Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А71-12698/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по г. Москве и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 N А40-57445/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды недвижимого имущества на основании части 3 статьи 165, ст. 438 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: На каждого истца относится госпошлина
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2009 N А43-957/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, с учётом частичной оплаты исковые требования подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А07-19084/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Вольск Саратовской области, без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А57-24910/08 
• Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 N А73-8931/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании договора уступки доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Гор" в размере 35 %, заключенного между Корельцевым И.В. и Шатохиной М.А., недействительным, и в качестве применения последствий его недействительности обязать Межрайонную ИФНС России по Курганской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о принадлежности Корельцеву И.В. на праве собственности доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Гор" в размере 50 % и о признании договора уступки доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Гор" в размере 35 %, заключенного между Никитасенко А.В. и ООО "ПКФ Новь", недействительным и в качестве применения последствий его недействительности обязать Межрайонную ИФНС России по Курганской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о принадлежности Никитасенко А.В. на праве собственности доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Гор" в размере 50 %Позиция суда: Определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А60-8390/2009 
• Иск о взыскании с ответчика неосновательно удерживаемые денежные средства по договору удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2009 N А60-3894/2009-С4 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 512.955 руб. 37 копПозиция суда: При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Промэлектроснаб» к ООО «СК Цитадель о взыскании основной задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 512.955 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению полностью.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2009 N А53-2978/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2009 N А51-4865/2008-13-118 N ВАС-5658/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2009 N А51-4860/2008-13-117 N ВАС-5657/09 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области" единого социального налога за 6 месяцев 2008 года в сумме 30492,47 руб., пени по тому же налогу в сумме 17216,59 руб., а всего 47709,06 рубПозиция суда: Требования заявителя в части взыскания пени удовлетворению не подлежат, поскольку заявитель в нарушение ст. 214, 65 АПК РФ не доказал наличие для этого основанийИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2009 N А55-2880/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 289 руб. 58 коп., в том числе, 32 448 руб. 94 коп. сумма основного долга, 840 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Госпошлина с суммы исковых требований, подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2009 N А72-952/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки без номера задолженности в сумме 449 163 руб. 50 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2009 N А72-1409/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 97.029 руб. 77 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ИП о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2009 N А53-3063/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 448 руб. 64 коп., пени в сумме 1 359 руб. 33 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 21168/2008 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А46-21168/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурсаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал им верную оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А24-3866/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга и об отказе в осуществлении зачета незаконнымПозиция суда: Поскольку решение принято не в пользу налогового органа, выступающего по делу в качестве ответчика, вопрос о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины решается исходя из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть расходы по уплате госпошлины, понесенные обществом, подлежат взысканию в его пользу с проигравшей стороны - налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А60-186/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга и об отказе в осуществлении зачета незаконнымПозиция суда: Поскольку решение принято не в пользу налогового органа, выступающего по делу в качестве ответчика, вопрос о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины решается исходя из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть расходы по уплате госпошлины, понесенные обществом, подлежат взысканию в его пользу с проигравшей стороны - налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А60-168/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А76-23128/2008 
• Позиция суда: Прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя к Администрации Унечского района Брянской области о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2009 N А09-7732/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения ГУП "Аэропорт Благовещенск" на имущество, переданное Амурской областью, полученное последним по договору пожертвования, а именноПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене с учетом указанных выше доводов и норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А04-149/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на незавершенный строительством физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. 70-летия Октября, 30/1, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности общества на указанный объект незавершенного строительства и соответствующей регистрационной записиПозиция суда: Судом установлено, что при рассмотрении указанного дела администрация не была привлечена к участию в делеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А32-17266/2008 
• В силу положений пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации использование арендатором арендованного имущества после прекращения договора аренды влечет его обязанность уплатить арендодателю арендную плату, а также возместить убытки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 N А32-12111/2007-2/142-2008-8/83 
• Произвродство по делу о взыскании долга по договору поставки прекращено
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 N А60-6651/2009-С9 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону и о взыскании неуплаченных налогов в сумме 28794 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 3202 рублей, штрафов в размере 4344 рублей, всего в сумме 36340 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности решения налогового органа г. в части непринятия к учету материальных расходов за 2005 год и за 2006 год ‚ в связи с чем требования предпринимателя подлежащими удовлетворению в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 N А53-2401/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 563 151 руб. 49 коп., в том числе 221 997 руб. 91 коп. - суммы основного долга, 341 153 руб. 58 коп. - договорной неустойки, исчисленнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит судебных издержекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А75-5713/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурсаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал им верную оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А24-3862/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязанность в натуре, взыскании неосновательного обогащения и процентовПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос о рассмотрении ходатайства и принятии иска к производству должен быть направлен на рассмотрение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А56-12906/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отказе в предоставлении земельного участка для строительства объекта индивидуальному предпринимателю Андризяну Карлену Тогатовичу"Позиция суда: Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная жалоба ИП подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А12-1790/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга от 21072008г. - 7040 и об отказе в осуществлении зачета страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Поскольку решение принято не в пользу налогового органа, выступающего по делу в качестве ответчика, вопрос о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины решается исходя из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть расходы по уплате госпошлины, понесенные обществом, подлежат взысканию в его пользу с проигравшей стороны - налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А60-39083/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 350000 руб., перечисленных ответчику в виде предварительной платы по контрактуПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 N А45-9611/2008 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 579 507 руб. 15 копПозиция суда: При рассмотрении спора суд установил, что университет оплатил все суммы налог, штрафов и пеней на общую сумму, в обоснование чего были представлены платежные поручения г. №№ 11878, 11876, г. №№ 11883, 11882, 11877, 11878, 11879 и г
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 N А40-65122/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Геолого - разведочная компания "Северная экспедиция" задолженности в размере 19643245 руб. 03 копПозиция суда: Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу - 4877/2008 подлежит отмене в связи с необходимостью отнесения на ответчика расходов по госпошлине, ввиду неправильного применения судом норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А81-4877/2008 
• Кассационный суд оставил без изменения судебные акты в части взыскания с МИФНС расходов по уплате госпошлины, поскольку в этом случае на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, от которой налоговые органы...
  Арбитражное дело от 08.05.2009 N А56-15932/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору пользования рыбопромысловым участком в целях промышленного рыболовства, заключенное между Федеральным государственным учреждением "Средневолжрыбвод" и индивидуальным предпринимателем Съедугиным Александром ЛьвовичемПозиция суда: Заявленные прокурором исковые требования на основании ст.ст. 39, 41 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2009 N А55-19683/2008 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора о предоставлении услуг по диспетчерскому обслуживанию лифтов на условиях прилагаемого проекта договораПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А03-245/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании убытковПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на стороныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2009 N А53-4137/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску " и Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", на основании которого обществу отказано в возмещении налога в сумме 108 209 руб и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 108 209 руб. Одновременно обществом были заявлены ходатайства и о взыскании с налогового органа судебных расходов в сумме 10 000 руб. по оплате услуг адвоката и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Судебные расходы подлежат возмещению, так как являются реальными и отвечают критерию разумностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А35-5244/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу начислить и выплатить ООО "ТрансБалт" проценты в общей сумме 7 069 638 рублей 55 копеек за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за август, сентябрь, октябрь 2007 годаПозиция суда: Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу подлежит удовлетворению в обжалуемой части, а определение подлежит отмене в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А56-3331/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2009 N А53-4340/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты в сумме 2 715 000 руб., перечисленной по договору № ПТ - 294/3 купли - продажи автотехникиПозиция суда: Как следует из описательной, мотивировочной и резолютивной части решения фактически суд рассмотрел уточненное требование истца о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А19-16508/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отделения по г.Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю и о возврате исполнительного листаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Хабаровского края следует отменить, а апелляционную жалобу ОАО - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А73-857/2009