Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 64788 руб., убытков в размере 5789, 23 рубПозиция суда: Проанализировав договор на оказание юридических услуг г., объем оказанных услуг, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя надлежит уменьшить до - подготовка искового заявления и направление его в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2015 N А53-18786/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отказе от иска удовлетворитьОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2015 N А53-17375/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени в размере 85 803, 06 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2015 N А53-9831/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Шестопалова Сергея Юрьевича исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2015 N А55-21705/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 524 314, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 651, 50 рубПозиция суда: Ходатайство ответчиком судом отклоняется, согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2015 N А53-17909/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отказе от иска удовлетворитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2015 N А53-17049/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отказе от иска удовлетворитьОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2015 N А53-17651/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2015 N А27-17222/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7904358, 97 руб. и неустойки в размере 2 199 120 рубПозиция суда: Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, которая составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2015 N А53-13412/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившееся в неначислении ООО "Хопрус" процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, обязании таможенного органа начислить и выплатить обществу проценты в размере 840960 руб. 25 коп. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными по размеру и праву, соответствуют положениям Таможенного кодекса Таможенного союза, Закона и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 N А56-45340/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2015 N А27-13425/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Санкт-Петербургской таможни по отказу в предоставлении льготы по уплате налога на добавленную стоимость в отношении товара, оформленного по ДТ, обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченного налога размере 162545 руб. 79 копПозиция суда: Суд с учетом представленных доказательств считает, что у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу в предоставлении льготы по уплате НДС в отношении ввозимых товаров медицинских изделий, отнесенных к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, как и основания для отказа в возврате НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 N А56-32319/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 186 638, 29 руб., пени в размере 8 724, 63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Суд считает необходимым произвести расчет пени в соответствии с п. 5.4 договора в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2015 N А53-17807/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении" об освобождении от уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А69-577/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от иска к ответчику Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 N А40-120102/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 630.221 руб. 48 коп. долга по договору теплоснабжения за период с января 2014 года по декабрь 2014 года, 29.462 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 N А56-49263/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 N А56-52989/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 91 543 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 N А40-122888/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области об отказе от заявления удовлетворить, отказ принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 N А53-17430/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 162 958, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 680, 51 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 N А53-15739/2015 - Позиция суда: Принять отказ акционерного общества "Таганрогмежрайгаз" от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 N А53-17837/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении водного объекта в пользование и обязании предоставить водный объект в пользование ООО "Экоресурс" для целей организованного отдыха детей, а также организованного отдыха ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов по адресу: 1642, 6 км левого берега р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ в районе СНТ "Приморский"Позиция суда: Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое заявителем решение не соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации, Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством водных ресурсов государственной услуги по предоставлению права пользования водными объектами на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденного Приказом Минприроды РФ, и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что согласно ст. 201 АПК РФ является основанием для признания его незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 N А55-6438/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с марта 2015 по апрель 2015 в размере 84 169, 92 руб., пени за период в размере 2092, 06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 N А53-17913/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 763644, 23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9334, 46 рубПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 N А53-14490/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 120 747, 40 руб. и процентов в сумме 19 729, 62 рубПозиция суда: Суд считает подлежащими возмещению расходы по оплате услуг представителя, в пределах, которые являются разумными, соответствуют ставкам, применяемым адвокатскими коллегиями при заключении соглашений с доверителями с учетом сложности дела, Суд принимает во внимание невысокую степень конфликтности дела, а также то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без явки сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 N А53-17822/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 N А56-63528/2015 - Позиция суда: Отказ Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской федерации по г. Москве и Московской обл. от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 N А40-129475/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 547 458, 75 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 24, Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфа 1 главы 30, главы 37 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2015 N А53-19211/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Чипрасова Игоря Александровича б/н оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 N А55-21103/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 N А56-61318/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении" возвратитьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А69-566/2015 - Позиция суда: Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом ОАО от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А32-3610/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 23 290, 64 руб. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в ДТП путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на основании договора страхованияПозиция суда: Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом в Информационном письме, данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В силу п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его к производству, то на основании ст. ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-125725/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 430 920, 8 руб., из них: 999 700 руб. задолженности, 14 421, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, 416 799 руб. неустойкиПозиция суда: Требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2015 N А53-17499/2015 - Позиция суда: Отказ открытого акционерного общества от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2015 N А05-7467/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 N А55-20144/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 163 851, 43 рубПозиция суда: В связи с изложенным, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2015 N А53-17295/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 N А56-45742/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении" возвратитьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А69-565/2015 - Позиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А04-2623/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петрооптторг" задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 34842510, 30 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 N А56-32205/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мульти группа Балтика" задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 6321856, 59 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 N А56-32212/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 661, 13 руб. задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 N А56-46034/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам займа в размере 6530000 руб., процентов за пользование займом в размере 602933, 64 руб., пени в размере 364450 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании пени по спорным договорам займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 N А53-18237/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 N А56-50591/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления до 23.09.2015Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 N А56-50036/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 108 000 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период в связи с просрочкой поставки оплаченного товара на основании договора купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А40-38523/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об оспаривании сделок должника, вх.48035, к ООО "ТПЦ", г. Димитровград, в рамках дела и о признании несостоятельным ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"Позиция суда: При подаче указанного заявления ООО должно было оплатить государственную пошлину по двум требованиям, заявленным в просительной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А55-742/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А27-2730/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2015 N А53-20649/2015 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2015 N А55-11945/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 945 328, 38 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2015 N А53-12100/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 16 257, 50 рублей, проценты 1 430, 40 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает возможным применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования, равную 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2015 N А53-18648/2015 - Позиция суда: Ходатайство публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2015 N А53-19799/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 401 913, 25 руб. за период с марта 2015 года по апрель 2015 года по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 260, 46 рубПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2015 N А53-14947/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Рыбкина Олега Анатольевича, б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-20717/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год в сумме 2 532 148 рублей, соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А01-2561/2014 - Позиция суда: Отказ Государственного Учреждения - Главного Управления ПФР по г. Москве и Московской обл. к Закрытому акционерному обществу о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 N А40-129461/2015 - Позиция суда: Принять отказ Индивидуального предпринимателя от заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2015 N А51-13447/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131 475 руб. задолженности и 6333 руб. 60 коп. неустойки за период, а также неустойки за период в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа по день фактической уплаты долга на основании договора арендыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с составлением искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 N А56-44999/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345 000 руб. задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по договорам на поставку котельно-печного топлива, на поставку котельного-печного топлива, на закупку котельно-печного топливаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2015 N А53-16450/2015 - Позиция суда: Принять отказ истца от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 N А56-45325/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 1.056.671 рубПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2015 N А53-14132/2015 - Позиция суда: Отказ индивидуального предпринимателя от иска принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2015 N А05-7989/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору на поставку асфальтобетонной смеси в размере 459 768 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А53-24766/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Омской области по делу в обжалуемой части подлежит отмене, апелляционная жалоба Администрации - удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А46-3500/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать открытому акционерному обществу во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2015 N А33-9620/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления заявлением Общества с ограниченной ответственностью, без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2015 N А55-18644/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 255 889 руб. 72 копИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 N А53-22670/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании установление 7-го вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым, расположенного по адресу: г. Соликамск, порт "Усолка", площадью 41 300 кв. м, на период действия постановления Правительства Пермского края кадастровой ошибкой и об установлении в целях налогообложения на период кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым площадью 36 861 кв. м, расположенного по адресу: г. Соликамск, порт "Усолка", в размере 1 629 993, 42 рубля, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для 13-го вида разрешенного использования равного 44, 22 руб./кв. мИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А50-3467/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2015 N А56-60723/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2015 N А56-60902/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2015 N А47-12826/2014 - Позиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А04-2006/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2015 N А33-13856/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 880 793 руб. 56 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии за период январь 2015 годаПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А55-6100/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 265 423, 66 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А40-36821/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: В остальной части апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А45-25699/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/д и б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2015 N А56-59839/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18828 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июляПозиция суда: Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возраженияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А06-1311/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 N А60-29533/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга и расходов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 N А60-29481/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером, расположенный по адресу: г. Майкоп, МКР-4, ул. Пионерская, общей площадью 664 кв.м и о признании недействительным постановления главы муниципального образования г. Майкоп, о передаче в аренду земельного участка расположенного по адресу: г. Майкоп, МКР-4, ул. Пионерская, гражданину Цееву А.А и о признании недействительным договора аренды земельного участка с изменениями, согласно дополнительному соглашению и об аннулировании в ЕГРП записи о праве аренды Цеева А.А. на земельный участок расположенный по адресу: г. Майкоп, МКР-4, ул. Пионерская, с кадастровым номеромПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно применен срок исковой давности к требованиям заявителя о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования г. Майкоп г. о передаче в аренду земельного участка расположенногоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2015 N А01-2498/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А73-7553/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике АлтайПозиция суда: Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не были устранены Предпринимателем - надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены, суд правомерно возвратил заявлениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А02-939/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 279 694 руб. 58 копПозиция суда: Учитывая изложенное, с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов Администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования следует взыскать в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А12-4796/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью исх. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-20144/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ основного долга в размере 150 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15 867 123, 27 руб., пени за просрочку возврата основного долга в размере 67 650 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 537 668, 50 руб., комиссии за обслуживание кредита в размере 12 341 095, 89 руб., пени за просрочку оплаты комиссии за обслуживание кредита в размере 1 195 964, 38 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании комиссии за обслуживание кредита является необоснованным по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 N А40-67446/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ИП возвратить истцуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 N А40-52485/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решений осс-дПозиция суда: С ответчика следует взыскать в пользу заявителя судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2015 N А52-1996/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление индивидуального предпринимателя о признании ее несостоятельным без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2015 N А05-8985/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛайтСтрой" неосновательного обогащения в сумме 8275, 00 рублейПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-35188/2015 - Учитывая требования действующего законодательства, характер конкретного спора, в котором участие Правительства Республики Дагестан обусловлено выполнением своих функций, направленных на защиту государственных и общественных интересов, заявитель
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2015 N А15-2954/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" МО РФ оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015 N А55-19891/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 2.8 кредитного договора и о применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А40-99814/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 762 рублей страхового возмещения в порядке суброгацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А07-4642/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации города Комсомольска-на-Амуре и о взыскании излишне уплаченных арендных платежей по договору в размере 144 908, 56 рублейПозиция суда: Принимая во внимание внесенные изменения в ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и руководствуясь положениями постановления Пленума Верховного суда РФ, апелляционный суд пришел к иным выводамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А73-2460/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ основного долга в размере 100 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15 780 821, 92 руб., неустойки за просрочку процентов в размере 1 567 915, 18 руб и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд считает требование Истца об обращении взыскания на предмет залога по указанному договору предъявленным правомерно, подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015 N А40-71277/2015 - Позиция суда: Принять отказ истца от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015 N А40-78853/2015 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2015 N А05-7697/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
