Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 ... 47 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 56 947 руб. 68 копПозиция суда: Установив факт оказания истцом услуг льготной категории граждан, размер расходов, связанных с предоставлением льгот указанным гражданам, и отсутствие возмещения данных расходов из федерального бюджета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А33-16343/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Волгоградской областной общественной организации «Российский союз молодежи», г. Волгоград, без даты и номера оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А12-9995/08 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД и требования об уплате таможенных платежей и об обязании вернуть уплаченные в счет обеспечения таможенных платежей денежные суммы в размерах 141684,44 руб., 116280,42 руб. соответственноПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанции, как вынесенного при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А12-7857/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А13-3110/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 N А56-26703/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 N А56-24483/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 N А56-19655/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию и исключении из карточки лицевого счета налоговых санкцийПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А41-3937/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А41-К2-15820/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС по г. Ступино Московской области, согласно которому предприятию доначислен земельный налог в размере 453 798 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А41-9736/08 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Октябрьскому району города Красноярска без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А33-8051/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, Министерства финансов Саратовской области, Министерства финансов Российской Федерации, Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации 75130492 руб. убытков, возникших в 2003-2004 годах в результате реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Министерству финансов Российской Федерации в применении срока исковой давностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А57-7175/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (гИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А12-9968/08 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2008 N А56-27964/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможни о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 100 471,97 руб. и обязании таможни возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 100 471,97 рубПозиция суда: И принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств соблюдения обществом «Веатон» предусмотренного ст. 355 Таможенного кодекса РФ претензионного порядка в части требования о возврате таможенных платежей удовлетворение судом соответствующего требования общества также признается апелляционной инстанцией обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А32-23643/2007-26/475 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А32-6343/2008-46/110 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 N А56-21868/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 N А56-22789/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных издержек в размере 2 736,51 руб., связанных с поездкой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный судПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявитель имеет право на взыскание судебных издержек с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А65-30885/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 N А56-18093/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 N А56-12158/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении 195243 рублей 33 копеек НДСПозиция суда: Судом первой инстанции правильно исследованы документы ОАО «Автоколонна », подтверждающие полномочия подписавших счета-фактуры лиц: ответ ОАО «Автоколонна » (исхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А32-2341/2007-46/18-2007-45/83 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Кущевскому району в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А32-8117/2008-33/81 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. КраснодаруПозиция суда: Решение ИФНС России по г. КраснодаруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А32-9109/2008-45/179 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным постановленияПозиция суда: Арбитражный суд Новгородской области правомерно, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, взыскал с Учреждения в пользу Предпринимателя в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный судИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А44-1047/2008 - Истец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 N А56-11602/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 N А56-9035/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 N А56-16455/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области и об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении НДС в сумме 174 666 530 рублей 04 копейкиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А41-К2-11035/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции ФНС РФ по городу Балашихе Московской области - решения, решения, требования, решения, как не соответствующих действующему налоговому законодательствуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А41-К2-22181/07 - Заявление о признании права собственности на самовольную постройку - многоквартирный жилой дом оставлено без удовлетворения, поскольку спорный участок относится к землям поселений, разрешенное использование - под существующим жилым домом, т.е. целью испол
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2008 N А72-4171/08-28/200 - Предмет иска, заявления: о взыскании 297 230 руб. 89 копПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2008 N А33-9395/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А32-3176/2008-57/51 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А32-3064/2008-57/52 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А32-8844/2008-58/145 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 N А56-12940/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 N А56-25278/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 N А56-21486/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 N А56-19412/2008 - Тематика спора: Споры по акцизамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 N А56-24774/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 N А56-20595/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А32-1367/2008-4/70 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия налоговой инспекции по предъявлению инкассовых поручений и о признании незаконными и неподлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А32-2961/2008-4/73 - Предмет иска, заявления: о взыскании 270 471 руб. 76 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А23-1231/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что в целях процессуальной экономии поэтапное направление заявления о распределении судебных расходов на рассмотрение судов соответствующих инстанций нецелесообразноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А12-4516/08 - Тематика спора: Таможенные платежи; Перемещение транспортных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008 N А56-9816/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008 N А56-19876/2004 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008 N А56-19194/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008 N А56-22417/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008 N А56-21487/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 928 418 руб. 07 копПозиция суда: По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки, не оплаченной на дату рассмотрения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-6536/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А32-19453/2007-57/346 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону и решения УФНС России по Ростовской области в части доначисления НДС в размере 2 274 071,42 руб., пени в размере 678 049,18 руб., штрафа в размере 454 814,28 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А53-2964/2008-С5-47 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и О привлечении к налоговой ответственности"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А32-4668/2008-63/88 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписанияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А09-919/08 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области и о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.2 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2 497 500 рублей за нарушение порядка регистрации в налоговых органах объектов игорного бизнеса, порядка регистрации изменения количества таких объектовПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А41-10210/08 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решений Щелковской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы, о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение на основании полного и всестороннего исследования и оценки обстоятельств дела, судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А41-5925/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А41-7033/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А41-7034/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской области и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу по УСН за 2003-2004 годы в сумме 332 791 руб., начисления пени в размере 114 374 руб. 06 коп. и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 66 558 руб. 20 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А41-К2-1730/08 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, срок на подачу апелляционной жалобы - восстановитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А32-10159/2008-36/169 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю в части привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 252 781,20 руб., а также предложения уплатить НДС в сумме 1 263 906 руб., пени по НДС в сумме 132 104,6 рубПозиция суда: Оценив, представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные, договор г., счета-фактуры, объяснение Долматова В.Н., суд пришел к выводу о том, что указанные документы не подтверждают факт реального приобретения обществом зерна у ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А32-17939/2007-51/331 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 N А56-51772/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, на решение Арбитражного суда Оренбургской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А47-9668/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А13-489/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А41-10671/08 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления и о взыскании с общества пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также взыскании с учреждения 3000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. госпошлиныПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части признается законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А53-6316/2008-С5-34 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИнспекцииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А53-5746/2008-С5-34 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФНС России по Краснодарскому краю в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 846 585 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 359 138 руб., платы за пользование водными объектами в сумме 5 790 856,4 руб., водного налога в сумме 9 450 046,3 руб., земельного налога в 2005 году в сумме 25 111 508,91 рубПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А32-20313/2007-11/415 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с Управления расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А54-3858/2007 - Предмет иска, заявления: о ликвидации закрытого акционерного общества "Стеллс" на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и о возложении обязанностей п и о ликвидации общества на его учредителя Воронцова Андрея СергеевичаПозиция суда: Доводы инспекции о незаконности обжалуемого судебного акта в части взыскания государственной пошлины являются правомернымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А05-5393/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008 N А56-19788/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008 N А56-23876/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008 N А56-13407/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008 N А56-13404/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и О привлечении к налоговой ответственности"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А32-5622/2008-45/116 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении и не предоставлении ответа на письмо, исх и об обязании Комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда предоставить обоснованный ответ на письмо, исхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене и в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия Комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда, выразившегося в не рассмотрении и не предоставлении ответа на письмо, исхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А12-7644/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 N А56-18263/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде в сумме 8806971 руб.45 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУ «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий» и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А23-551/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008 N А56-24892/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008 N А56-20278/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области : решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и инкассового порученияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А41-2822/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области и об обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 2 073 599 руб. путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А41-6142/08 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А53-9897/2008-С4-7 - Позиция суда: Оставить апелляционную администрации города Красноярска жалобу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-4484/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений МИ ФНС России по КН по РО в части отказа в возмещении НДС за май 2007 года в сумме 28 038 рублей, в части отказа в возмещении НДС за январь 2007 года в сумме 30 429,81 рубль и о признании незаконными решений УФНС по РО, в части оставления без изменений вышеуказанных решений МИ ФНС по КН по РОПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А53-4527/2008-С5-46 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края по неначислению процентов за нарушение сроков возврата НДС и об обязании принять решение в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации об уплате обществу 3 419 407 рублей 45 копеек процентов за нарушение срока возврата НДСПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А32-21168/2007-33/503 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 123 232 руб. 40 копПозиция суда: Установив факт оказания истцом услуг льготной категории граждан, размер расходов, связанных с предоставлением льгот указанным гражданам, и отсутствие возмещения данных расходов из федерального бюджета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-4170/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А41-3117/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни на решение арбитражного суда Астраханской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А06-7383/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни на решение арбитражного суда Астраханской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А06-7386/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Руководствуясь названными правовыми актами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные выше жилые дома, не включенные в состав приватизируемого имущества истца, подлежат передаче в муниципальную собственность и на органы местного самоуправления возлагается обязанность по их принятию, которая не обусловлена никакими обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А47-7316/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А05-4423/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 N А56-7750/2008 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу и космодрому Байконур и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в необоснованном, по мнению налогового органа, применении заявителем упрощенной системы налогообложения, в связи с чем инспекцией была установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 65 326 руб., за 2006 год в сумме 504 572 руб., а также начислены пени и штрафПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по городу и космодрому Байконур в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А41-8929/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А41-3440/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной инспекции ФНС РФ по Московской области - решения, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А41-5054/08 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной областиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы во внимание не принимаются, оснований для ее удовлетворения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А73-2122/2008-36 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании МИФНС РФ по Краснодарскому краю, г. Кропоткин возвратить обществу излишне уплаченные налоги в сумме 2 214 638,54 рубля, в том числе: целевые сборы в сумме 920,07 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А32-1226/2008-13/25 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требованияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным требования Рязанской таможни об уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А54-5042/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
