Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 47 »
- Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 N А40-57179/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-86886/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-86757/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-85419/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-72156/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-67655/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-67247/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-62946/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-50402/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 N А40-71753/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 N А40-72546/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 67:03:003 01 01:2601 и 67:03:003 01 01:2602, указав категорию "земли сельскохозяйственного назначения" и вид разрешенного использования "для сельскохозяйственного использования"Позиция суда: Поскольку при подаче апелляционной жалобы СПК КХ «Восток» не были предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N А62-688/2011 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по переводу земельных участков с кадастровыми номерами: 67:03:0030101:1712 площадью 96416 кв.м и об обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области восстановить изначальную запись в кадастре по вышеуказанным участкам - категория "земли сельскохозяйственного назначения"Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А62-312/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления и " и Об отмене разрешений на распространение наружной рекламы на территории МО "Город Обнинск" в части отмены разрешений, выданных ООО "Вектор"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А23-645/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А68-3551/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А68-3552/2011 - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 09.09.2011
- Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Смоленской таможни и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А62-1439/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании решения и предписания по делу недействительными и незаконнымиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А23-726/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании постановления администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области " и Об отмене постановления администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области "О предоставлении в собственность земельного участка гр. Тереховой Н.Н." недействительным с момента издания и Об отмене постановления администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области "О предоставлении в собственность земельного участка гр. Тереховой Н.Н." незаконным с момента совершенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИП по договорам купли-продажи приобрела в собственность объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А54-376/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в государственной регистрации права собственности ОАО "ЦентрТелеком" на здание АТС, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Ген и об обязании Управления Росреестра по Тульской области зарегистрировать право собственности за ОАО "ЦентрТелеком" на данное здание АТСПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А68-895/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы администрации Касимовского муниципального района Рязанской области, выразившегося в уклонении от предоставления земельного участка площадью 194816 кв.м, с кадастровым номером 62:04:2270201:44, в собственность колхозу и уклонении от подготовки и направления проекта договора купли-продажи земельного участка, а также обязании главы администрации Касимовского муниципального района Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов колхоза "Борьба"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А54-1032/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по регистрации права собственности на подкрановые пути, расположенные по адресу: г. Рязань, Михайловское шоссе, д. 63, и признании недействительным свидетельства серии 62-МДПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А54-1359/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения по делуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А23-769/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непривлечении Общества к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Семенова Сергея Юрьевича по ч. 1 ст. 16.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А09-680/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации МО город Тула в части совершения юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества: нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Дм. Ульянова, д. 1А, общей площадью 132,6 кв.м, помещение 2, литер А, подвал, номера комнат на поэтажном плане 3, 4, 5, 6, просило обязать Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы заключить с ООО "Фаст" договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Дм. Ульянова, д. 1А, общей площадью 132,6 кв.м, помещение 2, литер А, подвал, номера комнат на поэтажном плане 3, 4, 5, 6 на условиях проекта договораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства об изменении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обществом фактически заявлено новое требование, поскольку вышеуказанное требование фактически является преддоговорным спором, то есть ООО изменило и предмет иска, и его основание одновременно, что недопустимо в соответствии с вышеназванными положениями статьи 49 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А68-1342/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Рязанской области о предоставлении ЗАО "Старт" территории Лукмосского охотничьего хозяйстваПозиция суда: Материалами дела подтверждается согласование СПК «Родина» на безвозмездной основеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А54-911/2011 - Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным и необоснованным постановления администрации города Обнинска " и Об отмене разрешений на распространение наружной рекламы на территории МО "Город Обнинск"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А23-777/2011 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка и обязании согласовать границы в установленном законом порядкеПозиция суда: В связи с удовлетворением требований заявителя на Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москва подлежат отнесению судебные расходы, понесенные ОАО АМНТК «Союз» в связи с подачей иска и апелляционной жалобы по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А41-33811/10 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и предписания и по делу по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации " и О защите конкуренции"Позиция суда: Ссылка апелляционной жалобы на то, что отключение электроэнергии произошло не 15.10.2010, а 22.10.2010, что подтверждается решением Дзержинского районного суда, является несостоятельной, поскольку отключение электроэнергии 15.10.2010 подтверждается материалами дела, отключение же электроэнергии 22.10.2010 производилось заявителем повторноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А23-347/2011 - Об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления с требованием о признании права собственности на несколько самостоятельных объектов недвижимого имущества
Письмо Минфина России от 05.08.2011 N 03-05-04-03/51 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации г.о. Сызрань Самарской области, выразившихся в отказе, изложенном в письме выдать маршрутные карты на транспортные средства, осуществляющие перевозки по маршрутам регулярных перевозок №№1,6с,9с,13с, 14с,19,25,26,28т,43,44,46,51,52,64,65,66,67,68,69,75,76,77,79,87,88,89,99 и обязании Администрации г.о. Сызрань Самарской области выдать маршрутные карты, удостоверяющие право использовать транспортные средства, осуществляющие перевозки по маршрутам регулярных перевозок №№ 1,6с,9с,13с, 14с,19,25,26,28т,43,44,46,51,52,64,65,66,67,68,69,75,76,77,79,87,88,89,99, разработанным, обустроенным и организованным ИП Моруновым Михаилом ВладимировичемПозиция суда: Законные права и интересы ИП должны быть восстановлены путем обязания Администрации городского округа Сызрань Самарской области по вступлению в силу настоящего решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП путем выдачи маршрутных карт, удостоверяющих право использования транспортных средств, осуществляющих перевозки по маршрутам регулярных перевозок №№ 1,6с,9с,13с, 14с,19,25,26,28т,43,44,46,51,52,64,65,66,67,68,69,75,76,77,79,87,88,89,99, разработанным, обустроенным и организованным ИПИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011 N А55-9252/2011 - Производство по делу о признании незаконными действий инспекции, действий налогового органа, выразившихся во включении в справку о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, взносам, информации о наличии у налогоплательщика задолженности ...
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2011 N А60-15750/2011 - В иске о признании права собственности на долю уставного капитала общества, отказать полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2011 N А60-15822/2011 - Решением суда требования о взыскании суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 N А60-13708/2011 - Решением суда требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 N А60-13704/2011 - Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества, а также пени за просрочку оплаты, прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2011 N А60-13448/2011 - Определением суда производство по делу о взыскании суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с отказом истца...
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2011 N А60-13684/2011 - Об освобождении истцов от уплаты государственной пошлины при их обращении в суд с исками о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим правосудием
Письмо Минфина России от 13.07.2011 N 03-05-06-03/57 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Аэрогеодезия" 5 675 278 рублей 22 копеек незаконно полученных за исполнение государственного контракта денежных средствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал, что на исковое заявление ФГУ «Пограничное управление ФСБ России по СПб и ЛО» распространяется предусмотренная статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А56-23765/2011 - Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе сумму основного долга по договору поставки и пени (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательства, кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате ...
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2011 N А60-15378/2011 - Производство по делу о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе: задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2011 N А60-15225/2011 - Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика долга и процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2011 N А60-17847/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного акта о привлечении к ответственности банка за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2011 N А60-10039/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными размещение заказа, осуществленного комитетом путем проведения торгов в форме открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: "Реконструкция здания Главного следственного управления при ГУВД, Лиговский пр., д. 145/2, литер А" и о признании заключенного между ответчиками государственного контракта ничтожным и о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части неисполненных обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении исковых требований антимонопольного органаИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N А56-31301/2010 - Суд определил производство по делу о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отказе в приватизации арендуемого нежилого помещения, прекратить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2011 N А60-13424/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного акта о привлечении к ответственности банка за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 N А60-8538/2011 - Решением суда иск о признании ненормативного акта Управление пенсионного фонда Российской Федерации о привлечении к ответственности банка за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах недействительным подлежит удовлетво
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 N А60-8517/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного акта подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 N А60-10069/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного акта о привлечении к ответственности банка за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 N А60-10067/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного акта о привлечении к ответственности банка за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 N А60-10058/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного акта о привлечении к ответственности банка за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 N А60-10046/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 N А60-7557/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 N А60-7550/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 N А60-9770/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 N А60-9755/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 N А60-9752/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 N А60-10049/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 N А60-10037/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 N А60-10035/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 N А60-10034/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2011 N А60-14422/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и пеней, а также судебных расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2011 N А60-14407/2011 - Решением суда иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налог на добавленную стоимость и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2011 N А60-8656/2011 - Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины, прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2011 N А60-12080/2011 - Позиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А56-55122/2010 - Производство по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в рамках муниципального контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просил начислять по день фактической оплаты ответчиком основного ...
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2011 N А60-12713/2011 - Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе основной долг, пени, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2011 N А60-11092/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного правового акта пенсионного фонда подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 N А60-8523/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного правового акта пенсионного фонда подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 N А60-8521/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта пенсионного фонда подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 N А60-7548/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного правового акта пенсионного фонда подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 N А60-10065/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта пенсионного фонда удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 N А60-10055/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного правового акта пенсионного фонда подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 N А60-10053/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта пенсионного фонда подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 N А60-10042/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта пенсионного фонда подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 N А60-10041/2011 - Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика долга по договору поставки прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2011 N А60-16335/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N А32-27592/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту, из которых основной долг, пени, а также судебные расходы на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины, по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ на ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2011 N А60-14567/2011 - Производство по делу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также просит взыскать неустойку, прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2011 N А60-14396/2011 - Исковые требования о признании права собственности на отдельно-стоящее здание, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2011 N А60-6031/2011 - Суд решил исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников организации ответчика удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 N А60-11245/2011 - Суд решил исковые требования о признании договора аренды земельного участка недействительным удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 N А60-11101/2011 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД, 10317100/010610/0005939, 10317100/040610/0006082, 10317100/050610/0006107Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А32-28397/2010 - Решением суда требования о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, о взыскании с заинтересованного лица расходов по уплате ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 N А60-9762/2011 - Решением суда требования о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, о взыскании с заинтересованного лица расходов по уплате ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 N А60-9758/2011 - Решением суда требования о признании недействительным ненормативного акта, о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, взыскании с заинтересованного лица расходов по уплате...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 N А60-9747/2011 - Решением суда требования о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 N А60-10073/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 375 528, 72 рубПозиция суда: Решение суда г. надлежит изменить в части взыскания с таможни в доход федерального бюджета государственной пошлины по заявлениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 N А53-25666/2010 - Комментарий к главе 25_3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 12.06.2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки и транспортного газа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2011 N А60-8849/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору на транспортировку газа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2011 N А60-13077/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни, выраженных в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара по ГТД NN 10317100/100310/0002357, 10317100/100210/0001212, 10317100/100310/0002374, 10317100/050410/0003635, 10317100/050410/0003633, 10317100/050410/0003631, 10317100/130110/0000296, 10317100/110310/0002418Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение года об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N А32-35434/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N А32-19484/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД третьим методом и об обязании применить первый метод по ГТД и о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей в части доначисления таможенных платежей в сумме 145 622,77 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N А32-32404/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании пункта 3.1 договора аренды земельного участка и расчета арендной платы в части применения коэффициента 7,5 в расчете арендной платы недействительнымиПозиция суда: Довод истца о том, что применение поправочного коэффициента, учитывающего вид использования земельного участка, при расчете арендной платы по договору аренды земельного участка, не соответствует требованиям закона и иных правовых актов, является необоснованным и не может быть принят судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А65-2931/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД, отраженного в ДТС-2, признании недействительным требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А32-33346/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД, признании недействительным требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А32-30951/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Горячий Ключ Краснодарского края и о привлечении ООО "Плюс-Ойл" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о совершении ООО "Плюс-Ойл" налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль и установления суммы недоимки по налогу на прибыльПозиция суда: Поскольку при надлежащем соблюдении налоговым органом сроков проведения камеральной налоговой проверки, право на вычет возникло у налогоплательщика до 19.02.2008 г., то есть в период, проверяемый выездной налоговой проверкой, и до окончания проведения выездной налоговой проверки, суд апелляционной инстанции считает, что инспекция должна была учесть данную переплату при определении итоговой суммы недоимки по НДС, подлежащей уплате в бюджет, а также при расчете пени и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А32-45796/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии первого метода определения таможенной стоимости и корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТДПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А32-613/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
