Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 189 190 191 192 [193] 194 195 196 197 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А60-56384/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выраженного в непредоставлении в аренду земельного участка площадью 5112 кв. м с кадастровым номером 23:40:0402011:33, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, Лермонтовский бульвар, 19Позиция суда: Основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А32-55292/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи оборудования, договора финансовой аренды, договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А57-25742/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 19 208 641 руб. 19 коп. по договору ППозиция суда: Решение суда первой инстанции части взыскания с ответчика расходов по госпошлине оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А41-36011/09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о разумности произведенных расходов ‚ исходя из расценок, установленных в Ростовской области и суммы заявленного требования‚ а также о взыскании данных расходов с Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-3232/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввозимых по ГТД, в рамках резервного метода и принятии таможенной стоимости товаров по ГТД по первому методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарамиПозиция суда: Суд пришел к мнению, что декларантом правильно применен первый метод определения таможенной стоимости товара и рассчитана таможенная стоимость, а у таможенного органа нет оснований для корректировки таможенной стоимости, неприменения первого метода определения таможенной стоимости и определения таможенной стоимости резервным методомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-3180/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору в части поставки оплаченной части товара на сумму 3 000 000 рублей в количестве 306,122 т. рисаПозиция суда: Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает, что требования истца об обязании ООО исполнить обязательства по договору в части поставки оплаченной части товара в количестве 306,122 кг. риса заявлены обоснованно, в силу чего подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-31402/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения‚ с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Принимая во внимание императивный характер приведенной нормы, суд считает решение налоговой инспекции., принятое в отношении общества, недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-2945/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействующим подпунктов решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с Собрания судебные расходы, понесенные компанией, в пользу которой принят судебный актОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010 N А59-5465/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов организацией-страхователем по состояниюПозиция суда: Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в этот же арбитражный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2010 N А27-9444/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что налоговые органы признали сроки удержания и перечисления обществом НДФЛ по отпускным выплатам соблюденными, данный факт подтвержден представителями налоговых органов в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем заявленные требования в этой части удовлетворены, ненормативный акт налогового органа дополнительно признан недействительным в части начисления пеней по НДФЛИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 N А60-27986/2009-С10 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Учитывая, что решение суда первой инстанции отменено в части, а также принимая во внимание, что абз. 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, понесенным в связи с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, не применим, судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчикаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А71-10078/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в порядке распределения судебных расходов взыскал с комитета в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А60-5392/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 N А60-27986/2009 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:050305:73, категория земли - земли населенных пунктов, для размещения имущественного комплекса подсобного хозяйства, общей площадью 15760 кв. м, местоположение: Московская область, г. Пушкино, микрорайон Заветы Ильича, ул. Красноармейская, д. 28-а и обязании зарегистрировать право собственности на данный земельный участокПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А41-39653/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Саха и о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 22679 руб. за 2 квартал 2006 года, в части штрафа в сумме 4535 руб. 80 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 8541 руб., единого социального налога за 2007 год, налога на доходы физических лиц за 2007 год и соответствующих пеней, штрафов и об уменьшении размера начисленных по решению штрафов в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А58-7069/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 N А65-23703/2009 - Исковые требования о взыскании процентов, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2010 N А60-45512/2009-С10 - Решением суда иск о возврате имущества подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2010 N А60-1150/2010-С4 - Исковые требования о взыскании суммы основного долга за газ удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2010 N А60-7988/2010-С14 - Предмет иска, заявления: о признании совершенных и оформленных товарными накладными, разовых сделок купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А12-1013/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 071 333,45 руб., в том числе по пункту 1.1 решения - 220 186,83 руб., пункту 1.2. - 64 547,89 руб., пункту 1.3 - 680 230,02 руб., по итоговой сумме - 106 368,71 руб., в том числе за август 2006 года - 7325, 22 руб., за июль 2007 года - 9332, 39 руб., за сентябрь 89 711, 10 рубПозиция суда: Доводы общества о незаконности произведенных инспекцией доначислений налога на прибыль и соответствующих ему пеней, штрафа по пункту 2.5 решения инспекции суд апелляционной инстанции признает обоснованными, в данной части решение суда подлежит отмене, а решение инспекции признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А44-2237/2009 - Суд удовлетворил требования о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей, так как таможня произвела корректировку стоимости товара произвольно, а истец предоставил все документы, свидетельствующие об обоснованности применения обществом основного...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 N А56-16099/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010 N А40-26730/2010
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" 3 818 410 руб. 22 коп., в том числе 3 515 222 руб. 30 коп. задолженности за товар, поставленный по товарным накладным, и, а также 303 187 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу в соответствии с частью второй статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 N А56-47679/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании государственного контракта и выданных по нему страховых полисов недействительными, расторжении государственного контракта и обязании возвратить ответчику страховую премию в размере 628 556 руб. 64 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А55-2733/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Агаларова Мусаиба Тагировича задолженности за товар, поставленный по договору поставки химических средств защиты растений в сумме 1 410 000 руб. и пени за просрочку поставки товара в сумме 200 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца по встречному исковому заявлению о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением условий договора со стороны продавцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А57-572/09 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 19,17 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Вера" и применении последствий недействительности сделки - обязании Ерзылеву В.Н. вернуть Червонкиной Л.И. денежные средства в размере 34 рублей 50 копеек, переданных ей в оплату доли в уставном капитале ООО "Вера", составляющих 19,17 % уставного капитала общества, а Червонкину Л.И. передать в собственность Ерзылевой В.Н. соответствующую долюПозиция суда: Учитывая ничтожность договора, подтверждающего отчуждение Ерзылевой В.Н. доли в размере 19,17 % в уставном капитале ООО, отсутствие государственной регистрации перехода доли к Червонкиной Л.И., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что она не выбывала из фактического владения последней
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А54-3813/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать следующее объекты: 1.) земельный участок площадью 18 800 кв.м., расположенный в Ростовской области, с. Чалтырь, ул. 50 лет ПобедыПозиция суда: Исковые требования в части признания права собственности за истцом на объекты недвижимого имущества являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2010 N А53-24599/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 N А40-9565/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 N А40-19355/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Следовательно, ошибочен вывод суда первой инстанции о том, что договор не может считаться возобновленным на неопределенный срок в связи с наличием возражений со стороны арендодателя, выраженного в письмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А71-17254/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Волгапродмонтаж" 125 503 рублей 27 копеек, из которых 119 078 рублей 22 копейки - неосновательное обогащение, 6 425 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты 40 копеек, исчисленные следующим образом: х 8,5% / 360 х 185 днейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2010 N А55-4560/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения принятое в составе судьи Базавлука И.ИПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы общества о том, что земельный налог должен быть уплачен только с части земельного участка, находящегося под зданиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А32-42199/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции изменений, внесенных в оспариваемый акт решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А73-14356/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ГТДПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2010 N А53-2649/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, а именно: решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, выразившиеся в принятии КТС-1, КТС-2 по ГТДПозиция суда: Суд установил, что произведенная таможней корректировка таможенной стоимости товаров осуществлена неверно, доказательства невозможности применения 2 - 5 методов определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара суду не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2010 N А53-2492/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2010 N А40-14300/2010
- Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 N А60-6432/2010-С10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волганефть-Стройсервис" задолженности по договору в сумме 198 442 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 142 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А57-23565/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Требование ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010 N А33-315/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни и о признании незаконным решения Ростовской таможни о самостоятельной корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных с таможенной территории РФ по ГТД, оформленного в виде КТС-1 и ДТС-4 к ГТД и признании незаконным требования об уплате таможенных платежей и пеней по нимПозиция суда: Принимая во внимание, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаков недостоверности, судом сделан вывод о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара была надлежащим образом подтверждена, а потому основания для отказа в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами у таможенного органа отсутствовали, равно как и отсутствовали правовые основания для принятия решений по корректировке таможенной стоимости товаров по третьему методу и направлению обществу оспариваемого требования об уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2010 N А53-3842/2010 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании пенейПозиция суда: Требования Общества подлежат удовлетворению, поскольку согласно расчета пеней Пенсионного фонда по требованию., сумма пени на страховую часть пенсии составляет, на накопительную часть пенсии за указанный период составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2010 N А53-3451/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2010 N А53-31476/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни о самостоятельной корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных с таможенной территории РФ по ГТД, оформленного в виде КТС-1 и о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей и пеней по нимПозиция суда: Принимая во внимание, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаков недостоверности, судом сделан вывод о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара была надлежащим образом подтверждена, а потому основания для отказа в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами у таможенного органа отсутствовали, равно как и отсутствовали правовые основания для принятия решений по корректировке таможенной стоимости товаров по третьему методу и направлению обществу оспариваемого требования об уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2010 N А53-2914/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни о самостоятельной корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных с таможенной территории РФ по ГТД, оформленного в виде КТС-1 и ДТС-4 к ГТД и признании незаконным требования об уплате таможенных платежей и пеней по нимПозиция суда: Принимая во внимание, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаков недостоверности, судом сделан вывод о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара была надлежащим образом подтверждена, а потому основания для отказа в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами у таможенного органа отсутствовали, равно как и отсутствовали правовые основания для принятия решений по корректировке таможенной стоимости товаров по третьему методу и направлению обществу оспариваемого требования об уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2010 N А53-2429/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 N А40-34254/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 N А40-34095/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А60-27980/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика, с учетом ходатайства и об уменьшении размера заявленных требований, задолженности по пеням за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии в сумме 9342 руб. 94 коп. и по накопительной части пенсии в сумме 1402 руб. 46 коп., а всего - 10745 руб. 40 копПозиция суда: В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2010 N А55-39424/2009 - В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя о взыскании с ответчика на основании договора уступки прав (цессии), в том числе основного долга за перечисленные по платежному поручению отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2010 N А60-61526/2009-С4 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Ростовской таможниПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя злоупотреблений в отношении предоставленной ему льготы и неправомерности отмены льготного таможенного режима в отношении автотранспортных средств тягач В006ВК и полуприцеп РТ4187
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2010 N А53-529/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 272.341 руб. 82 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ИП о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2010 N А53-29938/2009 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010 N А40-7449/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010 N А40-6943/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Материалами дела подтверждено и не оспаривается налоговым органом, что по итогам 2006 года заявителем был исчислен к уплате в бюджет налог на прибыль; учет спорных расходов в более позднем налоговом периоде влечет завышение налогооблагаемой прибыли и излишнюю уплату налога в 2006 году, что компенсирует занижение налога в следующем налоговом периоде (2007 год), в связи с чем судебные акты в этой части отменены, заявление удовлетвореноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010 N А40-71816/09-33-515 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А60-73/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение в оспариваемой части вынесено налоговым органом с нарушением действующего законодательства, в связи с чем оснований для отказа обществу в удовлетворении требований не имелось
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010 N А40-71816/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате теплоснабжения по договору удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2010 N А60-7769/2010-С2 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 N А40-164033/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2010 N А09-5382/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 N А40-3913/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения территориального отдела -123630 и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка площадью 9700.00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, юго-восточнее п. Осинки, полученного в результате объединения двух земельных участков площадью 5736.00 кв.м. и площадью 3 964.00 кв.м. под автозаправочной станцией и 133Позиция суда: Поскольку заявителем госпошлина при подаче заявления оплачена лишь, то суд считает, что госпошлина подлежит взысканию с ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2010 N А55-40021/2009 - Суд обоснованно признал, что налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 N А63-10110/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2010 N А60-2342/2010-С10 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными Предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской областиПозиция суда: Требования ЗАО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2010 N А53-3046/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 422 494 руб. 55 коп. ущербаПозиция суда: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор от 15.11.2007 № 11 и договор о передаче оборудования в безвозмездное пользование от 20.08.2008 № 20/320 в части имущества, поименного в пунктах 13, 14, 16, 17, 22, 23, 25, 26, 36, 37, 39, 40, 51, 56, 57, 59, 60, 65, 69, 70, 72, 73 являются незаключенными, поскольку перечисленное в приложениях к договорам и актах приема-передачи имущество не обладает индивидуально-определенными признаками, позволяющими отличить его от аналогичного имущества. В связи с чем, суд частично удовлетворяет встречные исковые требования УВД по г. Новокузнецку.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2010 N А27-435/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262 684 руб. 34 коп. - задолженность по оплате потребленной ответчиком электрической энергии в октябре-ноябре 2009 года согласно договоруПозиция суда: Задолженность по оплате потребленной ответчиком электроэнергии подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2010 N А72-1026/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 024 246, 94 руб., понуждении к совершению определенных действийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А32-20214/2009 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 N А40-30319/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 N А40-13787/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и об отказе государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - подъездную дорогу к АГРС Грачевский, расположенный по адресу: Ставропольский край, с. Грачевка, кадастровый номер 26:07:000000:0000:1263/33:1000/I, литер IПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А63-17000/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имуществаПозиция суда: Довод истца о недействительности сделки по продаже спорного имущества, которая совершена руководителем фирмы в результате обмана и мошеннических действий со стороны Афанасьева С.А., судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А32-1498/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пригородный" задолженности в сумме 6 612 367 руб. 29 оп. по договору и 71 949 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил расходы по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А42-7395/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области " и Об отказе в возмещении частично сумм налога на добавленную стоимость‚ заявленной к возмещению" в части отказа ООО "Югтранзитэкспорт" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6824029 рублейПозиция суда: Поскольку справка по дополнительным мероприятиям налогового контроля не вручена налогоплательщику до дня рассмотрения материалов проверки, уведомление налогоплательщика о рассмотрении материалов налоговой проверки с учетом справки по дополнительным мероприятиям налогового контроля в день составления и рассмотрения справки, суд находит данное обстоятельство нарушением права общества на представление письменных возражений на материалы проверки, что само по себе является основанием для отмены решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2010 N А53-361/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ГТДПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2010 N А53-2804/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ГТДПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2010 N А53-2657/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации юридического лицаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А10-2175/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу п.2 ст.169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным п.п.5,6 ст.169 НК РФ, позволяет определить контрагентов по сделке, их адреса, объект сделки, количество поставляемых товаров, цену товара, а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А23-1730/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-162236/2009 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-5172/2010
- Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-5155/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-17895/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить 17 073 468 руб. налога на добавленную стоимость и 3 922 022 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога в виде взыскания 3 414 694 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 N А56-43630/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Поскольку предпринимателем в адрес МИ ФНС направлено сообщение о закрытии счета, что подтверждается уведомлением, описью вложения документов с оттиском штемпеля органа почтовой связи и квитанцией, то вывод судов об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.118 НК РФ, является правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2010 N А60-29669/2009-С8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А60-43187/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А50-40406/2009 - Суд правомерно возложил на налоговую инспекцию обязанность по уплате 2 тыс. рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления судом первой инстанции в счет компенсации понесенных обществом расходов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 N А32-46337/2009-11/910 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2010 N А60-29669/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий " задолженности по оплате товара в сумме 1 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 664 руб. 80 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А12-22667/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 523 043 руб. 29 коп., из которых 2 241 374 руб. задолженности по договору поставки и 281 669 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А12-24778/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в части неправомерности возложения судом на налоговый орган расходов по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А56-73782/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 N А40-162550/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании отказа органа местного самоуправленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО является собственником объекта недвижимости - автостоянки комплекса автозаправочной станции, общей площадью 3161 кв.м, по адресу Городищенский район, 947+013 км автодороги Москва-Волгоград, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010 N А12-20618/2009 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2010 N А70-6880/2009 - Суды, удовлетворяя заявленные предприятием требования и признавая решение инспекции недействительным в части начисления недоимки по земельному налогу и пеней, исходили из того, что спорный земельный участок, фактически относится к категории земель, ограни
Арбитражное дело от 12.04.2010 N А56-2279/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в порядке распределения судебных расходов взыскал с комитета в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А60-58506/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об уменьшении размера заявленных требований и о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере 496106 руб. и пеней в сумме 55706 руб. 57 копПозиция суда: В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2010 N А55-26/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа обществу в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 N А40-107327/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары совершить действия и принять решения, оформленного в виде письма, на поданное Обществом заявлениеПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что копия определения об оставлении заявления без движения направлена судом первой инстанции 25.01.2010 по адресу, указанному в заявлении, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством, и получена Обществом 26.01.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А79-187/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
