На него ссылаются

• В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 ... 47 »
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 N А56-29055/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 672 986 руб. 44 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости снизить размер договорной неустойки и удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в виде пени частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2008 N А33-11532/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Республики Хакасия без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А74-1645/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А32-8173/2008-4/189 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А12-13304/08 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2008 N А56-23760/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2008 N А56-12505/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2008 N А56-33543/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, а именно: решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 304 567 рублей 40 копеек и доначислении НДС в сумме 1 522 837 рублей, и решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 455 477 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А41-8993/08 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании вернуть сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 1 624 131,40 рублей, обязании уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, обязании компенсировать расходы на юридические услуги по представлению интересов в суде в размере 80 000 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд установил, что сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче искового заявления, исходя из суммы удовлетворенных требований, должна была составитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А41-К2-21822/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 664164 рублей долга и 16537, 7 рублей процентовПозиция суда: Учитывая, что ответчик платежными поручениями, N 962, N 1147 добровольно частично удовлетворил требования истца только после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, принимая во внимание размер обоснованно заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине на основании указанных норм закона подлежат отнесению на ответчика, - на истца, остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2008 N А33-7097/2008 
• Позиция суда: Восстановить Территориальному управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва срок на подачу апелляционной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А69-1992/08-6 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А56-14997/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 170 000 рублей задолженностиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда года в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А68-2888/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области произвести зачет излишне уплаченных налогов в счет погашения задолженности на сумму 1 253 505, 60 руб., выраженном в письмеПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А41-8533/08 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов в размере 53 830 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А41-7520/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 79 315 руб. 60 коп. убытковПозиция суда: При расчете убытков, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по плате за отопление, истец, выступающий управляющей организацией правомерно применял тариф, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края для муниципального унитарного предприятия электрических сетей, которое является ресурсоснабжающей организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А33-14813/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания участников общества и государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании протокола, произведенной заПозиция суда: Довод ответчика о пропуске истцом установленного пунктом 1 статьи 43 Закона двухмесячного срока исковой давности, в связи с тем, что ответчик был уведомлен о проведении 22.05.07 общего собрания письмом и описью вложения в ценное письмо судом не принимается в силу вышеизложенной оценки указанных доказательств на предмет осведомленности истца о проведении спорного собранияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2008 N А51-7089/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А05-6279/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008 N А56-20422/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю провести регистрацию изменений в соответствии с реконструкцией здания литер "К" путем возведения пристройки литер "к" и внутренней перепланировки нежилых помещений, затем в ходе рассмотрения дела порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило первоначально заявленные требования и просило: вынести решение о сохранении в реконструированном состоянии здания литер "К": нежилые помещения NN 1, 1/1, 1/2, 4/1, 5, 6, 6/4, 6/5, 7, возведенной пристройки литер "к" помещение общей площадью 197, 5 кв.м., по адресу г. Краснодар, Западный округ, ул. Рашпилевская 321Позиция суда: В данной части государственная пошлина не уплачена, следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества с ограниченной ответственностью государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А32-7595/2008-36/107 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 N А56-35200/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 N А56-21132/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 N А56-13454/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 N А56-22504/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 N А56-13277/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А41-6525/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Ногинского муниципального района 7 845 338, 98 рублей основного долга по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 355 219, 51 рубль и о взыскании с ООО "Инжстройинвест" судебных издержек в размере 30 000 рублейПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А41-9307/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 999,06 рубля, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация п. ТыгдаПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, договорные отношения между истцом и ответчиком по теплоснабжению вышеуказанных домов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А04-1487/2006-23/30 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 300 309 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2008 N А33-10911/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 603 рубля 28 копеек: из них 44 973 рубля 08 копеек задолженности по договору купли- продажи, 10 630 рублей 20 копеек - пениПозиция суда: Факт просрочки платежа подтверждается материалами дела и неустойка подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2008 N А51-2253/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 070 рублей 19 копеек: из них 49 582 рубля 16 копеек задолженности по договору купли- продажи, 13 488 рублей 03 копейки пениПозиция суда: Факт просрочки платежа подтверждается материалами дела и неустойка подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2008 N А51-8971/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении 370 924 рублей НДСПозиция суда: Решение ИФНС России по г. Анапа. в части отказа в возмещении сумм НДС является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А32-8664/2007-59/120-2008-25/23 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Управления капитальных ремонтов и строительства администрации города Норильска без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А33-5814/2008 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А32-4908/2008-13/83 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А32-9111/2008-46/111 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС в части: доначисления НДС: в январе 2004 г. в сумме 79011 руб., в феврале 2004г. в сумме 118769 руб., в марте 2004 г. в сумме 181302 руб., в апреле 2004г. в сумме 324751 руб., в мае 2004 г. в сумме 4898 руб., в июне 2004г. в сумме 58911 руб., в июле 2004г. в сумме 454076 руб., в августе 2004г. в сумме 159777 руб., в сентябре 2004г. в сумме 391147 руб., в октябре 2004г. в сумме 281487 руб., в ноябре 2004г. в сумме 251475 руб., в декабре 2004 г. в сумме 476916 руб., в январе 2005г. в сумме 142062 руб., в феврале 2005 г. в сумме 65665 руб., в марте 2005г. в 306553 руб., в апреле 2005г. в сумме 354727 руб., в мае 2005г. в сумме 395744 руб., в июне 2005г. в сумме 270061 руб., в июле 2005 г. в сумме 284938 руб., в августе 2005 г. в сумме 587131 руб., в сентябре 2005 г. в сумме 581730 руб., в октябре 2005г. в сумме 61122 руб., в ноябре 2005 г. в сумме 910057 руб., в декабре 2005 г. в сумме 671264 руб., в январе 2006 г. в сумме 261022 руб., в феврале 2006 г. в сумме 114006 руб., в марте 2006 г. в сумме 582602 руб., в апреле 2006г. в сумме 80070 руб., в мае 2006 г. в сумме 180969 руб., в июне 2006г. в сумме 8116 руб., в июле 2006 г. в сумме 97462 руб., в августе 2006 г. в сумме 307005 руб., в сентябре 2006 г. в сумме 58048 руб., в октябре 2006 г. в сумме 253409 руб., в декабре 2006 г. в сумме 86455 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А32-1586/2008-12/28 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. КраснодаруПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А32-6698/2008-5/89 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в непринятии мер уплате в пользу общества 84 177 840,42 руб. процентов за нарушение срока возврата сумм НДС, и обязании налоговой инспекции произвести уплату в пользу общества 84 177 840,42 руб. процентовПозиция суда: Решение судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А32-5530/2008-4/149 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Капитан" 115 351 рубль 19 копеек, из них 112 210 рублей 25 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за период апрель - май 2008 и 3 140 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Так как суд установил нарушение денежного обязательства ответчиком, согласованного порядка и сроков оплаты услуг истца по поставке тепловой энергии в горячей воде, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.08 по 31.08.08 по учетной ставке ЦБ РФ равной 11 % обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2008 N А51-9155/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2008 N А56-31984/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Краснодару и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым Общество было привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 708 333,10 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает решение ИФНС России по г. Краснодару г. недействительным, как несоответствующее ст. 101.4 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А32-4997/2008-13/89 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Новокубанскому району Краснодарского краяПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А32-5178/2007-34/187-19/348 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А06-4867/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, а именно: решенийПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А41-К2-21781/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А53-7057/2008-С5-37 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А52-2151/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2008 N А56-12942/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2008 N А56-21007/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А41-К2-568/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия ИФНС России по г. Краснодару, выразившиеся в нерегистрации поданных заявителем уточненных деклараций и неотражении сумм этих деклараций в лицевом счете ЗАО "Экстра" по уплате лицензионного сбора в период с апреля 1995 по апрель 1997 и обязать ИФНС России по г. Краснодару зарегистрировать подданные заявителем уточненные налоговые декларации по уплате лицензионного сбора за период с апреля 1995 г. по апрель 1997 г., отразить суммы, указанные в декларациях в автоматизированной информационной системе налоговых органов и произвести соответствующее уменьшение недоимки по лицензионному сбору в карточках лицевого счета ЗАО "Экстра"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявленных обществу требований надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А32-2778/2008-30/43 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что факт представления предпринимателем в Управление копий счетов-фактур, тетрадей учета доходов и расходов, книг покупок и продаж, накладных на внутреннее перемещение товаров из оптовой торговли в розничную, соответствующих приказов также следует из содержания названного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А32-2780/2008-45/50 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2008 N А56-23490/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2008 N А56-14220/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2008 N А56-9569/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А41-К2-9191/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа администрации Красноярского краяПозиция суда: Аукционная комиссия была не праве принимать от ГУ «МРСС и СТ ГУВД Красноярского края» указанную выписку
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2008 N А33-9826/2008 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2008 N А56-12792/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на проведение предрейсового медицинского осмотра водителей автотранспортных средств, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "АТП" и Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Олонец Республики Карелия и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения действия договораПозиция суда: Государственная пошлина за рассмотрение дела с ответчиков взысканию в бюджет не подлежит, определение суда в обжалуемой части следует отменить, апелляционные жалобы удовлетворитьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А26-2671/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А74-1262/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская область, г. Дубовка, без даты, без номера, оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А12-10205/08 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2008 N А56-9362/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2008 N А56-20984/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2008 N А56-32083/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решенияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А41-6196/08 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 N А56-19410/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Кроме того, Общество не оспаривая правомерность привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ, просило суд первой инстанции, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, уменьшить размер штрафаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А41-6530/08 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС по г. Армавиру в части доначисления НДС 567 196 рублей, пени 47 423,87 рублей, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по НДС в сумме 113439,2 рублей, по п.1ст.119 НК РФ в сумме 127 872 рубля, по п.2 ст.120 НК РФ 15 000 рублей и о признании недействительными требований п.3,4, в части п.1,2Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной выше части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А32-12961/2006-52/316 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А32-4732/2008-13/76 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2008 N А56-23844/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 588826, 41 рубляПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А73-8243/2008-35 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации муниципального образования г.Новомосковск Новомосковского района " и Об утверждении на 2007 год лимитов на водопотребление и водоотведение из городского водопровода для нужд ОАО "Территориальная генерирующая компания " "Позиция суда: Суд первой инстанции дана правильная, полная и объективная оценка всем обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А68-1713/2008 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 N А56-30003/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение законодательства о лицензированииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 N А56-14360/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 N А56-18674/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 805 781 руб., внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А41-8154/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 840 руб. 83 коп. убытков, возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по оплате жилищных услугПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А33-17085/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А12-9254/08 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 N А56-23782/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 N А56-23453/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 N А56-31360/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 N А56-18277/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 N А56-29881/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 N А56-26813/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области, а именноПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А41-К2-19236/06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А41-4841/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А56-16390/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А12-10255/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и об отказе в осуществлении зачета, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения установленных законом действий по возврату переплаты по страховым платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 665 035 руб. 83 коп. и зачету в счет уплаты в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе по ОКАТО 49225850000 страховых взносов за период, в том числе: на страховую часть платежей - 161 614 руб. 09 коп., на накопительную часть платежей - 58 002 руб. 19 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А44-1704/2008 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2008 N А56-30256/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2008 N А56-23271/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области начислить и возвратить обществу проценты в размере 4 418 455 рублей за несвоевременный возврат НДСПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А41-6403/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Дмитрову Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения Управления Федеральной налоговой службы России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А41-6043/08 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 95 514 руб. 01 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате за жилищные и коммунальные услуги педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Установив факт оказания истцом услуг льготной категории граждан, размер расходов, связанных с предоставлением льгот указанным гражданам, и отсутствие возмещения данных расходов из федерального бюджета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А33-3451/2008 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2008 N А56-22032/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2008 N А56-12838/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС, в виде взыскания штрафа в сумме 208 326 руб., где также предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 33 161 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 088 568 руб. и пени в сумме 94 625 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А41-2530/08 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 N А56-27964/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Бонус" 720 тыс. рублей штрафных санкцийПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А32-5694/2007-12/148-2008-56/30 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Бонус" 1 710 тыс. рублей штрафных санкцийПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А32-5699/2007-12/154-2008-56/17