Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 180 181 182 183 [184] 185 186 187 188 ... 312 »
- Решением суда требования о взыскании основного долга, пени подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2010 N А60-20475/2010-С2 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение , заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Алькасар Красноярск» и обществу с ограниченной ответственностью «Строинвест», содержащее следующие условия:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 N А33-9991/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 N А40-66140/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 N А40-65847/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 N А40-61445/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения 7-Н площадью 185,80 кв. м и 10-Н площадью 45,70 кв. м, расположенные на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 26, литПозиция суда: Суд, удовлетворив иск ФГУП «Почта России», правомерно взыскал с КУГИ в пользу истца в возмещение расходов, понесенных последним в связи с уплатой государственной пошлины по искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 N А56-64481/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и обязании Управление зарегистрировать переход права и права собственности на земельный участокПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2010 N А55-8884/2010 - Производство по делу о взыскании задолженности за продукцию, поставленную в рамках договора поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 N А60-18265/2010-С10 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, обособленные подразделения ЗАО «Центральная районная аптека » расположены в г. Саратове, Саратовском районе и г. КрасноармейскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А57-3717/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублейПозиция суда: Требования ТСЖ об обязании администрации и учреждения осуществить передачу дома в управление ТСЖ путем составления акта приема-передачи и акта технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме подлежали удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А53-30601/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации муниципального образования город-курорт Анапа оПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А32-9123/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 024 руб. 30 коп. - платы за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, предусмотренной пунктами 6.1, 6.3 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика платы за превышение норм допустимых концентраций заягрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами в систему городской канализации по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2010 N А33-8773/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 956 160 руб. задолженности за оказанные охранные услуги на основании договоров возмездного оказания услуг охраныПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом по платежным поручениям, уплачено государственной пошлины, судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2010 N А33-8315/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в общей сумме 140.820 руб. 32 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2010 N А53-9299/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 N А40-85935/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исковая давностьПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно взыскал с ответчиков в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А50-131/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 790 089руб. 78копПозиция суда: Учитывая правовой статус ответчика, является Товариществом собственников жилья, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2 000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 N А55-9674/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары в части, требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафовПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа в части и требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.,.,. в указанных суммах, выставленные на основании данного решения, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 N А55-5038/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Межрайонной ИФНС России по Самарской области по начислению и отражению в Справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 1 614 056 рублей и пени в размере 58 188 рублей 95 копПозиция суда: Судом установлено, что ООО в полном объеме исполнило свои обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии за 2009г., а, следовательно, вправе получить Справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам без указания в ней задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 N А55-12334/2010 - Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что в действиях общества отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в создании препятствий в доступе ОАО «РусГидро» на оптовый рынок электрической энергии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 N А20-3497/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ЗАО "Вторая риэлторская компания"Позиция суда: Не оформление акта о результатах реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту № ДЖП 03.СЗАО.00407. не может нарушать прав Правительства Москвы в отношении жилой площади, а также учитывая процессуальную позицию Правительства Москвы об отсутствии возражений против удовлетворения иска, судебная коллегия приходит к выводу, что обязательства истца по договору инвестирования «И» г. исполнены надлежащим образом, объект инвестиционной деятельности создан, 24 квартиры, приходящиеся на долю истца, выделены в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А40-161536/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия муниципального образования - нерассмотрения заявления Лазаревского отделения о поручении муниципальному унитарному предприятию г.Сочи "Муниципального института генплана" подготовить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н Лазаревский, ул.Армавирская,100, на кадастровом планеПозиция суда: При удовлетворении апелляционной жалобы и отмене решения суда в связи с применением нормы, не подлежащей применению, бездействие глава города Сочи следует признать незаконным, обязав в порядке части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенное нарушение испрашиваемым заявителем способом - путем рассмотрения заявления о поручении муниципальному унитарному предприятию г.Сочи «Муниципального института генплана» подготовить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н Лазаревский, ул.Армавирская,100, на кадастровом планеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А32-4755/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 592, 90 руб. за выполненные работы по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых и производственных отходовПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно взысканы с Администрации в пользу Общества, понесенные расходы по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А49-2711/2010 - Предмет иска, заявления: об уменьшении размера исполнительского сбора в сумме 520 964 руб. 90 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А41-7275/10 - Позиция суда: Принять отказ МУПП «Саратовводоканал» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А57-25297/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 875 062 руб. 12 коп. - долга за поставленную в период с января по май 2010 года холодную воду и заявление и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению арбитражным судом полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2010 N А33-9333/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 151 983 руб. 33 коп. - убытков, причиненных в результате оказания коммунальных услугПозиция суда: С учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» суд пришел к выводу о возложении на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по компенсации понесенных истцом расходов в части оказания жилищных услуг и отопленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2010 N А33-5870/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-30115/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-51867/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-50486/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-23894/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-23808/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-23661/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-51867/10-142-285 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-30115/10-142-170 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-23894/10-142-106 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-23808/10-142-107 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-23661/10-142-108 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно взыскал с ответчиков в пользу предпринимателя судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А50-43190/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в части утверждения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и перерасчета сумм пени по НДС и штрафных санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением о привлечении ЗАО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа ; ему начислены пени и предложено уплатить недоимку по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 N А55-10978/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления федеральной налоговой службы по Московской области, выразившегося в непринятии решения по апелляционной жалобе ООО "Газпром ВНИИГАЗ" на решение Межрайонной Инспекции ФНС России по Московской области в установленные сроки и об обязании Управления принять соответствующее решениеПозиция суда: Определение Арбитражного суда г.Москвы о прекращении производства по делу, в части взыскания с Управления ФНС России по Московской области в пользу ООО расходов по уплате государственной пошлины является обоснованным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А40-52977/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 N А60-18404/2010-С1 - Решением суда иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 N А60-18159/2010-С4 - Решением суда в удовлетворении исков о признании решения общего собрания акционеров недействительным отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 N А60-15337/2010-С4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 333,19 га, с кадастровым номером 34:32:04 00 04:0586, расположенного по адресу: Волгоградская область Фроловский район территория Дудачинского сельского поселенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции основано на не полно исследованных материалах дела, при его вынесении суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А12-7665/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты лизингаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А57-5665/10 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных по ГТД NN 10313110/201009/0002468, 10313110/211009/0002485, выразившихся в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и самостоятельном определении таможенной стоимости путем составления форм КТС-1 и ДТС-4Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А53-4087/2010 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования испрашиваемых земельных участковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А52-1108/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 637346,95 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Саратовской области. в части отказа в удовлетворении исковых требований и распределения государственной пошлины подлежит отмене, иск и апелляционная жалоба в части взыскания с ответчика - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А57-5012/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 000 руб. убытков и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: С общества подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда» судебных расходов по оплате вознаграждения за оказание юридической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 N А33-8798/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ «О внесении изменений в Информационные письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ Российской Федерации» в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А19-29349/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика, обязании исполнить решение суда - 10589/2007 14-431Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А51-23459/2009 - Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления НДФЛ, поскольку перечисление налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного с работников обособленного подразделения по месту учета головной организации, не привело к ...
Арбитражное дело от 11.08.2010 N А40-4800/10-115-55 - Предмет иска, заявления: об уменьшении исполнительского сбора на Позиция суда: Апелляционный суд считает, что оценив представленные в дело доказательства с учетом требований части 7 статьи 112 Закона, суд сделал обоснованный вывод о необходимости снижения размера исполнительского сбора на одну четвертьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А63-2490/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, выразившиеся в отказе возврата заявителю суммы госпошлины, ошибочно уплаченной по неверному КБК, обязании ИФНС возвратить сумму госпошлины в размере 2000рубПозиция суда: Подлежат удовлетворению требования заявителя о признании незаконными действий ИФНС по Октябрьскому району г.Самары, выразившиеся в отказе возврата заявителю суммы госпошлины, ошибочно уплаченной по неверному КБК, а также обязании ИФНС возвратить сумму госпошлины, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2010 N А55-11061/2010 - Суды, исследовав представленные обществом в обоснование права на вычет документы, сделали правильный вывод о выполнении установленных статьями 171 и 172 Кодекса условий для принятия НДС к вычету по сделкам с указанными поставщиками
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 N А53-28503/2009 - Суд указал, что таможенный орган не доказал наличие оснований, свидетельствующих о недостоверности условий внешнеэкономической сделки, сослался на отсутствие противоречий в представленных декларантом документах в обоснование применения первого метода
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 N А32-47394/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа по зачету пошлины, уплаченной ООО "Зуйков и партнеры" платежным поручением за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "LULU" в счет пошлины за подачу ООО "Роберта" заявления о досрочном прекращении правовой охраны этого же товарного знака и об обязании Роспатент принять к рассмотрению заявление ООО "Роберта" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "LULU"Позиция суда: С учетом ст. 110 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 17 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" неоплаченная государственная пошлина при обращении в суд с кассационной жалобой, подлежит взысканию в Федеральный бюджет с каждого из заявителей
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 N А40-142963/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки за нарушение сроков оплаты, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2010 N А60-13245/2010-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании осуществить демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции - крышной установки, размером 0,50 м х 2,50 м х 1 сторона, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д.10, над входом в магазин "Хобби Лэнд"Позиция суда: Апелляционным судом не принимается также и довод жалобы о том, что вывеска над входом в магазин, принадлежащий предпринимателю, «Хобби Лэнд радиоуправляемые модели» является объектом рекламы, в силу следующегоИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А12-4977/10 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решения Санкт-Петербургской таможни и требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости товара и вынесения требования об уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А56-1048/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А56-16645/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между предпринимателем Ивановой Татьяной Ивановной и обществом с ограниченной ответственностью "Чалбан" и о взыскании 1 000 000 руб. убытковПозиция суда: Учитывая удовлетворение требования истца о расторжении договора, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания полученных от истца в счет исполнения договора денежных средствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2010 N А33-5502/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-4800/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-32990/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-27076/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-58859/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-58858/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-58859/10-35-316 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-58858/10-35-317 - Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-57231/10-105-470
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-32990/10-35-215 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-27076/10-35-144 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-4800/10-115-55 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Произвести процессуальную замену кредитора Кузнецовой Тамары Алексеевны с суммой требований на общество с ограниченной ответственностью в деле о несостоятельности общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А46-17714/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2010 N А55-11156/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области: в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 12248221 руб и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и принять решение и о возмещении налога на добавленную стоимость в общей сумме 12882912 рубПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2010 N А55-11058/2010 - Суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании средств, использованных не в соответствии с обязательством, возникшем на основании государственного контракта, поскольку обществом не выполнены его условия по целевому использованию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 N А53-27540/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 445 359 руб. 27 коп., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по контрактуПозиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу об отсутствии нарушений судом первой инстанции норм процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А40-28499/2010 - Исковые требования о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2010 N А60-24002/2010-С12 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2010 N А60-20706/2010-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту и неустойки в общей сумме 329 874,95 руб., а при недостаточности денежных средств у МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" взыскание произвести с муниципального образования "Город Волгоград" за счет средств казны в лице Департамента финансов администрации ВолгоградаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А12-4293/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции основано на неполно исследованных материалах дела, и при его вынесении суд неправильно применил нормы материального права, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А57-1815/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова в части, утвержденной решением Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, решений инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова и о приостановлении действия данных ненормативных правовых актов в указанной части и инкассовых поручений, 223, 224, 225, 226, 227, 227, 228, 229, 230, 231 до рассмотрения дела по существуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в части, утвержденной решением УФНС России по Саратовской области, в части доначисления налога на добавленную стоимость, из которой: недоимка -, пеней, штрафов, налога на прибыль, из которой: недоимка -, пеней, штрафов, решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова и в соответствующих частяхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А57-2743/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТДПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворены заявленные обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А32-6467/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей в размере 5 403,27 руб. и пени в размере 91,32 руб и о признании недействительными решений о зачете авансовых платежей в сумме 170,70 руб и о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выраженных в отказе применения ООО "Овощторг" первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД NN 10317020/151009/0001809, 10317020/121009/0001765, 10317020/111009/0001763, 10317020/231009/0001934, 10317020/211009/0001904 и об обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД NN 10317020/151009/0001809, 10317020/121009/0001765, 10317020/111009/0001763, 10317020/231009/0001934, 10317020/211009/0001904Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворены заявленные обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А32-7113/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным полностью решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А32-3906/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД 10317090/190209/0000654, 10317110/190209/П001369, 10317110/070309/0001817, 10317110/160309/П002038, 10317110/190309/П002141, 10317110/090409/П002656, 10317110/210409/0002948 и недействительными требований Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей на сумму 2520569,96 руб. и пени 267978,59 руб., на сумму 2500155,79 руб. и пени 331895,68 руб., на сумму 694676,13 руб. и пени 87401,83 руб., на сумму 887116,73 руб. и пени 107001,06 руб., на сумму 3980280,38 руб. и пени 443867,61 руб., на сумму 721170,30 руб. и пени 87922,68 руб., на сумму 1038393,41 руб. и пени 137846,75 рубПозиция суда: Судом первой инстанции приятно законное и обоснованное решение года об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А32-8364/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействие администрации по рассмотрению обращения общества и об исключении имущества из перечня муниципального недвижимого имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и о возложении обязанности в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу рассмотреть указанное обращение ООО "Штофф" в соответствии с требованиями Порядка работы экспертного совета по вопросам ведения перечня муниципального недвижимого имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением мэра муниципального образования "Северодвинск", и рекомендовать по результатам рассмотрения обращения ООО "Штофф" Городскому Совету депутатов муниципального образования "Северодвинск" удовлетворить обращение общества и об исключении из перечня муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, указанных помещенийПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А05-3330/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 589 029 руб. 94 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения, оказанных в период на основании договора на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабженияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил расходы по госпошлине на ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А05-3779/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 N А40-22014/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору мены; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 N А40-18125/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 N А40-57611/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества СК "Чулпан" в лице филиала в г. Самаре 128 255 рублей 74 копеек, составляющих задолженность за выполненные работы по договору на ремонт автомобилей, застрахованных в ЗАО СК "Чулпан"Позиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в части требований о взыскании 74 копеек должны быть отнесены на ответчика 88 копеек, тогда как госпошлина 76 копеек подлежит отнесению на истца, так как его исковые требования в части взыскания являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2010 N А55-9342/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 431 руб. 96 копПозиция суда: Суд считает, что в рассматриваемой правовой ситуации имеется в наличии совокупность всех элементов состава правонарушения, необходимых для применения к Муниципальному образованию «Город Ульяновск» в лице Мэрии города Ульяновска ответственности в виде возмещения ущерба: событие и наступление вреда по вине ответчика, причинная связь между имеющимися дефектами дорожного покрытия и повреждением транспортного средства, а также документальное подтверждение размера убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2010 N А72-2737/2010 - Исковые требования общества о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2010 N А60-20516/2010-С10 - Решением суда иск о признании недействительным отказа в приватизации объекта подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2010 N А60-20867/2010-С6 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 936 479 руб. с администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А12-6066/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 250 666 руб. 20 коп. - долга, 2 467 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает отказ ответчика оплачивать оказанные ему услуги не обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 N А33-8464/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки имущества, возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 540 000 руб., взыскании убытков вследствие нарушения существенных условий договора поставки в размере 121 470 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что представители в ходе рассмотрения дела оказали следующие услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 N А33-8599/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
