Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 179 180 181 182 [183] 184 185 186 187 ... 312 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Октан"задолженности по кредиту по состоянию в сумме 606 434,31 рублей на основании кредитного договора и обращении взыскания на товары в обороте - уголь марки ДР в количестве 430 тонн по балансовой стоимости 6 450 000,00 рублей, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Кузбасский уголь", с установлением продажной цены равной залоговой стоимости в размере 3 255 000,00 рублейПозиция суда: Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2010 N А27-5194/2010 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ответчиками, с применением последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" возвратить Администрации страховую премию в размере 2 769 руб. 73 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции, принято при неправильном применении норм материального права, что является основанием для его отмены с принятием нового судебного акта: в удовлетворении исковых требований прокурора Омской области следует отказатьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А46-5300/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3598 руб. 72 коп. пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 1 квартал, полугодие и 2009 годПозиция суда: Вместе с тем суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до, учитывая его статус как федерального бюджетного учреждения и имущественное положениеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2010 N А05-7287/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 990 руб. 56 коп. пеней по налогу на прибыль организаций за 2006 г. и 2008 гПозиция суда: Вместе с тем суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до, учитывая его статус как федерального бюджетного учреждения и имущественное положение
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2010 N А05-7286/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 253 руб. 88 коп. пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного страхования, за 1 квартал, полугодие, 3 квартал 2009 гПозиция суда: Вместе с тем суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до, учитывая его статус как федерального бюджетного учреждения и имущественное положениеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2010 N А05-7285/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 213 руб. 71 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 гПозиция суда: Вместе с тем суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до, учитывая его статус как федерального бюджетного учреждения и имущественное положение
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2010 N А05-7283/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 303 руб. 71 коп. пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного страхования, за 1 квартал, полугодие, 3 квартал 2009 гПозиция суда: Вместе с тем суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до, учитывая его статус как федерального бюджетного учреждения и имущественное положениеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2010 N А05-7282/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет средств муниципальной казны суммы установленной решением Арбитражного суда Воронежской области по делу - 6123/2009/221/1 в размере 181 995,80 руб., в том числе, 172 987 руб. - неосновательного обогащения, 4 167,90 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 840,90 руб. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 3110/2010/100/36 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А14-3110/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет средств муниципальной казны суммы установленной решением Арбитражного суда Воронежской области по делу - 16954/2009/527/1 в размере 148 301,52 руб., в том числе, 123 333,24 руб. - задолженности, 15 968,28 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 2486/2010/79/36 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А14-2486/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2010 N А09-4637/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 N А40-29404/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 718 рублей 22 копейки, из которых 246 616 рублей 49 копеек - задолженность за оказанные на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии услуги в январе, феврале 2010 года, 4 101 рубль 73 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А51-7241/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 373 716 руб. 12 коп. долга за поставленную с июня по декабрь 2009 года теплоэнергию и 2 124 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А51-5952/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 778 626 руб. 81 коп., связанных с предоставлением льгот при предоставлении жилищно-коммунальных услуг по электроснабжениюПозиция суда: Доводы Минфина России являются необоснованными, апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда - отмене, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А76-4051/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 11861 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения, 5994 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору энергоснабжения, руководствуясь ст.ст.539, 544 ГК РФ, так как учреждение при заключении договора получило полномочия муниципального заказчика и при исполнении соглашения действовало от его имени и в его интересах, в связи с чем должником по спорному обязательству является муниципальное образованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2010 N А71-746/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области произвести возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 36505 рубПозиция суда: При обращении страхователя в управление Пенсионного фонда России с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд России должен производиться органами пенсионного фондаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2010 N А55-8846/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенийПозиция суда: В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание, что заявитель при обращении в суд ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, основываясь на разъяснениях, содержащихся в п.16 Информационного письма. «ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» об уплате государственной пошлины при заявлении нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера, с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку в удовлетворении заявленных требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области отказано, а заявителем заявлены два взаимосвязанных требования неимущественного характераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2010 N А55-6652/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 11 861 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения, 5994 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2010 N А71-746/2010 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе города Волгограда в части взыскания штрафа, в связи с неприменением смягчающих ответственность обстоятельств, по ст.ст. 112, 114 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А12-7831/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии через сети, принадлежащие истцу, в сумме 1 026 498 руб. 73 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины, уплаченной ОАО, подлежит возврату ответчикуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А73-3712/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче договора аренды на земельный участок площадью 15336 кв. м с кадастровым номером 35:24:0301004:156 и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка площадью 15 336 кв. м с кадастровым номером 35:24:0301004:156 в 3-дневный срок со дня принятия решения по настоящему делу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата по Вологодской области", администрации города Вологды, общества с ограниченной ответственностью "Базис", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской областиПозиция суда: Возврату предпринимателю подлежит излишне уплаченная государственная пошлинаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А13-2483/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 14507 рублей 30 копеек и пени в размере 2617 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что основанием для отказа в удовлетворении иска и частичного прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска явилось добровольное исполнением ответчиком своих обязанностей после предъявления к нему иска и возбуждения производства по делу, суд, руководствуясь установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общим принципом взыскания судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, со стороны, пришел к выводу о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика, поскольку в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены, хотя и после предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2010 N А53-8262/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, соответствующих пени и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, а также налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса РФ. Заявителем также заявлено и о снижении налоговых санкций по статье 123, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого социального налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А58-7851/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 8845179 руб. 59 коп. долга по договору поставки газа - 4 - 08.122Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А29-716/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 854 512,20 рубПозиция суда: Размер государственной пошлины, подлежащей уплате применительно к рассмотрению заявления судом первой инстанции должен быть определен на основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент обращения органа Пенсионного фонда в суд, то есть без учета изменений внесенных в указанную норму Федеральным закономИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А48-41/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 N А40-87010/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 N А40-82943/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 N А40-52700/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 N А40-59730/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 N А40-58985/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 N А40-58878/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 N А40-55976/2010 - Позиция суда: Определение суда о прекращении производства по делу в части распределения судебных расходов не подлежит отмене, жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А71-4300/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда не подлежит отмене, жалоба общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А60-14171/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в удовлетворении заявленных требований ООО следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А50-8711/2010 - Позиция суда: Оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А50-5351/2010 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: О признании недействительным аукциона, признании недействительными протоколов о результатах аукциона, признании недействительным договора арендыПозиция суда: Учитывая недействительность аукциона в части лота, арбитражный суд считает обоснованными и требования истца о: признании недействительным протокола заседания аукционной комиссии министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, в части лота ; признании недействительным протокола заседания аукционной комиссии министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области о признании аукциона несостоявшимся по продаже права на заключение договора аренды, в части лота, а также признании недействительным договора г., заключенного между министерством природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Твин Медиа»Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2010 N А55-8987/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания общества с ограниченной ответственностью "РТМ Самара" внести исправления в документы налогового и бухгалтерского учета путем уменьшения на 54000 руб. общей суммы налога на добавленную стоимость, принимаемой к вычету по разделу 3 налоговой декларации ООО "РТМ Самара" за 3 кв. 2009 г. согласно счету-фактуре закрытого акционерного общества "РТМДевелопмент" и о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2010 N А55-11666/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Заключения ГУВД по Самарской области и об аннулировании лицензии на хранение и использование служебного оружия и патронов к нему ООО Частное охранное предприятие "Добрыня" и об обязании ГУВД возвратить оружие не является самостоятельным, а вытекает из признания недействительным оспариваемого Заключения в силу статьи 201 АПК РФ, как способ восстановления нарушенного праваПозиция суда: Суд находит заявленные требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2010 N А55-11204/2010 - Исковые требования о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды муниципального нежилого фонда города Екатеринбурга удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 N А60-26926/2010-С12 - Позиция суда: Принять отказ ОАО от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А56-3658/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды в части установления цены объекта оценки - арендуемых нежилых помещений по адресу: город Вологда, улица Козленская, дом 40, общей площадью 171,1 кв. м - в размере 7 615 323 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: независимого оценщика Панина Андрея Юрьевича, федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Вологодского филиалаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы администрации не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А13-18762/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия, выраженного в возврате заявки на внесение изменений в лицензию ЯКУ 02367 БЭПозиция суда: При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А58-2258/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 N А40-30616/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 N А40-58530/2010 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Камчатские автоперевозки" и индивидуальным предпринимателем Глазуновым Олегом Вячеславовичем, недействительнымПозиция суда: Апелляционная инстанция, принимая во внимание положения статей 4 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым сторона сама избирает способ защиты нарушенного права, а суд не вправе выходить за рамки заявленного требования, соглашается с выводом суда о том, что без признания судом оспариваемой сделки недействительной не могут быть применены последствия недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А24-859/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспортаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Учреждение имеет 3 автомобиля: два легковых и один автобус, которые используются для перевозки работников для собственных нужд предприятия и перевозки грузов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 N А66-14485/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации права хозяйственного веденияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А50-9524/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС по Самарской области, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС по Самарской области проведена выездная налоговая проверка полноты и правильности уплаты заявителем налогов и сборов, по результатам которой вынесено решение. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2010 N А55-10252/2010 - Исковые требования о взыскании основного долга за электрическую энергию, отпущенную по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2010 N А60-23469/2010-С10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6 350 руб., доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 55 702 983,46 руб., пеней в сумме 16 186 196,68 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области в части доначисления по пункту 1.3. налога на прибыль и соответствующих сумм пеней, по пункту 2.2.2 налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, по пункту 2.1.3. в части доначисдения пеней за период, начиная со 181-го дня и до дня подачи налоговых деклараций по налоговой ставке 0 процентов вместе с документами, подтверждающими обоснованность применяемой ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А57-2651/10 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании МРИ ФНС по Краснодарскому краю произвести возврат переплаты по земельному налогу в сумме 189327 руб. по реквизитам, указанным в письме филиала "Аэронавигация Юга"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А32-39262/2009 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по делуПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А23-833/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов и об обязании произвести регистрацию устава ООО "Севский рынок"Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А09-1943/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Ростов-на-Дону" в лице Администрации г. Ростова-на-Дону и Муниципального учреждения "Муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону" за счет средств казны муниципального образования "Город Ростов-на-Дону" неосновательное обогащение в размере 79 000 рубПозиция суда: Исходя из изложенного и норм права, подлежащих применению, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2010 N А53-4585/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 381 029 руб. 06 коп. основного долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 45 304 руб. 92 коп., всего 2 426 333 руб. 98 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2010 N А27-8753/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 N А40-47453/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 N А40-43008/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об оспаривании требований Балтийской таможни, от 20.10.209 об уплате таможенных платежейПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств, в их совокупности и взаимной связи, а равно с учетом достоверности отдельных средств доказыванияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 N А56-84719/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 31676589,63 руб. за фактически оказанные услуги в январе, феврале 2010 года на основании статей 309, 314, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд прекратил производство по делу о взыскании неосновательного обогащения и взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, руководствуясь ст.110 АПК РФ, так как истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 N Ф03-5753/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 531 529 руб. 19 копПозиция суда: Поскольку заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии., в связи, с чем суд считает возможным снизить ее размер в четыре раза до суммы 25 899руб. 85коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 N А55-10516/2010 - Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 N А77-883/2009 - Действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда, в силу чего не могут рассматриваться как действия по причинению вреда предпринимателю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 N А53-28312/2009 - Выводы о том, что товары, включенные в состав лотов, должны быть технологически и функционально связаны между собой, основаны на правильном применении норм материального права, а соответствующие возражения заявителя кассационной жалобы ошибочны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 N А32-3155/2010 - Исковые требования о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2010 N А60-24086/2010-С10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N А62-1040/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010 N А33-9410/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 N А40-83616/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 N А40-131661/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 N А40-105770/10-119-599 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Туймазыстекло" задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6235272 руб. 22 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 1698518 руб. 50 коп., пени в сумме 1586670 руб. на страховую часть трудовой пенсии, пени в сумме 235107 руб. на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Требование о взыскании задолженности и пеней по страховым взносам суд удовлетворил частично, так как материалами дела подтверждена задолженность ответчика, однако истцом пропущен установленный ст.48 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании сумм недоимки и пеней
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 N А07-21866/2009 - Суды пришли к правильному выводу о необходимости исчисления процентов за несвоевременный возврат налога в размере 3 550 080 рублей с 04.05.2009 (дата, определенная обществом как начало начисления процентов) по 15.09.2009 (дата, предшествующая поступлению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 N А53-27429/2009 - Судебные инстанции в совокупности оценили представленные в материалы дела документы, обосновывающие применение предпринимателем первого метода определения таможенной стоимости товара, и сделали вывод об их достаточности для обоснования заявленной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 N А53-26920/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2010 N А60-21810/2010-С2 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи, также судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2010 N А60-22398/2010-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 888 163 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 120 089 руб., уменьшения сумм НДС, подлежащих возмещению из бюджета в размере 330 455 руб., пени в сумме в сумме 987600 руб., а также в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 351 480 рубПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А12-8374/10 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 18 353 773 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 439 725 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А57-14152/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот в размере 1 668 600 руб. 34 коп., в том числе за ноябрь 2008 г.- 293 027 руб. 72 коп., за декабрь - 1 375 572 руб. 62 коп и о взыскании государственной пошлины в размере 19 843 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А41-43892/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: IОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2010 N А33-8276/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 2, 3, 4 пункта 3.3.2., дефис 2 абзаца 1 пункта 3.3.3., пункта 3.3.4., первое предложение абзаца 2, первое предложение абзаца 4 пункта 6.2. контракта - 09/ку на отопление, водоснабжение и канализацию, заключенного МУП "МКС" и ОВД по г. МуравленкоПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит отмене в части признания недействительными абзацев 2, 4 пункта 6.2. упомянутого выше муниципального контрактаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А81-7572/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства по делуПозиция суда: С антимонопольного органа в пользу ФГУП «Почта России» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а излишне уплаченная предприятием государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А78-2850/2010 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра Нижнеилимского муниципального района " и О внесении изменений в распоряжение мэра района " и Об утверждении проекта границ земельных участков под объектами капитального строительства"Позиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с Администрации в пользу ОАО судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку судебный акт принят не в пользу органа местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А19-3332/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 N А40-78846/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды государственного недвижимого имущества Астраханской области, выселении арендатора из занимаемых нежилых помещений и обязании передать помещения Арендодателю по акту приема-передачи, взыскании 138 672 руб. задолженности по арендной плате за период с сентября 2008 года по сентябрь 2009 года и 133 399 руб. 74 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенные нормы материального права, апелляционный суд правомерно указал, что до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора, арендодатель обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договорИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 N А06-7414/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решения Межрайонной ИФНС России в части, Решения УФНС России по Самарской области за в частиПозиция суда: Следовательно, при таких обстоятельствах, материалы налоговой проверки рассмотрены должностным лицом инспекции 01.03.2010г. в отсутствие представителя заявителя, не уведомлённого надлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении прав и законных интересов заявителя допущенных при процедуре рассмотрения материалов налоговой проверки, что в соответствии с п.14 ст.101 НК РФ ( в редИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2010 N А55-8312/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью налоговым органом необоснованности налоговой выгодыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2010 N А55-5252/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 75 125 руб.70коп., в том числеПозиция суда: При новом рассмотрении оставшейся суммы иска истец письмом увеличил размер исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2010 N А55-38479/2009 - Расчет государственной пошлины в размере 3 634 рубля 44 копеек (взысканной в пользу истца) сделан судом без учета частичного отказа обществу в иске, что является нарушением статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 N А63-19477/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 90 146 рублей 26 копеек страховых взносов и 3 156 рублей 67 копеек страховых взносовПозиция суда: Как следует из материалов дела, ни в апелляционной жалобе, ни в возражениях на нее, указанная часть определения участвующими в деле лицами не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N А16-340/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости товара согласно КТС по ГТД и о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей в размере 424633,72 руб., в том числе ввозная таможенная пошлина - 194693,46 руб. и НДС - 229940,26 руб., а также пени в размере 5661,78 руб и о взыскании суммы в размере 441204,48 руб., в том числе 424633,72 руб. - излишне взысканных таможенных платежей и 4297,29 руб. - проценты на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в соответствии со ст. 355 ТК РФПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования общества подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2010 N А53-9699/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 5 295,04 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с Комитета финансов в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N А19-8422/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010 N А40-84641/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010 N А40-47806/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010 N А40-16824/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 N А56-66224/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исковая давностьПозиция суда: У суда апелляционной инстанции имеется достаточно оснований для отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А50-43189/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А50-155/2010 - Поскольку проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика в результате задержки возврата налога, проценты начисляются за каждый календарный день просрочки, а не только за рабочие дни. Положения статьи 6.1 Кодекса к рассматриваемому случаю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 N А53-27431/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по расходам, понесенным в связи с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате за газ в сумме 10992 руб. 37 копПозиция суда: Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал со Смоленской области в лице Департамента Смоленской области по социальному в пользу истца сумму уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в размере 2000руб. в порядке распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2010 N А62-1904/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 1 375 654 руб. из расчета 9,5% годовых за период в размере 402 951 руб. 98 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлинаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А39-6113/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
