Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 178 179 180 181 [182] 183 184 185 186 ... 312 »
- Решением суда требования о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа в части доначисления ЕСН удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 N А60-21760/2010-С6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" сумму задолженности в размере 2 623 503 руб. 71 копПозиция суда: У арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в части распределения судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А57-3909/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 613 548, 72 руб. задолженности и 872 832, 56 руб. пениПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 410 ГК РФ зачет по обязательству, срок исполнения которого не наступил, не мог быть произведенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А32-5406/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению выявленных нарушений в части незаконного использования средств федерального бюджета в сумме 1 937 003 руб. 82 копПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А62-1377/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 317 руб. 73 коп., из них 78 574 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки, 18 743 руб. 73 коп. пени по состояниюПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2010 N А27-6736/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 N А40-57469/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 N А40-57469/10-144-303 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, выразившихся в указании в справках о состоянии расчетов с бюджетом и иных документах недоимки по земельному налогу в сумме 5025187 руб. 10 коп., соответствующих пеней и налоговых санкций в сумме 72397 руб. 77 копПозиция суда: Буквальное толкование положений п.3) ч.4 ст. 201 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что в резолютивной части решения должно содержаться указание на обязанность государственного органа устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, которые фактически на момент рассмотрения дела допущены вследствие принятия несоответствующего закону ненормативного правового акта, решения, действий, то есть вытекают из данного ненормативного правового акта, решения или действийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2010 N А55-11165/2010 - Исследовав представленный обществом пакет документов, подтверждающий право на налоговый вычет и возмещение налога в размере 700 тыс. рублей, судебные инстанции установили, что представленные документы достоверно подтверждают реальность осуществления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 N А53-26208/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в рамках договора подряда, подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 N А60-21975/2010-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п. 3.4 договора аренды земельного участка в части применения поправочного коэффициента - 7,5 при расчете арендной платыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в пользу ИП судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А65-8750/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о взыскании 400 000 руб. компенсации и об обязании опубликовать решение суда о допущенном правонарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака ИДА ТУР в журнале "Выбирай"Позиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание умышленный характер допущенного ответчиком правонарушения, длительный срок незаконного использования сходного до степени смешения с товарным знаком истца доменного имени сайта и адреса электронной почты, наличие ранее совершенных истцом аналогичных нарушений прав истца на принадлежащие ему средства индивидуализации, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения считает обоснованным требование истца о взыскании компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2010 N А33-5351/2010 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Суд считает, что иск Толстого Петра Ивановича к ОАО и ООО о признании договора поручительства г. недействительным подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2010 N А53-4262/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии для рассмотрения заявок о предоставлении права пользования участками недр на территории Республики Саха, отнесенных к компетенции Якутнедра, в части досрочного прекращения права пользования недрами по лицензии ЯКУ 02546 БР с целью геологического изучения и добычи золота на участках недр в бассейне р. Сутам, пр. Сутам и Сэгангра и о признании недействительным приказа Якутнедра о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЯКУ 02546 БР с целью геологического изучения и добычи золота на участках недр в бассейне р. Сутам, пр. Сутам и Сэгангра в Нерюнгринском районеПозиция суда: С Якутнедра в пользу ООО подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а излишне уплаченная предприятием государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А58-1811/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 N А40-85573/2010
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с МОУ "СОШ " с. Крутой Яр Красноармейского муниципального района Приморского края 306 088 руб. 66 коп. основной задолженности за потребленную ответчиком в январе и феврале 2010 года тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения взыскание произвести с Управления образованием администрации Красноармейского муниципального района, Красноармейского муниципального района в лице администрации Красноармейского муниципального районаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек к субсидиарной ответственности Красноармейский муниципальный районИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А51-7044/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с МДОУ "Центр развития ребенка - детский сад с. Новопокровка Красноармейского района Приморского края" 496 172 руб. 97 коп. основной задолженности за потребленную ответчиком в январе и феврале 2010 года тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения взыскание произвести с Управления образованием администрации Красноармейского муниципального района, Красноармейского муниципального района в лице администрации Красноармейского муниципального районаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек к субсидиарной ответственности Красноармейский муниципальный районИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А51-7043/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с МОУ ДОД "Детская музыкальная школа с. Рощино" Красноармейского района 108 852 руб. 46 коп. основной задолженности за потребленную ответчиком в январе и феврале 2010 года тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения взыскание произвести с Управления образованием администрации Красноармейского муниципального района, Красноармейского муниципального района в лице администрации Красноармейского муниципального районаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек к субсидиарной ответственности Красноармейский муниципальный районИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А51-6697/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с МОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа" с.Новопокровка Красноармейского района Приморского края 46 596 руб. 34 коп. основной задолженности за потребленную ответчиком в январе и феврале 2010 года тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения взыскание произвести с Управления образованием администрации Красноармейского муниципального района, Красноармейского муниципального района в лице администрации Красноармейского муниципального районаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек к субсидиарной ответственности Красноармейский муниципальный районИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А51-6695/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с МОУ "СОШ " с. Новопокровка Красноармейского муниципального района Приморского края 1 037 041 руб. 07 коп. основной задолженности за потребленную ответчиком в январе и феврале 2010 года тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения взыскание произвести с Управления образованием Администрации Красноармейского муниципального района и Красноармейского муниципального района в лице администрации Красноармейского муниципального районаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек к субсидиарной ответственности Красноармейский муниципальный районИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А51-6204/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 274090,63 руб. - суммы долга по оплате содержания, текущего ремонта и услуг отопления незаселенного муниципального жильяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А51-1632/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 N А40-85573/10-55-741
- Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 N А40-59118/10-22-520 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 N А60-27265/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ и услуг, выполненных и оказанных в рамках договоров на основании договора уступки права требования, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 N А60-23070/2010-С1 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, а также судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 N А60-25365/2010-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 455 руб., из которых 232 205 руб. основного долга и 31 250 руб. неустойки по муниципальному контрактуПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А53-3971/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" 4 867 379,39 рубля задолженностиПозиция суда: Рассмотрев ходатайство МОО «Районные электрические сети» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А73-3711/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части признания завышенным вычета по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года на 5 550 046 руб. 56 коп., а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что налоговый орган не воспользовался правом на проведение почерковедческой экспертизы, предоставленной ст.95 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А55-7449/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104 904 руб. 66 коп., составляющих задолженность за оказанные на основании муниципального контракта услуги по поставке тепловой энергии в период с января по апрель 2010 годаПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 8 п. 4, а также в абз. 1, 3 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», апелляционная коллегия считает исковые требования подлежащими удовлетворению с МОУ «Основная общеобразовательная школа » с. Гоголевка Красноармейского муниципального района Приморского края, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с собственника его имущества - Красноармейского муниципального района Приморского края в лице администрации Красноармейского муниципального района за счет казны Красноармейского муниципального районаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А51-6698/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с МОУ "СОШ с. Мельничное" 985 574 руб. 29 коп. - суммы долга за поставленную тепловую энергию в период январь - февраль 2010 года на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергииПозиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А51-6690/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2010 N А40-57986/10-43-473 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФилиалПозиция суда: Принимая во внимание, что в данном случае речь идет о судебных расходах, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с заинтересованного лица в пользу заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А40-122475/2009 - Решением суда требования о задолженности по договору на поставку лома черных металлов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 N А60-18132/2010-С10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 13232845 руб. убытков и 893952 руб. процентовПозиция суда: Исходя из изложенного, ничтожность договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А32-55743/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления заявителю по данному эпизоду налога на прибыль, соответствующих сумм пени, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А55-4216/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка РоссииПозиция суда: Требование истца к Обществу с ограниченной ответственностью удовлетворению не подлежит, поскольку собственником заложенного имущества указанное лицо не являетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2010 N А33-6551/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Учитывая отсутствие нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А46-4326/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-89529/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-80027/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-151165/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору перевозкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-28784/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-57495/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-89529/10-35-459 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-57495/10-35-293 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору перевозки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-28784/10-35-158 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-151165/09-35-1154 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - филиал в части отказа в выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, связанных с выплатой пособия по беременности и родам в сумме 168 335 руб. 53 коп. и обязании возместить указанные расходы ООО "Киселевская похоронная служба"Позиция суда: Следует признать, что отделение Фонда в соответствии с требованиями статей 65 и 200 АПК РФ не доказало факты выплаты Обществом пособия по беременности и родам с нарушением действующего законодательства и создания им искусственной ситуации для необоснованного получения денежных средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде этого пособияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А27-2744/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом неправильно применены нормы права, а выводы суда не основаны на материалах дела, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А12-6079/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании предпринимателя Молканова О.Ю. заключить договор управления многоквартирным жилым домом и о взыскании с ответчиков 23 744 руб. 60 копПозиция суда: С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А13-17184/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в отказе возвратить Компании принадлежащее ей имущество, а именно транспортные средства марки Iveco STRALIS AS440S43T/P RR 4x2, марки Kogel SN24P 100/1.110, марки Iveco STRALIS AS440S43T/P RR 4x2, марки Kogel Cargo-Maxx SN24P 90/1.070, марки Iveco STRALIS AS440S43T/P RR 4x2, марки Kogel Cargo-Maxx SN24P 90/1.070Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А09-1358/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 421 337 руб. 45 коп. долга и 4 775 руб. 83 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услугПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, оказанных в рамках договора в марте и апреле 2010 года, подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2010 N А33-9365/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 479 563 руб. 23 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в период с марта 2009 года по май 2010 года по договору на сервисное обслуживаниеПозиция суда: А также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств полной оплаты сложившейся по договору, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика долг на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2010 N А27-9151/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 2, 3, 4 пункта 3.3.2., дефис 2 абзаца 1 пункта 3.3.3., пункта 3.3.4., первого предложения абзаца 2, первого предложения абзаца 4 пункта 6.2. договора - 09/ку/44 на отопление, водоснабжение и канализацию, заключенного МУП "Муравленковские коммунальные системы" МО г. Муравленко и ФБУ "Межрайонная уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЯНАО"Позиция суда: Оспариваемое решение подлежит отмене в части признания недействительными абзацев 2, 4 пункта 6.2. договораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А81-7561/2009 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 N А40-94654/2008
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 N А40-79565/2010
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 N А40-94654/08-115-433
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 N А40-79565/10-55-679
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 261 411,44 руб. в возмещение убытков, возникших в результате ненадлежащего содержания дорогиПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, правомерно возвратил исковое заявление Учреждения в связи с непредставлением им доказательств уплаты государственной пошлиныОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 N А05-3031/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными Постановлений Главы города Самары " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность Апраксиной Т.П. земельного участка для ведения садоводства в Октябрьском районе", " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность Киселевой Н.А. земельного участка для ведения садоводства в Октябрьском районе", " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность Моисеевой Т.П. земельного участка для ведения садоводства в Октябрьском районе", " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность Мешковой Т.В. земельного участка для ведения садоводства в Октябрьском районе", " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность Жбановой Е.С. земельного участка для ведения садоводства в Октябрьском районе", " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность Косыревой Е.А. земельного участка для ведения садоводства в Октябрьском районе", " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность Лизунову А.Н. земельного участка для ведения садоводства в Октябрьском районе", " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность Неськину А.А. земельного участка для ведения садоводства в Октябрьском районе", " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность Ульянову О.В. земельного участка для ведения садоводства в Октябрьском районе", " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность Искрину Е.Г. земельного участка для ведения садоводства в Октябрьском районе", " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность Красавину М.М. земельного участка для ведения садоводства в Октябрьском районе"Позиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 N А55-8899/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 736 375 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 N А55-7776/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 259 руб. 21 копПозиция суда: Арбитражный суд, в соответствии со ст.ст. 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 N А55-7215/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 568 977руб. 76копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с учетом пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при этом, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до суммы 2000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 N А55-15682/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной оспоримой сделки - договора 17/17 об отступном, заключенного между ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" и Морозовой Э.ИПозиция суда: Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А45-3895/2010 - Суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о реальности хозяйственных операций, товарности сделок и документальном подтверждении права общества на вычет по НДС по операциям с ООО «ДСК-1», ОАО «Новоросцемент», ОАО «КСМ-10»
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 N А53-1129/2010 - В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга за поставленные кондитерские изделия и расходов по оплате государственной пошлины отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 N А60-24066/2010-С8 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 9000 руб. за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банкеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А12-7779/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Ладожского сельского потребительского общества на нежилые помещения, находящиеся на первом этаже административного здания литера "А", расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть - Лабинский район, станица Ладожская, ул. Ленина, 8 в составе - коридор общей площадью 67,5 кв. мПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи суд апелляционной инстанции полагает, что истец не представил в документального подтверждения возникновения права собственности Ладожского сельпо на спорное имуществоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А32-10659/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 1,2 га с кадастровым номером 23:49:05 05 000:0001, расположенного в квартале 116, выдел 56 Головинского лесничества ГУ "Сочинский национальный парк", заключенный между ГУ "Сочинский национальный парк" и ООО "Зевс-1"Позиция суда: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю является ненадлежащим ответчиком, в иске прокурору к данному органу государственной регистрации надлежит отказатьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А32-31295/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, выразившегося в неначислении и неуплате процентов за незаконно взысканные налог на прибыль, пени, штраф и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ЗАО "Трикотаж" путем принятия решения об уплате процентов в размере 250411 руб. 47 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А65-7800/2010 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и выданного на его основании предписанияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А54-5759/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 15 000 рублей - судебных расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Смоленской области и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А62-1692/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя (сОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2010 N А33-9279/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности в размере 23/100 на нежилое помещение - холл, общей площадью 57 кв.м., расположенное на первом этаже нежилого строения по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, 33Позиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А70-1567/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Орловской области по рассматриваемому делу подлежит отмене в обжалуемой обществом «Локомотив - Ремонт - Сервис» части в связи с неполным выяснением судом области фактических обстоятельств дела и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А48-3971/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ливенка" задолженности по страховым взносам в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 149 661,61 руб. за 1 квартал 2009 г. и пеней в сумме 56 641,67 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управление обратилось в суд с заявлением о взыскании заложенности по страховым взносам, пени по страховым взносам, всегоИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А48-37/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения "О непринятии расходов, произведенных страхователем - работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от отделения фонда на цели обязательного социального страхования" в части непринятия расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию в сумме 107 021,76 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда Курской области г. по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А35-2660/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 N А40-73851/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 N А40-58486/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц в размере 49655,6руб., предложения уплатить налог на доходы физических лиц за 2007-2008г.г. в сумме 248278руб. и пени в соответствующей частиПозиция суда: Судом установлено, что суммы расходов, указанные в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц за 2007 - 2008г.г. соответствуют суммам расходов, подтвержденными имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании первичными документами, а именно: товарными накладными, платежными документами, счетами-фактурами, расходными накладными и составляют за 2007г. - 2818517,7руб. и за 2008г. - 2660478,68рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2010 N А55-6345/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отказе ООО "Пансионат "Энергетик" в продаже земельного участка в городском поселении город Конаково Тверской области" и о возложении обязанности подготовить в срок, установленный судом, проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000020:792 общей площадью 286 088 кв. м, расположенного в Тверской области, городском поселении город КонаковоПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления, уплатив при подаче заявления в суд первой инстанции государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А66-3208/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции взыскивает с налогового органа в пользу МП «Самараводоканал» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А55-5791/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 147 285 руб. 53 коп., в том числе задолженности по договору на оказание услуг, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, муниципальным контрактам от 220.09.2008, в общей сумме 145 045 руб. 66 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 239 руб. 87 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А23-1646/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 8 908 руб. 53коп., в том числе задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства за период с января по декабрь 2009 года в размере 8 457 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 451 руб. 41 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А23-1513/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010 N А40-5771/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010 N А40-61306/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010 N А40-60575/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Самарской области возместить заявителю налог на добавленную стоимость в сумме 65005 рублей в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к нему, письменных поясненияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговый орган, отказывая заявителю в возмещении налога, указал в решении на то, что заявленная к возмещению сумма НДС в размере 65005руб. не подтверждена первичными учетными документами в соответствии с требованиями статьи 172 Налогового Кодекса РФ, отсутствует техническая документация на приобретенные терминальные устройства и сделал вывод о том, что эта хозяйственная операция фактически не осуществлялась
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2010 N А55-35284/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании ЕСН в размере 160 руб. и пени за несвоевременную уплату ЕСН в размере 1,82 рубПозиция суда: С учетом статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2010 N А55-11784/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 764 784руб. 38копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате, с учетом пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при этом, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до суммы 2000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2010 N А55-10572/2010 - Взыскание судом первой инстанции с учреждения в пользу общества судебных расходов по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 242 рублей 63 копеек является правомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 N А32-54547/2009 - Суд правомерно признал оспариваемые действия таможни незаконными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 N А32-48373/2009 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору электроснабжения и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 N А60-19009/2010-С9 - Исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц и аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 N А60-47813/2009-С4 - Предмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в сумме 750 000 руб., понесенных обществом на оплату услуг представителя Капитанца В.Н. в связи с рассмотрением арбитражными судами делаПозиция суда: Апелляционный суд полагает необходимым, с учетом характера и сложности дела, количества судебных заседаний и подготовленных представителем общества процессуальных документов взыскать с Росприроднадзора в пользу ООО в порядке возмещения судебных расходов суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А53-22687/2007-С2-11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания гаража общей площадью 363,7 кв.м., инвПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А12-7996/10 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета Тульской области по охоте и рыболовству по выдаче долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты на территории Тульской области, ТРОС ООиР "Тулачермет" в период, обязании Комитета Тульской области по охоте и рыболовству внести изменения в лицензию ТРОО ООиР "Тулачермет" серии ХХ, установив срок действия лицензии, согласно поданной заявки и договорамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А68-2218/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 345 456 руб., в том числе 2 138 144,58 руб. долга за период, 197 311,42 руб. пеней за период и 10 000 руб. комиссии на основании договора внутреннего лизинга и о возврате предмета лизинга: Mercedes-Benz S 500 4 MaticПозиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в течение 15 банковских дней с даты заключения соглашения. и по истечении 15 банковских дней ООО частично оплатило просроченные лизинговые платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А56-84336/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А68-2331/2010 - Предмет иска, заявления: об отказе от искаПозиция суда: Рассмотрев отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу, что он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А73-4271/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
