Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 ... 47 »
- Позиция суда: Принять отказ федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хабаровский государственный институт искусств и культуры» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делуИстец: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А73-8123/2008-85 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому району Краснодарского края и об обязании принять решение и о возмещении из бюджета 1 106 629 руб. НДС по налоговой декларации за сентябрь 2007гПозиция суда: При осуществлении обществом реальных хозяйственных операций, надлежащим образом оформленных соответствующими первичными документами, указанные обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А32-9511/2008-70/16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А32-9015/2008-33/161 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. КраснодаруПозиция суда: Решение ИФНС России по г. КраснодаруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А32-22858/2007-57/427 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления НДС в размере 1 488 911 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А32-2476/2008-45/42 - Тематика спора: Таможенные платежиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможни не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А76-9811/2008 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 N А56-7589/2008 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 N А56-32767/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области в части доначисления НДС в размере 137 025 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым отнести на Межрайонную инспекцию ФНС России по Московской области расходы по госпошлине, связанные с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А41-11503/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 40648 руб. и уплаты недоимки в сумме 40468 руб., с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А41-13102/08 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А41-6720/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А41-5971/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 14 994 776 руб. 90 коп., в том числе: 14 621 510 руб. 26 коп. - основной задолженности, 373 266 руб. 61 коп. - пени за просрочку платежа, мотивируя свои требования ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1 договора поставкиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы ООО о необходимости применения пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которому при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А55-7688/2008 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2008 N А51-11071/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-31585/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору транспортной экспедицииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-35719/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-30552/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-28501/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-37368/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-39938/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-28780/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-41981/2008 - Позиция суда: Восстановить срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А33-10249/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 648 788 руб. 40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для решения суда по доводам, приведенным в жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А53-998/2008-С3-12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 N А56-32327/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 N А56-39081/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 N А56-40331/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 205 672 рублей 52 копеек и о взыскании 126 837 рублей 39 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что решение суда подлежит изменению в части взыскания госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А37-619/2008-12(А37-619/2008-12в/и) - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановленияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А32-6485/2008-51/12 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 N А56-7499/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 N А56-20822/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 N А56-32988/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 N А56-22271/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Балашихе Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в части: выводов о необоснованном применении ставки 0% по реализации товаров на сумму 9 054 618 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А41-8900/08 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 61 236,34 рубляПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в силу статьи 333.37 НК РФ истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил исковое заявление Федерального агентства геодезии и картографии в соответствии с п.4, ч. 1 ст. 129 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А73-10512/2008-35 - Предмет иска, заявления: о взыскании 598 102 руб. 75 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-13214/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 354 839 руб. 31 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-13253/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 162 783 руб. 47 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-11782/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 009 154 руб. 45 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-6868/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А53-18362/2008-С4-49 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А32-13024/2008-57/129 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А12-13757/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А44-2843/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2008 N А56-31078/2008 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2008 N А56-24675/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А32-23925/2007-14/532 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А32-11837/2008-59/142 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на расчетный счет суммы, взысканные по инкассовым поручениям в размере 36 405,82 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А53-8260/2008-С5-23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия налоговой инспекции, выразившегося в выдаче справкиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А32-2600/2008-30/42 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации г. Саратова оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А57-10589/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2008 N А56-18080/2008 - Предмет иска, заявления: о признании договора о пожертвовании недвижимого имущества и перехода права собственности на нежилое здание общей площадью 2833,3 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 72, подлежащими государственной регистрации на основании заявления одной из сторон договора - Красноярского края в лице Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского краяПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2008 N А33-12735/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому району Краснодарского края и об обязании налогового органа принять решение и о возмещении из бюджета 927 521 рубля НДС на основе налоговой декларации по НДС за август 2007 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что названные выше обстоятельства при осуществлении обществом реальных хозяйственных операций, надлежащим образом оформленных соответствующими первичными документами, сами по себе не могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А32-3987/2008-3/69 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2008 N А56-35781/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А55-12209/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 N А56-18085/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить НДС путем зачета в размере 1504128 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А41-11856/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Краснодару, г. Краснодар и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 096 280 руб., пени - 279 362,80 руб., налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость - 219 256 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А32-6911/2008-4/173 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N 01.22/12/15715 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А32-17272/2007-66/189 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в сумме 811 217,00 рублей за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за март 2007 года в сумме 9 557 021,00 рубляПозиция суда: Из материалов дела следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года подана налогоплательщиком в налоговый орган 20.04.2007, что подтверждается отметкой налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А69-2285/08-3 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Хакасия по исправлению ошибки, допущенной при проведении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 19:09:010201:0351, общей площадью 96 998 кв.м., расположенного по адресу: город Абаза, автодорога Б-Луг - Арбаты - 9 км. ДОЦ "Горный кристалл", предназначенного для эксплуатации детского оздоровительного центраПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы в части фактических обстоятельств делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А74-1676/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС РФ по г. Краснодару и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках, решений NN 18137, 18142, 18144, 18145, 18146 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А32-22025/2007-51/470 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области (гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А06-4988/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А57-17412/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А12-12992/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Середина Александра Владимировича, Ключкина Ильи Леонидовича на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движения
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А66-3136/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008 N А56-16909/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ФНС России по Краснодарскому краюПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А32-5856/2008-45/155 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А44-2216/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2008 N А56-23627/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А12-11703/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А05-8287/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 N А56-26053/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 N А56-21673/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области произвести зачет страховых взносов за работников, ошибочно уплаченных по реквизитам для уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в общей сумме 45 080 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А41-12967/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А53-11611/2008-С4-49 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А32-195/2008-33/28 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Краснодару и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках, а также решений, 24717, 24719, 24720 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А32-6196/2008-45/135 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению постановления и о взыскании налога в сумме 6458,9 руб. за счет имуществаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А32-5314/2008-59/57 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации в банках, а также решений и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А32-22023/2007-63/599 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А12-13103/08 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008 N А56-26724/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008 N А56-31561/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008 N А56-22880/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008 N А56-32643/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, на решение Арбитражного суда Республики БашкортостанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А07-11144/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на решение Арбитражного суда Челябинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-10286/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2008 N А56-34239/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными Решения и Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭДПозиция суда: Принимая во внимание положения п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 АПК РФ апелляционный суд считает, что таможенным органом не представлены суду доказательства правомерности вынесения Решения о классификации, поскольку определяющим при отнесении товара к позиции 7204 49 900 0 является его непригодность к дальнейшей эксплуатации, а не соответствие ГОСТамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А41-7684/08 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни и о признании незаконными действий Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, выразившихся в оформлении КТС-1 0080078 и о признании незаконными действий Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, выразившихся в оформлении КТС-1 0080077, КТС-2 0126063 и о признании незаконными действий Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД / /0000783, выразившихся в оформлении КТС-1 0080476, КТС-2 0126093, КТС-2 0126092 и о признании незаконными действий Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, выразившихся в оформлении КТС-1 0080479, КТС-2 0126095, КТС-2 0126096 и о признании незаконными действий Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, выразившихся в оформлении КТС-1 0080478, КТС-2 0126094Позиция суда: Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суде первой инстанции - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А53-6622/2008-С4-7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4500 рублей задолженности по договоруПозиция суда: Поскольку возражений относительно указанного заявления и по факту оплаты задолженности истцом не представлено, об изменении своей позиции по заявленному отказу от исковых требований истец суду не сообщил, апелляционная коллегия считает возможным рассмотреть данный отказ от требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А32-12768/2008-32/187 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в части доначисления НДС в сумме 319 083 руб., налога на прибыль в сумме 32 136,72 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Заявленные обществом требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А53-10135/2008-С5-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными актаПозиция суда: ), суд первой инстанции обоснованно взыскал с инспекции в пользу общества расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А55-6499/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2008 N А56-14777/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2008 N А56-36593/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока выразившиеся в ликвидации Общества и о ликвидации Общества, является ошибочнойПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования Общества о признании незаконными действий налогового органа о ликвидации юридического лица обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2008 N А51-10026/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А05-6889/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008 N А56-14322/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Неклиновскому районуПозиция суда: Судебная коллегия пришла к выводу о том, что требование ИП о признании незаконным решения ИФНС России по Неклиновскому району. в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующей пени не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А53-8878/2008-С5-44 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по договору аренды; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 N А56-14177/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
