Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 166 167 168 169 [170] 171 172 173 174 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123287 руб. 57 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставкиПозиция суда: Требование о взыскании неустойки по договору поставки суд удовлетворил частично, так как факт просрочки поставки товараответчиком подтверждается материалами дела, при этом суд снизил размер пеней на основании ст.333 ГК РФ, установив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2011 N А07-11621/2010 - Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованном отказе налоговым органом в возмещении налога на добавленную стоимость за II квартал 2008 года в размере 1 530 218 рублей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 N А63-4382/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невовращении после государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению и обязании инспекции возвратить госпошлину в указанном размереПозиция суда: И обстоятельствами, определение суда в части указания на возврат ООО госпошлины из федерального бюджета подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта о взыскании с ИФНС России по г. Москве в пользу ООО госпошлины по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А40-111117/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в банк - филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г. Саратов, БИК 046311875, решения и об отмене решения " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в срок и о взыскании с налогового органа 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако названные обстоятельства получили неверную судебную оценку, следствием чего явилось неправильное применение судом норм материального права, кассационная инстанция считает необходимым частично отменить обжалуемые решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в указанной части новый судебный акт, которым отказать ЗАО в удовлетворении требований в части взыскания с Инспекции судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 N А08-2091/2010 - Заявление о признании недействительным решения Пенсионного фонда РФ не подлежит удовлетворению, поскольку сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету были представленыответчиком в установленный законом срок, в связи, с чем в его действиях отс
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2011 N А72-10143/2010 - Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 N А60-44168/2010-С10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2011 N А53-23659/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-85190/2010 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-144333/2010 - Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-143690/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-143678/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-143676/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-140827/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-129087/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-118193/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в банк - филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г. Саратов, БИК 046311875, решения и об отмене решения " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" в срок и о взыскании с налогового органа 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако названные обстоятельства получили неверную судебную оценку, следствием чего явилось неправильное применение судом норм материального права, кассационная инстанция считает необходимым частично отменить обжалуемые решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в указанной части новый судебный акт, которым отказать ЗАО в удовлетворении требований в части взыскания с Инспекции судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 N А08-2092/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 906руб. 12копПозиция суда: Учитывая статус ответчика, является товариществом собственников жилья, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2 000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 N А55-22596/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 11 733 руб. 39 копПозиция суда: С учетом статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 N А55-22490/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании возвратить предмет лизинга кран башенный КБ-585.00.00.000 заводскойПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения в указанной части без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А40-72757/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и решения по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ГТД, признании недействительным требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на таможенный орган судебные расходы, понесенные обществом в размере государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А32-18403/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 148420 рублей задолженности за выполненные по договорам, и работы, 16909,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А53-17958/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н и даты оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А53-16870/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налогов и сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Требования Общества о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции удовлетворены правомерно и в разумных пределах, а налоговый орган не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых расходовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А72-11204/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N А75-2454/2010 N ВАС-18539/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, содержащегося в письме - 03 - 01, а также действий, выразившихся в отказе обеспечить выбор земельного участка и определить варианты размещения объекта и последующих ответах, которые создали препятствия для обеспечения процедуры согласования выбора места размещения объектаПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А28-5762/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу - 8778/09 в рассматриваемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А64-8778/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу - 7927/09 в рассматриваемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А64-7927/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 N А40-128806/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 N А40-124810/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и об отказе в государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю зарегистрировать изменения в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д.15, кв. 2, в части изменения наименования правообладателя и назначения объекта недвижимостиПозиция суда: Определение и постановление, не соответствующие требованиям закона, подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Камчатского края для решения вопроса о принятии заявления Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу к производству
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2011 N А24-3529/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “НЕВИСС-Комплекс” 2 953 329,92 рублей задолженности по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 N А56-67075/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности и пени по договоруПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А40-88430/2010 - Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 N А60-34320/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 N А60-32549/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 N А60-34320/2010-С10 - Решением суда требования о признании отсутствующим право муниципальной собственности, о признании права федеральной собственности на нежилое помещение отделение узла почтовой связи удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 N А60-34658/2010-С12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок - двух договоров купли-продажи нежилых помещений общей площадью 447,7 кв.м и 535,6 кв.м, расположенных по адресу: г.Саратов, ул.Танкистов, д.84 и о применении последствий недействительных сделок и обязании ООО "Эконом Лизинг Плюс" вернуть в собственность ООО "ВолгаКабель" нежилые помещения, о прекращении зарегистрированного права собственности ООО "Эконом Лизинг Плюс" на указанные нежилые помещения и о восстановлении зарегистрированного права собственности ООО "ВолгаКабель" на принадлежащие ему нежилые помещенияПозиция суда: А также положения статьи 46 Закона, апелляционный суд пришел к выводу, что продажа недвижимого имущества по договорам купли-продажи., не является крупной для общества, поскольку связана с отчуждением имущества, стоимость которого не превышает 50% стоимости имущества ООО ( / ( + ) х 100% = 41%)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А57-6598/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 157 221 руб. убытков, 24 046 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции о соразмерности и разумности расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг процессуального представителяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А32-35443/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда надлежит изменить в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А53-13457/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 537 900 руб. убытков по договору, 9 090 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме -, в том числе неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2011 N А33-11276/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС по ЦАО г. Омска - 28/017389 и об обязании уполномоченного органа компенсировать арбитражному управляющему Беляевой М.К. расходы, связанные с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Иртышстрой" в размере 33 руб. 15 копПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным отказ уполномоченного органа по возмещению арбитражному управляющему Беляевой М.К. почтовых расходов, поскольку они не полежат взысканию за счет ФНС РоссииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А46-12214/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 N А40-142790/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 N А40-142777/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 N А40-142760/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 N А40-142693/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 N А40-141596/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 N А40-120265/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 N А40-119442/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании частично недействительным решения инспекции с учетом изменений, внесенных решением УФНС России по Хабаровскому краю по результатам рассмотрения жалобы, и принятии обеспечительных мер, предпринимателем уплачена согласно квитанциям государственная пошлина в общей суммеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2011 N А73-4835/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 608120,32 руб., пеней, приходящихся на указанную сумму, штрафа за неуплату НДС по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 121624 руб., а также просит с учетом смягчающих ответственность обстоятельств снизить размер штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Суд взыскал с МИФНС понесенные истцом судебные расходы, руководствуясь ст.110 АПК РФ, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом были удовлетворены требования предпринимателя о признании недействительным решения инспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2011 N А73-4835/2010 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку общество не уплатило земельный налог за 2009, решение инспекции в части взыскания с общества суммы пени, приходящейся на эту сумму и штрафа, является обоснованным
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А61-1681/2010 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - письма и об отказе заключить договор аренды лесного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка лесного фонда Безенчукского лесничества, Приволжского участкового лесничества квартал выдел площадью 10045 кв.м. для нужд рекреационной деятельности без аукционаПозиция суда: Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ОАО на праве собственности принадлежат объекты недвижимости общей площадью 526,5 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 10045 кв.м., который относится к землям лесного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2011 N А55-22869/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РИД 1" в пользу индивидуального предпринимателя Жуковой Татьяны Владимировны денежных средств в размере 3 311 524 руб. 99 коп., из них: 1 790 133 руб. 20 коп. - сумма задолженности за период и 1 521 391 руб. - сумма неустойкиПозиция суда: Поэтому суд, исходя из положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание размер действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до, отказав во взыскании остальной ее частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2011 N А55-18585/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 561 745,35 руб. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг на основании заявок ответчика и 123 994,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами», учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательства, а также применение истцом при расчете процентов наименьшей процентной ставки рефинансирования, установленной за период начисления процентов, суд не находит оснований для уменьшения размера процентов применительно к статье 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 N А56-38213/2010 - Согласие общества скорректировать стоимость само по себе не влияет на проверку правильности и обоснованности вывода о необходимости ее корректировки. Самостоятельная корректировка обществом стоимости по предложенному таможней методу не лишает его права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 N А32-24216/2010 - Вывод о том, что истец был лишен возможности ознакомиться с Положением и не знал о наличии дополнительных требований к сведениям о кандидатах в органы управления общества является преждевременным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 N А15-465/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2011 N А60-42827/2010-С14 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея к открытому акционерному обществу "Конзавод "Адыгейский" о прекращении права постоянного пользованияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по данной апелляционной жалобе - прекращениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А01-1453/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 303 369, 20 руб. и неустойки в размере 122 823 рубПозиция суда: Поскольку в апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции полностью, а жалоба удовлетворена в части уменьшения суммы долга на, что составляет 3,95% от цены иска, постольку с ООО в пользу ИП подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А53-9736/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 501 440 руб. 87 коп., из которых 416 560 руб. 31 коп. - задолженность, 84 880 руб. 56 коп. - пени, расторжении договора аренды, обязании ответчика передать земельный участок, расположенный по адресу: примерно в 2000 метрах от п. Шолоховский, по направлению на юго-запад от ориентира Ростовская область, Белокалитвинский район, по акту приема-передачиПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что истцом не были соблюдены требования части третьей статьи 619 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие обязательные досудебные процедуры при расторжении договора, следовательно, у суда первой инстанции при вынесении решения не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А53-15518/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту и взыскании пени в размере 1 625, 71 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установленоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А53-13573/2010 - Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии у общества обязанности по уплате спорных платежей и незаконности действий и ненормативных актов таможни основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 N А32-4388/2010-19/116 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу 14.31/599-08 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А12-1668/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по агентскому договору; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - агентского договора, заключенного ответчикамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований не усматриваетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А72-2300/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 340 руб. долга, 4028,62 руб. процентовПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А65-19804/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 144.234.664руб. 44копПозиция суда: В удовлетворении заявления ЗАО о принятии обеспечительных мер, поданного в рамках искового производства и в период конкурсного производства, в силу вышеуказанных норм права судом первой инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А41-38812/10 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2011 N А51-17200/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 7796 руб. 96 коп., в том числе 7555 руб. 16 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным, и 241 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, удовлетворив иск Предпринимателя, правомерно взыскал с Организации в пользу истца в возмещение расходов, понесенных последним в связи с уплатой государственной пошлины по искуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А05-10341/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью и индивидуальным предпринимателем », содержащее следующие условияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2011 N А33-16244/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 497 руб. 91 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию в период с мая по сентябрь 2010 года по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 935 руб. 72 коп., начисленных за период, всего 56 433 руб. 63 коп., а также 200 руб. судебных расходов за получение в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛПозиция суда: Суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2011 N А27-16645/2010 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 40 089,92 руб., из них: 39 135,16 руб. задолженности по договору и 954,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Орловской области по делу - 2130/2010 следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А48-2130/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 N А40-91781/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 N А40-148640/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 N А40-147885/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 N А40-146792/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 N А40-136563/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 N А40-130181/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 N А40-124439/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе согласования схемы расположения земельного участка для эксплуатации АЗС стационарного типа с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, ул. Заставная, 37, обязании согласовать схему расположения указанного земельного участкаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 N А55-22549/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды №№ 233, 234,235 и 236Позиция суда: Требование о признании недействительными предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды №№ 233 и 236 подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 N А55-15250/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения путем принятия соответствующего решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2011 N А72-8180/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 N А60-34434/2010-С10 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД, признании недействительным требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное решение года об удовлетворении требований ООО, основания для отмены которого апелляционной инстанцией не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А32-15785/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части доначисления 373508 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов по данному налогуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы налогового органа о незаконном взыскании с налогового органа расходов по уплате госпошлины, поскольку, взыскивая с налоговых органов в пользу предпринимателя судебные расходы, суд первой инстанции исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А65-9629/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью, содержащее следующие условияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2011 N А33-10863/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования конкурсного управляющего главы КФХ Канунникова Д.С. Чернякова О.М. удовлетворению не подлежат, решение суда первой инстанции об их удовлетворении подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А46-9207/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 029 378 руб. основного долга, а также 23 293 руб. 78 коп. государственной пошлиныПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А14-8254/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области" 213,71 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2011 N А05-7283/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 495 973 рублей 88 копеек задолженности по договору энергоснабжения за февраль и март 2010 годаПозиция суда: Суды рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов и обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца расходов, понесенных последним в связи с уплатой государственной пошлины по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2011 N А79-3833/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни и об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного ООО "Бриз-Юг" по ГТД 17110/130110/0000286, содержащегося в письмеПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение года об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А32-11195/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени по договору аренды земельного участка - 04 в сумме 21 074 руб. 64 коп. в связи с отказом истца от заявленных исковых требованийПозиция суда: Поскольку Управление отказалось от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований после вынесения определения о принятии заявления к производству, а также принимая во внимание то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А81-4306/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 220 549 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 715 руб. 04 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 8322/2010 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А75-8322/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А29-8173/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 N А40-145817/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 N А40-145736/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 N А40-144328/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 N А40-143688/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 N А40-143685/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 N А40-143631/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 N А40-122166/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
