Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 158 159 160 161 [162] 163 164 165 166 ... 312 »
- Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности комитетом факта причинения ему убытков вследствие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2011 N А63-5331/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, 57-67, 69-75, 77-80, 96, 101, 104, 106, 108, 142-144, 159-181, 183 оформленных по ГТДПозиция суда: Таможенный орган пришел к выводу о том, что стоимость товаров могла зависеть от соблюдения условий, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, что является ограничением, предусмотренным пп. 2 п. 2 ст. 19 Закона РФ "О таможенном тарифе"
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А40-112388/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в осуществлении кадастрового учета земельного участка, выраженного в письмеПозиция суда: С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 N А45-17162/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды (освещение мест общего пользования) жилых домов, обслуживаемых ответчиком, в рамках договоров электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2011 N А60-45793/2010 - Решением суда требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2011 N А60-5002/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных, по продаже имущества, принадлежащего истцу и арестованного в процессе исполнительного производстваПозиция суда: Исковые требования общества «Беломорский порт» подлежат отклонению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А26-516/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства предприятия, в сумме 15351 руб. 13 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, в иске - отказать, апелляционную жалобу - удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А12-23252/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2011 N А53-25033/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 182 466, 40 рубПозиция суда: Заявленные ООО требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2011 N А27-2242/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое помещение и выселенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А17-4937/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2011 N А40-22600/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2011 N А40-17519/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" задолженности по договору на возмещение коммунальных затрат в размере 336524 рублей и пени в размере 56905 рублей 90 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 N А56-65121/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47.852 руб. 20 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2009 по апрель 2010 года по договору тепловую энергию, а также 11.739 руб. 01 коп. неустойки в виде пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 N А56-73067/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 N А60-4123/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты денежных средств за услуги по договорам на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также процентов...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 N А60-2612/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 83 450 рубПозиция суда: Рассмотрев заявление ООО об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А73-9869/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 377 865 руб. 50 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2011 N А33-4518/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части привлечения к ответственности за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в установленный законодательством срок в виде штрафа в размере 14 211,25 рубПозиция суда: Заявленные ООО требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2011 N А27-3150/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в сумме 485 956 руб., 2 квартал 2009 года в сумме 9 684 209 руб., 3 квартал 2009 года в сумме 2 402 153 руб., 4 квартал 2009 года в сумме 16 843 руб., взыскания штрафа в сумме 2 517 832, 20 руб. и соответствующей суммы пениПозиция суда: Заявленное ООО требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2011 N А27-2844/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 N А40-23896/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 N А40-21635/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 N А40-21513/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А71-12927/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726.249 руб. 61 коп. долга по оплате потребленной ответчиком в период с января по апрель 2010 года тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения горячей воды и 28.590 руб. 89 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии, потребленной в соответствии с условиями договора N 11553.038.1 подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 N А56-71939/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Кингисеппской таможни 26 465 руб. 73 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Следует признать, что требование Общества о взыскании с Таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 N А56-4994/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей заявителя и ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А40-137699/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Брянской таможни при помещении товара в вагонах №№ 68815778, 68390608, 68764646, 65164154, 55284988, 68648526, 68729714, 68204965, 68977032, 52367950 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без принятия мер по завершению таможенной процедуры таможенного транзитаПозиция суда: Принятое по данному делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А40-122258/2010 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в регистрации дополнительного соглашения договора аренды и об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, заключенного между ОАО "Профмаш" и Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, и обязании Ответчика произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды лесного участкаПозиция суда: Суд считает решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области г. об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения г. к договору аренды лесного участка г, незаконным и нарушающим права и законные интересы Заявителя, как арендатора земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2011 N А72-865/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 N А60-1824/2011 - Возвратить исковое заявление о взыскании долга за оказанные услуги, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 N А60-9693/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год, представленной Арутюновой С.Э., о чем составлен актОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А12-23664/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2501110 руб. 83 коп. долга по муниципальному контракту, 9691 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2011 N А27-3635/2011 - Предмет иска, заявления: просит признать Приказ Министерства экономики Ульяновской области " и Об установлении тарифа на водоотведение для Открытого акционерного общества "Государственный научный центр- Научно-исследовательский институт атомных реакторов" на 2011 год" недействительным с момента изданияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, решение суда, которым нормативный акт признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности этого нормативного правового акта, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2011 N А72-405/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 52-14-14/359р и обязании произвести возврат НДС в сумме 98 916 669, 66 рубПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правильными, основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2011 N А40-77655/10-99-382 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А05-14336/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 363 888 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 200 руб. - судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Исходя из изложенного суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2011 N А26-1392/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 80 447, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 247, 74 рубПозиция суда: Информационного письма, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2011 N А33-4130/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу - 7936/09 в рассматриваемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А64-7936/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу - 7930/09 в рассматриваемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А64-7930/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №№ 52-14-14/357р, 52-14-14/359р и обязании произвести возврат НДС в суммеПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правильными, основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2011 N А40-77455/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома с поликлиникой по улице Москвина-Войкова в Центральном районе города Сочи и о взыскании 219 591 335 руб. денежных средств, перечисленных истцом в бюджет г. Сочи и 9 811 361,19 руб. расходов, понесенных истцом в связи с исполнением договоров инвестированияПозиция суда: В отношении уплаченной обществом суммы подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, поскольку из обстоятельств дела не усматривается воля общества на уплату администрации денежных средств вне целей, которые общество преследовало, заключая договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N А32-22383/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об оспаривании действий по регистрации права государственной собственности Российской Федерации на помещения, расположенные по адресу: Волгоградской области, г. Волжский, пр. Ленина, д. 22, кв., 108, 115 как на нежилые помещенияПозиция суда: Уплаченная ГОУ ВПО МЭИ в г. Волжском при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвратуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N А12-945/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94135.06 руб., в том числе 40 135,06 руб. - основной долг, 54 000 руб. - неустойка за несвоевременную оплату товараПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2011 N А26-1348/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 569 990 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 247 404,26 рубПозиция суда: Установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, требование истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2011 N А33-2644/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка задолженности по оплате за отопление жилых помещений жилого дома по адресу: г. Липецк, ул. Э. Белана, д. 8, находившихся в муниципальной собственности до их заселения за период январь - февраль 2010 года в сумме 49000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции взыскание с ответчика в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины по иску является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N А36-3970/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Сбербанк" к ООО "Атлант-М Лизинг", третьи лица: ООО "Карина", ООО "Строймеханизация", ООО "Издательство" Урал ЛТД", ООО "Строй-Сервис", ООО "Стройпроминвестиция", ООО "Златоустовский "Водоканал"Позиция суда: Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в материалы дела не представил, многократно нарушил график погашения кредита, требования истца о досрочном погашении кредита не выполнил, истец обратился с иском об обращении взыскания на предметы залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А40-121983/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 312 305 рублей 19 копеек по соглашению о финансировании мероприятий по выполнению районной целевой программы "Комплексная целевая программа по развитию телепроизводства и телевещания на территории муниципального образования Тазовский район" и 75 056 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права, соблюдением норм процессуального права и оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2011 N А81-2433/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, в частиПозиция суда: Суд правомерно взыскал государственную пошлину, уплаченную Предпринимателем при обращении с заявлением в арбитражный суд, с налогового органа как со стороны по делу, не в пользу которой принят судебный акт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2011 N А70-7133/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 839 руб. 76 коп., в том числе: основного долга за газ, полученный в декабре 2010г. по договору поставки газа, в сумме 89 835 руб. 17 коп.. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 004 руб. 59 коп., а также расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Димитровградский молочный завод", в сумме 200 рубПозиция суда: Учитывая данное обстоятельство и принимая во внимание, что истец отказался от искового требования в части взыскания суммы основного долга по причине его оплаты ответчиком в добровольном порядке, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенными в Информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, фактически удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2011 N А72-1001/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Консультационная фирма "Стряпчий" финансовой санкции в сумме 70 рублей за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А12-21741/10 - Предмет иска, заявления: о возложении обязанности на ответчика исключить недоимку из карточки лицевого счета налогоплательщика, а также начисленных на нее 1 075 053 руб. 86 коп. пеней и 90 790 руб. 27 коп. штрафов, в том числе: по налогу на доходы физических лиц - 10 702 руб. 30коп. пеней, 10 775 руб. 27 коп. штрафовПозиция суда: Заявитель не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А05-13169/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки лекарственных средств по муниципальному контракту в сумме 721,28 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба истца - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А73-14144/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: При вынесении решения в пользу заявителя, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика, являющегося государственным органом, в данном случае Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска, взысканию не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 N А33-1131/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489 924 руб. 23 коп. - долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2010 года по январь 2011 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор на водоотведение и водоснабжение между сторонами не заключенИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 N А33-2751/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 539 руб. 99 коп. - долга за поставку товара на основании договораПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 N А33-1561/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2011 N А53-3098/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа по не начислению и не перечислению налогоплательщику из бюджета процентов за пользование излишне взысканного налога, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и перечислить на расчетный счет общества сумму процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 85 320, 43 рубПозиция суда: Заявленные ООО требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2011 N А27-2302/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах 10 РК 0000432, вынесенное Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты - Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А75-10758/2010 - Решением суда требования о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору согласно статье 330,331 ГК РФ частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011 N А60-4948/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 751,77 руб., в том числе 335 999,45 руб. основного долга по контракту по оплате поставленного оборудования и его монтажу, 8 752,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании долга обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии с условиями договора, статьями 307, 309, 454, 486, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2011 N А26-1082/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N А73-11240/2010 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить арифметические ошибки в мотивировочной части решения, в абз. 1 на стр. 11 после слов « стоимости товара, что составляет» читать »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2011 N А33-1581/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской областиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2011 N А05-7156/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа " задолженности по договору в размере 9 534 руб., а при недостаточности денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской областиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на комитет финансов администрации Балаковского муниципального района обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления судом первой инстанции и на оплату услуг представителя в счет компенсации понесенных обществом расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 N А57-9141/2010 - Признавая недействительным решение МИФНС, суд указал, что субсидия, полученная заявителем, который является плательщиком ЕНВД, не подлежит обложению НДФЛ, поскольку она относится к компенсационным выплатам, связанным с возмещением стоимости основных ...
Арбитражное дело от 19.04.2011 N А67-308/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 224 руб. 68 коп., в том числе 59 634 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки и 67 590 руб. 42 коп. пенейПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2011 N А26-182/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 12 327 руб. 97 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующимИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А56-72481/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 402 790 руб. 09 коп. суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Ссылка истца на схему, составленную к договору, судом не принимается, так как кадастровый паспорт представленный ответчиком, составлен в соответствии с Приказом Минюста РФ, Приказом Минэкономразвития РФ, уполномоченным органом, является надлежащим доказательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2011 N А33-17735/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в размере 93 632, 87 руб., начисления соответствующих сумм штрафа и пениПозиция суда: Заявленное индивидуальным предпринимателем требование подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2011 N А27-995/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 N А40-22216/2011 - Ответчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 N А66-10363/2009 - Системный анализ норм Закона № 229-ФЗ и Закона об оценочной деятельности позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель на основании полученного отчета о проведении оценки привлеченным специалистом, обязан вынести постановление, в котором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2011 N А53-12651/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Карельской таможни, выразившегося в неначислении и невыплате процентов на сумму несвоевременно возвращенных таможенных платежей и обязании выплатить проценты в сумме 20 527,12 рубПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2011 N А26-991/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271 018 руб., из которых: 267 449,73 руб. - сумма долга по договору энергоснабжения БМ-18 10/96, 3 568,27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А42-7124/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений налогового органа о принятии обеспечительных мер и №№ 495, 496, 497, 498 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что оспариваемые решения о приостановлении операций по счетам с момента их вынесения и до отмены решениями нарушали права и законные интересы налогоплательщика, поскольку без наличия достаточных, предусмотренных законом оснований создавали препятствия для осуществления налогоплательщиком финансово-хозяйственных операций путем блокирования расчетных счетов предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2011 N А27-2745/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с комитета по образованию администрации города Мыски 278329 руб. 96 коп., в том числе долга по оплате выполненных работ по муниципальному контракту в размере 272212 руб., неустойки в размере 6117 руб. 96 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2011 N А27-1119/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2011 N А09-8245/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД 10317100/071209/0008366 и признании недействительным требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А32-17471/2010 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А57-7149/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3552083 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Городской округ Город-герой Волгоград» в лице Департамента финансов Администрации ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А12-20265/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N А73-5868/2010 N ВАС-4843/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275 485 руб. 18 коп., а именно 249 411 руб. 33 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии по договору, 1 073 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. 00 коп. расходов за оплату услуг представителяПозиция суда: Требование истца в указанной части подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2011 N А33-2996/2011 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части непринятия расходов общества по списанию безнадежного долга за счет суммы резерва в размере 1 220 290 руб., непринятия включения обществом в состав прочих расходов стоимости затрат по оценке имущества в размере 18 500 руб. в 2008 году и 6 000 руб. в 2009 году, признания налоговым органом общества налоговым агентом и возложения обязанности удержать налог на доходы физических лиц с оплаченной обществом в размере 24 149, 32 руб. детской туристической путевки и авиаперелета в размере 7 373 руб., неисполнения обществом обязанности налогового агента по уведомлению налогового органа в месячный срок о невозможности удержания налога на доходы физических лиц у следующих лиц: Дубровской К.В., Бауман Е.В., Шарониной Ю.В., Побережец Е.В., Летвяковой И.Н и о снижении размера всех начисленных по решению налогового органа сумм штрафных санкций, включая штрафы, наложенные за непредставление документов и непринятие к зачету сумм единого социального налогаПозиция суда: Заявленные ОАО требования подлежат удовлетворению в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в общем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2011 N А27-328/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 N А40-7884/11-115-23 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 N А40-4691/11-115-15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с учреждения в пользу ООО судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А50-21377/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы муниципального учреждения без движения, дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2011 N А75-9280/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования и решений №№ 24849, 27778Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2011 N А64-8778/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 310000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2402 руб. 50 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А57-16917/10 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 28 750 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 345 руб. 08 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А41-31332/10 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2011 N А53-26144/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску - 19/701 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении его правопредшественника - общества с ограниченной ответственностью "Строй - Арсенал"Позиция суда: Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции частично недействительным заявителем понесены расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2011 N А05-12815/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер по делу - 6053/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Обоянский сад" к обществу с ограниченной ответственностью УК "ИнвестицииПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, решение Арбитражного суда Курской области вступило в законную силу, в связи с чем, арбитражный суд области правомерно удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А35-6053/2009 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 N А40-138795/10-13-821
- Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 N А40-10637/11-115-34 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на пять земельных долей в земельном участке с кадастровым номером 47:20:00-00-000:0073, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по почтовому адресу ориентира: Ленинградская область, Кингисеппский район, Котельская волость, поселок КотельскийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2011 N А56-36733/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что объемы перевозок пассажиров, суммы выпадающих доходов подтверждены материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N А50-24736/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской ФедерацииПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N А40-122006/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 654 901 руб. 14 коп. на основании государственных контрактов, на прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика за водоотведение в период с 21.11.2007 по 01.04.2008 является правомерным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 N А33-17442/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
