Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 157 158 159 160 [161] 162 163 164 165 ... 312 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-2947/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору найма жилого помещения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 163 472 руб. 71 коп. задолженности и 62 988 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 N А56-87273/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о продлении срока договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:09 04 002:0013, находящегося по адресу: город Самара, Советский район, улица Ставропольская/улица Запорожская площадью 9997,50 квадратных метров, предоставленного под строительство жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и эксплуатируемыми подвалами, трансформаторной подстанции и подземной автомобильной стоянкой, обязании принять соответствующее решениеПозиция суда: Оценивая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя должны быть устранены путем рассмотрения Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области по существу обращения Закрытого акционерного общества Промышленно-финансовая строительная компания «Эл-Гранд» о продлении срока договора аренды земельного участка года с кадастровым номером 63:01:09 04 002:0013, находящегося по адресу: город Самара, Советский район, улица Ставропольская/улица Запорожская площадью 9997,50 квадратных метров, предоставленного под строительство жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и эксплуатируемыми подвалами, трансформаторной подстанции и подземной автомобильной стоянкой, и принятия мотивированного решения с учетом требований действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2011 N А55-1019/2011 - Судебные инстанции при разрешении спора пришли к выводу о правомерности заявленных комитетом требований (в отношении требования о взыскании с предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами - с учетом ставки рефинансирования Банка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2011 N А53-4456/2010 - Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе неустойка, а также возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 N А60-8987/2011 - Предмет иска, заявления: о возмещении судебных издержек 15 000 руб. понесенных по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финист" и о признании незаконным отказа от исполнения обязательствПозиция суда: Судебный акт соответствует нормам процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А73-10263/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Предметом иска явилось требование Истца о понуждении Ответчика заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях, изложенных в оферте ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А17-5153/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене решения Брянского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни о классификации товара и требования б/н и об обязании Таможни устранить последствия нарушения прав ОбществаПозиция суда: Суд правильно расценил настоящее заявление Общества как предъявленное по правилам п. 5 ст. 36 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2011 N А09-6651/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 N А40-26127/2011 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 N А40-30158/11
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 N А40-22971/11
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 N А40-26127/11
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 928руб. 65копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2011 N А55-27803/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 413 485 руб. 62 коп. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортомПозиция суда: Как следует из материалов дела, 11.01.2010 между ООО «ПрофГрупСевер» , ООО «Кеналес» и ООО «УК «Соломбалалес» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым стороны определили порядок взаимоотношений, возникающих в связи с перевозкой ООО «ПрофГрупСевер» грузов, предоставляемых ООО «Кеналес».Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А05-12071/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2011 N А53-3868/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2011 N А53-26044/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным акта камеральной проверки, признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Ссылка представителя пенсионного фонда на то, что в рассматриваемом случае пени являются штрафной санкцией для банк,а судом отклоняется как не основанная на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2011 N А27-669/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку текстильных товаров в размере 2 748 217 руб. и 58 204 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 2 806 421 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А64-5134/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 402757 руб. 99 коп. долга по арендной платыПозиция суда: Расчет задолженности по арендной плате произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.05.2011 N А09-1089/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 184 685 руб. 17 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., судебных расходов по оплате стоимости экспертизы в сумме 32 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 N А47-11065/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене решения Брянского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни о классификации товара и требования б/н и об обязании Таможни устранить последствия нарушения прав ОбществаПозиция суда: Суд правильно расценил поданное заявление Общества как предъявленное по правилам п. 5 ст. 36 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2011 N А09-6652/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 N А40-144088/10 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 N А40-135453/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 N А40-30154/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "М.Л.-1"Позиция суда: Суд, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, взыскал неосновательное обогащение, так как после расторжения договора купли-продажи основания для удержания ответчиком внесенного заявителем задатка отпалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2011 N А73-15053/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о непринятии произведенных расходов в размере 109 752,45 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела это обстоятельство связно с тем, что она приступила к работе с момента создания юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 N А55-18437/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить сумму недоимки по единому налогу при применении УСНО в размере 3 246 015 руб., а также пени в сумме 737 710 руб. 70 коп., а также признании недействительным решения УФНС России по Самарской области по апелляционной жалобе ООО "ВЛАНКАС" на решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить сумму недоимки по единому налогу при применении УСНО в размере 3 246 015 руб., а также пени в сумме 737 710 руб. 70 копПозиция суда: Оснований для признания недействительными оспариваемых ненормативных правовых актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 N А55-6714/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика основного долга в сумме 17639 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 руб. 87 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 N А55-4803/2011 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, выраженных в отказе уменьшения задолженности по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения за 2008 год, в сумме 438708 руб. и пеней по указанному налогу в сумме 39026 руб. 15 копПозиция суда: Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, выраженные в отказе уменьшения задолженности индивидуального предпринимателя по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения за 2008 год, и пеней по указанному налогу, по обращению заявителя являются незаконными, как несоответствующие ст.3 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 N А55-432/2011 - Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности добросовестности общества и отсутствия его виновного поведения в уклонении от подписания контракта, что являлось основанием для принятия управлением решения о включении общества в реестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2011 N А63-3441/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 029 руб. задолженности за отгруженный уголь и 14 991 руб. 80 коп. пеней, начисленных за просрочку платежей в период, а также 1 400 руб. судебных издержек в виде суточных расходов представителяПозиция суда: Принимая во внимание установление судами фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции считает возможным принять новый судебный акт по существу спора об удовлетворении требований истца о взыскании долга и неустойки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 N А03-754/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании за счет федеральной казны 132 175,70 руб. и к муниципальному образованию "Кош-Агачский район" в лице Финансового отдела Администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" и о взыскании за счет казны муниципального образования 11 757,20 рубПозиция суда: В связи с тем, что доказательства выделения Республике Алтай из федерального бюджета денежных средств в виде финансовой помощи на реализацию установленных статьей 55 Закона «Об образовании» льгот в спорной сумме представлены не были, суды указали на то, что Российская Федерация не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию льгот, и с учетом неоспоренности факта обеспечения Обществом педагогических работников, являющихся получателями льгот, финансируемых из федерального бюджета, углем в спорный период, суды пришли к выводу о возложении на Российскую Федерацию в лице Минфина РФ обязанности по компенсации Обществу убытков
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 N А02-893/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9570 руб. 76 копПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управы муниципального района «Барятинский район» Калужской области и отмены принятого законного и обоснованного определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А23-49/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период сентябрь-ноябрь 2008 года, февраль, апрель-июль 2009 года в размере 14 418,32 рубляПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А73-13321/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2011 N А53-3106/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2011 N А53-25665/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений №№ 04603270036239, 04603270036240, 04603270036241, 04603270036242, 04603270036243, 04603270036244, 04603270036245, 04603270036246 выставленных на основании решения УПФР в г.Воронеже 032 10 ВД 0011947, на общую сумму 769 243,60 руб и об обязании УПФР в г.Воронеже Воронежской области произвести возврат денежных средств в размере 769 243,60 руб., списанных со счета ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор на основании инкассовых поручений №№ 04603270036239, 04603270036240, 04603270036241, 04603270036242, 04603270036243, 04603270036244, 04603270036245, 04603270036246Позиция суда: Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда в части удовлетворения требований о признании не подлежащим исполнению инкассовых поручений с отказов в удовлетворении данных требований Общества, государственная пошлина подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А14-11718/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011 N А40-4727/11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора о выполнении пассажирских перевозок по маршрутам регулярного сообщения автомобильным транспортом общего пользования в городе -курорте Железноводске Ставропольского края в части лота, проведенного, в г.ЖелезноводскеПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины по первой инстанции и по апелляционной жалобе следует отнести на ответчиков пропорциональноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А63-6285/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маяк" задолженности по оплате тепловой энергии по договору в размере 1346325 рублей 97 копеек и неустойку в размере 57853 рублей 14 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2011 N А56-8580/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива задолженности по оплате тепловой энергии по договору в размере 362237 рублей 91 копейки и пени в размере 3476 рублей 66 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2011 N А56-8567/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 208.917.324 руб. 48 коп., из которых: 152.000.000 руб. - сумма основного долгаПозиция суда: Требование о взыскании долга по договору займа и неустойки суд удовлетворил частично, так как ответчик не представил доказательств исполнения им обязательства по возврату предоставленной истцом суммы займа, при этом суд снизил размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N А40-65830/2010 - Производство по делу о взыскании с ответчика в порядке суброгации в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в счет ремонта автомобиля, прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2011 N А60-8224/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу произвести возврат излишне уплаченного единого социального налога в размере 3365466 руб. 10 коп., зачисляемого в федеральный бюджет, 1542438 руб. 12 коп., зачисляемого в фонд социального страхования, 388431 руб. 39 коп., зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 695675 руб. 81 коп., зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а всего на общую сумму 5992011 руб. 42 коп., на расчетные счета учрежденияПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А56-58392/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2011 N А53-40/2011 - Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 N А40-28047/11
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 69 846 руб. 02 копПозиция суда: Суд взыскал убытки, возникшие у истца вследствие выполнения им Программы государственных гарантий, руководствуясь ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ, так как финансовое обеспечение государственного задания является расходным обязательством РФ, однако органы государственной власти не определили источник финансирования дополнительных расходов учрежденияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 N А51-12905/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью, г. Димитровград Ульяновской области, от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 N А72-8294/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 363,73 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договоруПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика за полученный по Договору товар, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 N А56-9301/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 412,7 руб. задолженности по оплате поставленного товараПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика за полученный по накладным товар, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 N А56-9306/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей средыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А40-96730/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Внуковской таможни о самостоятельном определении таможенной стоимости товаров, прошедших таможенное оформление по ГТД, направленного с письмом и решения таможенного органа о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, обязании ответчика возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 154 971,78 рубля и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 646 рублейПозиция суда: Принятое по данному делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А40-151118/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 47 826 руб. и налога на добавленную стоимость в размере 1 666 443 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 1 004 руб. и налога на добавленную стоимость в размере 513 114 руб., в части привлечения к ответственности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 9 565 руб. и налогу на добавленную стоимость в размере 333 287 руб., требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию в части соответствующей признанию недействительным вышеуказанного решенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А40-131704/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых для государственной регистрацииПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А40-113381/2010 - Исковое заявление о признании сделок недействительными и применении последствий недействительных сделок оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2011 N А60-1750/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности за продукцию, поставленную в рамках договора, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2011 N А60-7377/2011 - Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе основной долг за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, которые просит начислять до момента фактической уплаты суммы долга, а также истец ...
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2011 N А60-9123/2011 - Исковые требования о взыскании (с учетом уменьшения иска) денежных средств, в том числе основной долг неустойка, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2011 N А60-8467/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 214 390 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 769, 20 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения определения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А32-33032/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи фургона цельнометаллического ГАЗ-2705, автокрана КАМАЗ-53213 КС 457191, автомашины УАЗ-3303, автобуса ПАЗ-3205, автомобильного гидравлического подъемника ВС-18А, гидравлического подъемника ЗИЛ 130 АГП-22, седельного тягача МАЗ-54329, автомашины МАЗ-533603-020 и договора купли-продажи автокрана КС 45717К1, заключенных Обществом и Компанией, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата автотранспортных средств от Компании в конкурсную массу ДолжникаПозиция суда: Апелляционная жалоба Компании удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А13-4644/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части единого налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, пени и налоговых санкций по указанному налогуПозиция суда: Заявленное ООО требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2011 N А27-872/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании действий налогового органа об осуществлении зачета суммы налога на добавленную стоимость в сумме 29 571 руб. незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и осуществить возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 29 571 рубПозиция суда: И принимая во внимание, что заявление о признании ООО банкротом принято Арбитражным судом Кемеровской области к своему производству 24.11.2010, довод представителя инспекции о принадлежности задолженности за 3 квартал 2010 года к текущей основан на ошибочном толковании законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2011 N А27-4385/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявленное ЗАО требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2011 N А27-1914/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 914 690 руб. 00 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 3 и 4 кварталы 2009 года в сумме 892 482 руб. 00 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 22 208 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры подлежащим отмене в части взыскания государственной пошлины с ГУ - УПФ РФ в городе Нижневартовске в пользу федерального бюджетаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А75-8896/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре" штрафа в сумме 50 руб. за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 годаПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с Государственного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре» в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А75-12095/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 255 976 руб. и неустойки в сумме 366 498 руб. 77 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки муки - ПК - 137/10Позиция суда: Как полагает апелляционный суд, при таких обстоятельствах довод ответчика о том, что отказ от иска не связан с фактом добровольного удовлетворения требований, является несостоятельным и подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А46-401/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в частиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Омской области по делу - 15167/2010 подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А46-15167/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 N А40-25107/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 N А40-33198/11-53-287 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 N А40-145815/10
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 N А40-27337/11
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 N А40-27187/11
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 N А40-25107/11
- Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2011 N А21-7277/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А50-26928/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, указывая на то, что оно вынесено с нарушением законаПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое решение нельзя признать законными и обоснованными и исходит при этом из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2011 N А55-1282/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:56:0201006:57, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского комсомола, 23, общей площадью 1492 кв.м. незаконнымиПозиция суда: Суд признал незаконными действия по постановке на кадастровый учет земельного участка, так как администрация как лицо, уполномоченное от имени собственника распоряжаться земельным участком, не давала согласия на совершение в отношении него каких-либо юридически значимых действийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 N А33-12847/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 N А60-4350/2011 - Исковое заявление о расторжении договораи и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 N А60-4100/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы юридического лицаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А09-2966/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональный отряд специализированной охраны" 94 200 руб. задолженности по договору о централизованной охране и техническом обслуживании объектаПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью «Региональный отряд специализированной охраны»в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2011 N А33-2985/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 698 120 руб. 98 коп., в том числе 1 618 071 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 80 049 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактического возврата суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: При обращении с заявлением об обеспечении иска истцом доказательства уплаты государственной пошлины представлены не были, было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2011 N А33-1864/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового порученияПозиция суда: Заявленное обществом требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2011 N А27-1032/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 08/12237 ДСП в частиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Омской области по делу - 13397/2010 в обжалуемой части подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А46-13397/2010 - Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора, а именно: обязать ответчика возвратить товариществу садовые участкиПозиция суда: При обращении в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском подлежала уплате государственная пошлинаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А07-16516/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 N А40-29024/11-119-202 - Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 N А40-8434/11
- Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 N А40-796/11 - Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 N А40-14433/11
- Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 N А40-11664/11
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 144 708 руб., к Муниципальному образованию Кош-Агачский район в лице Финансового отдела Администрации муниципального образования Кош-Агачский район и о взыскании 51150 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается оказание Обществом услуг льготным категориям граждан, в том числе педагогическим работникам проживающим в сельской местности, а также некоторым категориям работников, проживающих на территории Кош-Агачского района
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 N А02-894/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 174 121 руб. 82 коп., в том числе, 40 136 889 руб. 04 коп. - основной долг за полученный в январе 2011г. газ, 37 232 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 200 руб. 00 коп. - плата за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011 N А72-1589/2011 - Определением суда производство по делуоб обязании предоставить копии для определения действительной стоимости принадлежащей доли ответчику в уставном капитале документов бухгалтерского учета прекращено на основании пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2011 N А60-6030/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса в части вывода о нецелевом использовании денежных средств в размере 458 558 руб. 90 копПозиция суда: Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с Управления в пользу заявителя сумму уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в порядке распределения судебных расходовОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А23-2839/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Брянского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни о классификации товара регистрационный номер 0003670/00001/000, требования б/нПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины, взыскав их с государственного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А09-8135/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2011 N А53-3473/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Заявленное ООО требование подлежит удовлетворению в части признания незаконным решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2011 N А27-2196/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договорПозиция суда: Предметом иска явилось требование Истца о понуждении Ответчика заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях, изложенных в оферте ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А17-5185/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области 309 186 руб. 99 коп. в порядке суброгацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2011 N А56-32588/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А71-12830/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
