Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 156 157 158 159 [160] 161 162 163 164 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску решения - 05/20983 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" частично недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа частично недействительным предприниматель по платёжной квитанции уплатил государственную пошлинуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2011 N А05-2070/2011 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении банка к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах"Позиция суда: Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены арбитражным судом области на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А08-6983/2010 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении банка к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах"Позиция суда: Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены арбитражным судом области на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А08-6982/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 N А40-39641/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 N А40-35759/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения в части утверждения п.3 Перечня имущества, находящегося в муниципальной собственности Ашинского муниципального района, подлежащего передаче в муниципальную собственность Ашинского городского поселения в процессе разграничения муниципального имущества по передаче нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: г.Аша, ул.Ленина, д.43, остаточная стоимость 705,4 рублей, назначение: торговое, площадью 624,7 кв.мПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, решение судом принято в соответствии с нормами материального права, оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А76-16630/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об определении действительной стоимости доли Калитовской Галины Алексеевны в размере 12 процентов в уставном капитале ООО "ГАЛЯ", на основании данных бухгалтерской отчетности ООО "ГАЛЯ" за последний отчетный период, предшествующий дню подачи Калитовской Г.А. заявления о выходе из ООО "ГАЛЯ"Позиция суда: Соответствующие доводы апелляционной жалобы истца судом отклоняются как не подтвержденные документальноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А34-706/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании и незаконными отказов в удовлетворении заявлений на использование лесных участков и об обязании предоставить лесные участкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО на праве собственности принадлежат: электросетевой комплекс, включающий в себя высоковольтную линию на опорах; высоковольтная линия ВЛ-35 кВ «Аркадак-Турки» на опорах; высоковольтная линия ВЛ-110 кВ «Насосная 1, 2» на опорах; высоковольтная линия ВЛ-35 кВ «Макарово- Васильевка» на опорах, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 N А57-10980/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А50-126/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области по постановке, на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 63:14:0201001:58 площадью 168000 кв.мПозиция суда: Суд пришел к выводу, что положения ст. 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в части предоставления документов для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, должны отражать соблюдение порядка выдела доли, установленного статьей 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 N А55-866/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 477 930руб. 56копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 N А55-2725/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 396руб. 55копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 N А55-1928/2011 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: просит признать недействительным предписание Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области об устранении нарушения лесного законодательства в части требования п.п. 1,5,6,7 о регистрации договоров аренды лесных участков и приведения договора аренды в соответствии с действующим законодательствомПозиция суда: Суд пришел к выводу, что Предписание Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области об устранении нарушения лесного законодательства г. в части требований пунктов 1, 5, 6, 7 нарушает права и законные интересы заявителя, незаконно возлагая обязанность по переоформлению договоров аренды лесного участка г. и государственной регистрации договоров аренды
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 N А55-1424/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по "резервному методу" по грузовой таможенной декларации, обязании таможенного органа восстановить нарушенные права общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 98547 руб. 20 коп. на расчетный счет обществаПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 N А56-16297/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании действий Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара - мебельные роликовые направляющие, код ТН ВЭД 8302420009, ввезенные по контракту по ГТД, незаконными и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 127 395 руб. 75 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание характер спора, объем доказательств, представленных и исследованных судом, сложившуюся судебную практику, количество судебных заседаний, считает разумным взыскание с заинтересованного лица в пользу Общества судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 N А56-7074/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни 22 093 руб. 53 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Следует признать, что требование Общества о взыскании с Таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 N А56-19591/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А57-11393/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2011 N А27-3297/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 N А40-40274/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 N А40-36688/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 N А40-35188/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 N А40-22333/2011 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 N А40-60118/2009
- Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А50-27535/2010 - Исковое заявление о признании незаконным бездействия по возврату ошибочно перечисленных денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011 N А60-8286/2011 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 5 298 159 рублей 56 копеек, пени в размере 867 730 рублей 15 копеек и привлечения общества к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ виде штрафа в размере 1 059 631 рубля 91 копейкиПозиция суда: Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы общества на решение арбитражного суда и признал оспариваемый им ненормативный правовой акт недействительным, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной ООО, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000руб. подлежат взысканию с инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А57-14658/10 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 119 000 000 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления на основании абзаца 2 подпункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ АПК РФ, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А56-66344/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 N А40-21393/2011 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба фонда - удовлетворениюОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А60-1094/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А50-26926/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 86:12:0201004:0001 площадью 1 575 м?, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Аграрная, 35, в сумме 17 336 056 руб. 50 88 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 11 007 руб. 02 коп. за 1 м?Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2011 N А75-4830/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества "Энергосервис" задолженности в сумме 2 896 696 руб. 59 коп. и пеней в сумме 281 919 руб. 55 копПозиция суда: Суд прекратил производство по делу, при этом взыскав с ответчика госпошлину, руководствуясь п.6 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ N 117, при этом учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате пошлины и факт оплаты ответчиком долга после подачи заявителем иска в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2011 N А76-12505/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, изложенного в письме, в предоставлении в аренду сроком на 49 лет в целях создания крестьянского хозяйства следующих земельных участков из земель сельскохозяйственного назначенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А23-4716/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации в предоставлении ООО "Управление механизации 68" права выкупа земельного участка с кадастровым номером 50:52:001 02 12:0025 площадью 14101 кв.м в составе земель - "земли поселений" по адресу: Московская область, город Жуковский, улица Гастелло, дом 1а, по цене, установленной пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и об обязании администрации принять решение предоставить в собственность ООО "Управление механизации 68" указанный земельный участок путем его выкупа по цене 2,5% его кадастровой стоимости и направить в месячный срок ООО "Управление механизации 68" проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции делает вывод о наличии оснований для изменения обжалуемого решения суда первой инстанции в части обязания Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Жуковский Московской области принять решение о предоставлении в собственность ООО земельного участка с кадастровым номером 50:52:001 02 12:0025; в остальной части решение оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А41-26670/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Санкт-Петербургская Пригородная КЭЧ района" и о взыскании 11 977 104 рублей 63 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде за период январь-май 2010 годаПозиция суда: Оценив доказательства и доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А56-50632/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 791,24 руб. стоимости электрической энергии в периодПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу, что исковое требование к ответчику является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2011 N А33-8743/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом по сезонному маршруту г. а истец обязался организовать перевозку пассажиров на автомобильном транспорте общего пользования по сезонному маршруту «улИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А60-1406/2011 - Позиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным, обоснованным и отмене не подлежит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А50-28067/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по договору в размере 116 630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 578 руб. 26 коп., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А57-16234/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по удержанию товара: трусов детских DC GIRL в количестве 45 250 штук в ассортименте и о возложении обязанности по передаче Обществу указанного товара по акту приема-передачиПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО по платежному поручению уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А09-7702/2010 - Предмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а заявление ЗАО - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А62-5415/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31054 руб. 66 коп. - суммы задолженности за оказанные услуги возмездного характераПозиция суда: С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер которой составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2011 N А26-2783/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 154 руб.21 коп. - суммы задолженности за оказанные услуги возмездного характераПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией и имеет нестабильное финансирование, суд считает возможным снизить размер госпошлины доИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2011 N А26-2590/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 627 руб.00 коп. - суммы задолженности за оказанные услуги возмездного характераПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией и имеет нестабильное финансирование, суд считает возможным снизить размер госпошлины доИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2011 N А26-2589/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 257 руб. - суммы задолженности за оказанные услуги возмездного характераПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией и имеет нестабильное финансирование, суд считает возможным снизить размер госпошлины доИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2011 N А26-2586/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 628 руб.50 коп. - суммы задолженности за оказанные услуги возмездного характераПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией и имеет нестабильное финансирование, суд считает возможным снизить размер госпошлины доИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2011 N А26-2588/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 119572.50 рубПозиция суда: В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 89 572,50 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2011 N А26-719/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа в сумме 9 408 627,69 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 781 206, 38 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Министерства обороны Российской Федерации и Войсковой части 96000 не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А41-40989/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение соответствует нормам Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2011 N А33-17813/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в частиПозиция суда: Требования ЗАО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2011 N А33-2759/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2011 N А53-4395/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2011 N А53-3673/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Заявленное ООО требование подлежит удовлетворению в части признания незаконным решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2011 N А27-3277/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области судебных издержек в сумме 310 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублейПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины при подаче Обществом заявления о принятии обеспечительных мер также правомерно взысканы с Инспекции в пользу ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2011 N А43-29234/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 1 160 476,46 рублей в качестве невыплаченного страхового возмещения по договору страхованияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А64-6688/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 651 115 рублей - расходов по предоставлению льгот, финансирование которых отнесено к полномочиям Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования банка РФ на сумму основного долга в размере 181 957,90 рублейПозиция суда: Является несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с принятием Федерального закона г. возмещение расходов, образовавшихся в результате предоставления отдельным категориям граждан в 2007 году льгот по оплате проезда в городском пассажирском транспорте общего пользования, является расходным обязательством субъектов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А64-5132/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 N А40-24247/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 N А40-19610/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 N А40-16820/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 N А40-77927/2010 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки, обязав общество "Росгосстрах" возвратить Администрации 1 665 руб. 56 коп. страховой премииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что заключение оспариваемого договора ОСАГО не могло быть осуществлено в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 55 Закона о размещении заказов, поскольку срок действия договора составляет более одного квартала, является ошибочнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А47-10758/2010 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки, обязав общество "Росгосстрах" возвратить Администрации 241 руб. 60 коп. страховой премииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что заключение оспариваемого договора ОСАГО не могло быть осуществлено в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 55 Закона о размещении заказов, поскольку срок действия договора составляет более одного квартала, является ошибочнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А47-10757/2010 - Позиция суда: С учетом удовлетворения заявленных требований, суд правомерно взыскал с фонда в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А60-45924/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А50-26931/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы основного долга по государственному контракту в размере 266 027, 24 руб., неустойки в размере 52 341, 45 руб. и государственной пошлины в размере 9 367, 37 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу отдела внутренних дел по Курскому району Ставропольского края - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А63-11282/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 23.101.433 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.135.034,73 рубПозиция суда: Суд принял отказ истца от иска, при этом взыскав с него государственную пошлину, руководствуясь п.6 информационного письма Высшего арбитражного суда РФ N 117, так как при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 N А40-73518/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 521 200 руб. основного долга, 19 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 N А14-1578/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 293 546 руб. 79 коп., в том числе, 1 291 537 руб. 74 коп. - основной долг за полученный в январе 2011г. газ, 2 009 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 200 руб. 00 коп. - плата за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2011 N А72-1718/2011 - Производство по делу о взыскании с ответчика Индивидуального предпринимателя денежных средств, в том числе: задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными, кроме ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2011 N А60-7051/2011 - Производство по делу о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора, а также неустойки, начисленной на основании договора, прекратить рассмотренные исковые требования ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2011 N А60-6153/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей и пеней с по, и обязании вернуть из бюджета излишне взысканные таможенные платежи в сумме 843 486 руб. 23 коп. и пени в сумме 70 777 руб. 65 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А23-4648/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 980 000 руб. основного долга, а также 18 665 руб. 10 коп. неустойки и судебных расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А41-35199/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 090 000 рублей, пени в сумме 54 500 рублей, всего 1 144 500 руб. 00 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции в части взыскания с ООО в пользу ОАО расходов по уплате госпошлины подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А41-37988/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с инспекции в пользу общества 6 216 116 руб., включенной в реестр требований кредиторов в нарушение пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности и 2 009 600 руб. незаконно израсходованных конкурсным управляющим на основании пункта 2 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности, общая сумма, подлежащая перечислению на расчетный счет общества составляет 8 225 716 рубПозиция суда: При вынесении решения частично в пользу заявителя, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика, являющегося государственным органом, в данном случае Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска, взысканию не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2011 N А33-1130/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 N А53-2424/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 N А53-23301/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Коменданский 28" задолженности по оплате тепловой энергии по договору за август и за период с октября по декабрь 2010 года в размере 2 149 581 рубля 05 копеек и неустойки в размере 134 562 рублей 95 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом осуществленного истцом перерасчета неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2011 N А56-13807/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить 2 147 918 руб. излишне уплаченного налога на доходы физических лицПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что о необоснованном перечислении удержанного у работников обособленных представительств налога на доходы физических лиц в бюджет города Москвы заявитель узнал после проведения налоговым органом выездной налоговой проверки, получения акта в сентябре 2009 года и решения инспекции в ноябре 2009 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2011 N А56-18361/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе, задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора энергоснабжения неустойки, начисленной на основании договора, в редакции соглашения о внесении изменений ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 N А60-6986/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2011 N А53-26823/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер, направленных на сохранение имущества налогоплательщика или налогового агентаПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы налогоплательщика, поскольку без наличия достаточных, предусмотренных законом оснований создает препятствия для осуществления налогоплательщиком финансово-хозяйственных операций, в том числе - путем блокирования расчетных счетов предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2011 N А27-2327/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Поскольку заявленные требования предпринимателя удовлетворены, то суд правомерно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу предпринимателя судебные расходы по уплате государственной пошлины
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А50-27262/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, в рамках договора купли-продажи электрической энергии, и процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 N А60-5459/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенных требований кредиторов в сумме 2 030 484, 63 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А06-448/2011 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А12-6205/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 913 887 руб. 46 коп., из которых 2 229 749 руб. 05 коп. сумма основного долга, 208 719 руб. 96 коп. сумма коммерческого кредита, 475 418 руб. сумма штрафной неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товараПозиция суда: С учетом того, что в удовлетворении исковых требований к ОАО Племенной завод «Шуваевский» отказано, принимая во внимание частичное удовлетворение требований к ООО, с ответчика - ООО в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2011 N А33-1727/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 634,29 рублей задолженности за оказанные в октябре 2010 года услуги по стирке белья и 200 рублей судебных расходов, понесенных в связи с необходимостью получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчикаПозиция суда: Суд считает обоснованными расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2011 N А33-2507/2011 - Дело ВАС-5580/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2011 N А57-7766/2010 N ВАС-5580/11 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 121 179 504 руб. 59 коп. убытков, возникших в связи с невыплатой субсидий на компенсацию затрат по водоснабжению и водоотведению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, за период с января по октябрь 2010 годаПозиция суда: Требования ЗАО о взыскании убытков с Муниципального образования «Город Новокузнецк» в лице Комитета ЖКХ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2011 N А27-465/2011 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в осуществлении зачетаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А70-11182/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 N А40-4788/11 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А50-26374/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительными решение Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино - Балкарской Республике и решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику в части привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату НДС за 2007-2008 г.г. в размере 53 233 рублей 40 копеек и доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 в размере 36 653 рублей, за 2007 в размере 138 741 рублей, за 2008 в размере 175 577 рублей, всего в размере 350 971 рубль, начисления пени по НДС в размере 82 868 рублей, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную обществом при подаче заявленияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что розыгрыш и вручение призов во время проведения рекламных акций не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к пункту 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются операции по передаче товаров для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль организацийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А20-2704/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2011 N А60-4010/2011 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору поставки и пени, начисленные за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2011 N А60-6285/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 725 738 рублей 98 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 803 рубля 52 копейкиПозиция суда: Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в материалах дела отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А33-18104/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Заявленное обществом требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2011 N А27-1913/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 224 036 руб. 77 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А82-17017/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-144039/10 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-100331/10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
