Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... 47 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А53-11495/2008-С5-14 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, и обязании налоговой инспекции принять решение и о возмещении из бюджета 1 879 318 руб. НДС на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007гПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А32-1044/2008-45/36 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А32-8442/2008-33/107 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом дополнений к указанному решениюПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что налогоплательщиком не подтвержден размер понесенного убытка в 2003 году, следовательно, уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль в 2004-2005 годах неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А54-985/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А57-18769/08 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 N А56-42051/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А41-10700/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А41-17631/08 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по договору купли-продажи; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости по грузовым таможенным декларациям NN 10313070/300707/0004793, 10313070/060807/0004984, 10313070/200807/0005301, 10313070/040907/0005669, 10313070/181007/0006736, 10313070/161107/0007447, 10313070/171207/0008195, 10313072/040108/0000003, 10313072/050108/0000007, 10313072/100108/0000014, 10313070/050208/0000547 и о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей NN 746, 747, 749, 750, 751, 753, 755, 756, 757, 758, 763, решений Ростовской таможниПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А53-12890/2008-С4-19 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о доначислении в лицевой счет налогоплательщика с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бонус" неуплаченных налогов на игорный бизнес в общей сумме 516750 рублей и о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления и об оспаривании решения налогового органаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А32-17570/2008-59/215 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений инспекции NN 84 и 241 в части отказа в возмещении НДС в сумме 3 625 860 рубПозиция суда: Требования ООО подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А53-10175/2008-С6-37 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, г. Сочи, выраженных в выдаче справки о наличии у Центрального Банка Российской Федерации неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пени и налоговых санкций, подлежащих уплате, заявитель просил суд обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, г. Сочи, выдать справку об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, штрафных санкций и пениПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А32-16597/2008-4/252 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию, об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию, решений и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика обществом заявлен отказПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А66-7439/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 619 789 руб. 34 коп. долга по договору и 18 653 руб. 52 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, в части взыскания суммы основного долга ввиду частичного погашения долга ответчиком до принятия судом оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А41-5675/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая центральная библиотека Дубовского муниципального района», г. Дубовка Волгоградской области, без даты и номера оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А12-14921/08 - Позиция суда: Отказать Администрации Волгограда в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А12-15646/08 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009 N А56-40563/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009 N А56-46129/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009 N А56-45045/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009 N А56-27519/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009 N А56-46131/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ступино Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А41-10164/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-ДонуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А53-9863/2008-С5-14 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и решения УФНС РФ по Краснодарскому краюПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А32-6053/2007-59/92-2008-56/74 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, акта проверки и требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-ДонуПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А53-7651/2008-С5-37 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. пени по договоруПозиция суда: Из материалов дела следует, что в связи с отказом истца от иска, в части взыскания основного долга производство по делу в части взыскания основного долга в указанной сумме судом первой инстанции прекращено, в связи с тем, что ответчик погасил сумму основной задолженности полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А69-2482/08-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2009 N А56-32255/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2009 N А56-32322/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2009 N А56-18306/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2009 N А56-29771/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А41-5976/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 856 058 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А41-5969/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления: единого налога на совокупный доход за 2006 год в суммах, превышающих 125 603 руб. 32 коп., соответствующих пени, санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНСД в сумме, превышающей 25 121 руб., налога на прибыль за 2005 год в сумме 559 570 руб., пени - 133 390 руб., санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в суммах 30 310 руб. и 81 604 руб., доначисления НДС в сумме, превышающей 60 339 руб., соответствующей суммы пени, санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 12 068 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНСД и привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета, выразившееся в отсутствии первичных документов, в виде штрафа в сумме 15 000 руб., а также требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части сумм аналогичных указаннымПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А41-К2-23272/07 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А32-12465/2008-11/256 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИФНС России по г. Геленджику и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А32-12287/2008-3/146 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений инспекцииПозиция суда: Суду первой инстанции необходимо было изложить п.1 резолютивной части в следующей редакции: решения ИФНС России по Семикаракорскому району Ростовской области г. NN 70 и 83 признать незаконными в части отказа в применении налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А53-10032/2008-С5-37 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 66 854 руб и о признании незаконным решения УФНС России по Ростовской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 66 854 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы, обществом уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А53-4530/2008-С5-34 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, общей площадью 17,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. 40 лет Победы, 78 "а", обязав ответчика демонтировать временное сооружение - киоск, расположенный на истребуемом участкеПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине подлежит отмене
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А12-15506/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Астраханской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А06-5467/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009 N А56-43136/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009 N А56-51842/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2009 N А56-45464/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа Обществу в возмещении НДС в сумме 2 168 820 руб и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость за ноябрь 2007г. в сумме 2 168 280 руб. в счет предстоящих платежей ООО "ТД "Электроника" по НДС, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А41-16020/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А73-11975/2008-21 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю ДСП, требованияПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджетаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А32-21860/2007-59/481-2008-24/162 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения возмещения НДС на сумму в размере 7 898 510 руб. за сентябрь 2007г., доначисления НДС к уплате в бюджет в сумме 92 279 руб., внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А53-10485/2008-С5-14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок общей площадью 40,34 кв.м., расположенный в Центральном административном округе города Краснодара по ул. Коммунаров на территории кооперативного рынка, кадастровый номер 23:43:03 03 66:100, привести участок в первоначальное состояние, пригодное для его дальнейшего использования, возвратить земельный участок и об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права аренды на земельный участокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции, вынесенное с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А32-6578/2008-10/116 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А12-12404/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А12-16064/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Магаданской области по делу
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А37-660/2008-3 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А12-16072/08 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии серии А номер 612310, регистрационный номер 24, сроком действия, выданной УФНС на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукцииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А66-7287/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А41-15867/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафов на общую сумму 609 021 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А41-13553/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 856 234 рублей 37 копеек убытковПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части возврата истцу из бюджета Российской Федерации государственной пошлины, и выдачи справкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N А62-2767/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А05-10008/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, без даты и номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А12-13271/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 N А06-5859/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008 N А56-34711/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Краснодару и о возмещении из федерального бюджета 2 565,32 руб. неправомерно наложенного штрафаПозиция суда: Решение ИФНС России по г. Краснодару. является незаконным, а решение суда в части отказа в удовлетворении требований банка подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А32-13035/08-34/271 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 546 359 руб. 53 коп., принятое в составе судьи Атроховой Т.ИПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А53-21765/2008-С2-18 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника » оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А57-18253/08 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 920 руб. 85 коп., в том числе 21 847 руб. 74 коп. - задолженность по арендным платежам, 5 073 руб. 11 коп. - пени за просрочку арендных платежейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО о взыскании суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А55-10428/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. ПензыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности использования предпринимателем права на налоговый вычет, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 220 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А49-5590/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2008 N А56-35851/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2008 N А56-40322/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 326 708 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А41-5963/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 532 156 руб. 40 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется. Доводы инспекции отвергнуты правомерно, нормы материального и процессуального права применены правильно, с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А41-5966/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 148 660 руб. 20 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется. Доводы инспекции отвергнуты правомерно, нормы материального и процессуального права применены правильно, с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А41-7697/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 252 236 рублей 44 копеекПозиция суда: Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение подлежащим отмене в части взыскания основного долга, а в части распределения судебных расходов решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А73-4736/2008-73 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А53-16875/2007-С5-34 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы муниципального образования "Харабалинский район" Астраханской области "О предварительном согласовании места размещения объекта" и постановления "О представлении земельного участка в аренду ООО "Фартинг""Позиция суда: Имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого судом первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А06-3933/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 N А56-40124/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 N А56-29285/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 833 315 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Домодедово по Московской области в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А41-К2-1908/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в части отказа в возмещении НДС за март 2005 года в сумме 83 846 руб. и июль 2005г. в сумме 31 118, 64 руб. и обязании возместить указанные суммы налога путем зачета, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А41-10430/08 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Балашихе Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А41-11817/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 40 340 руб., пени - 18 494 руб., взыскания штрафа - 12 400 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется. Доводы инспекции отвергнуты правомерно, нормы материального и процессуального права применены правильно, с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А41-11518/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Мостовскому району и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным решения ИФНС России по Мостовскому району и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании ИФНС России по Мостовскому району принять решение и о возмещении из бюджета 571 241 рубль налога на добавленную стоимость на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 гПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А32-9510/2008-5/134 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 22.416.650,96 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 8.732.275 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока в части начисления указанных сумм признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2008 N А51-9878/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС за май 2007г. в сумме 62 447 730 руб. и обязании налогового органа уплатить проценты, начисленные на сумму НДС, подлежащую возврату за май 2007г., в связи с просрочкой возврата НДС за период включительно в размере 3 535 790, 45 руб., с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А41-7014/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2004г. в сумме 419 489 руб. и пени в сумме 140 809 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А41-11636/08 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 300 руб. и доначисления НДС - 69 511 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется. Доводы инспекции отвергнуты правомерно, нормы материального и процессуального права применены правильно, с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А41-11329/08 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 129.2 НК РФ, за нарушение более одного раза установленного порядка регистрации в налоговом органе игровых автоматов, в виде взыскания штрафа в размере 2 250 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется. Доводы инспекции отвергнуты правомерно, нормы материального и процессуального права применены правильно, с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А41-12599/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 851 611 руб., пени - 147 188 руб. штрафа в сумме 770 322 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А41-7958/08 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода о необоснованности предъявления к возмещению НДС в феврале 2007 в сумме 357802,39 рублей и о признании незаконным решения УФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А53-4526/2008-С5-27 - Тематика спора: Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008 N А56-30708/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008 N А56-24804/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения путем возврата в пользу МП "ТД "Пищекомбинат"Позиция суда: По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, Третий арбитражный апелляционный суд установил, что решение арбитражного суда первой инстанции принято без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материально права, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований КУМИ ЗАТО ЖелезногорскИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А33-4850/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания ОАО "Находкинский судоремонтный завод", принятого по всем вопросам повестки дня и о признании недействительной регистрации выпуска эмиссионных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Находкинский судоремонтный завод", регистрационный номер 1-01-30920F-003D в количестве 1 755 389 000 штук, стоимостью 0,1 рубляПозиция суда: В остальной части оснований для признания решения собрания недействительным не имеется, поскольку из представленных в материалы дела документов по подготовке и проведению собрания судом установлено, что в повестку дня собрания был включен вопрос об одобрение сделок с заинтересованностью, что подтверждается протоколом заседания совета директоров, бюллетенями, опубликованном в 16.09.08 в газете «Находкинский рабочий» опроверженииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008 N А51-6352/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МРИ ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения, решения налогового органа и об отказе в возмещении НДС и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за январь 2007 года в сумме 906 088 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется. Доводы инспекции отвергнуты правомерно, нормы материального и процессуального права применены правильно, с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А41-К2-20921/07 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А41-11855/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А56-37067/2008* - Предмет иска, заявления: о взыскании 662 911 руб. 64 коп. задолженности по арендной платеПозиция суда: И руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно принял отказ от иска и прекратил производство по делуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А01-1671/2008-14 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом и решения ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН: 2082540022984Позиция суда: Вместе с тем, государственная регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО произведенная ИМНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока основана на решении внеочередного общего собрания участников ООО признанном судом недействительным, в связи с чем требование истца в части признания недействительным решения налогового органа о внесении записи за указанным номером в реестр обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2008 N А51-3963/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 N А56-45147/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции ФНС России по г. Чехов Московской области в части начисления НДС в сумме 25 007 883 руб., пени по НДС - 2 840 971 руб. 62 коп., штрафа - 5 001 576 руб. 60 коп., предложений и об уменьшении заявленного к возмещению НДС на 30 844 494 руб., уплате указанных сумм и внесении соответствующих исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А41-12368/08 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, поскольку данные действия Инспекции ФНС России по г. Таганрог Ростовской области препятствуют ведению предпринимательской деятельности Касьяновым П.И и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А53-10233/2008-С5-22 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в виде штрафа в размере 53 рубля 40 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что решение вынесено в отсутствие предпринимателя до получения ним акта проверки, что лишило страхователя возможности представить свои возражения по акту и иным материалам проверки к дате рассмотрения материалов, является необоснованнымИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А53-15549/2008-С4-5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Признание сторонами наличия фактических арендных отношений в рассматриваемом случае не означает, что договор является заключенным при отсутствии согласованного условия о его предметеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А76-2965/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
