Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 154 155 156 157 [158] 159 160 161 162 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2011 N А53-5638/2011 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении земельного участкаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционного суда, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А51-14054/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на имущество, оформленная посредством издания данных правовых актов, является ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ, и удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А37-1464/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворивший требования истца, правомерно отнес на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N А50-17880/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об изменении предмета заявленных требований - л.д.68 и о признании отказа Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении двух земельных участков в аренду незаконным и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав заявителя путем рассмотрения по существу обращения ООО "Веста"Позиция суда: Принимая во внимание, что заявление ООО рассмотрено с нарушением требований статьи 34 ЗК РФ и то, что судебные акты арбитражных судов, в силу норм статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о задачах судопроизводства, не могут подменять собой решения органов государственной власти по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, суд пришел к выводу об обязании Министерства имущественных отношений Самарской области после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения по существу обращения Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении в аренду вышеназванного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2011 N А55-2648/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2011 N А33-3838/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 816 804 руб. 37 коп., из которых: 1 793 148 руб. 29 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2010 года, 23 656 руб. 08 коп. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, поскольку судом установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 N А56-13170/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Волгоградской таможни по проведению осмотра в торговом месте, принадлежащем ИП Андрееву А.В., расположенном на территории рынка общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" по адресу: г. Волгоград, ул. Череповецкая, 27, и изъятию у ИП Андреева А.В. документов: договора аренды, свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 34 000228325, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе 34 00071622, как несоответствующих Федеральному закону " и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля" и Таможенному кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования предпринимателя удовлетворению не подлежатОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N А12-6019/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 039 276 руб. 73 коп. и обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционных жалоб сторон судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N А28-9405/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 N А40-39154/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 N А40-39128/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 N А40-37841/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 N А40-37827/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 N А40-37780/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 000 руб., составляющих задолженность по договоруПозиция суда: С учетом частичного погашения ответчиком долга в процессе судебного разбирательства, заявленный иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 N А55-6120/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации перехода права и права собственности ООО "Метрология и Автоматизация" на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Урицкого, дом 19, 11 этаж, комната, площадью 215,10 кв.м., кадастровый номер 63-63-01/099/2006-227 и обязании Управления зарегистрировать переход права и право собственности заявителя на спорный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 N А55-5522/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 34 460 руб. 67 коп. и урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды и дополнительного соглашения к договору арендыПозиция суда: Поскольку исковые требования материального характера удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину за рассмотрение требования материального характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2011 N А72-2746/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 382,97 руб., в том числе 6 924,66 руб. задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период с декабря 2010 по февраль 2011 года и 458,31 руб. пениПозиция суда: Учитывая, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств по договору, суд не находит оснований для ее сниженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2011 N А26-3069/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 293,85 рублей основного долга по договоруПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при межмуниципальном управлении внутренних дел «Канское» о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения лицей г. Канска основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2011 N А33-7629/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 500 рублей основного долга по договоруПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при межмуниципальном управлении внутренних дел «Канское» о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей «Малышок» основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2011 N А33-7630/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 016 рублей основного долга по договорамПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при межмуниципальном управлении внутренних дел «Канское» о взыскании с муниципального казенного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2011 N А33-7626/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 400 рублей основного долга по договоруПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при межмуниципальном управлении внутренних дел «Канское» о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения гимназия г. Канска основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2011 N А33-7628/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2011 N А53-26416/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от18.01.2011 " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль за 2009 год в сумме 366862 6 рублей, недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых за июль 2008 в сумме 1116 рублей, начисления соответствующих сумм пени и штрафов, а также взыскания штрафа в сумме 200 рублей и штрафа по налогу на прибыль за 2008 год в размере 653,80 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2011 N А27-4570/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку судом установлено, материалами дела и заявителем подтверждается, что представленный заявителем договор о переводе долга, заключенный ООО с ООО и содержащий ссылку на то, что задолженность заявителя перед названным обществом вытекает из договора о переводе долга, заключенного ООО с Обществом с ограниченной ответственностью, содержит недостоверные сведения, а также учитывая, что фактическое наличие договора налоговым органом документально не подтверждено, привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в силу норм статей 106 и 109 НК РФ является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2011 N А27-2393/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области в полном объемеПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению судом
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2011 N А27-2325/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 N А40-23682/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 N А40-16485/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене, госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А60-2524/2011 - Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что с учетом избранного законодательным органом Краснодарского края допустимого Кодексом предела увеличения налоговой ставки транспортного налога для указанного заявителем объекта налогообложения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 N А32-10483/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД, недействительными требованийПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А32-26796/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий по корректировке таможенной стоимости товаров по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А32-35380/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Администрация Киквидзенского муниципального района Волгоградской областиПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что решения суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А12-24414/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, с привлечением в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственнойПозиция суда: В связи с невозможностью зарегистрировать за покупателем право на спорное недвижимое имущество в связи с уклонением продавца от государственной регистрации, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на поименованные в иске объекты к обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А12-527/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 500 рублей основного долга по договоруПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при межмуниципальном управлении внутренних дел «Канское» о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей «Веселые нотки» основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2011 N А33-7631/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 196,78 рублей основного долга по договоруПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование ГУ «ОВО при ОВД по Иланскому району Красноярского края» о взыскании с индивидуального предпринимателя основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2011 N А33-7632/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 601,28 рублей задолженности по договоруПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе внутренних дел «Емельяновский» о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Емельяновский детский сад «Золотой петушок» задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2011 N А33-7634/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49000 руб. долга по долгосрочному договору поставки газа, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчиком и третьим лицом возражений относительно отказа от иска в части долга и удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.Рассмотрев отказ истца от части исковых требований, суд считает его подлежащим принятию.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2011 N А27-4554/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору доверительного управления имуществом; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании устранить дефекты в выполненных работах по государственному контрактуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о возврате искового заявления соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А14-1790/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятии “Южное” 291 926 рублей задолженности по договорамПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 N А56-10419/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 224 517 руб. 40 коп., составляющих: 220 115 руб. 10 коп. - сумма неосновательного обогащения, 4 402 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2011 N А72-2207/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 223 200 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара по муниципальному контрактуПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств ответчиком по поставке товара истцу в обусловленный в контракте срок, требование администрации г. Владивостока о взыскании с ЗАО неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2011 N А51-3273/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 113 649 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2011 N А51-4528/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делуПозиция суда: Правомерной является позиция УФАС, поддержанная судом первой инстанции, о наличии в деяниях аукционной комиссии нарушений пунктов 1 и 4 части первой статьи 12 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 N А56-55537/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Административные правонарушения в области охраны собственностиОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 N А40-37034/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 N А40-36305/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 N А40-35855/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 N А40-35803/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Балтийской таможни, принятое в ответ на заявление ОбществаПозиция суда: У ответчика не было законных оснований для отказа в возврате излишне уплаченных обществом таможенных платежей в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 N А56-12899/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 158 руб. 03 коп., в том числе: основного долга за газ, полученный в декабре 2010г. - январе 2011г. по договору поставки газа, в сумме 48 768 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 389 руб. 73 копПозиция суда: И принимая во внимание, что истец отказался от искового требования в части взыскания суммы основного долга по причине его оплаты ответчиком в добровольном порядке, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенными в Информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", разрешает вопрос о распределении судебных расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца в части взыскания основного долга фактически удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2011 N А72-2005/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 581 руб. 35 коп., в том числе: основного долга за газ, полученный в декабре 2010г. - январе 2011г. по договору поставки газа, в сумме 63 123 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 458 руб. 26 копПозиция суда: И принимая во внимание, что истец отказался от искового требования в части взыскания суммы основного долга по причине его оплаты ответчиком в добровольном порядке, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенными в Информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", разрешает вопрос о распределении судебных расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца в части взыскания основного долга фактически удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2011 N А72-2002/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 279,02 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с сентября по ноябрь 2010 годаПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2011 N А26-3532/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 316,80 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре и декабре 2010 годаПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2011 N А26-3446/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора участия в долевом строительстве и о понуждении конкурсного управляющего Общества Смирнова Вадима Владимировича выплатить проценты в двойном размере за незаконное пользование денежными средствами в размере 1 552 687 руб. 12 коп и о возмещении убытков в размере 860 001руб. 12 копПозиция суда: Оспариваемый судебный акт принят в соответствии с вышеназванными нормами праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А13-8272/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 397 руб. 96 коп., в том числе 249 411 руб. 33 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по договору, 1 986 руб. 63 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование истца в указанной части подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2011 N А33-5856/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2011 N А53-2376/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2011 N А53-1506/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в сумме 1 520 365 рубПозиция суда: Заявленное ООО требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2011 N А27-5152/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в сумме 15 155 рублей 92 копеек, понесенных в связи с рассмотрением дела - 6171/2009, в том числе 15 000 рублей на оплату услуг представителей, 155 рублей 92 копеек на почтовые расходыПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении - О, в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А17-6171/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору доверительного управления имуществом; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании устранить дефекты в выполненных работах по государственному контрактуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о возврате искового заявления соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ? без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А14-1791/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору доверительного управления имуществом; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании устранить дефекты в выполненных работах по государственному контрактуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о возврате искового заявления соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ? без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А14-1787/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 2 618 994,36 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А40-116789/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 N А40-39946/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 727руб. 47копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 N А55-8568/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 298 руб. задолженности по оплате поставленного товараПозиция суда: Наличие у Фирмы задолженности по оплате товара, поставленного Обществом по названным накладным, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком; на момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 309, 310, пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 N А56-14532/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 руб. аванса, полученного ответчиком за работы, которые фактически не были выполненыПозиция суда: Представленные ответчиком по настоящему делу заверенные копии справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта о приемке выполненных работ в данном случае сами по себе не могут служить доказательствами надлежащего выполнения Фирмой работ на сумму полученного от Общества авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 N А56-14538/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Емельяновский детский сад " 32 401,92 руб. задолженности по договоруПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Емельяновский детский сад » в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2011 N А33-7714/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 63 432,62 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательства оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2011 N А33-4263/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2011 N А53-596/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 146 433 руб. как неправомерно возмещенную сумму налога, предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Заявленные ОАО требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2011 N А27-2893/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения - 37/23 в редакции решения УФНС России по Республике Коми - АПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии решения судом первой инстанции были учтены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрении данного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А29-9786/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения - 41/023821Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А28-9888/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору доверительного управления имуществом; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки по государственному контракту на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту действующей сети федеральных автомобильных дорогПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о возврате искового заявления соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А14-1789/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд правомерно взыскал с Администрации в пользу ОАО судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, поскольку истец отказался от части исковых требований, в связи с тем, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование в части добровольноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N А60-45417/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: В отношении расходов на уплату государственной пошлины, обязанность по уплате которых по решению суда первой инстанции были возложены на Фонд, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда в этой части также является законным
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N А50-1953/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни 261 248 руб. процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченных сумм НДС в размере 3 858 828,32 руб., начисленныхПозиция суда: Суд считает требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011 N А56-23444/2011 - Поскольку решение принято в пользу фирмы, понесшей предусмотренные законом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, данные расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно взысканы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 N А53-22016/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта на закупку и поставку продукции для муниципальных нужд города Прокопьевска Кемеровской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и апелляционным судом, определением Арбитражного суда Кемеровской области исковое заявление МУ «Управление ЖКХ» было оставлено без движения в порядке части 1 статьи 128 АПК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 N А27-784/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2 941 692 руб. 77 коп. долга за теплоснабжениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, соглашений сторон, потребителями тепловой энергии в домах, управление в которых осуществляется ответчиком, являются не только граждане, но и юридические лица, занимающие встроенные, пристроенные нежилые помещенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2011 N А33-2749/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Малышка" 4465,91 руб. из которых: 4459 руб. недоимка по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 и 6,91руб. пени по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд удовлетворяет ходатайство Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Малышка» о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение спора в судеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2011 N А27-4973/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011 N А40-43845/2011 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011 N А40-19397/2011
- Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, выразившегося в непринятии решения о предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 58 800 кв.м с кадастровым номером 47:07:17-15-001:0002, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Посечено, для архитектурно-строительного проектирования и строительства яхт-клуба и ангара для хранения яхт и катеров и об обязании Администрации принять решение о предоставлении Обществу в аренду для указанных целей названного земельного участка сроком на 5 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 N А56-38234/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, оформленного письмом, в реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендуемых нежилых помещений 2Н площадью 214 кв.м и 4Н площадью 209,7 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 19, литера А, в соответствии с Федеральным законом ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 N А56-27404/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А60-4252/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом Министерства экономического развития Российской Федерации и Территориального управления Росимущества в Самарской области, выражающееся в нарушении сроков рассмотрения обращения собственника нежилых зданий литеры ВВ1, площадью 453,90 кв.м., условный номер объекта: 63:01:000000:0000 //1:4105320:ВВ1//0001:06:0637:006:0:0 и литера А, площадью 48,60 кв.м., условный номер объекта: 63:01:000000:0000 //1:4105310:А//0001:06:0637:006:0:0, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, квартал 318, ул. Московская, дом 6 и сроков принятия решения о предоставлении собственнику здания образованного земельного участка с кадастровым номером : 63:01:0523002:531, площадью 1441,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Московская, дом 6 в порядке приватизации по исключительному праву, в соответствии со статьей 36 Земельного Кодекса РФ и обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом Министерства экономического развития Российской Федерации и Территориального управления Росимущества в Самарской области предоставить в собственность ООО "Треал" за выкуп земельный участок с кадастровым номером 63:01:0523002:531, площадью 1441,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Московская, дом 6 путем подготовки и направления в десятидневный срок проекта договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд считает, что устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителей должно быть осуществлено посредством обязания Территориального управления принять в месячный срок решения о предоставлении в собственность Обществу с ограниченной ответственностью земельного участка, площадью 1441,00 кв.м., кадастровый номер 63:01:0523002:531, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Московская, дом 6, и направления в адрес ООО проекта договора купли-продажи указанного земельного участка в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 N А55-3381/2011 - Вывод суда о необходимости частичного удовлетворения иска (за вычетом НДС) за счет Российской Федерации соответствует закону
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2011 N А63-8311/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 917 руб. 63 коп. долга по оплате за потребленную в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года электрическую энергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 руб. 08 коп., начисленных за период, судебных расходов в размере 200 руб. за получение в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом отсутствия оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются судом подлежащими удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2011 N А27-5373/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372 740 руб. 13 коп. долга по оплате за потребленную в период с января по февраль 2011 года электрическую энергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 247 руб. 61 коп., начисленных за период, судебных расходов в размере 200 руб. за получение в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом отсутствия оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются судом подлежащими удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2011 N А27-5355/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса РФ в силу приобретательной давности права собственности на часть волоконно - оптического кабеля марки ОКЛК - 01 - 6 - 24 - 10/125 - 036/0,22 - 3,5/187, расположенного в г.Тюмени на участке ул. 8 марта, 1 - ул. Бабарынка, 1, проходящего по следующему маршруту: участок ул. 8 Марта,1 - ул. Республики, 28Позиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А70-452/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - 08/4 дсп и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области по делу - 6902/2010 в части признания недействительным решения Инспекции - 08/4 дсп подлежит отмене, а требования ИП по существу спора - оставлению без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А35-6902/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 N А40-21092/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 239 руб. 46 коп. пеней, 1844 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3563 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А56-50112/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договораПозиция суда: Поскольку земельный участок площадью 19068 кв.м, кадастровый номер 41:07:010103:831, относится к земельным участкам, ограниченным в обороте, его использование связано с эксплуатацией сооружений навигационного обеспечения воздушного движения, а постановление в отношении расчета арендной платы за земельные участки, предоставленные для размещения, в том числе объектов единой системы организации воздушного движения, не действует, вывод суда первой инстанции о том, что к спорным отношения подлежат применению правила абз. 3 п. 2 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" является правильным и согласуется с п.3 Постановления
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А24-3827/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47.732 руб. 51 коп. задолженности за оказанные в мае 2010 года услуги по договору-заявке и 2.825 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2011 N А56-14033/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 951 478 рублей 87 копеек задолженности и 1 671 739 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик погасил задолженность за март 2010 года после обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы ОАО по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ОАО в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2011 N А27-11490/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" 10 500 руб. основного долга по договору ТО на техническое обслуживания и ремонт пожарной сигнализацииПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с Муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2011 N А33-6845/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медистар" 19136 руб. задолженностиПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2011 N А33-6815/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Колокольчик" 21 380,40 руб. основного долга по договору "ТО-22-07 на техническое обслуживание и ремонт пожарной сигнализацииПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Колокольчик» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2011 N А33-4424/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 89 419 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 6 164 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд считает применимой ставку процентов, действовавшую на дату обращения истца с иском - 7.75% в соответствии с Указанием Банка РоссииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2011 N А33-2125/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
