Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 150 151 152 153 [154] 155 156 157 158 ... 312 »
- Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-9239/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-9238/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-9236/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8931/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8930/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8929/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8928/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8927/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8926/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8630/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8628/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8627/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8626/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объектеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8625/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 N А40-52029/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 N А40-43970/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 N А40-113999/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А76-4719/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, а также полностью недействительным требования ИнспекцииПозиция суда: При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал Банку в удовлетворении заявленных требований по рассмотренному эпизоду. Занятая судом позиция не противоречит судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2010 N12000/09).Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2011 N А56-6424/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 178 520 руб. предварительной оплаты за дорожную плитуПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 N А56-19032/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 17 455 руб. предварительной оплаты за спецодеждуПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 N А56-18803/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 608 руб. предварительной оплаты за аренду автомобиляПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 N А56-19043/2011 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования и о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области в полном объемеПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2011 N А48-2/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, обязании возместить НДС и проценты за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и постановления арбитражных судов, правильно применивших нормы материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2011 N А51-18370/2010 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба фонда - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А60-7543/2011 - Позиция суда: Учреждение не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А60-5197/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с казны Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания 200 301 рублей 48 копеек задолженности в возмещение стоимости расходов на предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан, пользующихся льготамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть решения суда первой инстанции, абзац 6 резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу изложить в следующей редакции: возвратить из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А61-2327/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по ДТ NN 10317080/211010/0000195 и об обязании таможни принять заявленную таможенную стоимость товаров по данным ГТДПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А32-8223/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости и по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД NN 10317100/160310/0002698, 10317100/170210/0001460, 10317100/150210/0001388, 10317100/190210/0001601, 10317020/190310/0000559, 10317100/100310/0002381 и об обязании таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товара по ГТД NN 10317100/160310/0002698, 10317100/170210/0001460, 10317100/150210/0001388, 10317100/190210/0001601, 10317020/190310/0000559, 10317100/100310/0002381Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение года об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А32-33268/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, вывезенного по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А53-4509/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 541 687 руб. 98 коп., в том числе 1 513 355 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 28 332 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А44-5570/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Топкинская основная общеобразовательная школа" 3411,36руб. из которых: 3405руб. недоимка по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 год и 6,36руб. пени по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд удовлетворяет ходатайство Муниципального общеобразовательного учреждения «Топкинская основная общеобразовательная школа» о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение спора в судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2011 N А27-7825/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения - детский сад "Малышка" 5038,86руб. из которых: 5020руб. недоимка по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 год и 18,86руб. пени по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд удовлетворяет ходатайство Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения - детский сад «Малышка» о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение спора в судеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2011 N А27-7824/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 882 рублей 00 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской областиПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу ответчика, определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части отменитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А28-4170/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 N А40-56065/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 N А40-54481/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 N А40-53793/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого объекта недвижимости площадью 129,6 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, ул. Ленина, д. 172 и о возложении на администрацию обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем заключения с ним договора купли-продажи указанного помещения по рыночной цене 375 000 руб., определенной в отчетеПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 N А50-28067/2010 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского краяОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2011 N А51-10031/2010 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба фонда - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А60-7551/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании исполнительского сбора в сумме 87 647 рублей 58 копеек по исполнительному производствуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены вынесенного судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А22-536/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании исполнительского сбора в сумме 49 765 рублей 13 копеек по исполнительному производствуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены вынесенного судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А22-535/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании исполнительского сбора в сумме 59 855 рублей 64 копеек по исполнительному производствуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены вынесенного судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А22-534/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области принять решение о начислении и выплате 397 410 руб. процентов в связи с несвоевременным возвратом налога на добавленную стоимостьПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пунктах 5, 15 Информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежат взысканию в пользу Общества с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2011 N А56-32768/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о признании заявителя нарушившим ч.1 ст. 10 ФЗ " и О защите конкуренции"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А53-4474/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по договору в размере 54 963,33 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2011 N А33-10651/2011 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2011 N А53-9702/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного водному объекту в сумме 561433060 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А57-2943/10 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 N А40-68716/2011 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 N А40-68656/2011 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 N А40-67148/2011 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 N А40-67136/2011 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 N А40-67068/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 N А40-52278/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 N А40-52276/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 N А40-40710/2011 - Тематика спора: Таможенный контроль; Споры по акцизам; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Зеленоградской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А40-128971/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской областиПозиция суда: Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с Управления в пользу Общества сумму уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в порядке распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2011 N А68-7405/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании общества "ЕЭСК" не препятствовать истцу в пользовании объектом - гостиницей "Рамада", расположенной в г. Екатеринбурге, 10-й км автодороги Екатеринбург - аэропорт "Кольцово", путем ограничения/прекращения подачи электроэнергии и полностью восстановить режим потребления электрической энергииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 N А60-44898/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 813 751 руб. 28 коп. задолженности по оплате товара, поставленного во исполнение государственного контракта, 153 729 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 N А50-27623/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2011 N А45-361/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 48 955,02 рубПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды не правомерно взыскали с него расходы по оплате государственной пошлины, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебной коллегией отклоняется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 N А12-22035/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Балтийской таможни, по выставлению требованийПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.02.2011 в целях оформления ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров - "линия GT-50-UV, предназначена для нанесения лакировочного покрытия ультафиолетового отверждения на панели ПВХ, с помощью валов" и «пленки из полимеров полиэтилена» общество представило в таможню ДТ с приложением пакета документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 N А56-17999/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Кингисеппской таможни 60739 руб. 31 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 N А56-35906/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД NN 10317100/230610/0006734, 10317100/230610/0006744, 10317090/020710/П005235, 10317110/070710/П005869Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение года об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А32-6685/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Иланская общеобразовательная средняя школа " и о взыскании 46 381,13 руб. основного долга по договорам и/кПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение заявленного искового требования, принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2011 N А33-9180/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 N А40-85726/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 N А40-49070/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 N А40-43743/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 N А40-37641/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 N А40-30153/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта в части невыполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по улице Матросова в городе Корсакове и взыскании неустойки в сумме 1 115 864 рубля за просрочку выполнения работ по капитальному ремонту крыш жилых домов и по улице Матросова и за просрочку выполнения работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по улице МатросоваПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А59-803/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 457331 руб. 39 копПозиция суда: Суд пришел к выводу об обязанности МИФНС уплатить РАЙПО проценты за несвоевременный возврат ЕНВД, что является основанием для удовлетворения требований заявителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2011 N А09-4918/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Самарской области в регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - здание склада семенного, Литера А9, площадью 1574,5 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Новая Бинарадка, ул. Гаражная, 2-10, в пользу ООО Агрофирма "БАМ" - по заявлению одной стороны по договору купли-продажи и об обязании Управления Росреестра по Самарской области произвести регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Доводы Управления Росреестра по Самарской области со ссылкой на п. 1 ст. 16 Закона о регистрации о подаче заявления регистрирующему органу только одной стороной и отсутствии заявления правообладателя - ООО о государственной регистрации как основание для отказа в государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество в связи с ликвидацией правообладателя отклоняются судом ввиду несоответствия закону и неподтвержденности материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2011 N А55-9810/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398 865руб. 34копПозиция суда: Учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, а также учитывая правовой статус ответчика, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2 000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2011 N А55-7168/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно стоимости выполненных по договору работ в размере 9 037 018 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по состоянию на дату вынесения решения судаПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податели жалоб не представили доказательств, подтверждающих доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А53-23025/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Тульской области и об обязании ФГУ "ЗКП" по ТО исправить техническую ошибку, допущенную органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшую к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:31:04 03 01:0037, площадью 4 214 кв.м, находящегося в г. Узловая, ул. Горняцкая, д. 8, указав разрешенное использование - "для производственной деятельности" вместо "для сооружения "Позиция суда: Более того, как следует из материалов дела, а также пояснений представителя предпринимателя, данных в суде апелляционной инстанции, спорный земельный участок используется под автостоянку, в связи с чем сведения о виде разрешенного использования земельного участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, соответствуют фактическому использованию земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А68-581/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 800 000 руб. по соглашению и о расторжении договора о возмездном оказании услуг N АЦС 292/2009, а также 19 394,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеприведенное положение пункта 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также результат рассмотрения спора, суд пришел к выводу о том, что государственной пошлины, подлежащей доплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2011 N А33-8894/2011 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-64984/2011 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-64919/2011 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-64820/2011 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-63910/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-27248/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-167061/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 6000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 543,79 рублей, неустойки за период в сумме 12630 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А76-3201/2011 - Позиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А71-2366/2011 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании 11 535 006,46 руб. задолженности по агентскому договоруПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 N А56-25482/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению полностью за счет ФТС РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 N А56-19925/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в отказе применить первый метод определения таможенной стоимости товара по ГТД NN 10317110/051210/010209, 10317110/051210/0010198Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А32-6221/2011 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости по ГТД NN 10317080/040510/0000064, признании недействительными требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей 4419Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А32-5464/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости по ГТД NN 10317080/111110/0000209 и об обязании Новороссийской таможни принять заявленную Обществом таможенную стоимость товаров по ГТД 10317080/111110/0000209Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А32-8222/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Каравай" 19347,51 руб. задолженностиПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 N А33-9805/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АлкоМир" 3 202,27 рубПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 N А33-10065/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Емельяновского района 5 446 руб. основного долга по договоруПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу государственной пошлины взысканию с Администрации Емельяновского района в доход федерального бюджета не подлежит
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 N А33-10564/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 116 445 руб. 22 коп. задолженности за оказание услуг по передаче питьевой воды и приему сточных водПозиция суда: На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 N А33-9503/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пени и применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание, что в удовлетворении требований обществу «Блок-93» отказано, обеспечительные меры, принятые определение арбитражного суда, в виде приостановления действия решения в оспариваемой части, подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 N А33-5033/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2011 N А53-8912/2011 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2011 N А53-8155/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", г. Юрга пени в размере 9 907,72рубПозиция суда: Суд удовлетворяет ходатайство Федерального казенного учреждения «Исправительная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г. Юрга о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение спора в судеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2011 N А27-7605/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 N А40-43031/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
