Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 148 149 150 151 [152] 153 154 155 156 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2011 N А53-11195/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выдаче справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций без указания на безнадежность взыскания пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1 898 588,18 рубПозиция суда: Заявление ОАО подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2011 N А27-7378/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости фактически потребленной в период электрической энергии в размере 5 508 153,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А12-8689/11 - Позиция суда: Принять отказ конкурсного управляющего МУП Александрова Святослава Игоревича от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А56-61264/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 9 136 руб. 90 копПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2011 N А55-9780/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 998350 руб. 54 коп. и пеней в размере 30692 рубПозиция суда: Истцом правомерно начислена неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2011 N А55-12733/2011 - Позиция суда: С учетом удовлетворения заявленных требований, суд правомерно взыскал с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга в пользу ОАО в лице филиала ОАО в г. Екатеринбурге судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А60-9394/2011 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба Пенсионного фонда - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А60-9389/2011 - Позиция суда: С учетом удовлетворения заявленных требований, суд правомерно взыскал с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга в пользу ОАО в лице филиала ОАО в г. Екатеринбурге судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А60-9362/2011 - Позиция суда: С учетом удовлетворения заявленных требований, суд правомерно взыскал с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга в пользу ОАО в лице филиала ОАО в г. Екатеринбурге судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А60-10036/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта-предписания в части пункта 1.2 в разделе "Предписание"Позиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО АК «Якутскэнерго» и ОАО заключен договор предоставления услуг по оперативно-диспетчерскому управлению объектами ОАО
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 N А58-8468/10 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в части отказа в выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в размере 113183,79 руб., обязании выделить обществу средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в размере 113183,79 рубПозиция суда: Решение о выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения г., в части отказа в выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2011 N А55-8204/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в государственной регистрации права собственности на отдельно стоящее здание лит и об обязании Управления осуществить государственную регистрацию права собственности на отдельно стоящее здание, литПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2011 N А14-12059/2010 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба Пенсионного фонда - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А60-8518/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 538382 рублей 10 копеек - пени за просрочку оплаты поставленного товараПозиция суда: Уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ иск обоснован по праву и по размеру относимыми и допустимыми с точки зрения закона доказательствами, а потому подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 N А56-32991/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 045 руб. 34 коп. задолженности за поставку алкогольной продукцииПозиция суда: В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 N А56-30544/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 190 руб. задолженности за поставку алкогольной продукцииПозиция суда: В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 N А56-30556/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 710 руб. 93 коп. задолженности за поставку алкогольной продукцииПозиция суда: В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 N А56-30526/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 374 220 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ростовской области по делу отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А53-7037/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2011 N А53-9823/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договораПозиция суда: При заключении договора стороны не пришли к согласию, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-9098/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным Решения и об отказе в выдаче разрешения на проведение негосударственной региональной бестиражной лотереи "ПИК удачи", обязании внести указанную лотерею в реестр региональных лотерее, проводимых на территории Самарской областиПозиция суда: Суд считает, что заявленный обществом способ защиты в рамках рассмотрения его заявления соответствует целям восстановления нарушенных прав обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-8804/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21 373 руб. 59 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за июнь, август-декабрь 2010, январь-февраль 2011 по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа, не выявленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А45-5079/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети Краснооктябрьского района г. Волгограда"Позиция суда: Считают, что суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление конкурсного управляющего, поданное в арбитражный суд в порядке искового производства, так как в силу пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника подлежат рассмотрению исключительно в деле о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 N А12-15735/2009 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба Пенсионного фонда - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А60-8522/2011 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части государственной пошлины в связи с неправильным применением норм процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А50-5152/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни 18 152, 39 руб. процентов за несвоевременный возврат уплаченных таможенных платежей, а так же государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Суд считает требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2011 N А56-26579/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2011 N А53-9770/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Довод ответчика о том, что поскольку спорные объекты недвижимого имущества не были включены в план приватизации ОАО и истцу было известно об этом, следовательно, в действиях истца отсутствует признак добросовестности владения, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2011 N А27-5592/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным доначисление заявителю оспариваемыми решениями за 2009, 1 и 2 кварталы 2010 года налога на имущество по такому объекту как станция «Юнгородок» инв.№ 24006, а именно: за 2009 год – 331961 руб., за 3 мес. 2010 года – 82623 руб., за 6мес. 2010 года – 82549 руб., а также доначисление соответствующих сумм штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество в 2009 году и начисления пени за несвоевременную уплату налога на имущество в 2009 году.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2011 N А55-3604/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2011 N А40-56361/2011 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба фонда - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А60-9353/2011 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба фонда - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А60-9352/2011 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба фонда - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А60-8523/2011 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба Пенсионного фонда - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А60-8521/2011 - Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А60-7548/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни 1 022 178,83 руб. процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 26 644 449, 06 руб., начисленныхПозиция суда: Суд считает требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 N А56-36816/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 412 407 руб. 70 коп. задолженности на основании договора поставкиПозиция суда: Поскольку ответчик не исполнил обязательство оплате товара в полном объеме, доказательства перечисления истцу спорной суммы не представил, имущественные требования истца не оспорил, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, от сверки расчетов с истцом уклонился, размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 N А56-34651/2011 - С учетом обстоятельств, установленных при разрешении спора, суды обоснованно признали, что бездействие администрации не соответствует нормам действующего законодательства (статья 51 Кодекса) и нарушает права заявителя в имущественной сфере (препятствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2011 N А32-36116/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период в июле, августе 2010 года по договору энергоснабжения в размере 31 911 рублей 76 копеекПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А53-19665/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу Предприятия 793 985 руб. 21 копПозиция суда: Решение суда в части взыскания с Предприятия в доход федерального бюджета государственной пошлины следует признать принятым при неправильном применении норм процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А52-7170/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме -193 022 рубля, пени по налогу на прибыль - 30 814 рублей и штраф за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме - 38 004 рубля, а также решения Управления ФНС по Ленинградской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5 информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А56-3944/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании возвратить проценты в размере 19 211 руб. 88 копПозиция суда: И с учетом соблюдения принципа процессуальной экономии, суд возвращает заявителю из федерального бюджета сумму как излишне перечисленную по платежному поручению года
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2011 N А40-93113/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. БелгородеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2011 N А08-6983/2010 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба фонда - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А60-9390/2011 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба фонда - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А60-9350/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В соответствии с п. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А50-2320/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 205 091,39 руб. в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 N А56-33537/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков возвратить истцу имущество, переданное ранее ЗАО "Группа "А.Д.Д." по договору финансовой арендыПозиция суда: Ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения иска, указывая, что истец не доказал нахождение спорного имущества в незаконном владении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 N А56-8531/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 600 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товараПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание правила приемки товара, предусмотренные Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, Инструкцией Министерства финансов СССР «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки, сложившуюся между сторонами практику хозяйственных отношений, суд пришел к выводу о том, что полномочия работников истца на получение товара от ответчика явствовали из обстановкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011 N А33-8356/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договорам на оказание услуг механизмами и в размере 3 234 000,00 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011 N А33-7467/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2011 N А53-9377/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным приказа Министерства имущественных отношений Самарской области " и Об отмене приказа Министерства имущественных отношений Самарской области "О предоставлении в аренду земельного участка рас положенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, перПозиция суда: Расходы по оплате госпошлины должны быть возмещены за счет Управления Росреестра по Самарской области, госпошлина подлежит возврату заявителю из Федерального Бюджета, как излишне уплаченнаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2011 N А55-10090/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-Планета книг" суммы 409 757 руб.95 коп., составляющей 384 022 руб. 12 коп. - задолженность за поставленный по договору товар, 25 735 руб. 83 коп. - неустойка за просрочку оплаты поставленного товараПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А40-23034/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-33351/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. БелгородеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2011 N А08-6982/2010 - Применение к спорным отношениям пункта 2.2 Правил учета газа и пункта 4.3 договора поставки газа является правомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2011 N А77-673/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании задолженности, процентов и неустойки в размере 11 570 484 руб. 38 копПозиция суда: Решение суда в части взыскания неустойки подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А53-23573/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 700 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товараПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание правила приемки товара, предусмотренные Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, Инструкцией Министерства финансов СССР «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки, сложившуюся между сторонами практику хозяйственных отношений, суд пришел к выводу о том, что полномочия работников истца на получение товара от ответчика явствовали из обстановкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2011 N А33-8358/2011 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2011 N А53-8619/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 212 575руб. 00копПозиция суда: Учитывая, что ответчик является некоммерческой организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины по иску до 2000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 N А55-7396/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении возврата государственной пошлины и обязании ИФНС возвратить сумму госпошлины в размере 67172,84рубПозиция суда: Судом установлено, заявление. о возврате из бюджета Российской Федерации государственной пошлины ОАО «ПО КХ г.оИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 N А55-13508/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1073 руб. 22 коп. из них: 1064 руб. 08 коп.- сумма долга за поставленную на основании договора энергоснабжения в январе 2011 электрическую энергиюПозиция суда: Основания для отмены оспариваемого судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А51-4740/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 759567 рублей 26 копеекПозиция суда: В данном случае, за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ в связи с подачей заявления в арбитражный суд, обратился налоговый орган, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожденный от уплаты госпошлины, следовательно, на этом отношения по уплате государственной пошлины между Инспекцией и государством по поводу ее уплаты прекратилисьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А45-2080/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2011 N А40-54837/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2011 N А40-44410/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2011 N А40-43776/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 57 467, 76 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 17 711, 75 рубПозиция суда: Учитывая, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы не были представлены доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, определением г. суд апелляционной инстанции предлагал ответчику представить доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, определение суда апелляционной инстанции ответчиком не выполнено, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А40-21658/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 48 247, 14 руб. долга за оказанные услуги по договоруПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм права, основания для их отмены отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 N А45-20189/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 654 193 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 419 751 руб. 69 коп., а также 19 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 N А56-38561/2010 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении зачетаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А32-21928/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 56 053 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 712, 13 рубПозиция суда: С ООО в пользу ООО подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А32-5296/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2011 N А53-3242/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Установив обстоятельства по делу, учитывая доказанным факт того, что налогоплательщиком отнес к расходам, уменьшающим доходы в целях исчисления налога на прибыль и на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость суммы по документам содержим недостоверные сведения, в то время как в силу императивных норм закона он этого делать был не вправе, представил их в качестве документов, подтверждающих расходы и налоговые вычеты, принимая во внимание не проявление должной осмотрительности, заключив сделки с незарегистрированными организациями, суд не установил в действиях налогоплательщика обстоятельств, смягчающих вину за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2011 N А27-4057/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском муниципальном районе Ивановской областиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А17-2886/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 N А40-76029/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 N А40-75966/2011 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автокоррида" 61 291 руб. 15 коп. задолженности по договору аренды по состоянию, расторжении договора долгосрочной аренды нежилых помещений, обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи помещение общей площадью 594 кв.м., находящееся по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 142Позиция суда: Оснований для расторжения договора долгосрочной аренды нежилых помещений. не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2011 N А55-9901/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии в размере 1 283 771 руб. 94 копПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2011 N А55-9825/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 N А40-58786/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 N А40-50913/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений МИФНС России по г. Москве и о государственной регистрации реорганизации ООО "Совпром" в форме присоединения к ООО "Фин Прайс" и последующей реорганизации ООО "Фин Прайс" в форме присоединения к ООО "НефтеПромт"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения о реорганизации, с учетом обстоятельств дела нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку лишают его, как кредитора, возможности требовать исполнения обязательств по кредитному договору г. № КРЛ 15/07-741 от ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А40-100331/2010 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгам; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов по делуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А76-760/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 272 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору, и 51 032,96 руб. неустойки за период, право требования которых передано истцу по договору уступки права требования обществом с ограниченной ответственностью "Компания Смазочных Материалов "ОЙЛ-СИТИ"Позиция суда: Вместе с тем, учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает необходимым взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 N А56-32140/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 789541.91 руб., в том числе 762 787,50 руб. - основной долг, 26 754,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела и учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга добровольно удовлетворены ответчиком, но с пропуском установленного договором срока отплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2011 N А26-4937/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 480 925 рублей и процентов в размере 32 223 рублей 30 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N А53-2298/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа в размере 1 548 930 руб. 39 копПозиция суда: С учетом положения части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что права ответчика нарушены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N А56-19447/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 163 997 руб. 69 коп., пени в размере 29 946 руб. 92 копПозиция суда: Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2011 N А33-9988/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о присоединении открытого акционерного общества "Щигровский хлебозавод" к ЗАО "Курскхлеб " и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным Устава ЗАО "Курскхлеб" в части присоединения ОАО "Щигровский хлебозавод" к ЗАО "Курскхлеб", передачи прав и обязанностей ОАО "Щигровский хлебозавод" ЗАО "Курскхлеб", регистрационных записей МИФНС России по Курской области и ИФНС России по г. Курску, по результатам которых прекращена деятельность ОАО "Щигровский хлебозавод"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно применил общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, взыскав расходы на оплату услуг представителя в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в пользу ответчика с государственного органа как стороны по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N А35-7136/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказ Администрации в утверждении лимитов на водопотребление и водоотведение для предприятий и организаций г. Нефтегорска на 2011 год, выраженный в письмеПозиция суда: Выше, поскольку из материалов дела не усматривается факт предоставления Обществом в Администрацию полного пакета документов, необходимых для рассмотрения заявления по существу, основания для удовлетворения требования заявителя в виде обязания Администрации принять положительное решение по его заявлению утверждении лимитов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 N А55-9896/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 63 185 324 руб. 93 копПозиция суда: Суд считает, что согласно ст. ст. 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, возникшие у истца в связи с предоставлением льгот в общественном пассажирском транспорте отдельным категориям граждан, в отношении которых оказываются меры социальной поддержки, подлежат возмещению как за счет казны субъекта Российской Федерации, так и за счет казны Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 N А55-7868/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании решения Филиала Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о непринятии расходов, произведенных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от Отделения фонда на цели обязательного социального страхования незаконным и об обязании Филиал Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации возместить расходы на выплату пособия Сарапкиной О.В. по беременности и родам в размере 106 275,40 рублей, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 53 239,58 рублей и о взыскании с Филиала Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ООО информационно-аналитический центр "Миграция"Позиция суда: Суд, учитывая указанные выше Рекомендации и принимая во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данной категории дел квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, результат рассмотрения дела, судебную практику всех арбитражных судов РФ при оплате услуг представителя в разумных пределах, продолжительность рассмотрения и сложность дела, не подтверждение транспортных расходов, считает возможным взыскать с заинтересованного лица в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 N А55-7306/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, выразившихся в и о включении в справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию сведений о наличии у Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 19256166 руб и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Самарской области выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.05.11 года с указанием сведений о наличии у Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" недоимки по налогу на доходы физических лиц ; задолженности по уплате пеней, отсроченных, рассроченных, в том числе в порядке реструктуризации, приостановленных к взысканию, ; и задолженности по уплате налоговых санкций, отсроченных, рассроченных, в том числе в порядке реструктуризации, приостановленных к взысканиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 N А55-11862/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 N А40-54438/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 N А40-53266/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 N А40-21668/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 N А40-17482/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах в части суммы штрафа, превышающей 2000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2011 N А60-45924/2010 - Позиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А60-8187/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А50-7919/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
