Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 145 146 147 148 [149] 150 151 152 153 ... 312 »
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", поданное арбитражным управляющим, не облагается государственной пошлиной, а в силу положений пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной пошлины в целом по любому делуПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А05-11481/2006 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии у общества по состоянию на 11.02.2011 переплаты по ЕСН в ФСС РФ, а по состоянию на 17.02.2011 -, судом отклоняется, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ инспекция не представила суду доказательств, опровергающих данное обстоятельствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2011 N А05-7543/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрацииПозиция суда: С учётом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 N А81-131/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-95198/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-93184/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-86842/2011 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-80596/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-75574/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-39315/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-13318/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны в возмещение причиненного вреда сумму 95 948 руб.91 копПозиция суда: Исходя из изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А40-46777/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 41, 49, 110 - 112, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А40-42181/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Открытым акционерным обществом "Тольяттигаз" права собственности на объект недвижимого имущества - технический кабинет, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Верхние Белозерки, с. Верхние Белозерки, ул. Жилина, д.12, кв.3, а также обязании Управления Росреестра по Самарской области внести запись в ЕГРП о прекращении права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Верхние Белозерки, с. Верхние Белозерки, ул. Жилина, д.12, кв.3, зарегистрированного за правообладателем - муниципальный район Ставропольский Самарской областиПозиция суда: В удовлетворении требований об обязании Управления Росреестра по Самарской области внести запись в ЕГРП о прекращении права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 N А55-9505/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Чапаевск, ул.Гостиная, 1, площадью 73,20 кв.м, комнаты №№ 1а,2а,3а,4а,5а,6а,7а, а также признании права хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Чапаевск, ул.Гостиная, 1, площадью 73,20 кв.м, комнаты №№ 1а,2а,3а,4а,5а,6а,7аПозиция суда: Суд пришел к выводу, что право хозяйственного ведения истца на спорное нежилое помещение принадлежит ему в связи с установлением факта принадлежности помещения к федеральной собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 N А55-10135/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления 038 10 РК 0007991 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2011 N А60-2073/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными соглашения об уступке доли в размере 58% номинальной стоимостью 5 800 руб. в уставном капитале общества Клиника "МаксиМед" между Гороховым С.А. и Прониным О.Н и об утверждении за Прониным О.Н. доли в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей и внесении изменений в устав обществаПозиция суда: Довод Инспекции об отсутствии оснований для возложения на неё расходов по уплате государственной пошлины, поскольку, являясь государственным органом, Инспекция освобождена от её уплаты, а также с учетом вывода суда о формальном соответствии действий регистрирующего орган закону, не основан на нормах права, апелляционным судом не принимаетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А47-2297/2011 - Заявление удовлетворено, поскольку инспекция не определила точное количество истребуемых у заявителя документов, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ
Арбитражное дело от 26.10.2011 N А41-23149/11 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, направленных на уклонение от проведения мероприятий по выбору земельных участков и заключению договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 42:01:0000000:439, 42:01:0000000:398, обязании провести мероприятия по выбору земельных участков, необходимых для осуществления деятельности в соответствии с условиями лицензии КЕМ ТЭ на право пользования недрами, принять решение о предварительном согласовании места размещения объектов под "ведение работ по добыче угля открытым способом" на земельных участках, на основании решения о предварительном согласовании места размещения вышеуказанных объектов принять решение о предоставлении земельных участков в аренду, заключить договоры аренды на участки с кадастровыми номерами 42:01:0000000:439, 42:01:0000000:398Позиция суда: Заявленные обществом в указанной части требования удовлетворению не подлежат как не относящиеся к предмету настоящего спора о признании незаконными оспариваемых действий КУГИ по отказу в осуществлении выбора и предварительного согласования места размещения земельных участков, изложенному в письмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2011 N А27-10257/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 202 564 руб. 28 коп.- сумма основного долга за поставленную на основании государственного контракта в январе, феврале 2011г. электрическую энергиюПозиция суда: Удом отклоняется довод ответчика о том, что ФКУ «Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ПК» освобождается от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ»)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2011 N А51-14339/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 N А40-83265/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 N А40-75777/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта от - 01 - 06/11 - 135 и взыскании денежных средств в размере 2 439 024 руб. 64 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционных жалоб Министерства финансов РФ, ФГО БУ ВПО «Государственный университет Министерства финансов Российской Федерации» не могут являться основанием для его отмены либо измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N А40-32381/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33.461 530 руб. 85 коп. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N А40-28321/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления и предложения уплатить 2 351 727 руб. налога на прибыль за 2007 и 2009 годы и 1 697 509 руб. налога на добавленную стоимость за май 2007 года с соответствующей суммой пеней за нарушение срока уплаты этих налогов, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налогов в виде взыскания 809 847,2 руб. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2011 N А21-119/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника и просил суд признать недействительным изъятие у муниципального предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово и передачу администрации г. Назарово нежилого здания, общей площадью, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Назарово, ул. Мира, 16, произведенные на основании постановления администрации г. Назарово, дополнительного соглашения к договору "О передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения" и акта приема-передачи, а также обязать муниципальное образование г. Назарово, в лице администрации г. Назарово, возвратить спорное имущество муниципальному унитарному предприятию по управлению жилищным фондомПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на имущество, оформленная посредством издания данного правового акта, с учетом последующих действий администрации, является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2011 N А33-4391/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенных платежей по ДТПозиция суда: Таможня неправомерно произвела корректировку таможенных платежей по ДТ, в связи с чем дополнительно начисленная ввозная пошлина является излишнейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 N А56-43745/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни за счет казны Российской Федерации 320630 руб. 41 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 N А56-50444/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Уссурийского городского округа неосновательного обогащения в размере 553 231 рубля 80 копеек, в том числе: 127 428 рублей 02 копеек по содержанию жилья, 23 046 рублей по текущему ремонту, 402 757 рублей 27 копеек по оказанным коммунальным услугам в периодПозиция суда: Удом отклоняется довод ответчика о том, что администрация Уссурийского городского округа, как орган местного самоуправления, участвующий стороной по делу в арбитражных судах освобождается от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ»)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2011 N А51-8138/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 3 013,67 руб. неустойки по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Учитывая, что требование истца о взыскании договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 5.4 договора аренды лесного участка, подтверждено расчетом неустойки, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2011 N А26-7709/2011 - По смыслу главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка имеет компенсационную природу, направлена на обеспечение основного обязательства. Размер неустойки, хотя и может быть определен сторонами в договоре, положениями Гражданского кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 N А53-26030/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров по ДТ в периодПозиция суда: Требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 N А56-41825/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств исковые требования индивидуального предпринимателя о признании отсутствующим права собственности муниципального образования город Пермь на спорные нежилые помещения и возложении на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанности погасить запись о регистрации данного права удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N А50-10120/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129 053 руб. 97 коп. долга по оплате за потребленную в период с апреля по июнь 2011 года электрическую энергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 919 руб. 08 коп., начисленныхПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов, с учетом отсутствия оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются судом подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2011 N А27-11383/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 277 руб. 43 коп. задолженности по договору электроснабжения за период с апреля по июнь 2011 года, 305 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2011 N А27-11276/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 607 480 руб., в том числе, 1 585 000 руб. задолженности по договору аренды, 22 480 руб. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N А75-2864/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Министерства имущественных отношений Самарской области по возврату ООО "Сладкий мир" письмом документов, предоставленных ООО "Сладкий мир" для приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, п. Чкалова, б/н, площадью 76237 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0253010:527 и обязании Министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Сладкий мир" путем принятия в двухнедельный срок решения о предоставлении в собственность Обществу указанного земельного участка и направления проекта договора купли - продажи указанного земельного участка за цену 2013152 рубляПозиция суда: Законные права и интересы ООО должны быть восстановлены путем обязания Министерства имущественных отношений Самарской области по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и интересов ООО путем принятия в месячный срок решения о предоставлении в собственность Обществу с ограниченной ответственностью земельного участка, площадью 76237 кв.м., кадастровый номер 63:01:0253010:527, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, пИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 N А55-15674/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собой права собственности на здание весовой - холодильника 1986 года постройки, площадью 195,4 кв.м, литПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт передачи спорных объектов в муниципальную собственность Уссурийского городского округа, сопровождающийся последовательно изданием ненормативных правовых актов по передаче доли в праве государственной собственности в имуществе рынков, оформлением перечня основных средств Уссурийского рынка, включением спорных объектов в реестр муниципального имущества Уссурийского городского округа, государственной регистрацией права собственности Уссурийского городского округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N А51-4786/2011 - Судами установлена причинно-следственная связь между расходами предпринимателя и рассмотрением конкретного дела, равно как принят во внимание и критерий разумности взыскания данного вида судебных издержек, подлежащих возмещению за счет ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 N А32-31921/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2011 N А53-25111/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности в отношении следующих объектов недвижимого имуществаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2011 N А27-7628/2011 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы земельного налога в размере 124 144 руб. и требования по состоянию об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части взыскания земельного налога в сумме 124 144 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 Информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 N А56-70088/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области - 09/1897 и об отказе в выдаче разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух и возложении на Управление обязанности принять документы, необходимые для получения разрешения, без уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Кировской области от уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобойИстец: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А28-4522/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 N А40-58409/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 N А40-58237/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 N А40-58220/2011 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 N А40-3083/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" задолженности по договору в размере 178875 рублейПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 N А56-26886/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-95323/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-66199/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-1422/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 606 383 рублей 12 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период и об обязании ответчика исполнить пункт 2.2 договора купли - продажи земельного участка - 2010 путем взыскания выкупной цены в размере 2 839 723 рублей 05 копеекПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2011 N А46-14805/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 134 392 руб. 17 коп., процентов по договору в размере 2365 руб. 30 коп., судебных издержек в размере 200 руб., всего 136 957 руб. 47 копПозиция суда: Следовательно, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно взыскана государственная пошлина исходя из цены иска при подачи искового заявления является необоснованным и подлежит отклонению на основании вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А22-966/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 4 675,62 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011 N А33-15418/2011 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Факторы производственной и окружающей среды» и открытым акционерным обществом на следующих условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011 N А33-14916/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по муниципальным контрактам и в размере 415 950,53 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011 N А33-15589/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 054,65 руб. задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения спора и пункт 20.1 Информационного Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011 N А33-15337/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 289 руб. 55 коп. долга по договорамПозиция суда: Суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса российской ФедерацииИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2011 N А27-9043/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 596 292 рублей задолженности по государственному контрактуПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требования ООО о взыскании с Учреждения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2011 N А82-11979/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 246 036 руб. 04 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии на объекте энергоснабженияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2011 N А34-1018/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия директора образовательного учреждения, обязании директора образовательного учреждения подписать акт приемки выполненных работ за сентябрь 2008Позиция суда: Обоснованными являются выводы судов о том, что ООО выбрало неверный способ защиты своих нарушенных прав, поскольку спор не может быть рассмотрен в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2011 N А69-513/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору размещения имущества удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 N А60-23623/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 577 964, 49 руб. долга за выполненные работы по муниципальному контракту, 131 731, 89 руб. неустойки за просрочку оплаты, на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если государственное учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа, вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2011 N А27-9531/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным градостроительного плана земельного участка № RU 143010002005001 - 2008 - 01 - 05 - 1Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии градостроительного плана №RU 143010002005001 - 2008 - 01 - 05 - 1 г. статье 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Инструкции о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка, утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ гИстец: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А58-622/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-93624/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-89814/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-89723/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-85577/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-67616/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и об отказе в государственной регистрации права собственности Общества на газовую котельную установленной мощностью 42 МВт с АБК, расположенную по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. п. им. Морозова, ул. Скворцова, д. 13Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2011 N А56-52377/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью "Константа-Фарм М"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что лицензирующий орган преждевременно обратился в суд с заявлением об аннулировании лицензии со ссылкой на статью 13 Закона о лицензированииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А22-918/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. ТюмениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А70-1878/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. ТюмениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А70-1877/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. ТюмениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А70-1876/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка в аренду для строительстваПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все названные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении требований заявителяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А19-6045/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства здравоохранения Саратовской области задолженности по государственному контракту в размере 590 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6350 руб. 69 коп. за период исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовыхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 N А57-16919/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 39 383 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 886 руб. 02 копПозиция суда: Требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2011 N А33-10364/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 880 867, 27 руб. долга за выполненные работы и оказанные услуги по муниципальным контрактам №№ 13, 14, договорам №№ 06-01/11, 07-01/11Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если государственное учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа, вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2011 N А27-8014/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению записи об аресте в отношении квартиры, по адресу: г. Калуга, ул. Никитина, д. 40/49 и об обязании погасить указанную запись в ЕГРППозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.01.2011 в Управление Росреестра по Калужской области поступило определение Калужского районного суда Калужской области по делу об обеспечении иска, в соответствии с которым Управлению запрещено совершать действия по регистрации права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 75,3 кв.м, расположенную по адресу: г. Калуга, ул. Никитина, д. 40/49, кв. 9Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А23-1715/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320 053 рублей 33 копеек, в том числе 278 929 рублей 20 копеек основного долга и 41 124 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд самостоятельно производит расчет процентов с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму основного долга -
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2011 N А51-7602/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Оспариваемое предписание выдано Обществу обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А75-4183/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении размера ежемесячной арендной платы в размере, превышающем 17 727 руб. 33 коп., ничтожным, и применить последствия недействительности сделки: взыскать с ГУЗР денежные средства в размере 401 819 руб. 48 коп. за период с ноября 2009 года по март 2011 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 105 руб. 93 коп. и далее в размере, определенном исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисленных по день фактической уплатыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал государственную пошлину, уплаченную ООО при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, с ГУЗР как со стороны по делу, не в пользу которой принят судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А46-3881/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и бездействия Управления недвижимого имущества Красносельского района Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 198329, Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д. 26, и Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2, выразившихся в нарушении сроков рассмотрения обращений, неправильном применении норм права, а также отказе заявителю в заключении договора аренды земельного участка площадью 360 кв.м с кадастровым, расположенного напротив дома по проспекту Народного Ополчения в Санкт-Петербурге и об обязании Управления заключить договор аренды названного участка с целевым использованием под магазин-модуль для продажи строительных и хозяйственных материалов на срок не менее трех летПозиция суда: При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 198 АПК РФ условий для признания действий (бездействия) Комитета и Управления незаконными, и отказали в удовлетворении заявления.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2011 N А56-49100/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей за период в сумме 2867800 руб. 31 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 N А56-39502/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2011 N А53-14626/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 15 154 272 руб.44 коп. убытков, возникших в связи с невыплатой субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, за период с января по декабрь 2010 годаПозиция суда: Требования ЗАО о взыскании убытков с муниципального образования «город Новокузнецк» в лице Комитета ЖКХ за счет казны муниципального образования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2011 N А27-7880/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 446 299 руб.31 коп. убытков, возникших в связи с невыплатой субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, за период с января по декабрь 2010 годаПозиция суда: Требования ЗАО о взыскании убытков с муниципального образования «город Новокузнецк» в лице Комитета ЖКХ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2011 N А27-7879/2011 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий при проведении открытого аукциона, а именно и о признании действий заказчика - МУ Администрации г. Пыть - Ях незаконными, нарушающими требования части 4 статьи 34, части 11 статьи 35 и части 5 статьи 36 Федерального закона - ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что о пересмотре судебного акта и отмене обжалуемого решения заявлено не только в апелляционной жалобе, но в письменном отзыве третьего лица - ОАО ХАНТЫ - МАНСИЙСКИЙ БАНКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А75-2244/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 293,77 рубля и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 653,43 рубляПозиция суда: Приведенные ответчиком расчеты процентов и государственной пошлины являются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А40-50059/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни суммы процентов в размере 73002,29 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в п. 5 Информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 N А56-39239/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344000 руб. задолженности по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2011 N А33-11412/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11.515.000 руб. и неустойки в размере 276.360 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А40-46023/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 70.893 руб. 89 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А40-34475/2011 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью, Котельникова Вячеслава Борисовича, Полякова Игоря Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области по делу А55-5871/2009 прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 N А55-5871/2009 - Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А60-9752/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 739 руб. 00 коп. стоимости недопоставленного товара, 270 000 руб. 00 коп. стоимости не заказанного товара, 254 671 руб. 13 коп. штрафа за задержку отгрузки по договору поставки пиломатериаловПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, чрезмерно высокую ставку начисления неустойки, размер неустойки, компенсационную природу неустойки, которая не может служить средством обогащения, а также соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер неустойки, удовлетворить требование истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2011 N А33-8073/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждению "Иланский детский сад " 7503,60 руб. основного долгаПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Иланский детский сад » в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2011 N А33-14805/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору в размере 520 478,54 рубПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения спора и пункт 20.1 Информационного Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2011 N А33-10473/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечаток; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании имущества общим имуществом, оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество, признании доли в праве на общее имуществоПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ЗАО о признании зарегистрированных в ЕГРП прав ответчиков на спорные помещения отсутствующими подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А75-5859/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2011 N А05-9408/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-2560/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
