Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 144 145 146 147 [148] 149 150 151 152 ... 312 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительными п. 1 - 9, 12 - 14, 17 - 19, п. 16 частично предписания управления и об изменении в п. 11, 15 данного предписания сроков для устранения нарушенийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2011 N А76-116/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медицинские системы и технологии" задолженности по договору об оказании услуг почтовой связи в размере 131557 рублей 68 копеек и пени в размере 22759 рублей 48 копеек, ходатайствуя также и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублейПозиция суда: Учитывая принципы разумности, соразмерности и справедливости, а также принимая во внимание сложность рассматриваемого спора и частичное удовлетворение исковых требований, суд считает, что взысканию с ответчика в составе судебных издержек подлежат расходы истца на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 N А56-44589/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Водоканал" задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 3742489 рублей 25 копеек и неустойки в размере 1905980 рублей 85 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 N А56-46126/2011 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отмене требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общей сумме 534 976,71 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что заявителем по чекам - ордерам уплачено государственной пошлины, госпошлина возвращена заявителю справкой, госпошлина соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю на основании справки арбитражного судаОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2011 N А33-9451/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2011 N А53-9934/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области и о привлечении Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа города Юрги", г. Юрга к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части начисления страховых вносов в размере 15 255 руб. 65 коп., пени в размере 2 668 руб. 68 коп. и штрафных санкций в размере 3 051 руб. 13 коп. и 197 869 руб. 12 копПозиция суда: Требования заявителя о возмещении судебных издержек обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2011 N А27-8881/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 455,02 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору, и 214 033,28 руб. неустойкиПозиция суда: С учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 N А56-36574/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" задолженности по обязательным платежам и взносам на ремонт и содержание общего имущества и коммунальные услуги, управление и капитальный ремонт многоквартирного дома за период в размере 352948 рублей 69 копеекПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, за исключением платежей, причитающихся за нежилые помещения в жилом доме, находящиеся в государственной собственности Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 N А56-31289/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о признании индивидуального предпринимателя (ОГРН 304246406900053Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2011 N А33-11953/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору в размере 32 830,08 рубПозиция суда: Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2011 N А33-17519/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 824 500 рубПозиция суда: Информационного письма, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2011 N А33-16730/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области по испрашиваемой документации, изложенных в письмах, по запросам заявителя и об обязании Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области представить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Строй" сведения, обосновывающие снятие обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" с учета в ГИБДД, сведения, удостоверяющие переход права собственности на транспортные средства, в том числе, сведения о стоимости снятых с учета транспортных средств, послуживших основанием для производства регистрационных действий на следующие транспортные средства: УАЗ 3962, рег. знак в 264 ка 34, ПТС 34ЕМ453426, цвет ВИШНЕВЫЙ, свидетельство о регистрации 34МН310082, год выпуска 1994, номер двигателя 01208155, номер шасси 0270487, номер кузова 14967 и о взыскании судебных расходов в сумме 1 241 руб. 46 копПозиция суда: Учитывая, что все затраты подтверждены первичными документами, находящимися в материалах дела, оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя о необходимости возмещения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 N А12-12017/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 361 рубля 14 копеек основного долга по договору на поставку продукцииПозиция суда: Исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2011 N А51-17115/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Государственного контракта № К - 68 - Т/549 оплаты переданного покупателю товара в сумме 3 400 000 рубПозиция суда: Ссылки заявителя кассационной жалобы на преюдициальное значение вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, которым установлено неисполнение индивидуальным предпринимателем обязательства по передаче Департаменту здравоохранения города Москвы рекламно - информационных материалов по государственному контракту, суд апелляционной инстанции правомерно признал необоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2011 N А40-137752/2010 - Заявленные требования о взыскании денежных средств за поставку тепловой энергии в горячей воде, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 N А60-31630/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 166 руб. 49 коп. долга по договору поставки, 5 144 руб. 98 коп. неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.10.2011 истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2011 N А33-16618/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров по ДТ в периодПозиция суда: Бездействие таможни, выразившееся в нарушении сроков выпуска товара по ДТ в период с 24.06.2011 по 26.06.2011, является незаконным, а заявленные обществом требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2011 N А56-41832/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “НордВестТерминал” 5 497 311,29 рублей задолженности по договору, 1 209 805,38 рублей неустойки, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2011 N А56-34359/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между муниципальным образованием город-курорт Геленджик и обществом дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка площадью 3305 кв. м, с кадастровым номером 23:40:04 02 009:0009, расположенного по адресу: г. Геленджик, ул. Туристическая, б/н и о признании отсутствующим обременения права на указанный земельный участок в виде его аренды ООО "Альтис-Строй" для размещения многоквартирного домаПозиция суда: Обжалуемое е решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба прокуратуры - удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 N А32-31508/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 618 893 руб. 18 коп., из них: 534 912 руб. задолженности по договору, 83 981 руб. 18 коп. неустойкиПозиция суда: С учетом положений части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая количество судебных заседаний по делу, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, минимальное количество первичных документов, положенных в основание иска, категорию сложности настоящего дела, временные затраты представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2011 N А33-4682/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 915 руб. задолженности на основании договора купли-продажи и 7415 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 N А56-51677/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 200000000 рублей - неосновательное обогащениеПозиция суда: Иск обоснован по праву и по размеру относимыми и допустимыми с точки зрения закона доказательствами, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме, что влечет в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесение на ответчика расходов по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 N А56-45373/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области, выразившегося в непринятии мер к своевременной отмене решения и о приостановлении операций по счету налогоплательщика в банке за период и взыскании процентов в соответствии с пунктом 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 58 352,96 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ с предпринимателя подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы с ИП не взыскиваетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N А53-9126/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выраженное в неисполнении процедуры по выбору земельного участка
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2011 N А72-6214/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 66 000 руб. - ущерб, связанный с невозмещением в установленный срок расходов на погребение умерших, личность которых не установлена органами внутренних дел, а также умерших, не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершегоПозиция суда: Суд отмечает, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2011 N А72-5630/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств за тепловую энергию и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2011 N А60-27232/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 10 865,00 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Иланская детская школа искусств»Ответчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2011 N А33-15416/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания - 663 - 04 - 11 - 002 - ВПозиция суда: Суд пришел к выводу, о том, что оспариваемое предписание противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя, что дает суду основания для признания его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2011 N А55-13682/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части доначисления за 2006 год и предложения уплатить 1 556 021 руб. налога на доходы физических лиц, 2 405 руб. налога на доходы физических лиц с доходов в виде материальной выгоды, 239 911 руб. единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, и 2 202 463 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующей суммой пеней, а также требования налогового органа об уплате указанных сумм налогов и пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2011 N А05-13345/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Владивостокской таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 21 915 715,24 рубПозиция суда: Поскольку корректировка таможенной стоимости произведена без достаточных оснований, суд пришел к выводу об излишней уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2011 N А51-9345/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2011 N А13-13573/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Малышка" 5025,14 руб. из которых: 5021 руб. недоимка по налогу на добавленную стоимость и 4,14 руб. пени по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд удовлетворяет ходатайство Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Малышка» о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение спора в судеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2011 N А27-11349/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 993,32 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля по июль 2011 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля по июль 2011 года подтверждено документально, является правомерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2011 N А26-7647/2011 - Предмет иска, заявления: о признании предписания об устранении выявленного нарушения № П - 86464 - 63 - 02/1107 и акта № А 86464 - 63 - 02/0002 недействительнымиПозиция суда: В указанной части производство по делу подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2011 N А55-16412/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД УВД г. Самары 096009 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2011 N А55-15121/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области по делу и предписанияПозиция суда: Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании недействительными решения по делу и предписания УФАСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 N А09-8692/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пунктах 5, 15 Информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежат взысканию в пользу Общества с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2011 N А56-17685/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров, по основаниям предусмотренным статьями 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: При таких обстоятельствах и в силу статей 45, 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, следует признать недействительными договора займа заключенные ООО «АБК Строй» с ООО «Атлантик» , 11.02.2008, 05.03.2008, 26.03.2008, 11.04.2008, 09.10.2008, 19.02.2009, 07.04.2009, 23.04.2009, 05.05.2009, 25.06.2009, 09.07.2009, 15.07.2009, 24.07.2009, 06.08.2009, 20.08.2009, 24.08.2009, 08.09.2009, 21.09.2009, 15.10.2009, 29.10.2009, 18.11.2009, 30.11.2009, 09.12.2009, 25.12.2009, 02.02.2010, 17.02.2010, 05.03.2010, 19.03.2010, 09.04.2010, 06.05.2010, 28.05.2010, 22.06.2010, 06.07.2010, 23.07.2010, 10.09.2010, 08.10.2010, 03.11.2010, 29.11.2010, 01.02.2011, 24.02.2011, 17.03.2011, 22.04.2011, 18.05.2011.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2011 N А52-1313/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 12 702 рубПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что исковое требование удовлетворено судом в полном объеме, а также вышеприведенную позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и положение части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 N А33-14806/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Филиала Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, обязании возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертиза собственности" расходы по обязательному социальному страхованию в сумме 64533 руб. 48 коп., признании незаконным акта камеральной проверкиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что производство по делу в части признания незаконным Акта камеральной проверки подлежит прекращению, так как не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2011 N А55-13110/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: просит признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию следующие сведения, опубликованные в Областном аналитическом еженедельнике "Хронограф", под заголовком "Внедорожник для БыковаПозиция суда: С учетом представленных в дело доказательств суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2011 N А55-11551/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 512 500 руб. задолженности по договору субаренды, и 23 430 028 руб. неустойкиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 N А56-9691/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 416 972,04 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору купли-продажи, и 104 659,47 руб. неустойкиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 N А56-31430/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 000 руб. задолженности по договору оказания услуг автокраном, и 2 786,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 N А56-31345/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Балтийской таможни по взысканию таможенных платежей по грузовой таможенной декларации, по взысканию сумм пеней на основании требования об уплате таможенных платежей, а также просило обязать таможню возвратить излишне взысканные таможенные пошлины, налоги в размере 1 493 785 руб. 76 коп. в виде зачета в счет будущих таможенных платежейПозиция суда: Бездействие таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных обществом таможенных платежей является незаконным, в связи с чем требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 N А56-42844/2011 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога и пени по состоянию и решения и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Ненормативные акты инспекции - требование и решение подлежат признанию недействительными, поскольку не соответствуют положениям НК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2011 N А05-8768/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и о привлечении ООО "Прогресс - ИТ" к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах и Решения о непринятии расходов заявителя по единому социальному налогу на цели обязательного социального страхования в сумме 47670 рубПозиция суда: У суда отсутствуют основания для обязания фонда совершить действия, указанные заявителем в просительной части заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-14889/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действия незаконными и отмене требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в части штрафа в Пенсионный фонд РФ в сумме 229 885,00 рубПозиция суда: Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самары об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов подлежит признанию незаконным в части взыскания штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-12941/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание склада с пристройками общей площадью 1322,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Артем, ул. 1 - я Рабочая, 58Позиция суда: Апелляционная жалоба является обоснованной, решение суда первой инстанции подлежит отмене как несоответствующее обязательным указаниям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 N А51-13483/2011 - Суды первой и апелляционной инстанций сделали не подлежащий переоценке вывод о недоказанности таможней того, что представленные обществом сведения о товарах не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 N А32-1859/2011 - Исковые требования о взыскании денежной суммы по оплате поставленной питьевой воды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 N А60-22949/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Решотинская средняя образовательная школа " процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 634,29 руб., а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в лице Финансового управления администрации Нижнеингашского района Красноярского краяПозиция суда: Поскольку спор по настоящему делу вытекает из гражданско-правовых отношений, у суда отсутствуют основания для применения к ответчикам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и освобождения их от уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2011 N А33-12789/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области, г. Юрга " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части начисления страховых взносов в сумме 4 450, 90 руб., пени в сумме 393, 90 руб., штрафов в размере 890, 18 руб. и 30 964, 11 руб и о взыскании судебных расходов в общем размере 2 200 рубПозиция суда: Требования заявителя о взыскании с пенсионного фонда данных расходов являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2011 N А27-10935/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области, г. Юрга " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части начисления страховых взносов в сумме 11 092, 48 руб., пени в сумме 930, 16 руб., штрафов в размере 2 218, 49 руб. и 94 466, 40 руб и о взыскании судебных расходов в общем размере 4 200 рубПозиция суда: Требования заявителя о взыскании с пенсионного фонда данных расходов являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2011 N А27-10837/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области, г. Юрга " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части начисления страховых взносов в сумме 10 427, 86 руб., пени в сумме 568, 11 руб., штрафов в размере 2 085, 58 руб. и 133 943, 88 руб и о взыскании судебных расходов в общем размере 4 200 рубПозиция суда: Требования заявителя о взыскании с пенсионного фонда данных расходов являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2011 N А27-10696/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области, г. Юрга " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части начисления страховых взносов в сумме 6 448, 22 руб., пени в сумме 3 039, 37 руб., штрафов в размере 1 289, 64 руб. и 58 239, 32 руб и о взыскании судебных расходов в общем размере 4 200 рубПозиция суда: Требования заявителя о взыскании с пенсионного фонда данных расходов являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2011 N А27-10658/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области, г. Юрга " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части начисления страховых взносов в сумме 10 984, 89 руб., пени в сумме 1 059, 53 руб., штрафов в размере 2 196, 98 руб. и 90 588, 68 руб и о взыскании судебных расходов в общем размере 4 200 рубПозиция суда: Требования заявителя о взыскании с пенсионного фонда данных расходов являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2011 N А27-10619/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: При таких обстоятельствах заявленное ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» требование подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2011 N А27-10388/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД, обязании таможню в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить из бюджета излишне уплаченные таможенные платежи в общей сумме 631616,21 руб. и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: В данной части выводы суда соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2011 N А51-14004/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД, обязании таможню в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить из бюджета излишне уплаченные таможенные платежи в общей сумме 188263,57 руб. и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: В данной части выводы суда соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2011 N А51-14005/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД, обязании таможню в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить из бюджета излишне уплаченные таможенные платежи в общей сумме 70688,24 руб. и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: В данной части выводы суда соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2011 N А51-14006/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 56558,46 руб. по ГТД, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 56558,46 руб. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: В данной части выводы суда соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2011 N А51-14003/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 79529,27 руб. по ГТД, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 79529,27 руб. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: В данной части выводы суда соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2011 N А51-14007/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 N А40-75896/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 N А40-100456/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным полностью Решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокуйбышевске Самарской области и обязании Государственного учреждения произвести возврат из бюджета суммы расходов в размере 68 253, 39 рублейПозиция суда: У суда отсутствуют основания для обязания ГУ - УПФ совершить действия, указанные заявителем в просительной части заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 N А55-14888/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 17 429 руб., пени по данному налогу в размере 1 528 руб. 93 коп. и налоговых санкций в размере 3 486 руб., налога на добавленную стоимость в размере 202 690 руб., пени по данному налогу в размере 22 104 руб. 70 коп. и налоговых санкций в размере 40 538 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал разумным взыскание с заинтересованного лица в пользу заявителя судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А07-5520/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приморская Компания" задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 1353237 рублей 25 копеек и неустойки в размере 869292 рублей 89 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 N А56-42026/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Балтийской таможни в выдаче разрешения на помещение товара под таможенную процедуру уничтожения, оформленный в письмеПозиция суда: У таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче разрешения на помещение товара под таможенную процедуру уничтоженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 N А56-41076/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД, обязании таможню в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить из бюджета излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 149052,04 руб. и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: В данной части выводы суда соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2011 N А51-14011/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД, обязании таможню в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить из бюджета излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 299353,85 руб. и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: В данной части выводы суда соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2011 N А51-14009/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД, обязании таможню в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить из бюджета излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 11877,26 руб. и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: В данной части выводы суда соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2011 N А51-14010/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД, обязании таможню в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить из бюджета излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 22234,95 руб. и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: В данной части выводы суда соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2011 N А51-14008/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом по отказу в приеме представленных документов на приватизацию находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка с кадастровым, площадью 1 567 кв.м., расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, северо - западная часть кадастрового квартала, с разрешенным использованием для эксплуатации воздухопровода по основаниям, указанным в письме №ПП - 10/36830, адресованном ОбществуПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что действия Росимущества не соответствуют требованиям Земельного кодекса РФ и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А40-28489/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ NN 10216100/160710/0077838, 10216100/280710/0084566, 10216100/090710/0074883, 10216100/100710/0075164, 10216100/300710/0085811, 10216100/270710/0083478, 10216100/240710/0082406, 10216100/300710/0085803, 10216100/280710/0084580 и обязании устранить допущенные нарушения прав путем возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1305627 рублей 47 копеек. на расчетный счетПозиция суда: Требование Общества об обязании Таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2011 N А56-42801/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ООО от заявления о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2011 N А56-30896/2011 - Частично удовлетворяя требование истца, суд руководствовался ст.ст.45, 346.29 НК РФ и исходил из того, что предприниматель соответствующими документами подтвердил наличие обязанности по уплате ЕНВД за спорный период
Арбитражное дело от 01.11.2011 N А41-15418/11 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 N А40-80661/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 N А40-73659/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 N А40-57468/2011 - Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Суд правомерно взыскал государственную пошлину, уплаченную Обществом при обращении с заявлением в арбитражный суд, с Фонда социального страхования как со стороны по делу, не в пользу которой принят судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2011 N А75-631/2011 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-26173/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-90926/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-88303/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-88183/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-80288/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-65437/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-63374/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-60188/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 493 010 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту - 09Позиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А40-46810/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитонадзору по г. Москва и Московской области 7 119 942 руб. 21 коп., составляющих задолженность в размере 6 200 000 руб., неустойку в размере 501 786 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 155 руб. 55 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Государственному контракту - 10/010210Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитонадзору по г. Москва и Московской области не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А40-41685/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4 889 333 рублей 88 копеек, из которых 4 118 197 рублей 20 копеек - основной долг по муниципальному контракту на выполнение проектных работ, 771 136 рублей 63 копейки - расходы на оплату экспертизы проектной документацииПозиция суда: Требования истца о возмещении расходов на оплату экспертизы подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 N А55-15925/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа - 214 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности ОАО "Самаранефтепродукт" на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: Самарская область г. Самара Куйбышевский район, Кряжское шоссе, 10, кадастровый номер 63:01:04 04 002:4, площадью 6650 кв.м., как несоответствующего положениям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - ФЗ и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности ОАО "Самаранефтепродукт" на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: Самарская область г. Самара Куйбышевский район Кряжское шоссе, 10 кадастровый номер 63:01:04 04 002:4, площадью 6650 кв.м. и взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублейПозиция суда: Установленные судом по рассматриваемому спору обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что у заинтересованного лица отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации. Оспариваемый отказ не соответствует положениям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, подлежит признанию незаконным, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 N А55-13681/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договораПозиция суда: Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18.коп. пеней за просрочку оплаты работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 N А56-34098/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о возвращении без рассмотрения заявления и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 251600,84 руб., уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости по ГТДПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждается факт излишней уплаты таможенных платежей, требование заявителя об их возврате является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2011 N А51-10316/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о возвращении без рассмотрения заявления и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 251015,70 руб., уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости по ГТДПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждается факт излишней уплаты таможенных платежей, требование заявителя об их возврате является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2011 N А51-10317/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления 038 10 РК 0007991 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2011 N А60-2073/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 N А40-80293/2011 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о приостановлении осуществления кадастрового учета - 00 - 119/11 - 106806Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 N А55-15775/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2011 N А53-9825/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
