Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 143 144 145 146 [147] 148 149 150 151 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, соответственно, 1 564 000 руб. и 10 472 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Ссылку заявителя кассационной жалобы на преюдициальное значение вступившего в законную силу судебного акта по делу, которым установлено неисполнение индивидуальным предпринимателем обязательства по передаче Департаменту здравоохранения города Москвы рекламно-информационных материалов по государственному контракту, суд апелляционной инстанции правомерно признал необоснованной
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 N А40-147448/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2011 N А26-10902/2010 - Исковые требования о понуждении к заключению договора удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 N А60-34341/2011 - Исковые требования о признании решения налоговой инспекции незаконным удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 N А60-32968/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Березка" 12897,40 руб. задолженности по договору на оказание услуг телефонной связиПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с открытого акционерного общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2011 N А33-16144/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “БЕРМИН” 518 648,29 рублей неосновательного обогащения в виде перечисленных по договорам, авансов, 122 702,49 рублей неустойки, 30 548,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 N А56-40897/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" задолженности по договору в размере 675550 рублей 34 копеек за период с ноября 2010 года по март 2011 года и неустойки в размере 15385 рублей 12 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 N А56-32043/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 729 руб. 60 коп. задолженности и 93 104 руб. 36 коп. неустойки на основании договора поставкиПозиция суда: Поэтому, оценивая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности неустойки, маленький процент неустойки, установленный договором, незначительные периоды просрочки исполнения обязательства, арбитражный суд пришел к выводу о соразмерности взыскиваемой неустойки и отсутствии оснований к применению правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 N А56-45380/2011 - Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 N А40-126226/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области и о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования следует признать незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2011 N А55-21114/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313 663руб. 66копПозиция суда: Поскольку заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, в связи, с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 50 000руб. 00коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2011 N А55-17277/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений: " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов" и Об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов" и О привлечении к ответственности" и О привлечении к ответственности"Позиция суда: Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А40-54013/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств за услуги по ремонту узлов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2011 N А60-32779/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N А32-15403/2009 N ВАС-15272/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 16975 рублей 59 копеек, из которых 13471 рубль 39 копеек - задолженность по оплате за услуги по договору, 3504 рубля 20 копеек - пени и о взыскании с ответчика в числе своих судебных издержек 200 рублей - расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ. В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил и об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, просил взыскать только пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 N А56-42361/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 318641 рубля 27 копеек, из которых 250630 рублей 91 копейка - задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, 67983 рубля 36 копеек - пени и о взыскании с ответчика в числе своих судебных издержек 200 рублей - расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Теплоэлектросбыт"Позиция суда: Полагая, что ответчики за нарушение сроков оплаты помимо уплаты задолженности должен уплатить и неустойку, истец в соответствии с п.6.3 договора начислил ее размер и в его обоснование привел соответствующий расчет, проверив который, суд установил, что истцом не были учтены положения статей 191 и 193 ГК РФ применительно к расчетам пени по счетам-фактурам NN 121111843 и 121016256, количество дней просрочки по которым составило 35 и 95 соответственно, а не 37 и 97 как у истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 N А56-35073/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1250733 рублей 27 копеек, из которых 1223136 рублей 23 копейки - задолженность по оплате за период января - марта 2011 года, 27597 рублей 04 копейки - пениПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску исходя из его цены в относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 N А56-41552/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 N А40-92387/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 N А40-118126/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и об исключении из ЕГРЮЛ записи о процедуре реорганизации муниципального предприятия и об обязании устранить допущенные нарушения его прав и законных интересовПозиция суда: Как следует из материалов дела, Департамент управления имуществом городского округа Самара является учредителем Муниципального предприятия городского округа Самара "Бюро обмена, экспертизы и оценки"Ответчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 N А55-21068/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации юридического лица, обязании осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице - ООО "САТЕЛЛИТ", не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублейПозиция суда: Суд считает, что заявленный обществом способ защиты в рамках рассмотрения его заявления соответствует целям восстановления нарушенных прав обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 N А55-17320/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары в части начисления налога на прибыль за 2009 год в сумме 1 122450 руб., НДС за 2009 год в сумме 1 494 916 руб., налога на имущество организаций за 2009 год в сумме 122691 руб., начисления пеней на указанные суммы налога и наложения штрафов уплату НДС, а также налогам на прибыль организаций и имущество организаций в оспариваемой частиПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 N А55-12215/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС по Тамбовской области №№ 380, 5763Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2011 N А64-6368/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2011 N А17-8061/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ОАО во введении наблюдения в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 N А40-111195/2011 - Апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления товарищества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 N А32-10960/2011 - Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения своему страхователю, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 N А60-26221/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2011 N А51_4920/2011 N ВАС-14874/11 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и действий, выразившихся в несвоевременном вручении обществу заключения эксперта -2010/0651Позиция суда: У таможенного органа отсутствовали основания для применения к ввезенному обществом товару кода ТН ВЭД 3902 90 900 0, вместо заявленного обществом ТН ВЭД 4002 99 100 0Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 N А63-10868/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2011 N А40-99436/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, содержащегося в письме исх. в переоформлении долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира серии XX и серии XX с ЗАО "САМКОН" на ОАО "САМКОН" и заключении с ОАО "САМКОН" охотохозяйственных соглашений в отношении охотничьих угодий, в рамках указанных в долгосрочных лицензиях границ, без проведения аукциона, обязании Департамента охоты и рыболовства Самарской области по вступлении в законную силу настоящего решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем заключения с ОАО "САМКОН" охотохозяйственных соглашений в отношении охотничьих угодий, в рамках указанных в долгосрочных лицензиях границ, без проведения аукциона в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Суд считает, что заявленный обществом способ защиты в рамках рассмотрения его заявления соответствует целям восстановления нарушенных прав обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011 N А55-14835/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.2.1 договора снабжения тепловой энергией в горячей воде, заключенного между ООО "УК "Стандарт" и муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей "Сурский центр детского творчества"Позиция суда: При таких обстоятельствах, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для взыскания с ООО «УК «Стандарт» в доход федерального бюджета государственной пошлины, в связи с чем, обжалуемые определение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда в указанной части подлежат отмене.Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2011 N А72-3993/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об обязании опровергнуть распространяемую ими информацию о деятельности истца в газете "Новокузнецк коммунальный", солидарном взыскании морального вреда в сумме 90000 рубПозиция суда: Основания, установленные ст.ст. 152, 1100 ГК РФ отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2011 N А27-12131/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104202 руб. долга, 8535 руб. 35 коп. неустойкиПозиция суда: Ответчик добровольно удовлетворил требование истца об оплате задолженности по указанному договору только после принятия искового заявления к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2011 N А27-10635/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 348 325,60 руб., в том числе 2 538 521 руб. задолженности по арендной плате в части минимальных ставок арендной платы в федеральный бюджет, 786 942 руб. - в части, превышающей минимальные ставки, в республиканский бюджет, 22 862,56 руб. пеней по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пеней является обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2011 N А26-8093/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, расположенное по адресу г. Самара, ул. Красноармейская, д. 76 технический этаж, комнаты №№1-9, содержащийся в сообщенииПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 N А55-17102/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, расположенное по адресу г. Самара, ул. Гагарина, д. 53 технический этаж, поз., содержащийся в сообщенииПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 N А55-17101/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 914руб. 41копПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в мае, июне, июле 2011 года электроэнергию в сумме в сумме 53 201руб. 71коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 N А55-17076/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 841 116руб. 99копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные в период с 01.08.2010 по 30.04.2011 услуги водоотведения в сумме 3 775 087руб. 85коп., а в остальной части в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 N А55-12630/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, оформленного письмом, в реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендуемого нежилого помещения 8Н площадью 174,8 кв.м с кадастровым номером 78:105216А:2001:3:10, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д.10, корп. 4, литИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2011 N А56-4611/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 N А60-40678/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2011 N А29-10089/2010 N ВАС-15506/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования "Кузнечное" задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 2639392 рублей 85 копеек за период и пени в размере 60018 рублей 77 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 N А56-45261/2011 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью на следующих условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 N А56-53978/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, ст.КущевскаяПозиция суда: Учитывая, что налоговым органом не представлены суду доказательства соответствия решения в части взыскания сумм начисленной пени, в т.ч. содержащиеся в требованияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А32-36018/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, общая площадь - 56,8 кв.м, по техническому паспорту - помещения, 20, 22, 23, 24, 25, кадастровый номер - 69:10:0121101:0:14, расположенные на первом этаже здания, находящегося по адресу: Тверская область, Калининский район, село Михайловское, улица Центральная, дом 44еПозиция суда: Апелляционная инстанция находит выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А66-2983/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 335 977 руб. 66 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март-апрель 2011 года и 70 054 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22 марта, всего в сумме 5 406 031 руб.96 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А13-4806/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 588 714 руб. 88 коп. долга по договору энергоснабжения за период с ноября 2009 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А56-14736/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного регистратора по погашению регистрационных записей о запрете регистрировать сделки по сдаче в субаренду, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании Постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области Юхнович С.А. и обязании регистрирующего органа устранить допущенное нарушение закона путем внесения в ЕГРП регистрационных записей о запрете регистрировать сделки по сдаче в субаренду на объекты недвижимости : - помещение, расположенное на первом этаже восьмиэтажного здания гостиницы "Оренбург" литер АА1 С подваломПозиция суда: Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Оренбургской области рассматривается дело по исковому заявлению ЗАО к ООО о расторжении договора аренды недвижимого имущества, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службе по Оренбургской области под номером 56-56-01/128/2009-041, а также об обязании ООО в 30-дневный срок, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, освободить следующие помещения, передав их ЗАО по акту приемки-передачи: - помещение, расположенное на первом этаже восьмиэтажного здания гостиницы «Оренбург» литер АА1 с подвалом; номера на поэтажном плане 3, 43, 44, 45, общей площадью 65 кв. м, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Маршала Г.К. Жукова, ; - помещение, расположенное в подвале, на первом и втором этажах восьми-двухэтажного здания гостиницы, ресторана, магазина литер АББ1Б2Б3Б4 с подвалом, номера на поэтажном плане 12, 13, 16-в в подвале, 40-42 на первом этаже; 9-15 на втором этаже, общей площадью 238,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Маршала Г.К. Жукова/ул
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А47-9244/2011 - Истец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2011 N А53-17260/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таштаголе Кемеровской области, г. Таштагол " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах"Позиция суда: Заявленное учреждением требование о признании недействительным решения пенсионного фонда подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2011 N А27-11286/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таштаголе Кемеровской области, г. Таштагол " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах"Позиция суда: Заявленное учреждением требование о признании недействительным решения пенсионного фонда подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2011 N А27-11211/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3072650 рублей 94 копеек, из которых 3017930 рублей 75 копеек - задолженность по оплате за период декабрь 2010 - апрель 2011, 54720 рублей 19 копеек - процентыПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску исходя из его цены в относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-36374/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 856971 рубля 97 копеек, из которых 836534 рубля 88 копеек - задолженность по оплате за период ноября 2010 - марта 2011, 20437 рублей 09 копеек - пениПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску исходя из его цены в относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-34565/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2205173 рублей 68 копеек, из которых 2166743 рубля 50 копеек -задолженность по оплате за период декабря 2010 года - марта 2011 года, 38430 рублей 18 копеек - пениПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску исходя из его цены в относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-41561/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования по состоянию, выставленного Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, в части взыскания налога на прибыль, НДС и соответствующих им сумм пеней и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-25291/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов по делуПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2011 N А76-760/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы недоимки и пеней по страховым взносам в общем размере 615 874 руб. 81 коп., в том числеПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика в дохода федерального бюджета государственной пошлины, в связи с чем состоявшиеся по делу в данной части судебные акты подлежат отменеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011 N А41-8191/2011 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Принять отказ некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2011 N А65-13199/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов", обязании произвести регистрационные действия по документам, представленным на государственную регистрацию вхПозиция суда: Заявленное обществом требование о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2011 N А27-11401/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 N А40-113827/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 N А40-109920/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 892руб. 86 копПозиция суда: Поскольку заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, в связи, с чем суд считает возможным снизить размер неустойки в два раза, а в остальной части взыскания с ответчика неустойки истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2011 N А55-14105/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 102 46руб. 78копПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 4 803руб. 63коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2011 N А55-13902/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 188 руб. 27 коп. и расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2011 N А09-3064/2011 - Исковые требования о взыскании основного долга за поставку и услугу в горячей воде удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 N А60-32154/2011 - Исковые требования об урегулировании разногласий удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 N А60-29019/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части доначисления страховых взносов в сумме 6860 руб. 70 коп., соответствующих сумм пени, штрафа в сумме 1 372 руб. 14 коп. по части 1 статьи 47 Федерального закона, штрафа в сумме 56978 руб. 44 коп. по статье 17 Федерального законаПозиция суда: Суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2011 N А27-10959/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 534 руб. долга за поставленные товары за период с мая по июнь 2011 года по договору, пени в размере 15 247 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2011 N А27-10703/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Кемеровской области по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельных участков: с кадастровым номером 42:24:0101018:1793 площадью 2792 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская,1, корпус 4, в размере 10 572 438,48 руб и о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по утверждению акта об определении кадастровой стоимости указанных земельных участковПозиция суда: Суд не находит оснований для признания незаконными действий органов по установлению кадастровой стоимости земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2011 N А27-10516/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2237 руб. 49 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 N А56-40076/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие Балтийской таможни по невозврату излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД, 10216120/020909/0017668, 10216120/040909/0017883, обязании таможню устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 585 392 руб. 07 копПозиция суда: Суд считает требования заявителя обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 N А56-50233/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об оспаривании решений Центральной акцизной таможни в лице Северо-Западного акцизного таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товаров и по ДТ и обязании таможню восстановить нарушенные права путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 477 788 руб. 18 копПозиция суда: Следует признать незаконными решения Таможни по корректировке таможенной стоимости товара и 21.07.2011, ввезенного Обществом по ДТ, в связи с чем, таможенные платежи, уплаченные Обществом в результате такой корректировки для выпуска товара, являются излишними и подлежат возврату Обществу в установленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 N А56-50105/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 N А40-97128/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области и о привлечении ЗАО КБ "Лада-КРЕДИТ" к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое Решение не соответствует статье 17 ФЗ, нарушает права и законные интересы ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ», в связи с чем подлежит признанию незаконным, а требования общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 N А55-17128/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 237 963руб. 22копПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 105 261руб. 04коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 N А55-12221/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд соглашается с доводами заявителя о незаконности оспариваемого предписания в части требования о прекращении нарушений порядка реконструкции объекта, установленных требованиями статей 48, 49 ГрК РФ, а также в части требования о прекращении нарушений порядка ввода в эксплуатацию после реконструкции объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 N А27-5394/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части налога на прибыль в сумме 2 152 152 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 636 611 руб., пени в сумме 382 107, 42 руб., штрафа в сумме 430 430 рубПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО оспорило в судебном порядке решение налогового органа в части доначисления и предложения уплатить штраф, пени, налог на прибыль, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 N А27-14074/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение между товариществом собственников жилья и обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» на следующих условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011 N А56-33077/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТДПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А32-8862/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выраженных в отказе применения ООО "СеверТорг" первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД, действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по методу на базе метода определения таможенной стоимостиПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А32-11116/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД и об обязании таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаровПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А32-5264/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 N А40-105304/2011 - Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости классификации товара по товарной позиции 8433900000 ТН ВЭД России является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2011 N А32-3528/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 293 397,5 руб. долга по договору аренды транспортных средств, 46 259,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В целях подтверждения судебных расходов истца, связанных с подготовкой искового заявления, представлена квитанция серии АП №038154.Оценив представленное доказательство в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда РФ, изложенную в п.20 информационного письма от 13.08.2004г. №88 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса РФ», с учетом правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает правомерным взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1727,60 руб.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2011 N А27-10208/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 84500 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в период с января по август 2011 года услуги и об уменьшении размера государственной пошлиныПозиция суда: На основании вышеизложенного и учитывая, что ответчик не оплатил предоставленные ему услуги до настоящего времени, исковые требования признаны в полном объёме суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2011 N А26-7615/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в доход соответствующего бюджета 5000 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, проверив в соответствии с требованиями статьи 215 АПК РФ наличие у инспекции полномочий на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика санкций, пришёл к выводу, что требование инспекции подлежит частичному удовлетворению: взысканию с ответчика подлежит штрафИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2011 N А05-11093/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 N А40-99451/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 N А40-108029/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по Самарской области, выразившихся в и о включении в справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию сведений о наличии у ФГУП "СЭМЗ" неисполненной обязанности по уплате водного налога - недоимка в сумме 144277 руб., пени в сумме 50821 руб. 05 коп. и налоговых санкций в сумме 1836 руб. 60 коп и об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГУП "СЭМЗ" путем исключения из справки и из лицевого счета заявителя сведений о наличии задолженности по водному налогу - недоимка в сумме 144277 руб., пени в сумме 50821 руб. 05 коп., налоговых санкций в сумме 1836 руб. 60 копПозиция суда: Суд считает, что налоговый орган неправомерно начислил, а затем отразил в справке задолженность ФГУП «СЭМЗ» по прочим налогам и пени по прочим налогам при отсутствии у Межрайонной ИФНС России по Самарской области документального подтверждения как наличия недоимки, так и доказательств соблюдения при начислении пени положений п. 5 ст. 3, п.п. 1, 2 ст. 70, п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2011 N А55-15743/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Департамента управления имуществом г.о. Самара, выразившееся в возврате ЗАО "Уотмен" заявления вх. 11882 и приложенного к нему пакета документов и обязании Главы г.о. Самара в месячный срок с момента вступления в силу решения суда принять Постановление Администрации городского округа Самара о предоставлении ЗАО "Уотмен" в собственность за выкуп земельного участка, находящегося в муниципальной собственности г.о. Самара для целей, не связанных со строительством, общей площадью 2958 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0702004:785, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Барбошина поляна, 9 просека, б/н и обязании Департамента управления имуществом городского округа Самара в месячный срок с момента принятия Главой городского округа Самара постановления о предоставлении ЗАО "Уотмен" в собственность за выкуп земельного участка, находящегося в муниципальной собственности г.о. Самара для целей не связанных со строительством, общей площадью 2958 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0702004:785, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Барбошина поляна, 9 просека, б/н и направить его в адрес ЗАО "Уотмен"Позиция суда: Законные права и интересы ЗАО должны быть восстановлены путем обязания Главы городского округа Самара устранить допущенные нарушения прав и интересов ЗАО путем принятия в месячный срок решения о предоставлении в собственность Закрытому акционерному обществу земельного участка за выкуп, площадью 2958 кв.м., кадастровый номер 63:01:0702004:785, расположенного по адресу: г. Самара, Барбошина поляна, 9 просека б/н, и обязания Департамента управления имуществом городского округа Самара подготовить и направить в адрес ЗАО проект договора купли-продажи земельного участка площадью 2958 кв.м., кадастровый номер 63:01:0702004:785, расположенного по адресу: г. Самара, Барбошина поляна, 9 просека б/н в месячный срок с даты принятия Главой городского округа Самара решения о предоставлении указанного земельного участка в собственность ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2011 N А55-14833/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243 190 руб. 52 коп. задолженности и 72 773 руб. 48 коп. неустойки на основании договора поставкиПозиция суда: Размер неустойки составил, проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011 N А56-46949/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц основной регистрационный номер 1073443000432 о регистрации ликвидации ООО "МТЭК-Армосиликатные изделия" и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц основной регистрационный номер 1073443000432 о регистрации ликвидации ООО "МТЭК-Армосиликатные изделия" и о признании недействительным свидетельства серии 34 о государственной регистрации прекращения юридического лица - ООО "МТЭК-Армосиликатные изделия", в связи с его ликвидациейПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной Алексеевым Алексеем Александровичем при подаче заявления и при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. ВолгоградаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А12-8875/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 602 руб. задолженности за оказанные услугиПозиция суда: Учитывая, что требование ОАО о взыскании задолженности за оказанные услуги основано на нарушении ответчиком принятых обязательств и соответствует требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2011 N А26-8300/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 N А40-90370/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 N А40-76639/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 N А40-34278/2011 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 N А40-104483/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки Должника по передаче имущества сельскохозяйственному производственному кооперативу "Скворцово" балансовой стоимостью 3 398 874 руб и о применении последствий ее недействительности в виде понуждения последнего возвратить полученное по акту приема-передачи имуществоПозиция суда: При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2011 N А66-1734/2008 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 N А60-40564/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
