Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 142 143 144 145 [146] 147 148 149 150 ... 312 »
- Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по исключению ООО "Континент", внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц за, обязании восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об ООО "Континент"Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 N А55-17706/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Самарской области, 63-00-119/11-8672 и об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях и, об исправлении технической ошибки, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков 63:01:0217001:809, 63:01:0217001:810, 63:01:0217001:811, 63:01:0217001:812, 63:01:0217001:813, 63:01:0217701:814 в размере 5058, 82 руб./кв.мПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 N А55-17646/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288 949 рубПозиция суда: Исходя из изложенного с индивидуального предпринимателя в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, за рассмотрение апелляционной жалобы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А43-4423/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 N А40-124571/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 N А40-114744/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Шереметьевской таможни б/н о корректировке таможенной стоимости, решения Шереметьевской таможни о корректировке таможенной стоимости и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме: требование Шереметьевской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной ООО в ГТД на товары, и решение Шереметьевской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной ООО в ГТД на товары, подлежат признанию недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А40-79785/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Управление Монолитного Индивидуального Строительства" задолженности по договору на поставку бетонных смесей и растворов в размере 1374698 рублей 82 копеек и неустойки в размере 500561 рубля 46 копеекПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что адвокат осуществлял судебное представительство, суд считает, что указанные расходы истца не являются судебными издержками по настоящему делу и возмещению истцу за счет ответчика не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 N А56-46628/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка под размещение производственной базы со складами 4-5 класса опасности, расположенной на земельном участке по ул. Олонецкая в Куйбышевском района г. Самара с предварительным согласованием места размещения объекта и обязании устранить нарушения, обеспечив выбор земельного участка и оформление акта о выборе земельного участкаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 N А55-17481/2011 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 132 руб. 75 коп., из которых: 83 руб. 60 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии, 10 руб. 55 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии, 4 руб. 42 коп. - пени по страховым платежам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 34 руб. 18 коп. - пени по страховым платежам в территориальный ФОМСПозиция суда: Поскольку ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины по апелляционной жалобе доОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А20-984/2011 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 3 760 руб. 59 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2 квартал 2010 годаПозиция суда: Поскольку ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе доОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А20-857/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-90152/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-71838/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-62411/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-130041/2011 - Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-129824/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-101483/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 243 759 руб. 65 коп. задолженности за фактически выполненные в период с июля по октябрь 2009 года работы по очистке инженерных систем отопления и водоотведения, а также канализацииПозиция суда: Довод Министерства обороны о том, что положения статьи 120 ГК РФ не могут быть применены к нему в силу того, что Общество обратилось с иском в суд только в феврале 2011 года, суд кассационной инстанции не принимает. В данном случае обязательство по оплате выполненных истцом работ согласно статье 314 ГК РФ возникло у Учреждения еще в 2009 году.При таком положении следует признать, что обжалуемые Министерством обороны судебные акты основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции считает необходимым оставить эти акты без изменения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 N А26-998/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 813231 рубля 52 копеек за период с февраля по май 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17497 рублей 19 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 N А56-53178/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 353, 61 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 7 563,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" г. Ставрополь, Стадничука Владимир НиколаевичПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что в сумму страховой выплаты суд включил судебные расходы Бобрышевой Я.А., взысканные с ЗАО, в лице филиала являются необоснованными и не подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А63-3421/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району гор. Самары по исключению записи о юридическом лице Садово-дачное некоммерческое товарищество "Садовод" из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району гор. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи о юридическом лице - Садово-дачное товарищество "Садовод" в Едином государственном реестре юридических лиц как о действующем юридическом лицеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Садово-дачное некоммерческое товарищество «Садовод» зарегистрировано Постановлением Администрации Кировского района г. Самары года
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 N А55-19379/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-127732/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-118411/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-111830/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-107145/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 972 158 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2009 года по май 2010 года по договору энергоснабжения тепловой энергией, заключенному Администрацией и обществом с ограниченной ответственностью "Карелтепло"Позиция суда: При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда следует отменить в части взыскания с Администрации в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 N А26-7359/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в сумме 476 043,73 рублей, причиненного арбитражным управляющим Фоменко П.ЕПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для прекращения производства по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А33-6343/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене решения о зачете, вынесенного инспекцией Федеральной налоговой службы по г. АрхангельскуПозиция суда: Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с заявлением предпринимателем по квитанции была уплачена государственная пошлинаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2011 N А05-9310/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения фонда и о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб. и решения отделения, вынесенного по результатам жалобы предпринимателя на вышеуказанное решение фондаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2011 N А76-6874/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений фонда, 15, 16 и о привлечении к ответственности банка за несвоевременное уведомление об открытии/закрытии счетов в банке в части размера взыскиваемых штрафовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2011 N А60-14179/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 N А40-57999/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 N А40-129540/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 N А40-129538/2011 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 N А40-129502/2011 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании государственной лесной службы Забайкальского края перезаключить договор аренды участка лесного фонда в соответствии с нормами Лесного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2011 N А78-9362/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области по делу и недействительным предписания антимонопольного органа по делу как не соответствующим статьям 11, 12 частям 1, 6 статьи 16, частям 1, 2, 8 статьи 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пунктам 3.17, 3.34, 3.40 Регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом Федеральной антимонопольной службы с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2011 N А12-3731/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 155 658 рублей 50 копеекПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края в обжалуемой администрацией части не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2011 N А33-11970/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:1, площадью 4 145 197 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область г. Тольятти, ул. Новозаводская, 8 и обязании устранить нарушения путем принятия в течение 7 дней решения о предоставлении земельного участка в собственность обществу и направления в десятидневный срок с даты принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка проекта договора купли - продажи земельного участкаПозиция суда: С учетом установленного права на обжалование решения суда и установленного срока на вступление его в законную силу, суд в этой части в удовлетворении заявления отказывает заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2011 N А55-22235/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 N А40-82972/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 N А40-70756/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 N А40-66494/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 N А40-117910/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 N А40-114246/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N А12-3530/2011 N ВАС-17031/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 23 903,70 рубПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что исковое требование удовлетворено судом в полном объеме, а также вышеприведенную позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и положение части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2011 N А33-17517/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3903 рублей основного долга по договору на оказание услуг по централизованной охране объекта и осуществлению технического обслуживания средств охраныПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2011 N А33-18272/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Кингисеппской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 157 713 руб. 18 копПозиция суда: Суд считает требование Общества обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 N А56-51687/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Петрозаводского городского округа " и Об отмене распоряжения Главы Петрозаводского городского округаПозиция суда: При таких обстоятельствах суды правомерно посчитали оспариваемое постановление соответствующим положениям Закона N 159-ФЗ.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2011 N А26-2247/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд апелляционной инстанции правомерно отнес на истца расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 N А74-1035/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 118288,93 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4548,67 рублей и о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 425,30 рублейПозиция суда: Суд считает требование общества обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 N А56-63664/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в части пунктов 1-20Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2011 N А76-1623/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2011 N А56-44500/2010 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Магаданской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2011 N А37-1107/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Отказ открытого акционерного общества от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу 14728/2011 принять, производство по кассационной жалобе прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 N А65-14728/2011 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 N А12-6876/2011 - Производство по делу о взыскании денежных средств в качестве стоимости выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 N А60-35830/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 58:29:03012003:146, площадью 6147 кв.м. в собственность и подготовки проекта договора купли-продажи этого земельного участка, а также понуждении ответчиков принять решение о предоставлении в собственность указанного земельного участка, подготовить и направить заявителям договор купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А49-5639/2010 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли продажи недействительным, признании недействительной государственной регистрации права, признании недействительными действий, направленных на государственную регистрацию договора, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Определение суда первой инстанции в обжалуемой части вынесено без учета приведенных выше норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что является основанием для отмены определения Арбитражного суда Омской области по настоящему делу в части распределения государственной пошлины с разрешением данного вопроса по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А46-10375/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении выкупной цены изымаемых земельных участковПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А51-12728/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 255 514 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар и 293 416 руб. 29 коп. пеней за просрочку платежа, всего 1 548 930 руб. 39 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2011 N А56-19447/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении страхователя к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части доначисления 28 129.56 рублей страховых взносов и 5625.91 рублей штрафаПозиция суда: Требование открытого акционерного общества о признании частично недействительным решения государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала о привлечении страхователя к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2011 N А33-15492/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРИММ МЕДИЦИНА" неустойки в сумме 4 259 072,46 руб., включающей неустойку за просрочку исполнения обязательств по доставке и передаче оборудования за период - 3 061 208,36 руб., и неустойку за просрочку исполнения обязательств по монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования и обучению персонала за период - 1 197 864,10 рубПозиция суда: Вышеуказанные выводы суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат приведенным нормам подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N А49-3560/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и о признании недействительным решения Инспекции " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в размере 5894046 руб. 00 коп и об обязании налоговый орган возместить заявителю НДС, подлежащий возмещению в размере 5894046 руб. 00 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в п. 5, 15 Информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лица, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 N А56-55262/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 605 108 руб. 25 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию на основании государственного контракта за период энергопотребления с мая по июль 2011 годаПозиция суда: Возложение на ответчика - Отдел внутренних дел по Бейскому району, являющемуся органом государственной власти, обязанности по уплате госпошлины, от которой он освобожден, не соответствуют вышеуказанным положениям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N А74-2435/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органаПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N А20-1997/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органаПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N А20-1932/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 798руб. 81копПозиция суда: Арбитражный суд считает исковые требования, о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 68 087руб. 47коп., необоснованными и не подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 N А55-15916/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным приказа и об отказе в предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности юридическому лицуПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оспариваемый приказ Министерства незаконным и в качестве восстановительной меры обязал Министерство рассмотреть заявление ООО с учетом выводов судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 N А33-6626/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2011 N А40-111875/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом, выраженные в письме, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, выраженные в письме, по отказу в принятии решения о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 56:43:0215004:6, площадью 3350+/-20 кв.м., местоположение которого: Оренбургская область, г.Орск, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 56:43:0215004, с разрешенным использованием для эксплуатации автодороги к водозабору и обязании Росимущества принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность заявителя в соответствии со ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, подготовить и направить в адрес ОАО "Комбинат "Южуралникель" проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал в оспариваемом решении о наличии условий, необходимых для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-72546/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 815,20 руб., в том числе 103 974 руб. основного долга по государственному контракту и 13 841,20 процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: По заявленным основаниям апелляционная жалоба ответчика в указанной части удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-58908/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 601 845руб. 06копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 424руб. 06коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 N А55-23762/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 23 025руб. 91копПозиция суда: Истцу в иске о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23 025руб. 91коп. следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 N А55-21306/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4962,13 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44,34 рубПозиция суда: Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом согласно условиям договора, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 N А55-20744/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения фонда и о привлечении к ответственности банка за несвоевременное уведомление об открытии/закрытии счетов в банкеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2011 N А60-5682/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании заключить соглашение о соразмерном уменьшении стоимости муниципального контракта на выполнение ремонтно-реставрационных работ для муниципальных нужд памятника истории и культуры регионального значения "Братская могила воинов Советской Армии, погибших в 1942-1943 годах в боях с немецко-фашистскими захватчиками"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что ненадлежащее исполнение заказчиком функций контроля возлагает ответственность на подрядчика по замене материала, не может быть принят судом апелляционной инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N А63-931/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Межпоселенческая библиотечная система Иланского района" 50776 руб. задолженности за оказанные услугиПозиция суда: По итогам рассмотрения дела с Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая библиотечная система Иланского района» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлины
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2011 N А33-16910/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Интранс Инвест" суммы штрафных санкций по договору аренды вагонов-ресторанов в размере 95 980 руб. 80 коп. и взыскании суммы 40 000 руб., составляющей неустойку по договору поставкиПозиция суда: Как следует из содержания состоявшегося по делу судебного акта, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и принял решение об удовлетворении иска, применив к требованиям о взыскании неустойки правила, установленные ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А40-60548/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 131 173 руб. 36 коп.- убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза им.Хузина Чекмагушевского района Республики БашкортостанПозиция суда: С учетом имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что необоснованно израсходованные ответчиком на оплату ГСМ денежные средства в случае их возврата в конкурсную массу подлежали распределению в счет уплаты внеочередных текущих обязательствИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А07-10495/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период в сумме 78 234 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2011 N А57-6925/2011 - Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что принадлежащий ответчику объект недвижимости утратил свойства объекта гражданских прав, разрушен и не существует в том виде, в котором он существовал ранее согласно техническому паспорту и данным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 N А63-3948/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401 348 руб. 61 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов с администрации муниципального образования «Большеключищенское сельское поселение» следует удовлетворить
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2011 N А72-5725/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возместить расходы, произведенные страхователем - плательщиком страховых взносов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 47 135,9 рубПозиция суда: Принимая во внимание то, что заявителю при обращении в суд фактически предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, требования общества удовлетворены частично, ответчик относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества «Альянс-Л» в доход федерального бюджета государственной пошлины и отсутствии оснований для взыскания в бюджет государственной пошлины с Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2011 N А33-11703/2011 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 658 руб. 56 коп. задолженности по агентскому договору и 8901 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 N А56-51511/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрацииПозиция суда: С учётом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 N А81-103/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13 333 740 руб. - стоимости незаконно изъятого имуществаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что судебные расходы распределены судом первой инстанции не верноОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N А07-4911/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2011 N А53-14602/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании таможенного органа зачесть 289528 руб. 52 коп. таможенных платежей, излишне уплаченных обществом по грузовым таможенным декларациямПозиция суда: Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2011 N А51-14262/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об отказе и об отказе и об отказе и об отказе и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и интересов ООО "СтройТрест" путем государственной регистрации перехода права и права собственности ООО "СтройТрест" на указанные выше объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемые отказы не соответствуют требованиям статьи 20 ФЗ, нарушают права и интересы заявителя, в связи с чем подлежат признанию незаконными, а требования ООО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 N А55-16399/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Короленко, 70, площадью 127,90 кв.м., комнаты:1-2 и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Короленко, 70, площадью 127,90 кв.м., комнаты:1-2Позиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 N А55-13033/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Примресурсы" в связи с неоплатой должником в течение более трех месяцев задолженности перед заявителем в сумме 16500419 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N А51-2006/2010 - Исковые требования о признании отсутствующим права муниципальной собственности и признании права федеральной собственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 N А60-34917/2011 - Производство по делу об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договоры об учреждении общества, устав общества, документы, подтверждающие право собственности на имущество, находящееся на балансе общества ...
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 N А60-43918/2011 - Исковые требования о признании отсутствующим права муниципальной собственности, о признании права хозяйственного ведения на находящееся в федеральной собственности недвижимое имущество, о признании права федеральной собственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 N А60-39097/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово №Позиция суда: Поскольку суд пришел к выводу о незаконности, необоснованности отказа инспекцией в применении права на налоговый вычет, решение Управления, подтвердившее правомерность выводов, содержащихся в решении Инспекции в указанной части также нарушает права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2011 N А27-8944/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1810666 рублей 97 копеек, из которых 1779191 рубль 15 копеек - задолженность по оплате за поставленную энергию и мощность за период декабря 2010 года - апреля 2011 года, 31475 рублей 82 копейки - пениПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску исходя из его цены в относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 N А56-35347/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания, признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 N А68-4882/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании таможенного органа зачесть 842355 руб. 10 коп. таможенных платежей, излишне уплаченных обществом по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011 N А51-14263/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по внесению ЗАО "БОЛСТАР ГРУПП" 82 объектов недвижимого и движимого имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО "Русхимпэк" и о применении последствий недействительности СделкиПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы Общества судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в этой апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 N А17-1575/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения управления № СЮ 05-03/2010-102 о нарушении антимонопольного законодательства и предписания № СЮ 05-03/2010-102Позиция суда: Постановление судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2011 N А71-951/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документовПозиция суда: Суд удовлетворяет требование заявителей
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2011 N А55-19473/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
