Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 ... 47 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 16 кв.м и разрешении на установку рекламной конструкцииПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применены соответствующие положения арбитражного процессуального законодательства и обоснованно взысканы с администрации в пользу заявителя судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А12-769/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1 095 080 руб. 99 коп. задолженности, 28 123 руб. 52 коп. процентовПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела, обязательство по оплате поставленного газа, в нарушении условий закрепленных в договоре, исполнено ответчиком не надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А49-203/2009 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2009 N А56-10379/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Промышленно-коммерческая компания "Дальневосточное снабжение" 7 611 рублей 80 копеек, из них 4 298 рублей 18 копеек задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной связи за июнь-июль 2008 года, 3 313 рублей 62 копеек пениПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2009 N А51-13446/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений " и Об отмене постановления Главы Лиманского района "О перерегистрации земель площадью 5976 га, находящихся в постоянном пользовании и аренде управления сельского хозяйства Дочернего предприятия "Астраханьгаспром" в постоянное пользование и аренду Рыбному предприятию "Камышевское", " и Об отмене постановления Главы Лиманского района "О предоставлении 532 га земель водного фонда Рыбному предприятию "Камышевское" под прудово-озерное рыбоводство"Позиция суда: Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применены соответствующие положения арбитражного процессуального законодательства и обоснованно взысканы с администрации в пользу заявителя судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А06-7494/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 N А56-12910/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 N А56-39596/2008 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009 N А56-60232/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009 N А56-40168/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате ООО "Газпром добыча Астрахань" денежного залога в сумме 106 003, 69 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей, и обязании Астраханской таможни возвратить ООО "Газпром добыча Астрахань" денежный залог в сумме 106 003, 69 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации произвёл расчёт подлежащей уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А06-188/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 36 000 руб. долга и 36 000 руб. неустойки по договоруПозиция суда: Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, арбитражный апелляционный суд полагает, что с ФГУ «13 ГНИИ Минобороны России» подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А41-23927/08 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ЗАО "Миллениум" заключить договор управления многоквартирным домом в редакции, утвержденной решением общего собрания членов ТСЖ "Просвещение 53-1, литер Д", и взыскании 81.040 руб. 90 коп. задолженности по оплате коммунальных и иных услуг за период с января по март 2008 годаПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достаточности и достоверности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения неимущественного требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А56-15071/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009 N А56-24003/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2009 N А56-11872/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2009 N А56-47776/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении торгового места на МУП "Колхозный рынок" города Волжского, заключенного между МУП "Колхозный рынок" города Волжского и ИП Граблиным А.СПозиция суда: Апелляционная жалоба МУП подлежит частичному удовлетворению, а принятый судебный акт в части взыскания с МУП и ИП государственной пошлины - отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А12-639/09 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2009 N А56-60238/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 N А56-56094/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 N А56-33863/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2009 N А56-39090/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2009 N А56-44365/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2009 N А56-2291/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2009 N А56-32844/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2009 N А56-57323/2008 - Позиция суда: Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неосновательного обогащения и признании незаключенным договора аренды г. прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2009 N А51-1125/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2009 N А56-60473/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Астраханской таможни, выразившихся в невозврате заявителю денежного залога в размере 99 754,46 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей и об обязании таможенного органа возвратить денежный залог в сумме 99 754,46 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А06-6992/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Астраханской таможни, выразившиеся в не возврате ООО "Газпром добыча Астрахань" денежного залога в сумме 25925 рублей 24 копейки, и обязании Астраханской таможни возвратить ООО "Газпром добыча Астрахань" денежный залог в сумме 25925 рублей 24 копейкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда произвел расчет подлежащей уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А06-49/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009 N А56-59751/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 N А56-50395/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 N А56-51225/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 7121 руб. 14 коп. задолженности по договорам, о предоставлении бюджетного кредитаПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-16641/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 N А56-60298/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 N А56-51703/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 N А56-56183/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 N А56-41734/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 N А56-57321/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 N А56-55077/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 N А56-23046/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 N А56-2461/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Кривоносовой Валентины Ивановны без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А74-2152/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате заявителю денежного залога в размере 148 132,79 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей и об обязании таможенного органа возвратить денежный залог в сумме 148 132,79 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А06-6170/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Астраханской таможни, выразившиеся в не возврате ООО "Газпром добыча Астрахань" денежного залога в сумме 109802 рубля 68 копеек, и обязании Астраханской таможни возвратить ООО "Газпром добыча Астрахань" денежный залог в сумме 109802 рубля 68 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда произвел расчет подлежащей уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А06-7294/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Астраханской таможни, выразившиеся в не возврате ООО "Газпром добыча Астрахань" денежного залога в сумме 10460 рублей 25 копеек, и обязании Астраханской таможни возвратить ООО "Газпром добыча Астрахань" денежный залог в сумме 10460 рублей 25 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда произвел расчет подлежащей уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А06-48/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате ООО "Газпром добыча Астрахань" денежного залога в сумме 111214,68 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей, и обязании Астраханской таможни возвратить ООО "Газпром добыча Астрахань" денежный залог в сумме 111214,68 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации произвёл расчёт подлежащей уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А06-7344/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, выставленного Карельской таможнейПозиция суда: Предъявленное требование подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2009 N А26-7569/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 N А56-52281/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 N А56-1151/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 N А56-25795/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 N А56-36614/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору вклада в сумме 73325218 руб. 74 коп., из которых: 70000000руб. - сумма вклада, 2960416 руб. 66 коп. - проценты по договору вклада за период с 28 марта и 364802 руб. 08 коп. - пени за просрочку в возврате суммы вклада и процентов, рассчитанные за период с 23 сентябряПозиция суда: Принимая во внимание положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и их разъяснения, приведенные в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», следует, что требования в части взыскания вклада, процентов в части и пени в части фактически удовлетворены в результате применения мер судебной защитыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А56-37730/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Астраханской таможни, выразившихся в невозврате заявителю денежного залога в размере 139 229,87 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей, обязании таможенного органа возвратить денежный залог в сумме 139 229,87 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А06-6898/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Астраханской таможни, выразившихся в невозврате заявителю денежного залога в размере 98 927,60 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей, обязании таможенного органа возвратить денежный залог в сумме 98 927,60 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А06-7052/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Астраханской таможни, выразившихся в невозврате заявителю денежного залога в размере 152 112,03 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей, обязании таможенного органа возвратить денежный залог в сумме 152 112,03 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А06-6739/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А76-24105/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2009 N А56-31276/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2009 N А56-54076/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2009 N А56-50491/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Красноярской таможни о несогласии с использованием первого метода определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД NN 10606060/021008/П008312, 10606060/101008/0008519 и обязании принять решение об определении таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД NN 10606060/021008/П008312, 10606060/101008/0008519 по цене сделки с ввозимыми товарамиПозиция суда: ООО заявило в арбитражный суд два требования, представило доказательства уплаты государственной пошлины, тогда как размер соответствующей государственной пошлины составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2009 N А33-16965/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 N А56-60411/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 N А56-60401/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 N А56-60431/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 N А56-60457/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате ООО "Газпром добыча Астрахань" денежного залога в сумме 20652 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей, и обязании Астраханской таможни возвратить ООО "Газпром добыча Астрахань" денежный залог в сумме 20652 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации произвёл расчёт подлежащей уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А06-7240/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате ООО "Газпром добыча Астрахань" денежного залога в сумме 118 688,77 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей, и обязании Астраханской таможни возвратить ООО "Газпром добыча Астрахань" денежный залог в сумме 118 688,77 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации произвёл расчёт подлежащей уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А06-7239/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате ООО "Газпром добыча Астрахань" денежного залога в сумме 208157, 50 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей, и обязании Астраханской таможни возвратить ООО "Газпром добыча Астрахань" денежный залог в сумме 208157, 50 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации произвёл расчёт подлежащей уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А06-7238/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате ООО "Газпром добыча Астрахань" денежного залога в сумме 105339, 85 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей и об обязании Астраханской таможни возвратить ООО "Газпром добыча Астрахань" денежный залог в сумме 105339, 85 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации произвёл расчёт подлежащей уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А06-6993/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате ООО "Газпром добыча Астрахань" денежного залога в сумме 118592, 37руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей, и обязании Астраханской таможни возвратить ООО "Газпром добыча Астрахань" денежный залог в сумме 118592, 37 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации произвёл расчёт подлежащей уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А06-7241/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате ООО "Газпром добыча Астрахань" денежного залога в сумме 110910, 61 руб., внесенного в обеспечение уплаты таможенных платежей, и обязании Астраханской таможни возвратить ООО "Газпром добыча Астрахань" денежный залог в сумме 110910, 61 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации произвёл расчёт подлежащей уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А06-7242/2008 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А76-20940/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение б/н, заключенное между ООО, муниципальным учреждением «Хасанская центральная районная больница» и Хасанским муниципальным районом, заключенное в рамках рассмотрения дела в следующей редакцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2009 N А51-14118/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 N А56-59200/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 N А56-23551/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 N А56-54687/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2009 N А56-59404/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 N А56-60455/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 N А56-45148/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 N А56-56200/2008 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 N А56-52633/2008 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 N А56-19479/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2009 N А56-34514/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2009 N А56-52255/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2009 N А56-55598/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 3 397 руб. 75 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины в установленный судом срок КРО ФСС РФ представлены не были, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-17320/2008 - Позиция суда: Принять отказ товарищества собственников жилья «Эдем-1» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А76-24424/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Русклимат-Красноярск" в пользу ООО "Русклимат" в возмещение убытков, причиненных незаконным использованием товарного знака, удостоверенного свидетельством на товарный знак, 225 000 рубПозиция суда: В результате анализа в совокупности всех собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом документами не доказан факт незаконного использования товарного знака, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2009 N А33-7658/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2009 N А56-34953/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 N А56-47221/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 N А56-36683/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 N А56-36680/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными и незаконными решений конкурсной комиссии по определению победителей конкурса, признании недействительными договоров, заключенных с победителями конкурса, обязании заключить государственный контрактПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А26-6395/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 N А56-50333/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции о взыскании с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-14206/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 N А56-39083/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 N А56-43317/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2009 N А56-1230/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 N А56-36033/2008 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 N А56-43797/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 N А56-42143/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 N А56-50936/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
