Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 ... 47 »
- Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2009 N А56-27603/2009 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А32-4698/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2009 N А56-21721/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2009 N А56-25445/2009 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А73-1990/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения Правительства Курганской области " и Об отказе в предварительном согласовании места размещения административного здания индивидуальному предпринимателю Галагановой Н.П."Позиция суда: Как следует из материалов дела, пунктом 3 оспариваемого Распоряжения Департаменту имущественных и земельных отношений Курганской области совместно с органом местного самоуправления г.Кургана поручено провести работы по формированию земельного участка с целью проведения аукциона по продаже права аренды на земельный участокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А34-594/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с в/ч 7482 основного долга по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде в сумме 518 420, 71 руб., пени в размере 4266, 69 руб., при недостаточности денежных средств взыскание произвести с РФ в лице МВД России за счет средств казныПозиция суда: Доводы жалобы являются не обоснованными, судебный акт с обжалуемой части соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А73-1845/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 583 310 руб. задолженности по договорам подрядаПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А32-12282/2009 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения как несоответствующее положениям Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 N А60-7555/2011 - Решением суда иск об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, так как оспариваемое решение не ответствует положениям Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 N А60-10072/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта, так как оспариваемое решение не ответствует положениям Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхован
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 N А60-10051/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения о несоответствии положениям Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Феде
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 N А60-10047/2011 - Решением суда требования об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения о несоответствии положениям Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Феде
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 N А60-10040/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу обществу в приобретении в собственность арендуемого недвижимого имущества в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендованного имущества, выраженных в письмеПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии, серии, серии в собственности Вологодской области находятся: здание склада ОПК и РММ общей площадью 429,8 квадратных метра, здание столярных мастерских общей площадью 123,2 квадратных метра, здание склада гаража на 10 автомашин общей площадью 605 квадратных метра, условные номера 35-35-01/009/2009-105, 35-35-01/009/2009-106, 35-35-01/009/2009-107, расположенные по адресу: город Вологда, улица Саммера, 66Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А13-1966/2009 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А53-5276/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отмене государственной регистрации за Князевой Людмилой Геннадьевной права аренды на земельный участок площадью 70 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, с. Перелюб, восточнее магазина "Хлебный"Позиция суда: Апелляционная коллегия считает, что с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством с администрации подлежат взысканию в пользу заявителя судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме три тысячи рублей
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А57-16152/08 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009 N А56-22470/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования Гулькевичский районПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А32-776/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 N А56-33758/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 N А56-33623/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 N А56-33634/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 N А56-25416/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных организаций, должностных лицПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Мониторинговая компания «ФОРПОСТ» не имеет лицензии на частную охранную деятельность, работников, имеющих удостоверения частных охранников, и соответственно, группы быстрого реагирования не имеется, а также отсутствуют доказательства его обращения с заявкой на участие в конкурсеОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А04-1446/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Судом первой инстанции неправильно применены положения абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК Российская Федерация, в связи с чем, в обжалуемой части определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А32-5401/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 N А56-22020/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 N А56-20678/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232630 руб. 70 коп., в том числе 221115 руб. 63 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и 11515 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А09-7751/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 N А56-1513/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" задолженности за отпущенную воду по договору на поставку питьевой воды в размере 2 847 282 руб. 57 копПозиция суда: Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемого акта, суд апелляционной инстанции не установилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А53-5146/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2009 N А56-18209/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 64 461 рубля 99 копеек основного долга по договору на водоотведение и очистку сточных водПозиция суда: Поскольку истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит уплате в федеральный бюджет, арбитражный суд первой инстанции правомерно отнес государственную пошлину на ответчика и взыскал ее в доход федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А74-1166/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 N А56-28922/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 392 339 руб. 80 коп., в том числе 382 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 10 339 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А68-1199/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2009 N А56-26988/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 N А56-28424/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 N А56-28801/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 N А56-28124/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 N А56-28164/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 N А56-28425/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России по Хабаровскому краюПозиция суда: В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, обжалуемое решение отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А73-7896/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 723 051 рубля 49 копеек задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Ссылка жалобы на то, что договор следует считать заключенным с 13.05.2008, противоречит материалам делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А13-12401/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 998 рублей 14 копеек задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Ссылка жалобы на то, что договор следует считать заключенным с 13.05.2008, противоречит материалам делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А13-12402/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2009 N А56-10280/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области в части: привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2006г. в виде штрафа в сумме 4 896,60 руб., за 2007г. - 7 285,80 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления предпринимателем была уплачена государственная пошлинаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А56-55983/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 N А56-26979/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 N А56-27753/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 N А56-26802/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени в сумме 85 111 руб. 74 коп. В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 69 271 руб. 89 коп. в связи с погашением ответчиком задолженности в указанной сумме, а также увеличил сумму требования пени до 7 811 руб. 89 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда в части распределении судебных расходов подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А53-25487/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство "Предприятия общественного питания с помещением общественного назначения" по ул. Рыленкова в г. Смоленске N RU 67 302000 и обязании ООО "Фирма" Подряд" прекратить строительные работы указанного объектаПозиция суда: Оснований для принятия обеспечительных мер не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А62-2029/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках в части взыскания единого социального налога в сумме 966 рубПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции правомерно взыскал с инспекции расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А73-1110/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Материалами дела подтверждается уплата ОАО государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А16-1135/2008-4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 N А56-21558/2009 - Тематика спора: Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов администрации Магаданской области недоимки по транспортному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 228 руб., а также пени по указанному налогу в сумме 10 руб. 12 коп., а всего 238 руб. 12 копПозиция суда: А также тот факт, что налоговый орган при подаче заявления не понес судебные расходы в виде государственной пошлины, что явилось бы основанием для руководства, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А37-428/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Кингисеппской таможни и об отказе в зачете излишне взысканных таможенных платежей по заявлению Общества и обязании восстановить нарушенные права заявителя путем зачета излишне уплаченных денежных средств в сумме 56214 руб. 69 коп. в счет будущих уплат таможенных платежейПозиция суда: Так же суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь 110 АПК РФ и пунктом 5 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», взыскал с таможенного органа расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А56-6795/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора субаренды части нежилого помещения магазина, заключенного между ООО "Таис" и ИП Гавриловой, а также взыскании с ответчика 111 205 руб. 62 коп., в том числе: 105 930 руб. 10 коп. - задолженности по арендной плате, 1785 руб. 14 коп. - возмещения расходов на электроэнергию, 3490 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что документы, представленные заявителем в материалы дела, в совокупности являются достаточным доказательством фактически понесенных истцом судебных издержек на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А34-7315/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009 N А56-19010/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании принять государственное имущество федерального уровня собственности, составляющего казну Российской Федерации, расположенное по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект 53, ДОЛ "Юнга"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Краснодарского края. по делу в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в пользу ОАО госпошлины подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А32-2232/2009 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход в виде штрафа в размере 65 627 руб., по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в виде штрафа в размере 687 476 руб. 10 коп. Также данным решением налогоплательщику начислены пени по состоянию на сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере 105 606 руб. 82 коп., предложено уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года, 2005, 2006 годы в сумме 438 812 рубПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции правомерно взыскал с налоговых органов расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А37-390/2008-2 - Позиция суда: Уменьшить Муниципальному учреждению здравоохранения «Кызылская городская станция скорой медицинской помощи» размер государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А69-840/09-9 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения филиала Государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний оставлены без рассмотренияПозиция суда: Апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены понятого по делу решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А57-3755/09 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части начисления обществу единого социального налога в размере 7 703 254 руб., пеней по данному налогу в размере 3 849 934 руб. и штрафа за неполную уплату ЕСН в размере 809 763 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции о признании недействительным решения управления N 2.11-07/11 в оспариваемой заявителем части у апелляционной коллегии не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А44-3188/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 N А56-20223/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 N А56-18807/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении лесного участка площадью 0,0515 га в аренду сроком на 49 лет под электросетевым комплексом ВЛ-35 кВ "Грачевка-Аркадак-Тяговая" Прихоперского производственного отделения филиала "Саратовские распределительные сети" ОАО "МРСК Волги" и обязании министерства лесного хозяйства Саратовской области предоставить указанный земельный участок в аренду сроком на 49 летПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применены соответствующие положения арбитражного процессуального законодательства и обоснованно взысканы с министерства в пользу заявителя судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А57-2338/09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А76-2495/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 430 519 руб. 44 коп., неустойки - 16 261 руб. 05 коп., а также расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А53-25572/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 N А56-20536/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312834, 50 руб. задолженности по арендной плате и пени в размере 52300, 25 рубПозиция суда: Удовлетворяя требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании с ГУ ЦЗН г. Волгограда суммы задолженности по арендным платежам и пени, учитывая положения главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно разрешил вопрос о распределении судебных расходов, возложив расходы по уплате государственной пошлины на ГУ ЦЗН г. ВолгоградаИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А12-895/09 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 41 216 964 рублей и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 103 240 035 рублейПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что общество отказалось от заявленных требований не в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, а в связи с изменением оспариваемого решения вышестоящим налоговым органом, и, следовательно, с инспекции не подлежат взысканию в пользу общества понесенные расходы по уплате государственной пошлины, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-551/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А47-8822/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 907 200 руб. по договору поставки и 61 051 руб. 20 коп. пениПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А41-12028/08 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, выразившихся в государственной регистрации сделки по переходу права собственности от ООО "Триумф" на Двуличанскую И. В. и государственной регистрации права собственности на имя Двуличанской И. В. на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Учитывая, что апелляционная жалоба ООО была принята к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по указанной жалобе применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А53-26969/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2009 N А56-10755/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 N А56-10942/2009 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Зеленстрой» о возвращении апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А32-27314/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 14 747 814,88 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что наличие опечатки не является основанием для отмены судебного акта, поскольку судом не допущено нарушений норм праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А73-14273/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009 N А56-35900/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий » -20/617 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А12-1631/09 - Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А47-8818/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 88228,38 руб., составляющих основной долг по арендной плате 85087,74 руб., пени в размере 3140,64 руб., сложившихся по договору аренды N у 897/04 и обязать освободить нежилое помещение, общей площадью 101,9 кв.м. расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул.Московская, 10 литер БПозиция суда: В связи с тем, что истец отказался от договора, а помещение не освобождено, требование освободить помещение и передать его по акту подлежит удовлетворению на основании статьи 622, пункта 2 статьи 655 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А73-13145/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий » оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А12-1635/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу филиала открытого акционерного общества - «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании», г. Волгоград, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А12-4223/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплаты НДС в размере 1136266 рублей, начисления пени по НДС в размере 30073 рубля 74 копейки, штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 99997 рублей 85 копеекПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной ОАО при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России по Саратовской области в размере 1000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А57-16021/08 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными регистрационных действий, выраженных в погашении записи об ипотеке в отношении квартиры, находящейся в доме, расположенном по адресу: Вологодская область, г. Череповец, пр. Шекснинский, и внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним новой записи об ипотеке за в отношении доли в праве общей собственности на данную квартируПозиция суда: Поскольку в удовлетворении требования о признании недействительным регистрационного действия, выраженного во внесении в ЕГРП новой записи об ипотеке за в отношении доли в праве общей собственности на квартиру, отказано, суд первой инстанции на основании части 1 статьи 110 АПК РФ правомерно взыскал госпошлину с заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А13-11428/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2009 N А56-38413/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Загурского Владимира Семеновича 487 329 рублей 96 копеек основного долгаПозиция суда: Суд в удовлетворении иска в указанной части отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2009 N А51-4190/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2009 N А56-39260/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Вольск Саратовской области, без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А57-24910/08 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2009 N А56-19598/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 7 585 422 руб. 22 коп. и пени в сумме 614 205 руб. 70 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Смоленской области 21.01.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А62-133/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязанность в натуре, взыскании неосновательного обогащения и процентовПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос о рассмотрении ходатайства и принятии иска к производству должен быть направлен на рассмотрение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А56-12906/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отказе в предоставлении земельного участка для строительства объекта индивидуальному предпринимателю Андризяну Карлену Тогатовичу"Позиция суда: Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная жалоба ИП подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А12-1790/2009 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2009 N А51-5650/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2009 N А56-19606/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2009 N А56-19609/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2009 N А56-35904/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отделения по г.Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю и о возврате исполнительного листаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Хабаровского края следует отменить, а апелляционную жалобу ОАО - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А73-857/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2009 N А56-30311/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков, связанных с предоставлением в рамках Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" льготной категории граждан бесплатного проезда общественным транспортом за период в сумме 93 500 706 руб. 74 копПозиция суда: С учетом уменьшения суммы подлежащих взысканию денежных средств, решение суда в соответствующей части подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А54-4328/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Назаренко Евгения Николаевича 223 724 рублей 09 копеек, из них 200 224 рублей 59 копеек основного долга, 8 665 рублей 44 копеек задолженности по процентам, 14 834 рублей 07 копеек задолженности по неустойкеПозиция суда: Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору установлен материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика законным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2009 N А51-337/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
