Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 117 118 119 120 [121] 122 123 124 125 ... 312 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании процентов является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2012 N А09-10541/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Коржевская средняя общеобразовательная школа пени, доначисленных за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в сумме 401 руб. 10 коп., из них: 146 руб. 93 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2012 N А72-10406/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида задолженности по страховым взносам и пени в сумме 2 590 руб. 11 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2012 N А72-10401/2012 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению постановление и о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имуществаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что Пенсионный фонд на момент вынесения постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов не обладал исчерпывающей информацией об отсутствии счетов у предпринимателя, следовательно, отсутствовали законные основания для перехода к следующей стадии принудительного взыскания - за счет иного имущества страхователяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А58-3541/2012 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению постановление и о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имуществаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что Пенсионный фонд на момент вынесения постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов не обладал исчерпывающей информацией об отсутствии счетов у предпринимателя, следовательно, отсутствовали законные основания для перехода к следующей стадии принудительного взыскания - за счет иного имущества страхователяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А58-3540/2012 - Заявление о признании недействительным решения МИФНС удовлетворено частично, поскольку предприниматель, оказывая и декларируя за спорный период услуги по перевозке грузов самоходным гусеничным транспортом, должен был уплачивать налоги по общей системе налогообложения, а в последующем году, учитывая наличие перевода на УСН, уплачивать налог по УСН
Арбитражное дело от 24.12.2012 N А67-4764/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 31 117 рублей 13 копеек за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленнойПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» данное положение, распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, в том числе при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым эти органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2012 N А33-13305/2012 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратить
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А76-16503/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" 87 600 руб. задолженности по договору, 17 958 руб. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А56-35657/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 234 рублей 23 копейки с первого ответчика, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности, с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт неосновательного сбережения ответчиками денежных средств в заявленном истцом размере без законных оснований подтвержден материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А40-109187/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Уссурийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товарыПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А51-16961/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 783 170 руб. 52 коп. задолженности и 79 820 руб. 73 коп. неустойкиПозиция суда: Отказывая истцу в удовлетворении апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным указать, что в случае просрочки уплаты денежных средств либо неосновательного их удержания заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд с соответствующим искомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А29-5473/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание степень сложности настоящего дела, количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, суд считает, что в данном случае может считаться разумной ценой услуг представителей и подлежит отнесению на ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 N А56-48888/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 642 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной и 2 822 руб. 52 коп. пениПозиция суда: Факт заключения Договора и поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 N А56-53450/2012 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2012 N А66-18915/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа от заключения государственного контракта и об обязании заключить государственный контрактПозиция суда: Вывод апелляционного суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы войсковой части ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является правильным, а определение апелляционного суда - законным, вынесенным с правильным применением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2012 N А51-9842/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа от заключения государственного контракта и об обязании заключить государственный контрактПозиция суда: Определение апелляционного суда является законным, принятым с правильным применением норм процессуального права, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2012 N А51-9842/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А60-30361/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А60-30360/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в таможенной декларацииПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ законны и обоснованы и подлежат удовлетворениюОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2012 N А53-31865/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр коммунальных услуг" задолженности по договору о содержании и ремонте внутридомового газового оборудования в сумме 27433 рубля 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 518 рублей 18 копеекПозиция суда: Учитывая устранение ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2012 N А53-28613/2012 - Позиция суда: Решение суда подлежит отмене на основании п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А50-14321/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ильина Владимира Владимировича 49 501 рублей 60 копеек финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального персонифицированного учета за 2011 годПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ИП, подлежит возврату апеллянту из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А45-23585/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 5 960 577 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А40-122335/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода, Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области, Лукина А.Г. пропорционально неосновательного обогащения в размере 145 785 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 773 руб. 11 коп., а также 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А43-14533/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о применении обеспечительных мер по делуПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А24-3923/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 497 779 руб. 66 коп. основного долга по договору теплоснабжения, 290 271 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А34-3794/2012 - Поскольку материалами дела не подтверждено осуществление агентством такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия в соответствии с указанными законами, суды пришли
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2012 N А53-9047/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу на имущество организация в размере 35 756,39 руб., в том числе недоимки по налогу на имущество организация - 35 482 руб., пени - 274,39 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А04-6229/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 813 руб. 49 коп., в том числе 2 762 руб. 81 коп. - недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период, 50 руб. 68 коп. - пени за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А04-6292/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей города Свободного недоимки и пеней по страховым взносам в размере 362 529, 69 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А04-5701/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 79 144,38 руб. составляющих задолженность и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2012 годаПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А04-5704/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Южного таможенного управления, решения Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании Новороссийской таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ, уплаченных по таможенной расписке в сумме 157 695 рублей 32 копейки и о взыскании с Новороссийской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2012 N А53-21764/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А08-10536/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в заключении договора пользования водными биологическими ресурсами и о признании незаконным решения и об отказе в заключении договора пользования водными биологическими ресурсами и об обязании заключить договор пользования водными биологическими ресурсамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ООО от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа, не выявленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А03-13074/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Минибаевой Линары Кямильевны финансовых санкций в размере 462 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 1 квартал 2012 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2012 N А72-10339/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Валиулловой Лилии Ирфановны финансовых санкций в размере 361 руб. 10 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2011 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2012 N А72-10322/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Отдела образования муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 146 руб. 43 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2012 N А72-10294/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 765 319 руб. по государственным контрактам с по, заключенным в период, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 318 руб. 83 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А19-14858/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А76-14131/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: по иску ООО "Терра Финанс" к ОАО "ОГК-2" о запрете ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" ведение любых строительных работ по сооружению угольного склада Троицкой ГРЭС по адресу: Челябинская область, Троицкий район, г.Троицк до внесения изменений в проект строительства нового энергоблока Троицкой ГРЭС, предусматривающих перенос угольного склада за пределы территории, занимаемой объектами, принадлежащими ООО "Терра Финанс" и до прохождения государственной экспертизы указанных изменений, установлено, что проводимые работы никак не сказываются на незавершенных строительством объектахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А76-18480/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о государственной регистрации юридического лица серия 74, копию свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, копию приложения к свидетельству о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, копию лицензии, свидетельство о поверке, копию свидетельства о поверке, копию выписки из реестра Членов некоммерческого партнерства "ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ", доверенность б/н, дискПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А76-18480/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 880 226 руб. 53 коп., в том числе 873 009 руб. 65 коп. задолженности по оплате услуг на отпуск и потребление тепловой энергии, на отпуск питьевой воды, на прем сточных вод и загрязняющих веществ, на отпуск горячей воды, на вывоз ТБО, оказанных в феврале 2012 года на основании договоров на отпуск и потребление тепловой энергии, на отпуск питьевой воды, на прием сточных вод и загрязняющих веществ, на отпуск горячей воды, на вывоз твердых бытовых отходов, и 7216 руб. 88 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 4.7 договора, пунктов 5.6 договоров и, пункта 6.6 договора, пункта 5.5 договораПозиция суда: Дела, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А66-4199/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод подателя жалобы о том, что договоры заключались между двумя юридическими лицами обществом и ООО, в связи с чем не имеет значения, кто подписывал документацию, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А62-4756/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и об отказе в согласовании заключении государственного контрактаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе заявителю в удовлетворении предъявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А56-37007/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: об обязании возвратить 141 989 руб. излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Департамента отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А56-21336/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО, выразившихся в отказе возвратить уплаченную государственную пошлину за совершение юридически значимых действий на сумму 5.000 руб. - отказаноПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, Банк России является публичным юридическим лицом, а предоставленные Банку полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения, то есть Банк России определен в качестве органа, выступающего от имени государства и наделенного определенными властными полномочиямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 N А40-38270/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки и расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 N А40-37747/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 2700 руб., неустойки в размере 2391 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 9500 рубПозиция суда: На основании статьи 49 АПК РФ суд первой инстанции правомерно принял как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц отказ ООО от иска в части взыскания долга, неустойки и прекратил производство по делу в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А45-21372/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании: отказа в обеспечении выбора земельного участка и Об отмене распоряжения заместителя Мэра города Читы " и обязать Комитет по управлению имуществом внести изменения в распоряжение заместителя Мэра города Читы " и Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, местоположение которого определено: Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Комсомольская" в части, касающейся адреса земельного участка, согласно выписки из адресного реестра зданий и сооружений г. Читы об адресной регистрации объектов недвижимости и Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, местоположение которого определено: Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Комсомольская" схему расположения земельного участка на кадастровом плане г. Чита, ул. Комсомольская, 105 "в", в ДепартаментПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительными отказа Департамента о выборе земельного участка г. и извещения Комитета г. об отсутствии возможности обеспечения выбора земельного участка является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А78-5884/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-деловой центр предпринимательства инвестиций Морозовского проекта "УЛИСС" финансовых санкций в размере 184 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2010 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 N А72-10271/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа штрафа в сумме 13 361 руб. 00 коп. за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, в том числе: 10 084 руб. 40 коп. - штраф на страховую часть трудовой пенсии, 1 245 руб. 40 коп. - штраф на накопительную часть трудовой пенсии, 1 350 руб. 80 коп.- штраф на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 680 руб. 40 коп. - штраф на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 N А72-10268/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АТРИУМ" финансовых санкций в размере 16 789 руб. 70 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2011 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 N А72-10259/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мелехина Анатолия Васильевича финансовых санкций в размере 376 руб. 20 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 1 квартал 2012 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 N А72-10258/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Городская поликлиника пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в сумме 57 263 руб. 82 коп., из них: 46 897 руб. 44 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 N А72-10256/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения вечерняя общеобразовательная школа города Ульяновска задолженности по страховым взносам и пени в сумме 96 838 руб. 27 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 N А72-10246/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в оформлении в аренду земельного участка, изложенного в выписке из протокола заседания районной Комиссии по регулированию земельных отношений и застройки на территории МО "Мирнинский район" Республики Саха и в письме и.о. председателя МКУ "Комитет имущественных отношений" Бадагуевой Л.В. исх., в порядке устранения нарушения прав и законных интересов обязать принять распоряжение о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Саха, г. Мирный, ул. Советская, 7 м. в юго-западном направлении от дома корпус "А" и заключить договор аренды земельного участка сроком на пять летПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все названные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии необходимости удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А58-3874/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 525 руб. 70 коп. долга по договору на пользование оборудованием сетей наружного освещения, 274 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2012 N А33-16495/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета экономического развития промышленной политики и торговли, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 16, в части отказа в переоформлении лицензии серии КЭР СПб, регПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что Комитет неправомерно не переоформил Обществу лицензиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2012 N А56-11982/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Саратовской области, город Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А57-4405/12 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭДПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А62-1918/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 361 342 руб. 62 коп. и неустойки в размере 11 725 руб. 60 копПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А41-5366/12 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации, выраженного в уведомлении и об отказе ООО "ПортЖилСтрой" в выдаче Обществу разрешения на ввод в эксплуатацию жилых домов 1.1, 2.1 в квартале Ленрыба пос. Усть-Луга, обязании Администрации выдать названное разрешениеПозиция суда: Судом первой инстанции установлено, что отказ от заявленных требований был обусловлен получением 27.08.2012г. разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после принятия судом заявления к производству, в связи с чем с учетом разъяснений в пунктах 5,6,7 Информационного письма суд первой инстанции обоснованно взыскал расходы по госпошлине с Администрации в пользу ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А56-49030/2012 - Позиция суда: Принять отказ ЗАО от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А56-35864/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: Принимая во внимание избранный истцом способ защиты своего права, а также отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов истца действиями со стороны ответчика, доводы заявителя о ничтожности договора энергоснабжения и отсутствии права собственности общества «Наука 93» в отношении указанного здания, являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 N А60-5530/2012 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившееся в непроведении проверки отчета об определении кадастровой стоимости земель города Ставрополя, составленного некоммерческим партнерством "САНО", результаты которой утверждены постановлением Правительства Ставропольского краяПозиция суда: И с учетом подлежащих удовлетворению требований общества с кадастровой палаты в пользу общества надлежит взыскать судебных расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А63-7126/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А51-19966/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 604 руб. 12 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2011 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А28-5609/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Вместе с тем с учетом невысокой степени сложности настоящего спора и рассмотрения его в упрощенном порядке, не предусматривающем проведение судебных заседаний с участием представителей сторон, суд считает, что в данном случае разумной ценой услуг представителя являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 N А56-62192/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 180 000 руб., составляющих расходы истца на оплату услуг лица, оказавшего юридическую помощь при рассмотрении дел об административном правонарушенииПозиция суда: При установленных выше обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии совокупности всех необходимых условий для возложения на ответчика ответственности за причиненный Обществу вредИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А73-10587/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 161551 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за первый, третий и четвертый кварталы 2010 года, второй, третий и четвертый кварталы 2011 годаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части взыскания с Учреждения в доход соответствующих бюджетов платы за негативное воздействие на окружающую среду и государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А42-2354/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 90 139 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 381, 27 рубПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А53-23417/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 3 918 515 руб. 44 коп. за некачественное выполнение работПозиция суда: Взыскивая с истца госпошлину в доход федерального бюджета РФ, суды правомерно руководствовались позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме в редИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 N А40-31694/2012 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А57-10464/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.268.567 руб. 77 коп. задолженности и 54.445 руб. 63 коп. процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34.615 руб. 07 копПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, и при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А56-35667/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А53-15945/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 626 815 руб. 64 коп., уступленной истцу по договору уступки права требованияПозиция суда: Принятое по делу решение подлежит изменению, апелляционная жалоба истца - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А75-4364/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта, и возложения на Администрацию обязанности восстановить нарушенные права заявителя путем принятия такого решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А50-12496/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении гаражно-строительного кооператива "Персей" с государственным регистрационным номером 2122537021935 и аннулировании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном серии 25Позиция суда: Принимая во внимание, что требование об аннулировании свидетельства фактически не является требованием, которое может быть заявлено в порядке главы 24 АПК РФ, тем более, что данный документ не имеет признаков ненормативного правового акта или решения, которое оспаривается в порядке указанной главы, а фактически данное требование представляет собой способ восстановления нарушенного права, судебная коллегия считает, что данное требование не подлежит оплате государственной пошлинойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А51-18062/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с в/ч 59968, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет ее казны в лице главного распорядителя МО РФ сумму задолженности по договору за период в размере 161 140 руб. 40 копПозиция суда: Субсидиарную ответственность по долгам в/ч 59968 несет Министерство обороны Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А19-6386/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в целях приведения взаимоотношений между истцом и ответчиком в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» истцом в адрес ответчика, 27.04.2012, был направлен проект договора купли-продажи электрической энергии, который последним был возвращён истцу с протоколом разногласийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А12-14769/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 637 916 руб. 48 коп., в том числе 1 606 240 руб. 86 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля по апрель 2012 года и 31 675 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», положения, содержащиеся в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не могут рассматриваться как исключающие применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А13-7260/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 754 руб. 18 коп., в том числе недоимки по налогу на имущество организации - 8 687 руб. 00 коп., пени - 67 руб. 18 копПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А04-6134/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в размере 24 416 рублей 37 копеекПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А04-6133/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад комбинированного вида города Свободного задолженности по налогу на имущество в сумме 44 226,39 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А04-6131/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15 370 руб. 96 коп., в том числе недоимки по налогу на имущество организация - 15 253 руб. 00 коп., пени - 117 руб. 96 копПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А04-6108/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 410.278 руб. задолженности и 9.846 руб. 67 коп. процентовПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, и при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А56-35974/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 117 006,78 кв.м. с кадастровым номером 23:07:0203005:3 и об обязании администрации МО Динской район предоставить в собственность за плату, арендуемый КХ "Дзюба" земельный участок сельскохозяйственного назначенияПозиция суда: Судом установлено, что арендуемый земельный участок сформирован, определен на местности с указанием границ и площади, поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А32-28051/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 941 726 рублей 89 копеек по договорам подрядаПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А45-22709/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 216, за период в сумме 20 358 руб. 85 коп и о взыскании задолженности по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период в сумме 19 732 руб. 28 коп и о взыскании задолженности по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период в сумме 37 051 руб. 83 коп. Обществом также заявлены требования и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2012 N А71-3257/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Таможенный контроль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации убытки в размере 210 647,86 рубПозиция суда: Статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в п. 5 Информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 N А56-46578/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99078,01 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А76-17692/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222116 руб. 78 коп. без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 11.12.2012 N А52-4128/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2012 N А51-27279/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2012 N А51-27278/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2012 N А51-27274/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Управления образования администрации города Свободного задолженности в размере 90 444, 64 руб., в том числе 89 555, 90 руб.- недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период, а также пени в размере 888, 74 руб. за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за тот же периодПозиция суда: В рассматриваемом случае, учитывая результаты рассмотрения спора, суд первой инстанции правомерно взыскал с управления образования администрации г. Свободного в федеральный бюджет госпошлину по заявлениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А04-6239/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению в ДТ, обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А32-3257/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А53-14149/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении исковых требований Старикова С.В. о признании за ним права собственности на спорные объекты на основании статьи 218 ГК РФ следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А50-10493/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
