Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 47 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения, требованийПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с тремя требованиями: о признании частично недействительными решения, требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А05-7454/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ДМС администрации г. Хабаровска в пользу ОАО судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А73-6194/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента лесного комплекса Вологодской области в переоформлении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда, заключенного с сельскохозяйственным производственным кооперативом "Кичменгский", на договор аренды лесных участков с ООО "Шартановское"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А13-4565/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Хабаровской таможниПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Хабаровской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, изложенное в ДТС-2 в графе «Для отметок таможенного органа» в форме «ТС принята 12 мая 2009 года»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А73-7631/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А32-8852/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А32-8846/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А32-8845/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 949 879 руб. 21 коп. - задолженности по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А32-21417/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 N А56-32003/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 581 806 рублей 70 копеек задолженности по лизинговым платежам, пеней и штрафов в соответствии с договором и изъятии из пользования Егорова С.В. предметов лизинга - грузового тягача седельного RENAULT PREMIUM и полуприцепа с бортовой платформой PACTON YXD339Позиция суда: В связи с тем, что размер долга документально подтвержден и доказательств его уплаты ответчиками не представлено, судом правомерно на основании статей 309, 361, 363, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А44-1111/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009 N А56-51743/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009 N А56-51730/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области о нарушении в действиях ОАО "Энергосбыт" требований пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции) и о передаче материалов дела уполномоченному лицу Курганского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А34-2854/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в установлении лимитов на размещение отходовПозиция суда: Как видно из материалов дела, Учреждение разработало Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение Сямженского сельского лесхоза - филиала ГУ «Вологодское управление сельскими лесами» и 02.03.2009 направило его в Управление Ростехнадзора для рассмотрения и принятия решения об установлении для заявителя лимитов на размещение отходовОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А13-4515/2009 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по государственному контрактуПозиция суда: Уд первой инстанции обоснованно руководствовался положением статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А04-3432/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения, требованийПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с тремя требованиями: о признании частично недействительными решения, требований, в том числе последнее требование заявлено к МИФНС, уплатив при подаче заявления в суд первой инстанции государственную пошлину, что подтверждается платёжным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А05-4157/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Тындинского поста Благовещенской таможни заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Талданский ЛПХ", открытое акционерное общество "Зейский ЛПК"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возврата ООО государственной пошлины из федерального бюджета, поскольку названная сумма расходов по государственной пошлине подлежит отнесению на таможенный органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А04-2637/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Тындинского поста Благовещенской таможни заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Талданский ЛПХ", открытое акционерное общество "Зейский ЛПК"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возврата ООО государственной пошлины из федерального бюджета, поскольку названная сумма расходов по государственной пошлине подлежит отнесению на таможенный органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А04-2620/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения, требованийПозиция суда: Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки ДСП и принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А05-7458/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Тындинского поста Благовещенской таможниПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возврата ООО государственной пошлины из федерального бюджета, поскольку названная сумма расходов по государственной пошлине подлежит отнесению на таможенный органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А04-2622/2009 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2009 N А56-49083/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Благовещенской таможни б/н о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, вывезенных по ГТД и об обязании таможенного органа возместить 178 644 руб. 35 коп. Требование и об обязании таможенного органа произвести определенные действия заявлено как способ восстановления нарушенного праваПозиция суда: Из материалов дела следует, что оспариваемый ненормативный акт вынесен 28.04.2008, тогда как в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным декларант обратился 19.05.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А04-2624/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Благовещенской таможни о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, вывезенных по ГТД и об обязании таможенного органа возместить 59 962 руб. 99 коп. Требование и об обязании таможенного органа произвести определенные действия заявлено как способ восстановления нарушенного праваПозиция суда: Из материалов дела следует, что оспариваемый ненормативный акт вынесен 28.04.2008, тогда как в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным декларант обратился 19.05.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А04-2617/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Благовещенской таможни б/н о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, вывезенных по ГТД и об обязании таможенного органа возместить 315 585 руб. 44 коп. Требование и об обязании таможенного органа произвести определенные действия заявлено как способ восстановления нарушенного праваПозиция суда: Из материалов дела следует, что оспариваемый ненормативный акт вынесен 14.07.2008, тогда как в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным декларант обратился 19.05.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А04-2616/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании действий Общества по неисполнению решения участника общества - Прасковского Д.В., владеющего 100% долей в уставном капитале, невнесению изменений в устав Общества в части изменения п. 15.2 в уставе, незаконными и об обязании Общества внести изменения в устав на основании решенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А47-2109/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 N А56-34827/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-2" задолженности по оплате поставленного товара в размере 391 835 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12 111 руб. 10 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда по настоящему делу отмене в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А56-25632/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 761 004 руб. 81 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что настоящий спор возник и производство по делу возбуждено по вине ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательства по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А32-10518/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ООО "Феникс" о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО "Энергосистемы", о проведении повторного внеочередного собрания акционеров ОАО "Энергосистемы" недействительнымиПозиция суда: Оснований для отмены определения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А76-16590/2009 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Едыгеновой Розы Сеиткалиевны прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А32-8847/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения, требованийПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с тремя требованиями: о признании частично недействительными решения, требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А05-6767/2009 - Об уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска
Консультация, 2009 год - Об уплате государственной пошлины по заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество
Консультация, 2009 год - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Краснодарского края на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:10:03 01002:5, общей площадью 4 гаПозиция суда: Принимая во внимание, что по данному делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, судом первой инстанции правомерно отнесены расходы по уплате государственной пошлины на ДИО Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А32-24640/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 246 199 руб. 96 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что госпошлина по иску подлежит взысканию с ООО в пользу ООО, поскольку основной долг был погашен ответчиком после принятия иска к производству до вынесения решения судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А53-5650/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные сборы в сумме 300 000 руб. и оформленных письмом исх.03-01-23/1141Позиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», необоснованно отнес судебные расходы, понесенные Обществом, на Астраханскую таможнюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А06-2649/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Оренбургской таможни и об отказе в зачете таможенных сборов, уплаченных при подаче полных таможенных деклараций и обязании таможенного органа осуществить возврат излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 38500 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А47-3654/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Оренбургской таможни и о признании недействительным решения и обязании таможенного органа осуществить возврат уплаченных таможенных сборов в сумме 172500 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А47-1703/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения антимонопольного органаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А04-1747/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2009 N А56-11157/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 672 941 руб. задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации, принадлежащими истцуПозиция суда: С МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в пользу МУП подлежит взысканию госпошлина в размере 44 753 75 коп., а истцу подлежит возврату из Федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А41-35/09 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 21 605 105 рублей 89 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении определения Арбитражного суда Рязанской области по настоящему делу нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А54-3123/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и дополнительному соглашению в сумме 118 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 669 руб. 35 коп. за период, всего - 122 629 руб. 35 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты по ставке 13% годовых с суммы 107 064 рублей, то есть с суммы основного долга за вычетом НДСПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А23-1570/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 362347 руб. 89 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А68-1882/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на два автомобиля УАЗ-390994, VIN номера ХТТ 39099490459978, ХТТ 39099490460033, принадлежащие МУ "Управление гражданской защиты" на праве собственности и являющиеся предметом залога у истца в силу закона, для погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью Группа торговых компаний "АВТОРусь" перед истцом по договору по накладным, в размере 619743 рубля 98 копеек путем продажи автомобилей с публичных торгов и об установлении начальной продажной цены автомобилей при принудительной реализации, исходя из их рыночной стоимости согласно договорам между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью Группа торговых компаний "АВТОРусь"Позиция суда: С учётом положений пункта 3 статьи 334, пунктов 1-4 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что залог на основании закона не возникИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А07-4388/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-34469/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-39233/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-29297/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-33417/2009 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А32-15630/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, возврате из бюджета государственной пошлиныПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А76-9003/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2009 N А56-26206/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на сооружение общей площадью 176,3 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 0,44 га по адресу: г.Казань, ул.М.Межлаука, 26/32Позиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А65-11306/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской области в части привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 861 руб. 30 коп., привлечения к ответственности на основании ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание сумм налога в виде взыскания штрафа в сумме 1 777 руб., привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 1 223 руб., привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 3 002 руб. 80 коп., в части доначисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 4 001 руб. 46 коп., пеней по налогу на прибыль, зачисляемых в федеральный бюджет, в сумме 1 668 руб. 44 коп., пеней по налогу на прибыль, зачисляемых в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 3 457 руб. 13 коп., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 60 765 руб. 66 коп., в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 6 114 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 16 461 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 168 798 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с инспекции в пользу налогоплательщика судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А76-5698/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 112 288 руб. 80 коп. и процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 2 061 руб. 80 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным, обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А76-6510/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2009 N А56-33321/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 97 072 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела счет выставлен ответчику, исходя из показаний устройства учета электроэнергии по состоянию на 25.12.2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N А53-1106/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Приморстрой" 781 481 рублей 68 копеек, из них 772 934 рублей 22 копеек основного долга за поставленную продукцию, 8 547 рублей 46 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Так как суд установил нарушение денежного обязательства ответчиком по договору поставки на момент предъявления истцом иска в суд, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.09 по 10.07.09 по учетной ставке ЦБ РФ на дату подачи иска равной 11,5% обоснованным и принимает расчет, представленный истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2009 N А51-10954/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 3 780 218руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 738 руб. 02 копПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию госпошлина - по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А53-3942/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 26985870,50 рублей, неустойки в размере 1204746,58 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда в части взыскания основного долга следует отменить в связи с отказом ОАО от данной части иска, производство по делу в этой части - прекратить, в остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А76-3727/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, договора с лицом, выигравшим торги, и признании недействительным решения государственного органаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части возврата ОАО государственной пошлины из федерального бюджета с отнесением ее на Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной Сахалинской областямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А73-5075/2009 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А32-13780/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 N А56-26077/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 N А56-34466/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 N А56-34463/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 N А56-39781/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 N А56-40261/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 163 513 руб. 64 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с инспекции в пользу налогоплательщика судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А76-5729/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009 N А56-32807/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103683 руб. 07 коп., в том числе 102500 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, 1183 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 маяПозиция суда: Ссылка ответчика в данном случае на нормы статей 69, 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации несостоятельна, т.к. правила названных статей не содержат указаний на освобождение бюджетных учреждений от возмещения расходов по уплате государственной пошлины, произведенных истцами, в связи с изложенным в них порядком осуществления расходов, не предусмотренных бюджетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А06-12702/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы задолженности по проведению дополнительной диспансеризации работающих граждан в размере 14610 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А06-979/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А32-6386/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за недобор газа по договору поставки газа в размере 260 780 руб. 37 коп за июнь и сентябрь 2008, в обоснование заявленных требованийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А76-3267/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль организаций - 815 003 руб., налога на добавленную стоимость - 523 430 руб. 11 коп., пеней по налогу на прибыль организаций -203 895 руб. 81коп., пеней по НДС - 92 712 руб. 87 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль организаций в виде штрафа - 163 000руб. 60 коп., по НДС в виде штрафа - 104 686 руб., предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в 2006г., 2007г. - 350 455 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А76-7363/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А23-4113/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании принять п. 1.1 договора аренды земельного участка в редакции: "Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 02:47:00 00 00:200, находящийся по адресу : в административных границах муниципального образования Красноярякий сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1244 га, в том числе пашня 699 га, сенокосы 97 га, пастбище 448 ааПозиция суда: Исковые требования ИП судом первой инстанции удовлетворены правомерно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А07-297/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2009 N А56-24217/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2009 N А56-16655/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по государственной регистрации залогодержателя, обязании внести изменения в единый государственный реестр о залогодержателеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что, поскольку на регистрирующий орган возложена обязанность внести изменения в уже зарегистрированное право залогодержателя, суд первой инстанции правомерно установил двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу для устранения допущенных регистрирующим органом нарушений прав и законных интересов Акционерного банка «ГПБ - Ипотека»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А73-5019/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности по п.1 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в части суммы штрафа в размере 8 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А76-8480/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан по возврату излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов в сумме 99 266,55 рублей и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан уплатить проценты за нарушение сроков возврата в сумме 13 324,13 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А07-6578/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской областиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А76-8643/2009 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Зиновьевой Инессы Львовны прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А32-6383/2009 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Зиновьевой Инессы Львовны прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А32-6385/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: требований об уплате налога, 1470, 1471, решения и об отказе в осуществлении зачета, и обязании инспекцию возвратить обществу необоснованно взысканные: инкассовым поручением сумму пени в размере 3 439 руб. 30 коп., инкассовым поручением сумму пени в размере 3 476 руб. 12 коп., инкассовым поручением сумму пени в размере 44 руб. 42 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А07-6544/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции в размере 1 472 304,18 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 550,75 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А32-9560/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права аренды за ООО "ОлиС АТД" на земельный участок площадью 2га, расположенный в квартале 39 выделе 43 Краснополянского лесничества ГУ "Сочинский национальный парк" и погашении записи о госрегистрации договора аренды земельного участка и права аренды ООО "ОлиС АТД"Позиция суда: Решение суда в части обязания УФРС по Краснодарскому краю погасить запись в ЕГРП о регистрации аренды подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А32-5433/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в январе-феврале 2008 года электроэнергию в сумме 33 983 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в сумме 31 521 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 461 руб. 48 копПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, арбитражный апелляционный суд считает, что он произведен с учетом обстоятельств дела и в соответствии со ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А41-2648/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 N А56-36150/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 N А56-36147/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 N А56-36084/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 N А56-37089/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 N А56-37795/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 N А56-38876/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 N А56-34009/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановления, требования No 10633 в частиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя не приняты во внимание продолжительность и сложность дела, участие представителя в 8 судебных заседаниях, проведение сверки расчетов по налогам и сборам, что налоговый орган не представил доказательств чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя, отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А69-368/07-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области " и Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению"Позиция суда: Судом обоснованно удовлетворены заявленные налогоплательщиком требования, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N А76-6063/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2009 N А56-31939/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2009 N А56-29545/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц записьПозиция суда: Как следует из материалов дела, аннулирование записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ОАО было произведено налоговой инспекцией на основании судебного акта, впоследствии отмененного вышестоящей инстанциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А07-10687/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
