Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 47 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: С учётом положений пункта 3 статьи 334, пунктов 1-4 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что залог на основании закона не возникИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А07-4376/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области в лице Управления по финансам администрации Озерского городского округа Челябинской области, изложенных в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А76-13141/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210487.23 руб., в том числе 220 170,86 руб. сумма основного долга, 6384,60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 204 102,63 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования в данной части обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2009 N А26-9841/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 N А56-44714/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 N А56-44720/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 N А56-45790/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 N А56-59729/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248 880 рублей, из них 180 000 рублей основного долга, 65 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, период просрочки ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2006 по 21.05.09 по учетной ставке ЦБ РФ на дату подачи иска равной 12%, является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2009 N А51-7945/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности по договору в сумме 6 026 504 руб. 60 коп. и пени в сумме 238 333 руб. 83 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, также должна быть учтена при определении окончательной суммы госпошлины по иску, подлежащей взысканию соответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А41-15353/09 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившееся в невозврате переплаты по налогу на прибыль и об обязании Инспекции возвратить Обществу переплату по налогу на прибыль в сумме 83 187 257 руб. 05 коп., а также уплатить проценты за нарушение срока возврата в размере 2 630 084 руб. 72 копПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А56-28208/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 N А56-65210/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма Балтийской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных денежных средств по заявлению плательщика и обязании восстановить нарушенные права заявителя путем зачета излишне уплаченных денежных средств в сумме 818684 руб.73 коп. в счет будущих уплат таможенных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению, а именно: первый абзац резолютивной части решения следует дополнить указанием номеров спорных ГТД, поскольку в заявлении Общества исхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А56-19078/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2009 N А56-61257/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Брянской городской администрации "О предоставлении земельных участков" в части предоставления Управлению здравоохранения Брянской городской администрации в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Бежицкая, д/н, площадью 62 637 кв.м., кадастровый номер 32:28:00 00 00:0013 для использования под проектирование и строительство больницы скорой медицинской помощи с возложением функций заказчика по строительству на МУП "Брянскгорстройзаказчик"Позиция суда: В связи с тем, что совокупность юридических фактов, наличие которых в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ является обязательным условием для принятия решения о признании ненормативного правового акта недействительным в рассматриваемом случае имеется, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А09-4938/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2009 N А56-49575/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2009 N А56-57944/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2009 N А56-49117/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии решения о начислении Обществу процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу на добавленную стоимость, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения и о возврате процентов за несвоевременный возврат НДС в размере 34 032 руб. 82 коп. и направления поручения для исполнения решения в органы федерального казначейства и о взыскании с Инспекции судебных расходов, понесенных заявителем на оплату услуг представителей в связи с рассмотрение настоящего дела в размере 15 000 рубПозиция суда: Оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в определении, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с налогового органа в пользу Общества расходы на оплату услуг представителя, поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, налоговый орган не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А56-22779/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения в части пункта 1 - утверждения проекта границ и формирования земельного участка для предоставления в собственность земельного участка ориентировочной площадью 10 556 кв. м, расположенного в деревне Петраково Домозеровского сельского совета Череповецкого района Вологодской области, пункта 2 - установления вида разрешенного использования земельного участка - здание телятника и здание коровника и решения в части абзаца 2 - установления вида разрешенного использования земельного участка - для зданий телятника и коровника на 200 голов, абзаца 7 - возложения обязанности на ООО "Агрофирма "Петраково" обосновать необходимость использования данной площади бизнес-планом и наличием проектно-сметной документации на реконструкцию зданий и просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., по проведению экспертизы - 10 000 руб., по оплате услуг представителей - 20 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А13-10885/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших между Департаментом лесного комплекса Архангельской области и Обществом при заключении договора аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесовПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что применение каких-либо повышающих коэффициентов, нежели коэффициентов индексации, с чем истец не спорит, не предписано соответствующими нормами закона или иных нормативных актов, следовательно, применение таких коэффициентов допускается только по соглашению сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А05-7897/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что применение каких-либо повышающих коэффициентов, нежели коэффициентов индексации, с чем истец не спорит, не предписано соответствующими нормами закона или иных нормативных актов, следовательно, применение таких коэффициентов допускается только по соглашению сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А05-7902/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А68-6730/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 060 649 руб. за 2 квартал 2008 годаПозиция суда: Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с инспекции, а не возвращается из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А44-640/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 N А56-54071/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Ростовской таможни судебных расходов в размере 20 000 рублей, понесенных в виде судебных издержек на оплату юридических услугПозиция суда: Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела судебными актами, вступившими в законную силу, были удовлетворены требования общества к таможенному органу о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А53-13382/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 N А56-50578/2009 - Предмет иска, заявления: о признании решения аукционной комиссии незаконным, обязании заключить контрактПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А37-1103/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам в размере 3410935 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 585837 руб. 11 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, дополнив резолютивную часть решения в части распределения судебных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А62-1656/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными государственной регистрационной записи о государственной регистрации изменений в устав ЗАО "КОНАР", а также свидетельства серии 74 и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Указанные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А76-10608/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение с кадастровым номером 69:40:01:00:215:0020:1/007638/37:10001/А общей площадью 77,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 49Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А66-2752/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части необоснованности предъявления заявителем к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 2 372 930 руб. по товарам, приобретенным у ООО "МетПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А56-27508/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2009 N А56-50530/2009 - Позиция суда: Принять отказ Усть-Лабинского районного союза потребительских обществ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А32-52760/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по упрощенной системе налогообложения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. АнапаПозиция суда: Судебная коллегия пришла к выводу о незаконности решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А32-19188/2007 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А53-7507/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2009 N А56-57931/2009 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области в части и о привлечении к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 114 424,60 руб и о привлечении к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату транспортного налога в сумме 5 315 рубПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налоговым органом транспортного налога по 11 транспортным средствам и соответственно штрафа и пеней, правомерно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А56-50428/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе КалининградеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А21-5847/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 148 руб. 56 коп., из которых 214104 руб. - задолженность за поставленный товар и 6044 руб. 56 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.3 договора купли-продажиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2009 N А26-8336/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Саратовской областиПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной открытым акционерным обществом при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России по Саратовской области в размере 1000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А57-22812/08-28 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2009 N А56-64038/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Тверь, 2-й переулок Вагонников, д. 2а, площадью 53,4 кв.м с кадастровым номером 69:40:01 00 048:0009:1/001647/37:10001/А и площадью 27,1 кв.м с кадастровым номером 69:40:01 00 048:0009:1/001647/37:10001/БПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А66-4441/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления администрации Волгограда и Об отмене постановлений администрации Волгограда", постановления администрации Волгограда и Об отказе в предоставлении земельного участка для строительства объекта ООО "Строймакс", обязании администрации Волгограда предоставить Обществу земельный участок с кадастровым номером 34:34:03 00 69:0117 площадью 786 кв.м в аренду для строительстваПозиция суда: Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда и администрации Волгограда подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в части удовлетворения заявленных требований в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А12-12271/09 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 N А56-56001/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 44 553 руб. 68 коп. задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужило неисполнение ответчиком условий договораПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении года, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично - правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично - правовое образование выступали в качестве ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2009 N А26-5411/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 N А56-50574/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда в части признания недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А56-49328/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 171 406 рублей 95 копеек неустойки по государственному контракту "на выполнение работ по реализации мероприятий краевой целевой программы "Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости в Красноярском крае на 2003-2007 годы" в 2007 году"Позиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А33-7137/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12047 руб. 97 коп. задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужило неисполнение ответчиком условий договораПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении года, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично - правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично - правовое образование выступали в качестве ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2009 N А26-5412/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Универмаг "Центральный" 118 810 рублей задолженности по договору поставки, из них 75 000 рублей основного долга, 43 810 рублей пениПозиция суда: Заявление ответчика о чрезмерности требуемой суммы судом отклоняется как документально неподтвержденное, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил никаких доказательств в обоснование своих возраженийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 N А51-12005/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне взысканные страховые взносы и пени в размере 618,56 рублей и взыскании судебных расходовПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А33-9450/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009 N А56-59604/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2009 N А56-47801/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2009 N А56-47802/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2009 N А56-40267/2009 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Зиновьевой Инессы Львовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А32-6382/2009 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Ленинградский Теплоцентр» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А32-20129/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117450 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности за выполненные работы с учетом ранее произведенной ответчиком предоплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А32-12310/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2009 N А56-40028/2009 - Предмет иска, заявления: об оспаривании бездействияПозиция суда: Судебные расходы по государственной пошлине судом первой инстанции обоснованно отнесены на орган местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А04-4354/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 N А56-34806/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 N А56-45335/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2009 N А56-58230/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 105 847 руб.77 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2005 - 2007годах гражданам мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Республики Карелия "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия"Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении года, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично - правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично - правовое образование выступали в качестве ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2009 N А26-5734/2008 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Зиновьевой Инессы Львовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края года по делу А32-8848/2009-62/192 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А32-8848/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А32-19547/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 N А56-41647/2009 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области. по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А53-9495/2009 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А53-13967/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 116 618 руб. 13 коп., в том числе 116 618 руб. 13 коп. основного долга и 12 584 руб. 63 коп. пениПозиция суда: Поскольку доказательств участия ответчика в расходах за спорный период, связанных с содержанием квартир, по ул. Василевского,70А, в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 153 Жилищного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А76-7048/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного комитета по обеспечению деятельности мировых судей Челябинской области задолженности по оплате товаров в размере 235 200 рублей и возмещении судебных издержек в размере государственной пошлины в сумме 6 204 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А76-13995/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 N А56-44707/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, требования инспекции об уплате налога, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области об уплате налогаПозиция суда: Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежала взысканию в его пользу непосредственно с ответчика - инспекции, оснований для её возврата из федерального бюджета у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А05-6109/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы муниципального образования город КраснодарПозиция суда: Апелляционный суд считает, что администрация муниципального образования город Краснодар не подтвердила полномочия на принятие оспариваемых постановлений и не доказала наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия постановлений г. и гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А32-26701/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 N А56-49085/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 N А56-49084/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 N А56-45571/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 N А56-29646/2007 - Предмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действийПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А04-1361/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, выразившегося в уклонении от предоставления в адрес общества проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 69:42:070941:0109 общей площадью 9190 кв. м под принадлежащими ОАО "Савеловский машиностроительный завод" на праве собственности объектами недвижимости, расположенного по адресу: Тверская область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 11Позиция суда: Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежала взысканию в его пользу непосредственно с управления, оснований для её возврата из федерального бюджета у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А66-4644/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, выразившегося в уклонении от предоставления в адрес общества проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 69:42:070941:0117 общей площадью 1791 кв. м под принадлежащими ОАО "Савеловский машиностроительный завод" на праве собственности объектами недвижимости, расположенного по адресу: Тверская область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 11Позиция суда: Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежала взысканию в его пользу непосредственно с управления, оснований для её возврата из федерального бюджета у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А66-4639/2009 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А53-4102/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 59 751 руб. 49 коп., налога на прибыль в сумме 5 799 руб. 89 коп. в федеральный бюджет, в сумме 15 615 руб. 09 коп. в территориальный бюджетПозиция суда: Поскольку заявленные требования налогоплательщика удовлетворены частично, суд первой инстанции правомерно взыскал с инспекции в пользу налогоплательщика судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А76-11910/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 478 464 руб. 02 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден об уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку наличие у ответчика льготы по уплате государственной пошлины в бюджет не должно повлечь отказ истцу в возмещении его судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А76-8078/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения, требованийПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество, уплатив при подаче заявления в суд первой инстанции государственную пошлину, что подтверждается платёжным поручением, обратилось в арбитражный суд с тремя требованиями: о признании частично недействительными решения, требований, в том числе последнее требование заявлено к МИФНСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А05-6782/2009 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что договор расторгнут, поскольку никаких действий по переоформлению договорный отношений со стороны общества предпринято не было, имущество не изымалось и общество им пользовалось, подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А73-8246/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по начислению и взысканию пенейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А73-7991/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 342 847,81 руб., в том числе задолженности по арендной плате в размере 307 207,16 руб. за период пользования земельным участком, неустойку за просрочку платежа за период в размере 35 640,65 рубПозиция суда: Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена не была, однако учитывая, что апелляционная жалоба была удовлетворена в полном объеме, истец освобожден от оплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что государственная пошлина с заявителя взысканию не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А12-9246/09 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 N А56-49675/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой товара, поставленного по государственному контрактуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расходы по уплате госпошлины по иску подлежит взысканию с ФГУ в пользу ООО "ТД Разнооптторг", поскольку основной долг был погашен ответчиком после принятия иска к производству до вынесения решения судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А53-7276/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 717 руб. задолженности и пени, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ООО Авиационный концерн "ЛАВВиП" обязательств по оплате оказанных охранных услуг по договоруПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу подлежит изменению в части взыскания основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А53-10244/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от предоставления в адрес общества проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 69:42:070941:0110 общей площадью 3690 кв. м, расположенного по адресу: Тверская область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 11, для производственной деятельности, и возложении обязанности совершить действия по предоставлению проекта договора купли-продажи на данный земельный участокПозиция суда: Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с учреждения, а не возвращается из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А66-4641/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от предоставления в адрес общества проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 69:42:070941:0114 общей площадью 17 920 кв. м под объектами недвижимости, принадлежащими ОАО "Савеловский машиностроительный завод" на праве собственности, расположенного по адресу: Тверская область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 11, литеры З, З4, З5, Л1, для производственной деятельности, и возложении обязанности направить в адрес общества проект договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с учреждения, а не возвращается из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А66-4645/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 310 руб. 26 коп. задолженности по оплате за техническое обслуживание и ремонт жилья и пени за просрочку платежа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2009 N А26-5442/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А73-1793/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 77 784 руб. 40 копПозиция суда: Поскольку доказательств участия ответчика в расходах за спорный период, связанных с содержанием квартиры по ул. Блюхера,83а, в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 210 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А76-6033/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы администрации муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан и в части установления режима передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование недействительными и о признании недействительными договоров о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование и, а также соглашений и о расторжении данных договоровПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А07-13809/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 N А56-31915/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области и о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и о возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по уплате страховых взносов за 2005-2009 годы с учетом уточнения заявителем его предмета в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции взыскал с Пенсионного фонда в пользу предпринимателя расходы по уплате госпошлины, с учётом изложенного следовало, поэтому подлежит довзысканиюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А05-8390/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения, требованийПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с тремя требованиями: о признании частично недействительными решения, требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А05-6783/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
