Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 102 103 104 105 [106] 107 108 109 110 ... 312 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Торгово-промышленная компания" финансовых санкций в размере 440 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 1 квартал 2012 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2013 N А72-4737/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад "Облачко" финансовых санкций в размере 21 080 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 1 квартал 2011 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2013 N А72-4729/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения 049 13 РК 0000323Позиция суда: Учитывая принцип справедливости при назначении наказания и соразмерность допущенному правонарушению, а, также принимая во внимание отсутствие умысла, совершение правонарушения впервые, Учреждение является бюджетным, незначительный период просрочки, отсутствие ущерба и негативных последствий для бюджета суд считает возможным снизить размер санкций в десять разОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2013 N А27-5064/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2013 N А56-62475/2012 - Суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с муниципального образования в лице администрации за счет казны муниципального образования расходы по оплате государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 N А53-21025/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 14 534 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А63-17908/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5 071 536 руб. 36 копПозиция суда: Исковые требования предпринимателя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А70-12868/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Фондом представлены вынесенные 10.12.2012 за изменения к решению об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А70-10775/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Грифон-ДВ" 988479 рублей 87 копеек, в том числе 495278 рублей 96 копеек основного долга по внесению арендной платы согласно заключенному сторонами договору аренды недвижимого имуществаПозиция суда: В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворении заявленных исковых требований, принимая во внимание положения пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственной пошлины по иску, государственной пошлины по апелляционной жалобе истца; с истца в пользу ответчика надлежит взыскать расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчикаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А51-21391/2011 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от иска к коллективу индивидуальных застройщиков "Бриг" о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2013 N А05-6786/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 152 495 рублей 48 копеек задолженности, из них: 4 095 004 рубля 40 копеек задолженности по неисполненному обязательству по оплате выполненных работ по договору, 57 491 рубль 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с Совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2013 N А33-3742/2013 - Позиция суда: Ходатайство Открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-7511/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 12 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2013 N А33-6403/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-5907/2013 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора подрядаПозиция суда: В иске надлежит отказать с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-7513/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии решения и о возмещении налога на добавленную стоимость и в невозмещении НДС согласно уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2011 года в сумме 10158155 руб. путем возврата на расчетный счет общества, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, возместив из бюджета НДС согласно налоговой декларации за 3 квартал 2011 года в сумме 10158155 руб. путем возврата на расчетный счет общества, обязании налогового органа принять в отношении общества решение о начислении процентов и перечислить их на расчетный счет общества в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 Информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-72177/2012 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 56 040 825 руб. и начисления пеней, связанных с просрочкой исполнения обязанности по уплате НДС, в размере 10 397 921 руб. 89 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в п. 5 Информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, а также ходатайства о принятии обеспечительной меры в общей сумме, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-18402/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными: решения " и О привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах"Позиция суда: Учитывая данное обстоятельство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2013 N А33-4317/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-9883/2013 - Позиция суда: Ходатайство муниципального казенного учреждения "Фонд имущества г. Ростова-на-Дону" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-2570/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 56 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 931 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рубПозиция суда: Доказательств возврата суммы займа в полном объеме Ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование Истца о взыскании суммы займа предъявленным правомерно, подлежащим взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 N А40-30752/2013 - Позиция суда: Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению ФГУП к ООО "Сонатек" о взыскании, судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 N А40-49903/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад "Колосок" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 22 075 руб. 62 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2013 N А72-4534/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2013 N А53-7535/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Маяк-2" финансовых санкций в размере 4 730 руб. 53 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 9 месяцев 2012 годаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2013 N А72-4568/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: О взыскании 207 244 руб. 00 копПозиция суда: С ответчика за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда в железнодорожном транспортеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 N А55-2897/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 41 132 руб. 93 коп. в счет частичного погашения задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договорам и на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией в период и 8 867 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2013 N А09-2270/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на объект незавершенного строительства - 14-ти этажный двух подъездный жилой дом с нежилыми помещениями с инженерно-техническим обеспечением, расположенный по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, севернее здания, имеющего адрес: ул. 40 лет Победы, д. 40Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 N А55-3366/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором на поставку газа задолженности в сумме 1 716 680 руб. 74 коп., в том числе 1 706 181 руб. 20 коп. основной долг и 10 499 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2013 N А72-4164/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что установленные судом обстоятельства по настоящему делу дают суду основание считать, что оспариваемое решение не соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нарушает права и законные интересы заявителя, что является согласно статье 201 АПК РФ основанием для признания его незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 N А55-3024/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 388 455 руб., в том числе 228 000 руб. - задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту, 160 455 руб. - задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в обжалуемой части являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2013 N А57-15078/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 849 092 руб. 80 коп., в том числе с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 2 763 759 руб. 94 копПозиция суда: Исковые требования ИП обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А70-12783/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 589 934 руб., в том числе с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 2 509 478 руб. 95 копПозиция суда: Исковые требования ИП обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А70-2/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 960 335 руб. 73 коп., в том числе с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 3 836 367 руб. 69 коп., из них 1 766 052 руб. 57 коп. за 2009 год, 2 070 315 руб. 11 коп. за 2010 годПозиция суда: Исковые требования ИП обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А70-7/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 387 038 руб., в том числе: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 3 286 969, 17 рубПозиция суда: Исковые требования ИП обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А70-6/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения ответчика 1 и об отказе от заключения муниципального контракта на оказание услуг по страхованию имущества муниципального образования город Нефтеюганск с победителем конкурса, оформленного протоколомПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А75-8997/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 878 607,34 руб., составляющих 1 852 122 руб. основного долга и 26 485,34 руб. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А51-6180/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долей собственности на нежилые помещения общего пользования общей площадью 55,4 кв. м, расположенные на 2-м этаже двухэтажного здания литПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно признал право общей долевой собственности на помещения, которые в соответствии с данными технического учета выполняют функции обслуживания помещений в здании, а также незаконными действия ответчиков по продаже этих помещений
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А50-20953/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" задолженности в размере 1 028 054 руб. 36 копПозиция суда: Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной мощностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А40-14756/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 463 906 руб. 40 коп., в том числе с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 3 358 663 руб. 17 коп., из них 1 458 707 руб. 76 коп. за 2009 год, 1 899 955 руб. 41 коп. за 2010 годПозиция суда: Исковые требования ИП обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А70-11317/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 427 620 руб. 13 коп., в том числе с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 2 399 297 руб. 29 копПозиция суда: Исковые требования ИП обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А70-11550/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 254 016 руб. 16 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А70-13092/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с открытого акционерного общества в пользу фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2013 N А09-1265/2013 - Позиция суда: Принять отказ ООО от иска к Индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-50442/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МосквеПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых постановления и предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и удовлетворении требований заявителя
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-163417/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ФГБУ "ФКП Росреестра" от внесения данных в Государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0110205:4, 50:21:0110205:525, 50:21:0110205:526, 50:21:0110205:527, оформленного письмами от 28.11.29012, 77/601/12-21891, 77/601/12-21893, 77/601/12-21894 и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" внести изменения в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости в части кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0110205:4, 50:21:0110205:525, 50:21:0110205:526, 50:21:0110205:527 с даты утверждения результатов определения такой стоимости в соответствии с Распоряжением Минэкологии Московской области и предоставить ООО "Совхоз Московский+" кадастровые справки о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0110205:4, 50:21:0110205:525, 50:21:0110205:526, 50:21:0110205:527 по состояниюПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 81, 167-170, 176, 180, 181, 197-201АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-22364/2013 - Предмет иска, заявления: об освобождении от уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Оставить кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения комбината "Смена" управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 N А66-11261/2012 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:44:0070901:3 площадью 5 691 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Дымчатая, 6, равной его рыночной стоимости по состоянию в размере 16 801 000 руб и об обязании ответчика внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Также апелляционный суд отмечает, что освобождение ответчика, являющегося проигравшей стороной по делу от обязанности по компенсации судебных расходов, возможно только в двух случаях: отнесения по правилам статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всех судебных расходов на лицо, злоупотреблявшее своими процессуальными правами или не выполнявшее своих процессуальных обязанностей, либо несением истцом судебных расходов в силу прямого указания закона или в силу сложившейся судебной практикиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А53-26787/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной в феврале - марте 2013 года электроэнергии в сумме 3 166 560,49 рубПозиция суда: Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2013 N А26-3005/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие строения: сарай литПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А41-55280/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. долга за работы, выполненные по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2013 N А09-2151/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. УльяновскаПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013 N А72-3299/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 348 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате и 21 543 руб. 70 коп. пеней за просрочку платежей в периодПозиция суда: В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2013 N А46-27447/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:08:0000000:105 площадью 26544000 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Чернянский район, в границах СПК "Лозновский" и об обязании Управления зарегистрировать право общей собственности общества на указанный земельный участокПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2013 N А08-6187/2012 - Исковые требования о взыскании убытков за отказ в предоставлении субсидий на три приобретенные автолавоки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2013 N А60-8758/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара (щебеночно-песочная смесь), поставленного на основании договора поставки и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2013 N А60-7883/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 900 210 руб., в том числе: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 2 811 749 руб. 63 копПозиция суда: Исковые требования ИП обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А70-11391/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 591 354 руб. 13 коп., в том числе с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 1 543 334 руб. 81 коп.: из них - 667 312 руб. 79 коп. за 2009 год и 876 022 руб. 02 коп. за 2010 годПозиция суда: Исковые требования ИП обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А70-11549/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с мая 2010 года по май 2012 года, в сумме 6 717 677 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 889 996 руб. 01 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также 61 038 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А50-25311/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Кочевского муниципального районаПозиция суда: Оснований для отмены дополнительного решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А50П-3/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 690 612 руб.12 копПозиция суда: Исковые требования индивидуального предпринимателя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А70-11095/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 327 739 руб. 20 коп., в том числе: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в размере 1 287 080 руб. 45 коп., с Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области в размере 40 658 руб. 75 коп. в счет возмещения затрат по предоставлению льготПозиция суда: Исковые требования предпринимателя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А70-11138/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 690 512 руб. 12 копПозиция суда: Исковые требования индивидуального предпринимателя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А70-5/2013 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Брасовского района Веребской основной общеобразовательной школе о взыскании прекратить в связи с отказом заявителя от искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2013 N А09-3843/2013 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Брасовского района Брасовской средней общеобразовательной школе имени В.А.Алексютина о взыскании прекратить в связи с отказом заявителя от искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2013 N А09-3831/2013 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Брасовского района Дубровской основной общеобразовательной школе о взыскании прекратить в связи с отказом заявителя от искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2013 N А09-3841/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N А27-12127/2012 N ВАС-7219/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 31 735, 29 руб., неустойки в размере 8 657, 56 рубПозиция суда: И в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2013 N А33-5804/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам и, в размере 450 474,63 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда 23.05.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2013 N А33-6313/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения города Москвы нежилого помещения V в корп. 1113 общей площадью 31, 8 кв.м и о признании права общей долевой собственности на указанное нежилое помещение за всеми собственниками помещений в корпусе 1113Позиция суда: Ссылка заявителя жалобы на то, что судом не применен срок исковой давности, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако, как видно из материалов дела, такое заявление ответчик в суде первой инстанции не сделалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А40-63915/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 96 060 рублей 64 копейки, из которых: 92 559 рублей 96 копеек невыплаченное страхового возмещения, 3 500 рублей расходов за проведение экспертизыПозиция суда: Согласно положению о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский», утвержденному приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, отдел является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть государственным органом, следовательно, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А33-19295/2012 - Позиция суда: Принять отказ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А53-33364/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 69:06:0190203:2 площадью 102 501 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 69:06:0000019:236 площадью 58 598 кв.м, в не направлении проектов договоров купли-продажи указанных земельных участковПозиция суда: В рассматриваемом случае объекты незавершенного строительства, так же как и иные объекты недвижимости, расположенные на спорных земельных участках, принадлежащие обществу на праве собственности, отчуждены из государственной собственности в порядке приватизации в составе производственной базы, что подтверждается материалами дела и не отрицается управлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А66-3097/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Зюлькорнееву Рафаэлю Шамильевичу финансовых санкций в размере 18 784 руб. 50 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2011 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2013 N А72-4466/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2013 N А53-6220/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Линкор Инвест" задолженности в размере 497 073 руб. 39 коп., пени в размере 481 266 руб. 38 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-47364/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Мэрии городского округа Тольятти, которым заявителю было отказано в предоставлении на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 63:09:0304060:594 площадью 2490 кв.м., расположенного: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Комсомольское шоссе, д. 39Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 N А55-7517/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную незавершенную постройкуПозиция суда: Учитывая, что апелляционная жалоба ИП была удовлетворена частично, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с администрации города Сургута в пользу ИП, понесённые ею расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2013 N А75-756/2012 - Суды установили, что на основании договора транспортной экспедиции от 09.07.2007 № 1/528-ДМП с обществом ООО «ТрансГрупп АС» (экспедитор) приняло на себя обязательство организовать услуги внутрироссийских и экспортно-импортных перевозок по территории
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2013 N А32-43329/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1064016,94 руб., том числе основной долг в размере 942098,31 руб. и неустойка по состоянию в размере 121918,63 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что Администрация Баевского района Алтайского края не доказала обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А03-17319/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 481 075 руб. 87 коп. убытков, в том числе с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 259 486 руб. 14 коп., с Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области за счет казны Тюменской области в размере 221 589 руб. 73 копПозиция суда: Исковые требования индивидуального предпринимателя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А70-12498/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об обязании передать долю, о прекращении права собственностиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А40-144578/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 127 008 руб. 08 коп. убытков, в том числе с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 610 076 руб. 27 коп., с Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области за счет казны Тюменской области в размере 516 931 руб. 81 копПозиция суда: Исковые требования индивидуального предпринимателя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А70-3/2013 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующими действительности, а также порочащими деловую репутацию автономной некоммерческой организации "Северо-Кавказская академия инновационных технологий в образовании и науке" сведения, опубликованные в статье "Конвейер неучей" в номере 23 общественно-политической газеты "Открытая и о взыскании с учредителя общественно-политической газеты "Открытая и об обязании учредителя общественно-политической газеты "ОткрытаяПозиция суда: Факт проведения в отношении истца прокурорской проверки и установления фактов нарушения истцом действующего законодательства при осуществлении деятельности СКАИТОН подтверждается материалами делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А63-14931/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 700 008 руб., в том числе: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в размере 2 617 339 руб. 79 коп., с Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области в размере 82 668 руб. 21 коп. в счет возмещения затрат по предоставлению льготПозиция суда: Исковые требования предпринимателя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А70-12781/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 067 971 руб., в том числе 719 948 руб. долга, 348 023 руб. пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду следует в порядке статьей 68 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать оценку акту сверки по состоянию на 30.06.2009 и решить вопрос о наличии оснований для применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А27-1884/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 254 016 руб.16 копПозиция суда: Исковые требования индивидуального предпринимателя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А70-11548/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 563 504 руб. 04 коп. убытков, в том числе с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 305 038 руб. 13 коп., с Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области за счет казны Тюменской области в размере 258 465 руб. 91 копПозиция суда: Исковые требования индивидуального предпринимателя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А70-11378/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 127 008 руб. 08 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А70-11137/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить 834 893 руб. излишне уплаченного налога на имущество организаций за 1, 2, 3, 4 кварталы 2004-2005 годовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А64-7043/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исковые требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Когана Романа Игоревича о признании недействительным договора купли-продажи года, заключенного между ЗАО и Черниковым Александром Александровичем, в соответствии с которым ЗАО произвело отчуждение имущества: административное здание, нежилое, площадью 129, 9 кв.м., адрес объекта: Орловская область, Урицкий район, д.Себякино, кадастровый номер 57:06:0:0:2570/21:А; земельный участок, площадью 790 кв.м., адрес объекта: Орловская область, Урицкий район, д.Себякино, кадастровый номер 54:06:1570101:30; мастерская, нежилое, площадью 289 кв.м., адрес объекта: Орловская область, Урицкий район, д.Себякино, кадастровый номер 57:06:0:0:2568/21:А; земельный участок, площадью 3112 кв.м., адрес объекта: Орловская область, Урицкий район, д.Себякино, кадастровый номер 54:06:1570101:28; склад, нежилое, площадью 412, 4 кв.м., адрес объекта: Орловская область, Урицкий район, д.Себякино, кадастровый номер 57:06:0:0:2566/21:А; земельный участок, площадью 593 кв.м., адрес объекта: Орловская область, Урицкий район, д.Себякино, кадастровый номер 54:06:1570101:27, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2013 N А09-5039/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС России по г. Москве и об отказе в государственной регистрации изменений, связанных с прекращением процедуры реорганизации и об обязании ответчика произвести государственную регистрацию изменений, связанных с прекращением процедуры реорганизацииПозиция суда: На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-44747/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании Предписания ГУ МЧС России по г. Москвы по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороныПозиция суда: Суд пришел к выводу о нарушении административным органом положений ч. 12 ст. 9 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-26740/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможенных органов по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и о признании недействительным решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, по ДТ, решения и об обращении взыскания на денежный залог в счет погашения задолженности и об обращении взыскания на денежный залог в счет погашения задолженности и о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и об обязании Краснодарской таможни возвратить заявителю сумму 136209,77 руб. списанную по решениямПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А32-22732/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 891 700 руб. предварительной оплаты за товар и 289 170 руб. неустойкиПозиция суда: Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, обосновывающих явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства заявленной истцом к взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А32-25323/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товаров по КТС-1, оформленных по ДТ и об обязании устранить допущенные нарушения и о признании недействительным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаровПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А32-32846/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 715 310,82 руб., взыскании с Краснодарской таможни судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А32-17990/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2013 N А53-6729/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2013 N А53-7135/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 182 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате по договору арендыПозиция суда: С ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2013 N А09-2090/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
