Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 101 102 103 104 [105] 106 107 108 109 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании реальных убытков в размере 1.000.000 руб., упущенной выгоды в размере 3.500.000 руб и об обязании передать многоквартирные дома для осуществления работ по их содержанию, текущему ремонту и эксплуатацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что одностороннее досрочное расторжение рассматриваемых договоров со стороны ответчика признано незаконным, то есть стороны договоров приведены в первоначальное состояние, при котором договоры действуют, тогда как спорные помещения в настоящее время находятся под обслуживанием 3го лица, что никем не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А40-93509/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МосквеПозиция суда: Арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 N А40-150644/2012 - Так как от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, таможня освобождена, в удовлетворении заявления отказано
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 1410/13 N А40-31694/12-56-291 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании таможни применить первый метод определения таможенной стоимости и об обязании Краснодарской таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ в сумме 55056,96 рублей и пени в размере 1173,63 рублей и о взыскании с Краснодарской таможни стоимость услуг представителя в сумме 20000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А32-4966/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ЗАО "Кубаньоптпродторг" по ДТ и об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ЗАО "Кубаньоптпродторг" по ДТ и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 67446,96 руб и о взыскании с Краснодарской таможни судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А32-1454/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ 10319010/160712/0011386, 10319010/240712/0011920, 10319010/300712/0012360, 10319010/310712/0012400, 10319010/060812/0012807, 10319010/120812/0013142, 10319010/160812/0013467, 10319010/010912/0014510, 10319010/040912/0014668Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А53-36522/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 200 рубПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А05-1994/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствийПозиция суда: Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в совместном постановлении «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции правомерно счел обоснованным требование заявителя о признании сделки по прекращению хозяйственного ведения должника в отношении спорного имущества недействительной и удовлетворил егоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А42-8300/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и о понуждении к принятию юридически значимых действий по принятию решения по возврату излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 122 300 рубПозиция суда: Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции по применению норм материального права соответствующими установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А56-76948/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12 426 руб. 71 коп. задолженности по оплате устройства узлов учета холодного водоснабжения и отопления, а также прокладке трубопровода многоквартирного домаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А56-61606/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества "Северо-Восточный ремонтный центр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО по заявке в/ч 95326 осуществило аварийный доковый ремонт мрк «Иней»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2013 N А51-10168/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении границы земельных участков муниципального образования "Город Екатеринбург" с кадастровым номером: 66:41:0501901:1, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта-Щорса, с кадастровым номером 66:41:0402026:8, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 86, в месте выявленного наложения границ земельных участков по поворотным точкам 7, 11, н1, указанным в заключении экспертаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2013 N А60-15769/2012 - Исковые требования о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных издержек оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2013 N А60-15569/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности, учете обстоятельства, смягчающего ответственность заявителя, уменьшении размера штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.10.2012 года фондом было вынесено решение о привлечении общества к ответственности за нарушение срока направления сведений об открытии или закрытии счета, об изменении реквизитов счета организаций, индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А40-150053/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А79-13456/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о возложении обязанности провести государственную регистрацию перехода права собственности на следующие объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Промышленная, 98аПозиция суда: Государственная пошлина по иску относится на истца, по апелляционной жалобе государственная пошлина не взыскиваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А50-24566/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности, учете обстоятельства, смягчающего ответственность заявителя, уменьшении размера штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.10.2012 года фондом было вынесено решение о привлечении общества к ответственности за нарушение срока направления сведений об открытии или закрытии счета, об изменении реквизитов счета организаций, индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А40-150210/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 30 000 рубПозиция суда: Учитывая судебную практику, сформированную по данной категории дел, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, принимая во внимание также неявку представителя заявителя в судебное заседание, суд считает разумным и достаточным взыскать с таможни судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2013 N А51-16412/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от иска к товариществу домовладельцев "Морской-1" о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2013 N А05-6389/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 143 397 рублей 64 копеек задолженности, 3 118 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период, ответчиком полностью оплачена, что подтверждается платежными поручениями и годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 N А40-114416/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2013 N А60-15589/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности, предусмотренной законом, по обеспечению выбора земельного участка, оформлению акта выбора земельного участка, подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, относительно земельного участка для строительства магазина, по адресу: г. Чита, проезд Батальонный, д. 3 и об обязании устранить допущенные нарушения, возмещении судебных расходов в размере 30 000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А78-10981/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Свердловской области и об отказе в возврате уплаченной банком государственной пошлины, незаконным бездействия управления по возврату ЦБ России уплаченной государственной пошлины, обязании принять решение и о возврате государственной пошлины в размере 29 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А60-5918/2013 - Позиция суда: Отказ государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" от иска принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2013 N А05-4918/2013 - Позиция суда: Отказ товарищества собственников жилья "Воскресенская 12" от иска принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2013 N А05-4005/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказ от заявления в части требования о применении последствий недействительности сделки принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2013 N А05-4012/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании банковской гарантии в размере 858 000 руб. 00 копПозиция суда: Разрешая по существу заявленное истцом требование о взыскании гарантийного обеспечения, исходя из того, что ответчик каких-либо бесспорных достоверных и достаточных выплаты гарантийного обеспечения по выданной им банковской гарантии арбитражному суду не представил, отыскиваемую сумму гарантийного обеспечения не оспорил, арбитражный суд пришел к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым, а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность по выплате гарантийного обеспечения, в связи с чем требование о взыскании гарантийного обеспечения подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-8860/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 760 000 руб., расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Доказательств возврата суммы займа в полном объеме Ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование Истца о взыскании суммы займа предъявленным правомерно, подлежащим взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-29722/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Антимонопольные требования к торгам; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, оформленного сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, следует признать обоснованным понесенные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-23461/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений исковых требований в порядке тс. 49 АПК РФ суммы займа в размере 1 377 704, 01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 671 руб. коп., 01, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-164464/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Регион" страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках и обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г.Волгограда недействительным и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Регион" путем возврата излишне взысканных с ЗАО "Регион" страховых взносов за 2 квартал 2012 года в сумме 296 528, 12 руб. и пени в сумме 13 693,12 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А12-30437/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, выраженного в письме и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:50:0070310:39 площадью 1,25 га, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Сергиев-Посад, проспект Красной Армии, д.171 и об обязании в месячный срок подготовить и направить в адрес ОАО "Туристско-оздоровительный центр "Загорск" проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:50:0070310:39 площадью 1, 25 га, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Сергиев-Посад, проспект Красной Армии, д.171Позиция суда: Исходя из изложенного, с Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области подлежит взысканию в пользу ОАО государственная пошлина за подачу заявления, уплаченная им по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А41-49427/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области в возврате излишне уплаченной суммы налога на вмененный доход и об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области возвратить излишне уплаченную сумму единого налога на вмененный доход за 2010 - 2011 годы в размере 48 153,41 руб. Кроме этого предпринимателем заявлено и о взыскании с налогового органа судебных расходов в сумме 22 000 руб., в том числе: 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. - государственная пошлинаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не установленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А16-1387/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А19-2596/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия "Гостиничное хозяйство города Брянска" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2013 N А09-3752/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы, оформленного письмом - -1 и об отказе в устранении пересечений границ земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004005:28 по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, вл.74 с границами земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004005:170Позиция суда: Оспариваемое решение Департамента земельных ресурсов города Москвы N33-5-15173/12-(0)-1 об отказе в выпуске распоряжения об утверждении схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте не соответствует законодательству и нарушает права заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 N А40-156478/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товар, а также обязании таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 096 412,94 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А56-5198/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Выборгской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товар, а также обязании таможенного органа возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 677 163,36 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А56-71083/2012 - Поскольку предоставление земельных участков для жилищного строительства производится с учетом особенностей, предусмотренных статьей 30.1 Земельного кодекса, которые в данном случае не соблюдены, отказ управления Росреестра в государственной регистрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2013 N А63-11020/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание вспомогательного назначения площадью 305,9 кв.м., литер - БЛ, этажность - 1, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Воровского, 116, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном взыскании с Администрации понесенных религиозной организацией расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А46-1916/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 264 818 руб. убытков, в том числе: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 1 226 448 руб. 96 коп., из них: 582 548 руб. 49 коп. за 2009 годПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А70-1/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 152 094 руб. 40 коп., Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области - в размере 34 127 руб. 60 коп. в счет возмещения затрат по предоставлению льгот при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А70-11735/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области и об отказе в осуществлении зачета сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов и об обязании пенсионного фонда возвратить обществу суммы излишне взысканных пеней и штрафов по страховым взносам в общем размере 1046,39 руб и об обязании начислить за период и далее по день фактического возврата излишне взысканных сумм пеней в общем размере 1046,39 руб. и уплатить проценты на суммы излишне взысканных пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в общем размере 30,85 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции заявленные требования по делу удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно возложены на заинтересованное лицо - пенсионный фондИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А60-1937/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 369 200 руб., в том числе: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 2 299 537 руб. 56 копПозиция суда: Исковые требования предпринимателя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А70-136/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 2 483 324 руб. 15 коп., из них: 912 337 руб. 62 коп. за 2009 годПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А70-12501/2012 - Позиция суда: Отказ индивидуального предпринимателя от иска принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2013 N А05-4022/2013 - Позиция суда: Принять отказ Администрации Пудожского муниципального района от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2013 N А26-2815/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 21.12.13, возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 N А40-167628/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 374 960 руб. задолженности, 39 702 руб. 76 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А07-1930/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 70 105 рублей 53 копеек долга и 2 429 рублей 36 копеек договорной неустойкиПозиция суда: Расчет договорной неустойки проверен судом, составлен верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А33-199/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, выразившихся в принятии решений о корректировке таможенной стоимости и осуществлении корректировки таможенной стоимости путем заполнения бланков КТС и об обязании принять первый метод определения таможенной стоимости и о признании недействительными решения ЮАТП о зачете денежного залога зДз-0078 на сумму 1030018,96 рублей, требования об уплате таможенных платежей на сумму пени 15381,62 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А32-32725/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налогаПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения обжалованного судебного акта у апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А53-359/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период в размере 344.956 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.771 руб. 01 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А41-52213/12 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 116 774 рублей 14 копеек основной задолженности, 706 331 рублей 63 копейки неустойки и 2 000 рублей в возмещении расходов по госпошлине, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения "Северо - Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А56-72148/2012 - Позиция суда: Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, на основании распоряжения в отношении общества проведена плановая выездная проверка, в ходе которой установлены нарушения требований, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2013 N А19-16906/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 015 913 руб. 92 коп., Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области - в размере 65 162 руб. 08 коп. в счет возмещения затрат по предоставлению льгот при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А70-13010/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 2 847 963 руб. 32 коп., в том числе 2 618 872 руб. основного долга и 229 091 руб. 32 коп. неустойки по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что Администрация не доказала обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А03-16805/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 092 270 руб. 77 коп., Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области - в размере 67 043 руб. 23 коп. в счет возмещения затрат по предоставлению льгот при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А70-13012/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 722 879 рублей 11 копеек, в том числе 7 468 000 рублей неосновательного обогащения и 2 254 879 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив период начисления процентов, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления ВАС РФ, учитывая что последствия признания договора незаключенным близки по своей правой природе последствиям признании договора недействительным, а также принимая во внимание то, что ответчик с момента получения спорной суммы знал об отсутствии правовых оснований для ее получения - отсутствие договора займа, суд признал правомерным начисление процентов за весь период неосновательного пользование денежными средствами, начиная со следующего дня с момента их полученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2013 N А51-11270/2012 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2013 N А53-8284/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2013 N А27-2760/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 768 рублей задолженности по договору оказания услугПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с Управления образования администрации Шушенского района основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2013 N А33-6738/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2013 N А27-5181/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 268 рублей задолженности по договорам оказания услугПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Шушенского района" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2013 N А33-6741/2013 - Позиция суда: Принять отказ от заявления Межрайонной ИФНС по Ростовской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2013 N А53-6135/2013 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центру детского творчества пгтИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2013 N А09-3834/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании добровольно уплаченных взносовПозиция суда: Суд взыскивает с Пенсионного фонда в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче рассматриваемого заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2013 N А51-7777/2012 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2013 N А27-2761/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 465 рублей задолженности по договору оказания услугПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с индивидуального предпринимателя основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2013 N А33-7010/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 823 084 рублей76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу с общества с ограниченной ответственностью в пользу Скоровой Тамары Ивановны взыскано действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2013 N А51-12744/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2013 N А33-8275/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 750 000 рублей долга и обращении взыскания на предмет залога -нежилое помещение - нежилое одноэтажное строение с оборудованием, общей площадью 76 кв.м, находящееся по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, 51, МУП "Рынок "Заречный", торговый павильонПозиция суда: Несмотря на то, что КБ «Хакасский муниципальный банк» решение обжалуется только в части обращения на заложенное имущество, решение подлежит отмене в полном объеме в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в суде первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А33-16532/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛПозиция суда: На основании вышеизложенного, принимая во внимание основания отказа от заявленных требований, суд первой инстанции правомерно взыскал с Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю в пользу Баландюка Д.Р. судебных расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А33-2118/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-3989/2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А21-3989/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А53-36344/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А32-35592/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара ООО "Дилар" по ДТ и об обязании Краснодарской таможни возвратить ООО "Дилар" излишне уплаченные суммы таможенных платежей по ДТ NN 10309090/160112/0000035, 10309090/180112/0000063, 10309090/270212/0000516, 10309090/110312/0000698, 10309090/090412/0001190, 10309090/090412/0001191, 10309090/230412/0001392 на общую сумму 1036013,50 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А32-20233/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 196 765 руб. неосновательно обогащенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований администрацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А32-40533/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и обязании комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю повторно рассмотреть заявление и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости и принять решение и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700264:13 в размере его рыночной стоимости, установленной предоставленным отчетом "Об определении рыночной стоимости земельного участка, площадью 5016,69 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Затонская, 58"Позиция суда: Исходя из изложенного, выводы судов первой и апелляционной инстанций в части распределения судебных расходов соответствуют нормам материального права, а также требованиям процессуального законодательства, а иное толкование заявителем кассационной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права при распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2013 N А33-14530/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 127 008 руб. 08 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А70-11513/2012 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2013 N А52-1152/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Принять отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2013 N А43-9310/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от иска к муниципальному автономному учреждению культуры "Северодвинский Дворец молодёжи о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2013 N А05-6022/2013 - Позиция суда: Принять отказ от заявления государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2013 N А53-5312/2013 - Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2013 N А53-4329/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Галиуллина Р.Р. удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2013 N А55-31176/2011 - Позиция суда: Принять отказ от иска и производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2013 N А55-8501/2013 - Позиция суда: Производство по делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Красноярского филиала к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности за услуги электросвязи прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2013 N А33-6868/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений 037 12 РК 0012550, 037 12 РК 0012551, 037 12 РК 0012552, 037 12 РК 0012553, 037 12 РК 0012554, 037 12 РК 0012555, 037 12 РК 0012556, 037 12 РК 0012557, 037 12 РК 0012558, 037 12 РК 0012559 и о привлечении к ответственности в части размера штрафаПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А76-2988/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению в ДТПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А32-19904/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе от применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, наличии доказательств действительности понесенных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал с таможенного органа в возмещение расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А32-23777/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения о проведении плановой выездной проверки, постановления по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Следует признать недоказанным событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ, что в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ влечет признание незаконным и отмену оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2013 N А26-2371/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-7065/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Юдиной Анастасии Евгеньевны задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 328,45 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 разИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2013 N А27-4915/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Сервис" финансовых санкций в размере 1 897 руб. 13 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 1 полугодие 2012 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2013 N А72-4727/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Колдиной Светланы Дмитриевны задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1044,18 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 разИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2013 N А27-4916/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ставер Сергея Олеговича задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 139,68 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 разИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2013 N А27-4914/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-7670/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Полухина Николая Ивановича задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 4718,23 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 разИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2013 N А27-4950/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Коновальцева Владимира Александровича задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 4195,64 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 разИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2013 N А27-4917/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
