Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 ... 312 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Вышкинская средняя общеобразовательная школа финансовых санкций в размере 45 083 руб. 15 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за полугодие 2012 годаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-5986/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению по ДТ, 10309190/230712/0003783, 10309190/300712/0004000, обязании принять таможенную стоимость товара заявленного в вышеуказанных ДТ по первому методу, обязании вернуть на расчетный счет ООО "КРЕП-КОМП" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 279 303, 14 руб., взыскании с Краснодарской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000, 00 рублейПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А32-33961/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ, обязании возвратить неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Атлас-НТС" дополнительные таможенные платежи в сумме 13 462, 49 рублейПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А32-1779/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара, оформленных по ДТПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А32-2246/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по определению таможенной стоимости товаров по ДТ и о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и обязании принять таможенную стоимость товара, заявленного в ДТ и, определенную декларантом первым методомПозиция суда: Оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у таможенного органа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А32-1536/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора по техническому обслуживанию оборудования котельной тепловых сетей, признании недействительными актов приема-сдачи выполненных работПозиция суда: Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А53-560/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости по декларации на товар и об обязании Новороссийской таможни принять заявленную обществом таможенную стоимость по ДТ по первому методуПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А32-27497/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости по ДТ и об обязании Новороссийской таможни принять заявленную обществом таможенную стоимость по ДТ по первому методуПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А32-25955/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товаров по КТС-1, ввезенных заявителем в рамках внешнеторгового контракта и оформленных по ДТ, как несоответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза, обязании Новороссийскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем применения первого метода определения таможенной стоимости - по цене сделки, признании недействительным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаровПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А32-32847/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества исх., поступившему в таможню вх., в установленный законом срок сумм излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД №№10216100/080510/0047119, 10216100/100510/0047588, 10216100/130510/0049396, 10216100/290510/0056923, 10216100/290510/0056959, 10216100/030610/0059386, 10216100/030610/0059384, 10216100/030610/0059382, 10216100/110610/0062780, 10216100/250610/0069972, 10216100/040710/0073107, 10216100/100810/0091061, в размере 1 089 818,32 руб и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Концерн Пулковский" путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 089 818,32 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 N А56-27933/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения, в связи с чем исковое заявление на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 N А56-28400/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Петродвор" в частиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в п.5 информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 N А56-9963/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о защите исключительных прав на товарный знакПозиция суда: Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 N А56-16672/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Балтийской таможни по определению таможенной стоимости товара, вывезенного по ГТД 10216110/250310/0008555, а также об обяании Балтийскую таможню совершить действия по возмещению Обществу суммы излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 90577,77 руб. путем возврата на расчетный счет заявителяПозиция суда: Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в п. 5 Информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 N А56-18907/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, выразившееся в невозврате на расчетный счет Общества суммы налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2012г. в размере 64 461 201 руб и об обязании Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества возместив из федерального бюджета сумму НДС за 1-й квартал 2012г. в размере 64 461 201 руб. путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Стратис лтд."Позиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п.5 информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 N А56-17099/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товара по таможенной декларацииПозиция суда: В связи с удовлетворением заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-32201/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРПЛАСТ" штрафа в размере 2 075 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-22548/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РАНТЕК-Н" штрафа в размере 594,00 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела и учитывая мнение всех лиц, участвующих в деле, представивших в письменном виде свою позицию относительно обстоятельств рассмотрения настоящего спора суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-63358/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЙРИДА" штрафа в размере 2 660,10 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела и учитывая мнение всех лиц, участвующих в деле, представивших в письменном виде свою позицию относительно обстоятельств рассмотрения настоящего спора суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-63331/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ДЕЗ Пресненского района" задолженности в размере 2 309 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 216,38 рубПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-39261/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Европейский дом" штрафа в размере 6 640,00 рубПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216АПК РФ, судИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-62828/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 283 руб. 29 коп., в том числе: 46 235 руб. 39 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2012 по договору энергоснабжения, 1 047 руб. 90 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-10348/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Теплоком" финансовых санкций в размере 91 164 руб. 21 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за полугодие 2012 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-5987/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области по исключению общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-7314/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ишеевский детский сад "Березка" финансовых санкций в размере 65 470 руб. 80 коп. за представление в Управление Пенсионного фонда недостоверных сведений индивидуального учета за 2011 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-5980/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центр дорожных технологий" задолженности в сумме 944370,21 руб., неустойки в сумме 34 682,66 рублейПозиция суда: В материалах дела имеется требование истца о возмещение судебных издержек в связи с оплатой государственной пошлины по платёжному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2013 N А53-10722/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании принять пункт 2.1 договора купли-продажи арендуемого объекта нежилого здания, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, проспект Кирова 49, общей площадью 385,4 кв.мПозиция суда: С учетом доводов, изложенных выше, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-2524/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова" финансовых санкций в размере 98 234 руб. 70 коп. за представление в Управление Пенсионного фонда недостоверных сведений индивидуального учета за 1 квартал 2011 годаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-6141/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, отоплению жилого помещения, текущему и капитальному ремонту общего имущества в размере 7 021 руб. 80 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-10460/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка площадью 30000 кв.м., кадастровый номер 63:33:0905011:48, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Переволоки на км 0+080 м автодороги "М-5" Урал "ЖБК"Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-5697/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Теплоком" финансовых санкций в размере 1 233 руб. 59 коп. за представление в Управление Пенсионного фонда недостоверных сведений индивидуального учета за 2010 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-5984/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2013 N А53-864/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, выразившегося в следующемПозиция суда: Как видно из материалов дела, до подачи Обществом заявления о выкупе земельного участка площадью 35 908 кв. м по Софийской ул., д. 80, литИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2013 N А56-26574/2012 - Предмет иска, заявления: По иску муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округаПозиция суда: Взыскивая с ответчика в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине, суд первой инстанции правомерно исходил из требований статьи 110 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу которых, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2013 N А51-3578/2012 - Об оставлении без движения заявления о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта (решения)
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2013 N СИП-25/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору на оказание автотранспортных услуг в размере 98320 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24168 руб. 02 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А41-4729/13 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Пулковской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что помимо акта камеральной таможенной проверки Обществу должен быть направлен итоговый документ, из которых можно понять суть нарушения, влекущего возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, выявленных по результатам проведения таможенного контроля, расчет подлежащих уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2013 N А56-16992/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об отказе в выпуске товара, заявленного по ДТ и прибывшего на территорию таможенного союза в контейнерах CPSU6029030, GATU8199900, HLXU6127490, HLXU6378643, HLXU6458815Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2013 N А56-23035/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11 957 570,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 859,55 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области по делу. в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2013 N А53-9278/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 28 552 руб. 74 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Изложенное, позволяет сделать вывод о том, что исковое требование подлежит удовлетворению за счет казны муниципального образования Навашинский район Нижегородской области в лице администрации Навашинского района в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2013 N А43-10141/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 440 000 руб., процентов в сумме 422 400 руб. и пени в сумме 136 400 рубПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению только в суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2013 N А53-4195/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения, оказанных на основании договора оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2013 N А60-16720/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 70258 руб. страхового возмещения в порядке суброгацииПозиция суда: Решение суда в части взыскания ущерба подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы все обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А12-4212/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2992 руб. 88коп., начисленных на нарушение сроков исполнения обязательства по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Взыскивая с ответчика в пользу истца судебные расходы, суд правомерно исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение этих органов от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А43-4273/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике о поступлении исполнительного документа, а также действий по принятию к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики серия АС, выданного на основании решения по делуПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления министерства о принятии обеспечительных мерИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А25-501/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по результатам рассмотрения жалоб участников размещения заказа, 06-02/286-2012Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что п.1 решения антимонопольного органа правомерно признан судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А10-5005/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 356 657 рублей 34 копейки, в том числе 324 469 руб. 93 коп. - долг по оплате оказанных Кяхтинской КЭЧ района услуг, 32 187 руб. 41 коп. - предусмотренную договором неустойку за просрочку оплаты, а также 2000 руб. - расходы по государственной пошлинеПозиция суда: При подаче заявления в суд отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А10-4353/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 394 811 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 948 рублей 11 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность по муниципальному контракту подлежит взысканию с муниципального образования город-курорт Анапа за счет средств муниципальной казныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А32-7634/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А73-1837/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Ленинградская 3" 91 682 руб. 82 коп.. задолженности за период с июля 2012 года по февраль 2013 года и 78 575 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период, по договору энергоснабжения, а также 18 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная истцом в отношении требования о взыскании с ответчика задолженности, подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 N А56-19578/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2013 N А51-18600/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными и об отказе предоставления освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины при выпуске товаров, принятых по результатам таможенной камеральной проверки №№10221000/400/240912/Т0005, 10221000/400/240912/Т0006Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 N А56-62992/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2013 N А51-18598/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2013 N А51-18601/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2013 N А51-18604/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2013 N А51-18605/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2013 N А51-18603/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 155 427,07 руб. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, которая подлежит зачислению по коду классификации доходов - 05311204012016000120Позиция суда: В суд от представителя ответчика поступил отзыв по заявленным требованиям в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 N А56-18345/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в части штрафа за непредставление сертификатов специалиста в количестве 71 единицы, то есть в сумме 14 200 рубПозиция суда: Надлежит признать, что привлечение заявителя к ответственности в порядке статьи 48 Федерального закона за непредставление спорных документов является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2013 N А43-5631/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту, взыскании неустойки в размере 67779916 рублей 57 копеек за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание, что выполнение ответчиком работ по спорному муниципальному контракту стало невозможным вследствие бездействия заказчика, истец приостановил работы и впоследствии обратился к ответчику с предложением о расторжении контракта, суд пришел к выводу исковые требования ЗАО о расторжении муниципального контракта являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2013 N А53-4486/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 69 601,68 рубПозиция суда: Довод ответчика об отсутствии просрочки доставки груза по ж.д. накладной ЭХ 903501 ввиду того, что вагоны были задержаны по причине, зависящей от грузополучателя судом отклоняется, поскольку согласно акту общей формы г. вагоны были задержаны на промежуточной станции Мышастовка на основании распоряжения г. по причине невыполнения грузополучателем ООО технологических норм выгрузки, в то время как грузополучателем по ж.д. накладной ЭХ 903501 является ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2013 N А53-10396/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 032 104,98 рубПозиция суда: Расчет процентов судом проверен, признан верным.Установив просрочку ответчика в исполнении денежного обязательства, суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, а требование об их взыскании подлежащим удовлетворению в размере 2 227285,23 руб.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2013 N А53-8868/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 N А60-15005/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании надлежащим образом исполнять договор аренды и дополнительное соглашение к нему, а именно: не чинить препятствий в пользовании арендованными помещениями общей площадью 132,2 кв.м. путем обеспечения свободного доступа к ним и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применены соответствующие положения арбитражного процессуального законодательства и обоснованно взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А34-2033/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А76-2856/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании товарищества собственников жилья "Престиж" за счет собственных средств освободить земельный участок площадью 488 кв. м., расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Суркова, д. 4, путем демонтажа металлического забора по точкам Д3,4,Б1, указанным на схематическом чертеже земельного участка к акту проверки использования Земельного участка, а также о предоставлении Мэрии права осуществить демонтаж расположенного на Земельном участке Забора со взысканием с ТСЖ "Престиж" необходимых расходов в случае неисполнения Товариществом решения Арбитражного суда Ярославской области в течение 30 дней с момента его вступления в законную силуПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А82-15691/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 234 359,90 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данной части апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А60-43651/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать с фундаментом и восстановлением нарушенного благоустройстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А36-816/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области, 019 12 РК 0017492 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А27-20/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией на нежилое помещение общей площадью 625, 7 кв.м., расположенное по адресу: город Москва, ул. Академика Варги, д. 40 и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 625, 7 кв.м., расположенное по адресу: город Москва, ул. Академика Варги, д. 40Позиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А40-99623/2012 - Позиция суда: Принять к производству судьи Новосёлова А.Л. кассационную жалобу ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 N А40-93044/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества вспомогательного назначения, расположенные по улице Белорусской, 48 микрорайона "Железнодорожный" в Фокинском районе города Брянска, а именно на низковольтную кабельную линию 248 п. м, высоковольтную кабельную линию 168 п. м, наружную канализацию 115,5 п. м, внеплощадочные водопроводные сети 1 242,3 п. м, газопровод низкого давления 0,4306 км, газопровод высокого давления 56,8 п. м, газораспределительную подстанцию площадью 14,3 кв. м, трансформаторную подстанцию площадью 58,1 кв. м, наружную телефонизацию 379,5 п. м, наружные водопроводные сети 127,2 п. м, теплотрассу 80,5 п. мПозиция суда: Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А09-8320/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта, взыскании судебных издержек в размере 50 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублейПозиция суда: Доводы администрации о применении срока исковой давности не имеют правового значенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А32-3677/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ NN 10317090/021111/0012422, 10317090/211011/0011851, 10317090/160112/0000363 и об обязании Новороссийской таможни принять таможенную стоимость товара заявленного по ДТ NN 10317090/021111/0012422, 10317090/211011/0011851, 10317090/160112/0000363 по первому методуПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А32-20867/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по ДТ NN 10317090/011112/0014780, 10317090/071112/0015048Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А32-358/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края, содержащегося в письме и об обязании Департамента имущественных отношений Краснодарского края принять решение о предоставлении ОАО "Туапсинский судоремонтный завод" в аренду земельного участка площадью 38300 кв.м. с кадастровым номером 23:33:1702001:2, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с/п Небугское, с. Агой, установлено относительно ориентира б/о "Лукоморье" и об обязании Департамента имущественных отношений Краснодарского края в установленный арбитражным судом срок подготовить проект договора аренды земельного участка площадью 38 300 кв.м. с кадастровым номером 23:33:1702001:2, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с/п Небугское, с. Агой, установлено относительно ориентира б/о "Лукоморье"Позиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действия Департамента имущественных отношений Краснодарского края по отказу ОАОО «ТСРЗ» в предоставлении земельного участка на праве аренды не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А32-25971/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Арсенал" задолженности по договору на оказание услуг таможенного представителя в размере 24 780 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между ООО и ООО договором на оказание услуг таможенного представителя г., истец, принял на себя обязательства совершать операции в соответствии с таможенным законодательством РФ и таможенного союза, а также выполнять иные действия, предусмотренные Договором и необходимые для исполнения поручения Клиента, с целью своевременного помещения товаров клиента под выбранную таможенную процедуру, а Клиент обязуется оплатить услуги Таможенного представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 N А40-34445/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Лавр" задолженности по договору на охранные услуги в размере 25 693 руб. 20 копПозиция суда: Истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором сообщает, что лицевой счет истца был временно заблокирован, в связи с чем денежные средства за охранные услуги зачислялись на неопознанный счет в УФК по г. Москве, на основании изложенного просил предоставить платежные поручения об оплате услуг для полной сверки взаиморасчетов либо оплатить имеющуюся задолженностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 N А40-26677/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным РешенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 N А40-60587/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 13 164 696 руб. 42 коп. в качестве компенсации расходов на постройку здания общей площадью 1 438 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Большая Очаковская, д. 47А, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 88 823 руб. 48 копПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными, документально подтвержденными, подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 N А40-50591/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносахПозиция суда: Надлежит признать, что привлечение заявителя к ответственности в порядке пункта 1 статьи 47 Федерального закона за неуплату страховых взносов является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2013 N А43-4084/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фондыПозиция суда: Надлежит признать, что оспариваемый ненормативный правовой акт органа государственного внебюджетного фонда не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; следовательно, он должен быть признан недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2013 N А43-6696/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Сергачскому району Нижегородской области и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фондыПозиция суда: Решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Сергачскому району Нижегородской области, о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2013 N А43-9888/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6331,67 руб., пени в размере 40,05 рубПозиция суда: Установив просрочку ответчика в исполнении денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2013 N А53-9855/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области гоа " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 371 697 рублей, исчисления соответствующих сумм пени привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль виде штрафа в размере 474 339, 20 рублейПозиция суда: Доводы налогового органа об отсутствии оснований для признания частично недействительным решения Инспекции не могут быть приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2013 N А27-5744/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 911 862 руб. 70 коп. по ДТ№10714040/140912/0035166, ДТ, ДТ, ДТ, ДТ, выраженное в письме и о возврате заявления без рассмотренияПозиция суда: А также тот факт, что материалами дела подтверждается факт излишней уплаты таможенных платежей, требование заявителя о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2013 N А51-17273/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 28 722,00 рубИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2013 N А33-8069/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 889 766 руб. 60 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы за период с апреля 2011 года по апрель 2012 года, а также 1 452 756 руб. 60 коп. неустойки по состояниюПозиция суда: Коль скоро требование о взыскание основного долга удовлетворено частично не в связи с незаконностью и обоснованностью требования, а в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком после увеличения Обществом исковых требований, то есть в ходе судебного разбирательства по делу, а также поскольку размер неустойки уменьшен на основании заявления ответчика, суд первой инстанции правомерно взыскал с Товарищества уплаченные Обществом судебных расходов по уплате государственной пошлины и возложил на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере в бюджетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2013 N А56-45274/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 543 247 руб. 28 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А40-21709/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 318 754 руб. 03 коп. долга по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2012 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А31-3033/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 165 750,80 руб., а именно, основную сумму долга в размере 152 216,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 534,56 руб. с учетом уточнения искаПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А40-38340/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товар, а также обязании таможенный орган вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 292 971,19 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А56-73768/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А53-20370/2010 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на решение по делу Арбитражного суда Магаданской области прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А37-121/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ТДПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 81, 167-170, 176, 180, 181, 197-201АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 N А40-64836/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере1 151 208, 24 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на водоотведениеПозиция суда: Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца отыскиваемой задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2013 N А53-10255/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 146 444,82 рубПозиция суда: Проверив расчет процентов, суд считает необходимым указать следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2013 N А53-10285/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решений ГУ Управление Пенсионного фонда в Ворошиловском районе гор. Ростова-на-Дону 062 13 РШ 0000951 и 062 13 РШ 0000952 и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 46.1 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2013 N А53-11193/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2013 N А51-17272/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 10 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2013 N А51-17308/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
