Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 ... 312 »
- Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по определению таможенной стоимости по ДТ и об обязании принять заявленную обществом таможенную стоимость по ДТ по первому методуПозиция суда: Оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у таможенного органа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А32-27056/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по определению таможенной стоимости по ДТ и об обязании принять заявленную обществом таможенную стоимость по ДТПозиция суда: Оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у таможенного органа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А32-25775/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 1451 кв.м. с кадастровым номером 23:32:0301011:135 с расположенным на нем кирпично-деревянным зданием кафе "Турист" литер А общей площадью 265,8 кв.м. и сооружениями, расположенными по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, с/о Фастовецкий, автомагистраль "Павловская-Махачкала", км. 36+43 слеваПозиция суда: Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А32-32634/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 539 рублей 97 копеек задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Вместе с тем, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает не подлежащими удовлетворению также требования о взыскании оставшейся суммы основного долга в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 N А51-15866/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398 972 руб. 13 копПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2013 N А09-2170/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 450 000 рублей, неустойки на день вынесения решения по делуПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, соответственно требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-1818/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 94 264 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 178 руб. 20 копПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-8002/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Симбирск" финансовых санкций в размере 12 289 руб. 53 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2012 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2013 N А72-6520/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 884387 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 778 руб. 82 копПозиция суда: Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который проверен судом и признается правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-8028/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования "Шангальское" Устьянского района Архангельской области 281270 рублей 19 копеек, в том числе: 222188 рублей 99 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, за 1-й квартал 2013 года и 8777 рублей 76 копеек пеней, начисленных за их несвоевременную уплату и доначисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за 2012 годПозиция суда: У суда отсутствуют основания возлагать на администрацию, являющуюся органом местного самоуправления, обязанность по уплате государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2013 N А05-7937/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 228030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 038 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-7912/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону 057 13 РК 003570 и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах и решения и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-9673/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 802 065, 56 руб., пени в размере 7 128,29 рубПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-8900/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660 562, 58 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период январь-апрель 2013г. по договоруПозиция суда: При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области «О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи» гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-10655/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 101 439,71 руб. задолженностиПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком условий договора и требований Правил по обеспечению надлежащего учета водопотребления и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости водных ресурсов, рассчитанных в соответствии с пунктом 57 Правил и условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-5679/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 124 636,13 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-10691/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на основании договора удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-21721/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии в рамках договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-21006/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору, вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от населения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-19959/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-19408/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ и об обязании Новороссийской таможни возвратить ООО "Интергрант" неправомерно вычисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Интергрант" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 152 433,39 рублей, в том числе 150 904,22 рублей таможенных платежей и 1 529,17 рублей пени и о взыскании с Новороссийской таможни фактически понесенные ООО "Интергрант" расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 N А32-30073/2012 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Зайцевой Галины Викторовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-2326/2012 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 N А32-2326/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 N А32-37982/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5071046 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому требование истца подлежит частичному удовлетворению с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А55-4873/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 019 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 059 рублей 33 копейки и о взыскании 1 040 059 рублей 33 копейки было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики БашкортостанПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества ПКФ «СИЛУЭТ» от заявленных требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А07-5652/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 277 614 рублей 65 копеек, в том числе 8 242 074 рублей 56 копеек долга по муниципальному контракту и 35 540 рублей 09 копеек неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А74-1179/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки: 2-х этажное нежилое здание АБК, общей площадью 51,40 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А27-345/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7.084.832,61 рубПозиция суда: С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, пояснений представителя истца о причинах первоначального предъявления иска в меньшей сумме, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях истца исключительного намерения причинить вред противоположной стороне, а также злоупотребления своими правами в понимании статьи 10 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А40-2424/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 902,00 рубИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2013 N А33-4525/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания в части пунктов 2, 5, 7Позиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2013 N А33-7398/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 027 руб. 50 коп. задолженности, 23 845 руб. 12 коп. пени, 5 556 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд полагает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению с учетом следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 N А56-26510/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары и об обязании Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата Обществу излишне уплаченных таможенных платежей в суммах 293449,14 руб. и 777875,04 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 N А56-21933/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "Об условиях приватизации нежилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ленинградская, д. 23, на аукционе "Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013 N А55-8247/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 03.101.2012 " и О привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", учете обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя, уменьшении размера штрафаПозиция суда: Поскольку банком не оспаривается факт совершения им правонарушения и было заявлено о применении смягчающих обстоятельств, которые судами были признаны в качестве таковых, суды правомерно удовлетворили требования банка в части взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013 N А40-150218/2012 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимостиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013 N А46-19460/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области" 75 304 рублей 25 копеек пеней по налогу на прибыльПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии у Учреждения обязанности по уплате 25 копеек пеней и обоснованно удовлетворили требование, заявленное налоговым органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2013 N А17-4864/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 1 974 233 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 739 руб. 86 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А57-4915/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права АБ и о государственной регистрации права АА и о государственной регистрации права 56 АА ) и заявитель 2/5 доли и о государственной регистрации права 56 ААПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А47-12794/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 382 297 руб. 99 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Дороги Владивостока» отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А51-32290/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за бездоговорную потребленную тепловую энергию в сумме 230.221,76 руб. за период с октября 2012 года по ноябрь 2012 годаПозиция суда: Взысканию подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А40-38979/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 084 488 руб. 71 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Дороги Владивостока» отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А51-32289/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 N А40-56737/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении земельного участка, расположенного по ул. Ново-Садовой в Октябрьском районе города Самары, обязании принять решение о предоставлении земельного участка площадью 5986 кв.м., расположенного по ул. Ново-Садовой в Октябрьском районе города Самары, для строительства многофункционального комплекса в соответствии с решением о предварительном согласовании места размещения объекта, в аренду сроком на шесть лет, согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской областиПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в части обязания Министерства строительства Самарской области по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении земельного участка площадью 5986 кв.м., расположенного по ул. Ново-Садовой в Октябрьском районе города Самары, для строительства многофункционального комплекса в аренду в соответствии с решением о предварительном согласовании места размещения объекта, согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2013 N А55-5966/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании произвести зачет стоимости неотделимых улучшений выкупленного имущества в счет оплаты по договору купли-продажи муниципального нежилого помещения общей площадью 74,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Пушкина, д.46, в сумме 643 000 рубПозиция суда: Указание ответчика на то, что постановлением Брянской городской администрации Брянской городской администрации., с учетом изменений, внесенных постановлением Брянской городской администрации., зачет затрат ООО на возмещение неотделимых улучшений не предусмотрено, судом не принимается, так как данные арендные отношения регулируются специально установленной императивной нормой, направленной на оказание целенаправленной государственной поддержки предприятиям малого и среднего бизнесаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2013 N А09-1217/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов и обязанииПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконными отказов от,,,,,,,,,, года в государственной регистрации права собственности, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем совершения регистрационных действий подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2013 N А55-6987/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 610 636, 543 руб., неустойки в размере 2 351 рубПозиция суда: Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось, в связи, с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2013 N А53-8674/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и требованияПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что схема расположения торговых мест не основана на доказательствах отклоняется судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2013 N А53-8987/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения 267 974,46 руб. задолженности по договору оказания услуг специальной связи по доставке отправлений и 170 996,69 руб. пеней, а при недостаточности денежных средств у Учреждения взыскать указанные денежные суммы с Российской Федерации в лице Министерства как с субсидиарного должникаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Предприятие и Учреждение в лице филиала «Войсковая часть 44402А» заключили Договор, по которому Предприятие обязалось оказывать Учреждению услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, доставке и вручению пакетной корреспонденции, посылок и упаковок в твердой таре, а заказчик - принимать и оплачивать услуги по тарифам, указанным в приложении к ДоговоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2013 N А44-7498/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по г. Москве, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя о принятии мер по наложению ареста на денежные средства должника в ОАО "Газпромбанк", не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делуПозиция суда: Суды обоснованно отказали во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку судебный пристав, который является ответчиком по делу, не совершил каких-либо действий, свидетельствующих об удовлетворении требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 N А40-98879/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 144 791 596, 71 руб. убытков, причиненных истцу в связи с перевозкой в 2010 году отдельных категорий граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Пензенской области, из них и просило взыскать: с субъекта Российской Федерации - Пензенской области в лице Министерства Финансов Пензенской области за счет казны Пензенской области убытки в размере 86 836 985, 10 руб., с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытки в размере 57 954 611, 61 рубПозиция суда: Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы материального права применены правильноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А49-93/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений №№ 1013000-19-16/000158 и 1013000-19-16/000156 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, решения и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, требования об уплате таможенных платежей, решения ЦТУ и о возмещении вреда в размере 1 288 655, 92 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, из перечисленных инвойсов и дополнений к ГТД следует, что указанные чаи действительно содержат сахар, крахмал, масло, в связи с чем с учетом пояснений к товарной позиции 2101 и группе 21 ответчиком правомерно отнесены к позиции 2101Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А40-150007/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени и штрафов в сумме 5 626 849 руб.34 копПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А15-1406/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новосибирский авиаремонтный завод" 30 000 000 рублей неосновательного обогащения, 6 407 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ИП, подлежит возврату апеллянту из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А45-704/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 515 руб. 38 коп. и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производстваПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2013 N А72-6209/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ NN 10317110/070211/0001342, 10317110/120311/0002878, 10317090/120711/0007369, 10317110/090611/0008444, 10317110/240611/0009436, 10317110/060711/0010188, 10317090/061011/0011146, 10317110/050811/0011733, 10317090/271011/0012154, 10317110/300811/0012841, 10317110/090911/0013417, 10317110/061211/0018502, 10317110/061211/0018517 и об обязании Новороссийской таможни принять заявленную обществом таможенную стоимость по данным ДТПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно установил, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД NN 10317110/070211/0001342, 10317110/120311/0002878, 10317090/120711/0007369, 10317110/090611/0008444, 10317110/240611/0009436, 10317110/060711/0010188, 10317090/061011/0011146, 10317110/050811/0011733, 10317090/271011/0012154, 10317110/300811/0012841, 10317110/090911/0013417, 10317110/061211/0018502, 10317110/061211/0018517 была произведена таможенным органом неверноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А32-27331/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ - КТС, - КТС, - КТС, - КТС, - КТС, - КТС, - КТС, - КТС, - КТС, - КТС, - КТС, - КТС и об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ NN 10309200/200712/0010737, 10309200/130712/0010373, 10309200/240712/0010902, 10309200/020812/0011434, 10309200/030812/0011472, 10309200/030812/0011493, 10309200/180712/0010612, 10309200/010812/0011347, 10309200/300712/0011225, 10309200/010812/0011345, 10309200/310712/0011299, 10309200/260712/0011077Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А32-39660/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Таганрогской таможни по корректировке таможенной стоимости по декларациям на товары NN 10319070/170512/0000444, 10319070/160512/0000438, 10319070/190712/0000764, 10319070/070912/0001044, 10319070/260712/0000820Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А53-1264/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-29092/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-29074/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-29103/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-29072/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-29120/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-29118/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 336 рублей 49 копеек, в том числе: 29 839 рублей 50 копеек основного долга по договору аренды лесного участка в краевой бюджет, 20 403 рубля 62 копейки пени в федеральный бюджет, 6 039 рубля 37 копеек пени в краевой бюджетПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и фактически не понес расходы по ее уплате, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2013 N А33-8500/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 478 867 руб. 40 коп. задолженности и 3 599 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-26401/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-29106/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажа аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-29123/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-29096/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 296 808,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409 777,33 руб. возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом 01.02.2007г. между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому отпуск питьевой воды производится по водопроводным вводам диаметром 100 мм из водопровода МП «Азовводоканал» истцу и его субабонентам согласно выданным техническим условиям; прием сточных вод производится в канализацию МП «Азовводоканал» от абонента и его субабонентов согласно выданным техническим условиямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2013 N А53-9021/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о расторжении муниципальных контрактовПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сочли, что учреждение «Служба заказчика Уватского муниципального района» не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2013 N А60-9552/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 151 920,31 руб. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что судом исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно возложены на ответчика - комитет пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2013 N А27-17871/2012 - Решение МИФНС признано недействительным в связи с тем, что общество не является налоговым агентом и на него не может быть возложена обязанность по исчислению, удержанию и уплате НДФЛ в бюджетную систему РФ, а также по представлению в налоговые органы сведений о полученных физическими лицами доходах
Арбитражное дело от 23.07.2013 N А56-20689/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" задолженности в размере 149518,44 руб., в том числе штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в размере 63902,78 руб., пени по НДФЛ в размере 85615,66 рубПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Учреждения в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение делаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А12-31068/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 246 рублей основного долга по дополнительному соглашению к договору, 6 226 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением, а ответчик платежным поручением добровольно частично оплатил взыскиваемую сумму задолженности, в остальной части исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2013 N А33-6633/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Краснодарской таможни возвратить излишне уплаченные суммы таможенных платежей по вышеуказанным ДТ на общую сумму 412350,59 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А32-7048/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, выразившихся в доначислении таможенных платежей по КТС-1 и КТС-2 и об обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А32-383/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 656 813,89 руб., в том числе 4 581 107,34 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию с августа по ноябрь 2012, 75 706,55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии и задолженности за поставленную электрическую энергию в августе 2012 - феврале 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А44-225/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 9 908 рублей 50 копеек пени по земельному налогу за период, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2009-2010 годыПозиция суда: Принимая во внимание, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины и не понес фактических расходов по ее уплате при обращении в суд, учитывая результат рассмотрения спора, а именно, частичное удовлетворение заявленного требования, государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2013 N А33-14639/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 354 731 руб. 34 коп. задолженности и 61 770 руб. 64 коп. неустойкиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 702 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 N А56-20079/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 31 595 рублей 57 копеек пени по земельному налогу за период, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2009-2010 годыПозиция суда: Принимая во внимание, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины и не понес фактических расходов по ее уплате при обращении в суд, учитывая результат рассмотрения спора, а именно, частичное удовлетворение заявленного требования, государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2013 N А33-10851/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения общества по эпизоду, описанному в п.1.1 мотивировочной части, к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога и о взыскании за счет денежных средств общества на счетах в банках неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 901471 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 N А56-20689/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 876 руб. - пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Довод ответчика об отсутствии просрочки доставки груза по ж.д. накладной ЭХ 831536 ввиду того, что вагоны были задержаны по причине, зависящей от грузополучателя судом отклоняется, поскольку согласно акту общей формы г. вагоны были задержаны на промежуточной станции Мышастовка на основании распоряжения г. по причине невыполнения грузополучателем ООО технологических норм выгрузки, в то время как грузополучателем по ж.д. накладной ЭХ 831536 является ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2013 N А53-10393/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 621,63 руб. - пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2013 N А53-10369/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 925 880,88 руб., пени в размере 115 176,99 рубПозиция суда: Установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд считает требование истца об уплате неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2013 N А53-9039/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2013 N А73-11494/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ипотеки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью "Меранти-М" и открытым акционерным обществом Омский акционерный коммерческий ипотечный банк "Омск-Банк"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А46-24249/2012 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 15:09:02 02 01:0004, равной его рыночной стоимости в размере 5 740 969 руб и об обязании внести данные сведения в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Других доказательств в обоснование апелляционной жалобы ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А61-3670/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе и об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумагПозиция суда: В настоящем случае, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, права и охраняемые законом интересы заявителя, лишенного возможности без законных на то оснований получить решение о регистрации выпуска акций, являются нарушеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А40-23618/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области 011 12 РК 0037057, 011 12 РК 0037058, 011 12 РК 0037056, 011 12 РК 0037055, 011 12 РК 0037066, 011 12 РК 0037065, 011 12 РК 0037067, 011 12 РК 0037068, 011 12 РК 0037069, 011 12 РК 0037064Позиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с Пенсионного фонда госпошлины в доход федерального бюджета подлежит отмене, а апелляционная жалоба Пенсионного фонда в соответствующей части - удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А60-2888/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе и об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумагПозиция суда: В настоящем случае, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, права и охраняемые законом интересы заявителя, лишенного возможности без законных на то оснований получить решение о регистрации выпуска акций, являются нарушеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А40-23621/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий ГУ МВД РФ по г.Москве, связанных с не возвратом уплаченной госпошлины и обязании произвести ее возврат в сумме 12 100 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А40-4808/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным, заключенного ответчиками соглашения о предоставлении гранта начинающему субъекту малого среднего предпринимательства в части предоставления субсидий в размере 150 000 рублей и применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с предпринимателя 85 200 рублей в доход Республики КалмыкияПозиция суда: Коллегия апелляционного суда полагает необходимым решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе прокурору в удовлетворении исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А22-3092/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 228 276 руб. 63 коп. за период, начисленных на сумму неосновательного обогащения, а при недостаточности или отсутствии средств у основного должника и о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской ФедерацииПозиция суда: При подаче заявления в суд отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А78-1036/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 456 рублей 54 копеек задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2013 N А33-8560/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 50 520, 00 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда 23.05.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2013 N А33-8232/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 851 915 руб. 65 коп., в том числе, 845 114 руб. 23 коп. - суммы основного долга за полученный в феврале 2013 года газ, 6 801 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-5783/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Красноармейский детский сад финансовых санкций в размере 54 547 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2011 годИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-5979/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения вечерняя общеобразовательная школа города Ульяновска пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2012 год, в сумме 402 руб. 74 коп., из них: 297 руб. 92 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-5927/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения вечерняя общеобразовательная школа города пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2012 год, в сумме 126 руб. 30 коп., из них: 90 руб. 39 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-5926/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-Агропродукт" финансовых санкций в размере 68 115 руб. 54 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 1 квартал 2012 годаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-6144/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
