Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 47 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу 10/27-09, а также незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 14.31/306-09Позиция суда: Апелляционная жалоба антимонопольного органа подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А56-62505/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки основного долга в размере 68900 рублей, договорной неустойки в размере 85952,75 рублей, убытков в размере 86400 рублей, в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя 15000 рублейПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А53-9584/2009 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате транспортного налога в размере 18 000 рублей и пени в размере 3 443,51 руб. за 2008 годПозиция суда: Суд первой инстанции правильно указал, что обоснованно предъявлено к уплате лишь пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2008 год, в связи с чем, правомерно признал недействительным требование ИФНС России по Курганинскому району Краснодарского края г. в части пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А32-21061/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 31 884 руб. 09 коп., налога на доходы физических лиц в размере 3291 руб., соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату НДС и НДФЛПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А44-4687/2009 - Позиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А55-11661/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Карельской таможни: решений о классификации товаров, решений о корректировке таможенной стоимости, требования об уплате таможенных платежей, решения и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и постановления и о взыскании задолженности за счет имуществаПозиция суда: Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 N А26-12688/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2010 N А56-78919/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 22.416.650,96 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 8.732.275 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока в части начисления указанных сумм признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2010 N А51-9878/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю дспПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал вывод о нарушении налоговой инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что является самостоятельным безусловным основанием для признания вынесенного по результатам проверки решения инспекции незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А32-8990/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 585 780 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемого акта, суд апелляционной инстанции не установилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А53-27348/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки товаровПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А12-21917/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Каустик" 84 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору, 77 364 руб. договорной пениПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А12-17304/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Каустик" 396 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору, 255816 руб. договорной пени, расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А12-17305/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Каустик" 245 680 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору, 165 588,32 руб. договорной пениПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А12-17307/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Каустик" 323 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору, 297 483 руб. договорной пениПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А12-17306/09 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 1069799,55 рублей, в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 975654,23 рублей за период, неустойки в сумме 94145,32 рублейПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством с администрации подлежат взысканию в пользу заявителя судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А12-17881/09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством с налогового органа подлежат взысканию в пользу ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме одной тысячи рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А12-17282/09 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2010 N А56-73448/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 268 513 руб. 27 коп. по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А32-19088/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2010 N А56-89537/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области в части: доначисления налога на прибыль за 2006г. в сумме 51178руб., в том числе: в Федеральный бюджет в сумме 13861 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 37317 руб., пени по состоянию по налогу на прибыль: в Федеральный бюджет в сумме 3807 руб., в бюджет субъекта РФ - в сумме 10250 рубПозиция суда: Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных обществом требований и признал оспариваемый им ненормативный правовой акт недействительным в части, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной ООО УМ «Автодор», в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А57-19982/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 N А56-50985/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 N А56-80978/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 N А56-44198/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142722 руб. 27 коп., из которых 140762 руб. - задолженность за поставленный товар, 1960 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 N А26-10862/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц инспекции по изъятию лотерейного оборудованияПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А47-9403/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о взыскании сумм налогов, пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банкахПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной закрытым акционерным обществом при обращении в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А57-24143/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ленинградской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, в соответствии с нормами материального и процессуального права, доводам налогового органа дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А56-6932/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Федеральной налоговой службы по проведению проверки правомерности использования ООО "ЛИВИЗ" товарных знаков и о признании незаконным предписания, вынесенного ФНС на основании контрольных мероприятий, проведенных управлением по проверке правомерности использования заявителем товарных знаковПозиция суда: Апелляционная инстанция соглашается с позицией ответчиков о том, что в предмет настоящего спора не входило установление непосредственно самого факта законности либо незаконности использования заявителем спорных товарных знаковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А56-33948/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области, выразившиеся в возврате излишне уплаченного земельного налога ОАО "Энергокомплекс" за 2006 г., 2007 г., 2008 г. в размере 4 300 000 руб. за счет средств бюджета муниципального образования город БалаковоПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе в части взыскания с налогового органа в пользу заявителя судебных расходов, а в остальной части подлежит отмене, поскольку судом не правильно применены нормы материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А57-15465/09 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, выразившиеся в возврате излишне уплаченного земельного налога ОАО "Энергокомплекс" за 2006 г., 2007 г., 2008 г. в размере 441 392,04 руб. и 787 001,47 руб., всего в общей сумме 1 228 393,51 руб. за счет средств бюджета муниципального образования город БалаковоПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части исключения из мотивировочной части выводов о наличии у ОАО в 2006 году права на применение пониженной ставки земельного налога 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка, на что суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части настоящего постановленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А57-6986/09 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Федеральной налоговой службы по проведению проверки правомерности использования ООО "ЛИВИЗ" товарных знаков и о признании незаконным предписания, вынесенное ФНС на основании контрольных мероприятий, проведенных управлением по проверки правомерности использования заявителем товарных знаковПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что справки из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении указанных товарных знаков получены управлением до проведения проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А56-35741/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 32,0 кв.м. литера А, расположенные в здании по адресу: Саратовская область, город Энгельс, ул. Нефтяная, д.8Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А57-19148/09 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244413 рублей третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Уют"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы не являются обоснованными, оспариваемое решение суда отмене либо изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А73-11537/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 600 757 руб. 85 коп. за поставленный газ с февраля по апрель 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 27 386 руб. 20 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для отказа в иске в части взыскания основного долга послужила уплата ответчиком задолженности за поставленный газ, которая произведена им после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А76-16909/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 214 360 руб. 02 коп., в том числе основного долга в размере 1 146 505 руб. 14 коп. за период с февраля по май 200 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами 67 854 руб. 88 коп. за период в размере 67 854 руб. 88 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для отказа в иске в части взыскания основного долга послужила уплата ответчиком задолженности за поставленный газ, которая произведена им после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А76-16907/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании дебиторской задолженности за период с апреля по июль 2009 года в сумме 11 246 руб. 01 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А04-6779/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по муниципальному контракту основного долга в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55611 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А32-21399/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Романовский комбинат хлебопродуктов" 891612,43 руб., в том числе задолженности по арендной плате за период 2008 - 2009 годы по договорам аренды и в сумме 804248,93 руб., пеней за просрочку платежей в сумме 87363 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством с администрации подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме одна тысяча рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А57-6976/09 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фютюр" 550975,27 руб., в том числе задолженности по арендной плате за период по договору аренды в сумме 516224,69 руб., пеней за просрочку платежей в период в сумме 34750,58 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством с администрации подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме одна тысяча рублейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А12-13472/09 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 N А56-50690/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 N А56-65886/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу в части привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 446 040руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 421 450руб., доначисления НДС в размере 2 230 200рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, в соответствии с нормами материального и процессуального права, доводам налогового органа дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А56-34805/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 766 940 руб. 66 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки в сумме 11065 руб. 41 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период в сумме 88959 руб. 19 коп. по договору поставки N АИ 148/08 Д с открытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани", г.АстраханьПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» положения, содержащиеся в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не могут рассматриваться как исключающие применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на ответчика бремя уплаты пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А06-4892/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о взыскании с таможенного органа излишне уплаченных сборов в размере 2210500 руб. и сумму начисленных пеней в размере 69717,43рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применены соответствующие положения арбитражного процессуального законодательства и обоснованно взысканы с таможенного органа в пользу заявителя судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А12-21551/09 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Хабаровской таможни по определению таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации, оформленные дополнительным листом ДТС и дополнительным листом к ДТС-2Позиция суда: Как видно из материалов дела, таможенным органом ни одно из таких оснований установлено не былоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А73-10860/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, выставленное ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова в отношении ООО "СДК "Библиосфера"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения, в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А57-19869/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Городищенский комбинат хлебопродуктов", р.п.Новый Рогачик суммы основного долга по договору купли-продажи в сумме 14 065 440 руб. 62 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 1 203 346 руб. 57 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А12-18394/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 806 204 руб. 73 коп., в том числе 10 286 293 руб. 25 коп. основного долга и 519 911 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание расчет, представленный истцом в судебное заседание апелляционной инстанции, согласно которому по актам NN 1,2 проценты без учета НДС составят, всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А33-5033/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан расходы страхователя по выплате пособий по беременности и родам в сумме 122251, 54 руб. и обязании ГУЧРО ФСС РФ возмещать обществу его расходы по выплате пособия по уходу за ребенком, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и возврат госпошлины в сумме 4245,03 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А07-18108/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной ИФНС по Краснодарскому краю, г. Сочи возвратить заявителю 451 671 руб. излишне уплаченного налога на прибыльПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования общества о взыскании с ИФНС России по г. Новороссийску излишне уплаченного налога на прибыль не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А32-8387/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009 N А56-65013/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009 N А56-67720/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краюПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда года в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А32-19540/2007-51/428 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 N А56-49116/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 656 588 руб. 25 копПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А04-4665/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности с администрации принято к производству определением суда первой инстанцииПозиция суда: При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального и процессуального права, нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено, оснований для отмены определения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А73-14820/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующие пеней и штрафаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А56-34925/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда и об отказе в и о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей об индивидуальном предпринимателе Горбачеве Андрее Викторовиче и обязании Инспекции внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведения об адресе места жительства Горбачева Андрея Викторовича: 143442, Московская область, Красногорский район, деревня Ангелово, ул. МЖК "Росинка", д. 80, кв. 2008Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А12-19097/09 - О порядке применения подпункта 1 пункта 1 статьи 333_37 Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 23.12.2009 N 03-05-05-03/23 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А57-2524/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2009 N А56-49289/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2009 N А56-64440/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту офисного оборудованияПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, решение Арбитражного суда Московской области законно и обоснованоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А41-26465/09 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Исковые требования ПК «МПК Отрадненская» подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А32-23130/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 N А56-57942/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 N А56-47260/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 N А56-47912/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А12-10250/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2009 N А56-69627/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26330.54 руб., в том числе 53 109 руб. сумма основного долга, 24 201,09 руб. - неустойка за несвоевременную оплату товараПозиция суда: Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, его заявления о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2009 N А26-9116/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А56-30131/2009 - Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А12-15973/09 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Судебные расходы в виде уплаченной ФГУ «302 военный госпиталь ДВО» при обращении в суд государственной пошлины правомерно взысканы с налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А73-9129/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 860 рублей 21 копеек, из которых: 25 281 рублей 50 копеек неосновательное обогащениеПозиция суда: Поскольку факт неисполнение денежных обязательств ответчиком подтверждается предоставленной в материалы дела товарной накладной, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и принимает расчет, представленный истцом, исходя из банковской ставки рефинансирования 10,5%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2009 N А51-17333/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А34-2406/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, повлекшего затягивание оформления договора аренды земельного участка с кадастровым номером 64:21:18 0103:0004, расположенного по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, с. Тепловка, обязании Территориального управления Росимущества по Саратовской области в месячный срок заключить договор аренды указанного земельного участка сроком на 49 лет и взыскании с уполномоченного органа расходов по уплате государственной пошлины
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А57-7045/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А12-13968/09 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 N А56-54073/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 N А56-64348/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 496007 рублей 31 копеек, из которых 396524 рублей 13 копеек задолженность по арендной плате за период, 99483 рублей 18 копеек пени за просрочку платежейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А12-13162/09 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 N А56-31440/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 N А56-49883/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26655.79 руб. - сумма долга по оплате за мясопродукцию, поставленную ответчику в соответствии с договоромПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2009 N А26-9513/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Европа" 124728,68 руб.. задолженности по оплате поставленной по договору продукции и 7535,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что уменьшение размера иска на сумму основного долга последовало в связи с оплатой задолженности ответчиком, которая имела место после обращения истца с иском в суд, государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в том числе с учетом заявленной ко взысканию при подаче искового заявления суммы задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А56-37440/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 N А56-73218/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организаций; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 5 456 961,78 руб. налога на имущество за 1-3 квартал 2004 годаПозиция суда: Решение суда г. подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А32-8268/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований налогового органа, изложенных в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А76-14792/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Елена Прим" 16 455 рублей 69 копеек, из них 13 500 рублей основного долга по договору поставки, 2 955 рублей 69 копеек неустойки за несвоевременную оплату продукцииПозиция суда: Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 22.01.09 по 16.10.09, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем принимает расчет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2009 N А51-19288/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 N А56-44697/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 N А56-44779/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 N А56-49082/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 55 240 921 руб., начисления пени в размере 19 186 202,11 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 6 828 209 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А56-33071/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 2.280.562,94 руб., а также штрафа за просрочку в оплате работ в размере 103.309,50 рубПозиция суда: Принимая во внимание факт несвоевременной оплаты задолженности по Договору, а также согласованные сторонами в Договоре санкции за просрочку оплаты принятых работ в пункте 7.4., в рассматриваемом случае имеются правовые основания для начисления штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А56-52249/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 257 500 руб. задолженности по договору поставки и 152 652 руб. 50 коп. неустойкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А21-2881/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А47-5919/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А57-16152/08 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 N А56-41403/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 N А56-67998/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Довод ТУ Росимущества о том, что фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением условия договора о размере арендной платы, отклоняется апелляционным судом, поскольку в результате корректировки индекса инфляции происходит изменение размера арендной платы, соответственно все изменения в договор, подлежащий государственной регистрации, в силу изложенного выше считаются согласованными сторонами с момента такой регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А04-5060/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
