Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил иск о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. сумма утраты автомобилем товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся ...
Судебная практика
- В списке элементов: 1440 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 15 »
- Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 N А60-5793/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов по оплате юридических услуг удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 N А60-5720/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2014 N А60-6054/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2014 N А60-5771/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд считает возможным отнести на ответчика указанные судебные издержкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2014 N А43-4495/2014 - Исковые требования материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 N А60-5854/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 N А60-5827/2014 - Исковые требования о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 N А60-5780/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 838, 88 руб. страхового возмещения, 3 324 руб. утраты товарной стоимости, 5 000 руб. расходов на оценку восстановительного ремонтаПозиция суда: Суд считает, что утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, подлежащим взысканию по договору обязательного страхования автогражданской ответственности со страховой компании в пределах страховой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2014 N А27-2472/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2014 N А60-5004/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 062 руб. 11 копПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А06-9313/2013 - Дело N 33-1064/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10.04.2014 N 33-1064/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2014 N А60-4428/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2014 N А60-4430/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2014 N А60-4270/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2014 N А60-4010/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2014 N А60-3996/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2014 N А60-3980/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 105 руб. стоимости восстановительного ремонта полуприцеп-цистерны 96227-0000010-04, 90 228 руб. утраты товарной стоимости полуприцеп-цистерны, утраты товарной стоимости транспортного средства SCANIA Р 440 CA6X4HSZ в размере 46359 руб., стоимости услуг эксперта в размере 14 000 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца, которые, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А27-12370/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27.206 руб. 32 коп. ущербаПозиция суда: Заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-110062/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2014 N А60-874/2014 - Исковые требования о взыскании возмещения утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2014 N А60-2496/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2014 N А60-2455/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2014 N А60-2438/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 55 743 руб. 00 копПозиция суда: Ответчик истребованные судом документы не представил. Уведомление 43206870763440 вручено 17.01.2014 представителю по доверенности Морозовой, определение, направленное по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в суд не вернулось, согласно информации, размещенной на информационном ресурсе "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление 43206870763433 вручено адресату 23.01.2014. Не доверять данной информации у суда нет основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2014 N А72-17500/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 521 руб. 85 коп. страхового возмещения, 8 000 руб. расходов по оценке, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2014 N А09-1817/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2014 N А60-3289/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2014 N А60-3290/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2014 N А60-3279/2014 - Исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014 N А60-2519/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014 N А60-2498/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014 N А60-2494/2014 - Исковые требования о возмещении утраты товарной стоимости поврежденного имущества и расходов на оплату оплаты услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2014 N А60-51493/2013 - Исковые требования о взыскании ущерба, судебных расходов и почтовых расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2014 N А60-46919/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 25 032 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование ст.ст. 965, 1079 ГК РФПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-28995/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 14 218 руб. 70 коп., расходов на оценку в размере 15 000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонтаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-189630/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 31 469 руб. 04 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Hyundai Solaris рег. знак Р229ВЕ 163, принадлежащего страхователю истца и автомобиля ВАЗ 321120 рег. знак А560РН 163, принадлежащего страхователю ответчикаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2014 N А55-1184/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 23 697, 36 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование ст.ст. 15 ГК РФ, а также стоимости услуг оценщика в размере 2000 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика основано на ст. 15 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-800/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 32 573, 98 руб. страховой выплаты, 4 000 руб. расходов по оценке, 12 000 руб. расходов за подготовку и направление в суд искового заявленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется, при этом истец не лишен права при наличии документальных доказательств понесенных расходов обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2014 N А27-379/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 14 550 руб. 66 коп., из которых 11 550 руб. 66 коп. расходов по утрате товарной стоимости автомобиля, 3 000 руб. расходов за экспертизу, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца, которые, с учетом представленных в материалы дела доказательств, подлежат удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А12-25771/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонтаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 N А53-28038/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 29 391 рубля 89 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А41-49749/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку представленные истцом в подтверждение расходов на услуги эвакуатора документы датированы 11.09.2013, и сведений об эвакуации поврежденного транспортного средства в день ДТП 30.08.2013 не содержат, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов на услуги эвакуатораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2014 N А53-20170/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПозиция суда: Судом установлено, что 19.11.2013 между истцом и ООО заключен договор на возмездное оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику следующие услуги: сбор пакета документов для обращения в исковым заявлением в суд; консультирование; подготовка искового заявления; представление интересов заказчика в арбитражном суде по иску о взыскании страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2014 N А27-19143/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 804184 руб. 18 коп. - суммы ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в результате ДПТПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А10-3713/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 50 697 руб. 84 коп., в том числе недостающую денежную сумму страховогоПозиция суда: Суд пришел к выводу о наступлении страхового случаяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2014 N А09-10878/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 826 руб. убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, а также 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и степень содействия представителя защите нарушенных прав истца, суд пришел к выводу о том, что взыскиваемая истцом сумма судебных издержек по оплате услуг представителя не превышает разумные пределыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2014 N А05-15031/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2014 N А60-29953/2013 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 N А60-41225/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 1 459 751 руб. 86 коп., суммы утраты товарной стоимости в размере 128 370 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 200 руб. Заявлено и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А70-2875/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 912 руб. 83 коп. страхового возмещенияПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2014 N А53-22510/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. страхового возмещенияПозиция суда: Истец вправе требовать со страховщика страховое возмещение, составляющее часть стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Пежо Боксер, государственный регистрационный знак С 767 СС 32, и суммы утраты его товарной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2014 N А09-11194/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 38 998 руб. 73 коп. невыплаченного страхового возмещения, 3 200 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг оценщика, 4 083 руб. 50 коп. утраты товарной стоимости поврежденного автомобиляПозиция суда: Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, пришел к выводу о доказанности вышеназванных условийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2014 N А05-10401/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 203 240 руб. 98 копПозиция суда: При оценке названного доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, в отчете даны полные, конкретные и достаточно ясные ответы в части наименования повреждений транспортного средства, а также размера стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А75-2718/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, из которых возмещение утраты товарной стоимости и расходы по оплате услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2013 N А60-21819/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 23 209, 80 руб. из которых: 20 459, 80 руб. - сумма страхового возмещения, 2 750 руб. - расходы на проведение оценкиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ "Об ОСАГО"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-119747/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 9 269 руб. 76 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля ВАЗ 11193, рег. знак Н 584 КМ 163, под управлением Бовина В.Д., ответственность которого застрахована у ответчика и автомобиля Chevrolet Lacetti, рег. знак О 956 АР 163, под управлением Бешляга Л.К, застрахованного истцом, мотивируя требование ст. ст. 931, 965 ГК РФПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 965, 1064 ГК РФ и подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-24661/2013 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2013 N А60-18969/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 67 766 руб. 73 коп. страхового возмещенияПозиция суда: Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание сложность дела, объем и характер работы, выполненной исполнителем, исходя из принципа разумности, а также с учетом специфики дела - рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, суд считает, что заявленная сумма расходов не соответствует объему оказанных услуг и подлежит снижению, в связи с чем определяет сумму подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-22384/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 48 301 руб. 54 копПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 965, 1064 ГК РФ и подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 N А55-16008/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10 277 руб. 50 коп. убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, 9 026 руб. 49 коп. неустойки за период, а также 12 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: С ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы, а во взыскании остальной суммы судебных расходов суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2013 N А05-12089/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, а также о взыскании судебных (представительских) и почтовые расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2013 N А60-25407/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 117 259 руб. 82 коп. страхового возмещения, неустойки, расходов на досудебную экспертизуПозиция суда: Судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2013 N А53-14657/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости, а также судебных расходов по оплате стоимости услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2013 N А60-29788/2013 - Исковые требования о взыскании товарной стоимости автомобиля, стоимости экспертизы, почтовых расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2013 N А60-37276/2013 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2013 N А60-37125/2013 - Исковые требования о возмещении товарной стоимости автомобиля, стоимости экспертизы по оценке размера ущерба, судебных издержек удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2013 N А60-37124/2013 - Исковые требования о взыскании товарной стоимости автомобиля, стоимости экспертизы по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2013 N А60-37122/2013 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2013 N А60-36993/2013 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2013 N А60-36992/2013 - Исковые требования о возмещении товарной стоимости поврежденного имущества и расходов на оплату услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 N А60-37113/2013 - Исковые требования о взыскании товарной стоимости поврежденного имущества и расходов услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 N А60-37099/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2013 N А60-37126/2013 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов на услуги эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2013 N А60-37273/2013 - Исковые требования о возмещении товарной стоимости поврежденного имущества и расходов на оплату услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2013 N А60-37127/2013 - Исковые требования о возмещении товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2013 N А60-37114/2013 - Исковые требования о взыскании товарной стоимости автомобиля удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2013 N А60-37092/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 757 руб. 23 коп. убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, а также 7 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание уровень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и в судебном процессе непосредственно, суд пришел к выводу, что судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика полностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2013 N А05-7931/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17 043 руб. 04коп., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в сумме 5 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства является правомерным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2013 N А09-6480/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страховой выплаты - 170 727руб. 97коп., расходы по оценке ущерба - 6 500руб. 00коп., расходы за юридические услуги - 25 000руб. 00коп., почтовые расходы за оплату телеграмм - 248руб. 50копПозиция суда: Суд удовлетворяет требование по взысканию судебных издержек в виде расходов на оплату телеграммы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 190руб. 86копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2013 N А43-19557/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 82 829 руб. 75 коп. и расходов по оплате оценочных услуг в размере 10 000 руб. по ДТП, взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 96 933 руб. 09 коп. и расходов по оплате оценочных услуг в размере 16 000 руб. по ДТП, взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 119 920 руб. 59 коп. и расходов по оплате оценочных услуг в размере 16 000 руб. по ДТППозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А40-53400/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48 387 руб. 50 коп. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, а также то, что спор, в связи с которым понесены судебные издержки, не является сложным и не требовал от представителя глубокого правового анализа сложившейся правовой ситуации и имеющейся судебной практики, а также проведения сложных расчетов, суд считает, что являются разумными и подлежат возмещению судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2013 N А05-10012/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 221, 26 рубПозиция суда: Суд, рассматривая требование истца о взыскании юридических услуг, учитывает подтверждение наличие договорных обязательств по оказанию юридических услуг, их реализация и оплата в связи с производством по настоящему делу подтверждены, суд также учитывая соразмерность, разумность, заявленных требований, сложность данного дела, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично, размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-108149/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23185 руб. 21 коп. убытковПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2013 N А09-5635/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 42 745 руб. 63 коп. в том числе: 32 061 руб. 88 коп. - недополученная сумма страхового возмещения, 7 183 руб. 75 коп. - величина утраты товарной стоимости, 3500 руб. 00 коп. - расходы на экспертизуПозиция суда: Сумма страхового возмещения выплаченная Жирнову А.С. составляет, ООО -, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы ущерба, заявленное в пределах лимита ответственности страховщика, является законным и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2013 N А55-16715/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 47985 руб. 49 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013 N А72-10524/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 40 699 руб. 27 коп. в том числе: 29 980 руб. 19 коп. - сумма страхового возмещения, 3373 руб. 54 коп. - величина утраты товарной стоимости, 6500 руб. 00 коп. - расходы на экспертизу, 845 руб. 54 коп. - неустойкаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, обращение истца к ответчику с заявлением о страховой выплате и представление необходимых документов 10.12.2012г., данный факт ответчиком не отрицаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-9511/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе возмещении утраты товарной стоимости и возмещение расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2013 N А60-22928/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2013 N А60-18774/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2013 N А60-18754/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 713 821 руб. 13 коп. страхового возмещения, 490 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А79-12274/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2013 N А60-21240/2013 - Исковые требования о взыскании размера утраты товарной стоимости поврежденного имущества, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2013 N А60-18913/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2013 N А60-22154/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2013 N А60-22149/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 832 руб. 64 коп., в том числе 11 832 руб. 64 коп. - утрата товарной стоимости,2 000 руб. - расходы на оплату услуг оценщикаПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем фактически выполненной представителем общества "Паритет-К" работы, отсутствие доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правомерно взысканы расходы на оплату услуг представителя в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А60-19275/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта и издержек, связанных с оплатой услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 N А60-26938/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта и издержки, связанные с оплатой услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 N А60-26933/2013 - Исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 N А60-26932/2013 - Исковые требования о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта и представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 N А60-26931/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
