Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил иск о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. сумма утраты автомобилем товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся ...
Судебная практика
- В списке элементов: 1440 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 15 »
- Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2014 N А60-26607/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба, недоимки и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2014 N А60-26450/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, из которых утрата товарной стоимости автомобиля и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2014 N А60-26407/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2014 N А60-26406/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2014 N А60-26394/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2014 N А60-26390/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2014 N А60-26621/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2014 N А60-26408/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2014 N А60-13068/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 498 руб. 34 коп., в том числе: 7498 руб. 34 коп. - страховое возмещение, 3000 руб. 00 коп. - утрата товарной стоимости, 3000 руб. 00 коп. - расходы на оценку, а также судебные расходы на представителя в сумме 5000 руб. 00 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - вреда, причиненного имуществу истца, в пределах страховой суммы с учетом износа и произведенной частичной выплаты, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2014 N А55-3790/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49972 руб. 61 коп. стоимости ремонта в части превышения выплаченного страхового возмещения, 22661 руб. суммы утраченной товарной стоимости, 5000 руб. компенсации на проведение независимой автотехнической экспертизы и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А32-27009/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 240 821, 32 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 66 823, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 226, 70 руб., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 677, 42 руб., оплаты независимой экспертизы в размере 3500 руб., оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб., оплаты судебной экспертизы в размере 12000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правильно не применил в рассматриваемом деле правила о договорной подсудностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А32-22173/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием имевшим место в 00 час. 30 мин. по адресу: ул. Заставная, 2 в г. Тольятти Самарской обл. с участием автомобиля ВАЗ 21099 г/н Т488МВ 163 под управлением Крысина Д.А. и автомобиля ВАЗ 21901 г/н С603НТ 163 принадлежащего истцу, находящегося под управлением Морозова В.Ф., в виде выплаты страхового возмещения на основании заявления от потерпевшего о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 28 338 руб. 58 коп., в том числе: 11 813 руб. 82 коп. - недополученную сумму страховой выплаты в возмещение вредаПозиция суда: С учетом приведенных норм права, суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства оказания ему правовых услуг по настоящему делу и их оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-6393/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 37 969 руб. 81 копПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 931, 1064 ГК РФ и подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-8316/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2014 N А60-24943/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2014 N А60-24865/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе в возмещение утраты товарной стоимости поврежденного имущества и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2014 N А60-24902/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе в возмещение утраты и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2014 N А60-24867/2014 - Исковые требования о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 N А60-24940/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе в возмещении утраты товарной стоимости и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 N А60-24727/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 N А60-24675/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, из которых в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, стоимости услуг оценщика, а также расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 N А60-24728/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 21 244 руб. 84 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование ст.ст. 15, 927, 931 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 N А55-13443/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 102 637 руб. 78 коп. страхового возмещения по восстановлению поврежденного легкового автомобиля, 7000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 2000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Кроме этого, как правильно отмечено Арбитражным судом Республики Татарстан, ответчиком не обоснована целесообразность и необходимость назначения по делу судебной экспертизы. Не представлено ни одного конкретного довода, свидетельствующего о наличии оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для назначения судебной экспертизы, а равно и доказательств наличия данных оснований. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А65-5756/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 977, 66 руб. страхового возмещения, 5 500 руб. стоимости оценки, 15 000 руб. расходов на оплате услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014 N А27-10724/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 34 859 руб. 88 коп. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-7160/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 157 454 руб. 00 коп. - стоимости восстановительного ремонта автомобиля SUBARU OUTBACK, государственный регистрационный знак Т 404 СС/96 и 32 643 руб. 52 коп. - суммы утраты товарной стоимости, а также 4 000 руб. 00 коп. - стоимости расходов по оплате услуг экспертаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А60-47226/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 N А60-23480/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 N А60-23465/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 N А60-23391/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 N А60-23390/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 N А60-23384/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 N А60-23353/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг и почтовых расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2014 N А60-23475/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 N А60-23463/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 N А60-23393/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 29 502 руб. 96 коп. компенсационной выплаты, 3 775 руб. 30 коп. неустойки на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", начисленной и о взыскании неустойки, принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности требуемых расходов, длительность рассмотрения и конкретные обстоятельства дела, объем фактически выполненной представителем истца работы по подготовке процессуальных документов и сбору доказательств, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции взысканы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А60-5330/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 428, 24 руб. страхового возмещения, 20 350 руб. утраты стоимости транспортного средства, 5 782, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 5 500 руб. расходов на оплату услуг ООО "Авто-Эксперт"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А32-36630/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 69 937 руб. 77 коп., неустойки в размере 9 770 руб. 19 коп., а также судебных расходов на почтовые отправлении в размере 343 руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. -00 копПозиция суда: Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, на почтово-телеграфные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-35811/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб., в том числе 492 809 руб. 50 коп. стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы по проведению независимой экспертизы - 7 000 руб., расходы по оплате телеграмм - 190 руб. 50 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления истца ответчиком фактически принято решение о выплате страхового возмещения, поскольку направление страхователю на восстановительный ремонт на СТОА не выдавалось, возражения по размеру возмещения не предъявлялисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 N А55-8404/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2014 N А60-18834/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 125 793 руб. 48 коп. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 N А55-3423/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 N А60-17734/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости поврежденного имущества и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 N А60-17683/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 N А60-17642/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2014 N А60-17715/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2014 N А60-17643/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2014 N А60-17463/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2014 N А60-17769/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 N А60-16994/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 N А60-17010/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 N А60-16384/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 28 783, 26 рубПозиция суда: Моральный вред представляет собой в первую очередь, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации "физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благ". Следовательно, возможность компенсации морального вреда, её правомерность, допустима только в отношении физических лиц, в связи с чем, суд не находит оснований, для удовлетворения данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 N А40-49273/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 129 200, 49 руб. страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, из них: 108 753, 49 руб. - убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 12 447, 00 руб. - убытки в связи с утратой товарной стоимости, 8 000, 00 руб. - расходы, понесенные на проведение независимой экспертизы и о возмещении понесенных им судебных расходов, в т.ч. на оплату услуг представителя в сумме 25 000, 00 рубПозиция суда: Сумма подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения определяется следующим образом: 108 753, 49 12 447, 00 - 15 000, 00) и составляет В иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 N А53-9568/2014 - Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 N А60-15911/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15815/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15811/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба, расходов по уплате услуг представителя и почтовых расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15809/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15806/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15786/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15783/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15754/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15753/2014 - Исковые требования о взыскании расходов по уплате услуг представителя и почтовых расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15748/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, юридических услуг и почтовых расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15728/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15727/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15713/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15710/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15686/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15683/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 N А60-15057/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, объем и сложность дела, наличие значительной и единообразной судебной практики по данному виду дел, принимая во внимание объем произведенных представителем Взыскателя действий, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов с ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 N А40-51613/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения заявленных требований, 6 090 руб. 73 коп., из них 4 000 руб. ущерба, 2 090 руб. 73 коп неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещенияПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2014 N А55-3251/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 N А60-14142/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 N А60-12824/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение судебных издержек удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2014 N А60-12345/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2014 N А60-12839/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 N А60-12020/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе денежные средства в возмещение утраты товарной стоимости и расходы по оплате услуг эксперта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 N А60-12018/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 N А60-12002/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 N А60-11997/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 N А60-11985/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 N А60-11680/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 N А60-11679/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 62 668, 93 руб., из них: 36 748, 93 руб. недоплаченной суммы страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, 21 420, 00 руб. - убытки в связи с утратой товарной стоимости, 4 500, 00 руб. расходов, понесенных на проведение независимой экспертизыПозиция суда: Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд на основании части 2 статьи 110 АПК РФ с учетом критериев разумности судебных расходов и отсутствием возражений ответчика об их чрезмерности, полагает возможным компенсировать истцу понесенные им расходы за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2014 N А53-6799/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 47 645 руб. 61 коп.- страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля ВАЗ 219060 рег. знак А 2982 63, принадлежащего страхователю истца и автомобиля ВАЗ 2113 рег. знак А 426 КТ 163, принадлежащего страхователю ответчика и Форд Фокус рег. знак Р 717 РА 163, под управлением Ковалева В.Р., а также 6 200 руб.- стоимость проведенной экспертизыПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 931, 1064, 1068, 1079 ГК РФ и подлежат взысканиюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 N А55-985/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 253 руб. 63 коп. страхового возмещения, 6 000 руб. расходов по оценке, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 378 руб. 75 коп. почтовых расходовПозиция суда: Требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2014 N А09-2950/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 657 руб. 50 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля ВАЗ 2104140 рег. знак Т528АС 163, принадлежащего страхователю истца и автомобиля ГАЗ 3322132 рег. знак Р816МА 163, принадлежащего страхователю ответчикаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-6615/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 120 000 руб. и 15 000 руб. расходов на проведение оценкиПозиция суда: Принимая во внимание непредставление истцом и третьим лицом доказательств того, что предусмотренный ст.12 Закона об ОСАГО порядок был реализован в отношении страховщика виновника ДТП либо ответчика, но результат по вине указанных лиц достигнут не был, суд пришел к выводу о том, что у истца не возникло право требования включения стоимости расходов на проведение оценки в сумму требования страхового возмещения и, как следствие - компенсационных выплатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-25490/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 58 830 руб. 12 коп., в том числе: 54 830 руб. 12 коп. - утрата товарной стоимости, 4 000 руб. - расходы на оплату услуг экспертаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части, суд первой инстанции руководствовался статьями 200, 929, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что первый страховой случай наступил 23.11.2011, а предприниматель Регульская Е.К. обратилась в арбитражный суд с иском 26.12.2013, то есть после истечения срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А60-51361/2013 - Исковые требования о взыскании убытков удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2014 N А60-9027/2014 - Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2014 N А60-3284/2014 - Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-8222/2014 - Исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости повреждённого имущества удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-8016/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-7878/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 31 883 руб. 19 коп. страхового возмещения, 4000 руб. расходов по оплате стоимости независимой оценки и о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы; время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, степень сложности дела, а также учитывая, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом без вызова сторон, суд пришел к выводу о том, что предъявленное требование подлежит удовлетворению, в остальной части данное требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 N А56-11983/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт наличия в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2014 N А05-2592/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" 40 085 руб. 02 коп. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 340 руб. 66 коп. почтовых расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А56-48916/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 N А60-6766/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 7 339 руб. 48 коп., составляющих 6 458 руб. 54 коп. компенсационной выплаты и 880 руб. 94 коп. неустойки, а также 8 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 15 000 руб. судебных расходов и 107 руб. 63 коп. почтовых расходовПозиция суда: Заявленные истцом требования являются обоснованными и надлежащим образом подтверждены материалами дела, в связи с чем, правомерно удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А40-168945/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
