Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил иск о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. сумма утраты автомобилем товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся ...
Судебная практика
- В списке элементов: 1440 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 »
- Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 63 636, 23 рубПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, принимая во внимание обоснование истцом необходимости приобретения билета на поезд в целях участия в судебном заседании представителя истца, непредставлением ответчиком доказательств чрезмерности заявленных к возмещению расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом требований статей 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N А32-15846/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 984 846 руб., составляющего разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: В мотивировочной части постановления суд второй инстанции приходит к выводу о том, что, спор между сторонами разрешен правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N А39-3972/2011 - Исковые требования о возмещении утраты товарной стоимости, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2012 N А60-55799/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе: утраты товарной стоимости автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, а также связанное с данным правом требование о возмещении понесенных расходов на оплату ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 N А60-3455/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 23 130 руб. 28 коп., в том числе 16 130 руб. 28 коп. страхового возмещения, 7000 руб. расходов на проведение оценки транспортного средстваПозиция суда: Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в совокупности в соответствии с требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, определенного как разница стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства и утраты товарной стоимости, определенных независимым оценщиком, и частичной оплатойИстец: Фонд медицинского страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2012 N А27-5925/2012 - Исковое заявление о взыскании денежной суммы в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2012 N А60-56453/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2012 N А60-57503/2011 - Заявленные требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2012 N А60-57339/2011 - Исковые требования о возмещение утраты товарной стоимости удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2012 N А60-55813/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 16 434 руб. 10 коп. в том числе: 7 650 руб. 70 коп. - сумма страхового возмещения, 3 623 руб. 00 коп. - величина утраты товарной стоимости, 3200 руб. 00 коп. - расходы на экспертизу, 426 руб. 00 коп. - расходы по извещению об оценке, 1 534 руб. 40 коп. - неустойкаПозиция суда: Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2012 N А55-31134/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 129 366 руб. 79 коп. - в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Ауди Кью5 рег. знак О975МР163, принадлежащего истцу и автомобиля КамАЗ-551 рег. знак Н508ОН63, принадлежащего ООО "УМС-3"Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении в рамках обязательного страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2012 N А55-1222/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием в виде выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 45 021 руб., в том числе: 30 977 руб. 00 коп. - разницы между стоимость восстановительного ремонта ТС Хонда Аккорд, г/н А 477 ВР 163 с учетом износа и выплаченным страховым возмещением и 14 044 руб. 00 коп. - величины УТС поврежденного ТС, в связи с произошедшим на перекрестке ул. Народная и Обувная в г. Самара дорожно-транспортным происшествием с участием автомашины марки Хонда Аккорд, г/н А 477 ВР 163 и автомашины марки ВАЗ 21110, г/н Н645 НХ 163 под управлением Рябова В.ВПозиция суда: Исковые требования обоснованны, документально в силу в силу ст. 15, ч.2 ст. 1064, ч.1 ст.1079, ст. 1082 ГК РФ подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2012 N А55-31720/2011 - Заявленные требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 N А60-56152/2011 - Заявленные требования о взыскании возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2012 N А60-56147/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2012 N А60-53765/2011 - Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе утраты товарной стоимости автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2012 N А60-57365/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 108 852 руб. страхового возмещенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А43-7678/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе утраты товарной стоимости автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2012 N А60-55861/2011 - Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 N А60-53779/2011 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 N А60-53731/2011 - Исковые требования о взыскании денежной суммы составляющей утрату товарной стоимости поврежденного имущества удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 N А60-34284/2011 - Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика возмещения ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2012 N А60-48578/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд признает уточненные исковые требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 N А40-106315/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе утраты товарной стоимости, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2012 N А60-45397/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 58 089 руб. 30 коп. страховой выплаты по договору ОСАГОПозиция суда: Требование о взыскании расходов по оплате экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2012 N А33-18407/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, из которых: сумма, составляющая утрату товарной стоимости поврежденного имущества, стоимость оплаты услуг эксперта по оценке суммы утраты товарной стоимости, также истец просит взыскать с ответчика ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2012 N А60-56195/2011 - Исковые требования о взыскании денежной суммы в возмещение утраты товарной стоимости удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2012 N А60-41251/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе возмещении утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2012 N А60-45392/2011 - Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика суммы утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2012 N А60-48587/2011 - Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика суммы утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2012 N А60-48572/2011 - Исковые требования о взыскании с обществу о взыскании денежных средств, в том числе возмещение утраты товарной стоимости поврежденного имущества, в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по оплате услуг эксперта, а также просит ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 N А60-45368/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе возмещении утраты товарной стоимости поврежденного имущества, имевшей место в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 N А60-30662/2011 - Отказывая в иске в части требований о взыскании утраты товарной стоимости, суд первой инстанции пришел к выводу, что утрата товарной стоимости является для владельца транспортного средства упущенной выгодой, возмещение которой нормами Закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2012 N А32-9112/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе возмещении утраты товарной стоимости и стоимости услуг эксперта по оценке суммы утраты товарной стоимости удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 N А60-39746/2011 - Исковые требования о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля и оплаты услуг эксперта, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2012 N А60-39738/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 25 993 руб. 00 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Renault Logan рег.знак У 976 ЕР 199, принадлежащего страхователю истца и автомобиля Opel Astra рег.знак А 263 МУ 163, принадлежащего СПК "Поволжский Автомобильный Дом"Позиция суда: Требования истца о взыскании с СОАО "ВСК" - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2012 N А55-16940/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 73 037 руб. 17 коп., в том числе 46 132 руб. 99 коп. - страхового возмещения в результате повреждения автомобиля Toyota Land Cruiser рег.знак У 126 ВК 73 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место в г. Ульяновск на ул. Красногвардейская в районе д. 1А с участием также автомобиля ГАЗ-330210 рег.знак Н 565 ЕА 73 принадлежащего страхователю ответчика, 18 846 руб. 78 коп. - утраты товарной стоимости, 4 500 руб. 00 коп. - расходов по оплате услуг независимого эксперта, 3557 руб. 36 коп. - неустойки, а также 7 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате услуг представителя в суде, 200 руб. 00 коп. 00 коп. - расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в том числе начисленной исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на момент наступления обязанности по выплате являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 N А55-16723/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 N А60-43213/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств в качестве компенсационной выплаты удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2011 N А60-48589/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011 N А60-43210/2011 - Заявленные требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2011 N А60-45385/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 108852 рублей страхового возмещенияПозиция суда: С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между расходами понесенными истцом за составление вышеназванных отчетов и действиями ответчикаИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011 N А43-7678/2011 - Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2011 N А60-34281/2011 - Иск удовлетворить о взыскании суммы материального ущерба в виде утраты товарной стоимости его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг, удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 N А60-34768/2011 - Иск о взыскании с ответчика возмещение утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 N А60-43530/2011 - Заявленные требования о взыскании суммы, составляющей утрату товарной стоимости поврежденного имущества и стоимости оплаты услуг эксперта по оценке суммы утраты товарной стоимости удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 N А60-39743/2011 - Заявленные требования о взыскании суммы, составляющей утрату товарной стоимости поврежденного имущества и стоимости оплаты услуг эксперта по оценке суммы утраты товарной стоимости удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 N А60-39737/2011 - Иск о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2011 N А60-43201/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 N А60-34312/2011 - Исковые требования о взыскании денежной суммы в возмещение утраты товарной стоимости удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 N А60-28588/2011 - Исковые требования о взыскании денежной суммы утраты товарной стоимости поврежденного имущества удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 N А60-31463/2011 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 N А60-32185/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости поврежденного имущества удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 N А60-31143/2011 - Исковые требования о взыскании суммы денег составляющей материальный ущерб, причиненный в ДТП, также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 N А60-34998/2011 - Исковые требования о взыскании суммы денег, составляющей материальный ущерб, причиненный в ДТП, также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 N А60-34992/2011 - Исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 N А60-31481/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости и судебных издержек удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2011 N А60-29761/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2011 N А60-39748/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2011 N А60-39720/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе возмещении утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2011 N А60-24634/2011 - Исковые требования о возмещении утраты товарной стоимости поврежденного имущества и судебных издержек удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 N А60-26941/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 N А60-24136/2011 - Исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости автомашины, понесенной в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011 N А60-29631/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011 N А60-23531/2011 - Исковые требования о взыскании суммы денег, составляющей возмещение утраты товарной стоимости поврежденного имущества и стоимость оплаты услуг эксперта по оценке суммы утраты товарной стоимости, также истец просил взыскать с возмещение расходов на ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011 N А60-34283/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика величина утраты товарной стоимости автомобиля и стоимость услуг по оценке, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по причине нарушения Правил дорожного движения участником ДТП ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2011 N А60-17330/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 142 604 руб. 25 коп. материального ущерба, 7824 руб. 90 коп. утраты товарной стоимости транспортного средства, 4000 руб. стоимости услуг независимого оценщика, а также 136 руб. 47 коп. в возмещение расходов на оплату услуг телеграфной связи и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: С общества «Росгосстрах» в пользу общества «Беседь» подлежат взысканию страховое возмещение, затрат на проведение расходов на оплату услуг расходов на услуги связиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2011 N А07-675/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А40-65623/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе страхового возмещения, возмещение стоимости услуг оценщика, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 N А60-16766/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе возмещение утраты товарной стоимости поврежденного имущества, стоимость оплаты услуг эксперта по оценке суммы утраты товарной стоимости,также истец просит взыскать с ответчика ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2011 N А60-17470/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПозиция суда: Ответчик в ответ на претензию о страховом возмещении ответил отказом, сославшись при этом на пункт 3.21.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, вступивших в силу с 01.02.2009г., утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008г., в соответствии с которым страховщик ОСАГО вправе отказать в удовлетворении требования в случае, когда причинителем вреда является лицо, не указанное в страховом полисе обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик указывает, что согласно условиям договора обязательного страхования (полис серия ВВВ № 0532280795), Протасова С.А., не является лицом, допущенным к управлению автомобиля Рено Логан рег. знак К 382 ТВ 163.Суд считает ссылку ООО «Росгосстрах» на Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных 18.12.2008г. Президиумом Российского Союза Автостраховщиков, несостоятельной, поскольку названные Правила не являются обязательными к применению, что подтверждается Определением ВАС РФ от 31.05.2010г. № ВАС-6453/10.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2011 N А55-14377/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 43 317 руб. 79 коп. страхового возмещенияПозиция суда: На основании указанной нормы суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением истцом телеграммы ООО о проведении осмотра транспортного средства, поскольку данное действие связано не с рассмотрением спора в суде, а с получением доказательства в подтверждение исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011 N А27-8603/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с РСА 75 225,58 рубя компенсационной выплаты, 13 000 рублей расходов по оценке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 529,02 рубляИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А40-12332/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 88 225,7 руб. страхового возмещения, 3 000 руб. в возмещение расходов по проведению независимой оценки, 1 530 руб. в возмещение расходов на оплату услуг специалистаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции. по делу является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А27-2801/2011 - Решением суда требования о взыскании суммы в возмещение утраты товарной стоимости, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2011 N А60-17328/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 28 486 руб. 45 коп. - страховой выплаты, состоящей из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 24 175 руб. 45 коп. и величины утраты товарной стоимости в сумме 4 311 руб. 00 коп., в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место, с участием автомобиля Lada Priora 213230 рег. знак А 749 АХ 73, принадлежащего страхователю истца, под управлением Котманова Ю.Ю. и автомобиля ВАЗ 21093 рег. знак А 566 ВХ 73, принадлежащего страхователю ответчика, находящегося под управлением Коптяева А.С. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 200 руб. 00 коп. понесенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2011 N А55-7419/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 60053 руб. 34 коп., составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету эксперта-оценщика и суммой выплаченного страхового возмещения, 5000 руб. стоимости услуг оценщикаПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2011 N А27-6118/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 60 350, 20 руб., утраты товарной стоимости в размере 8 296, 64 руб., расходы по оплате оценки в размере 17 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании утраты товарной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А40-3185/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 N А40-40979/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 120000 руб. возмещения вреда в пределах страховой суммы на основании ч.4 статьи 931 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Требование истца законно и обосновано, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011 N А56-21400/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 32 283 руб. 64 коп. - утраты товарной стоимости автомобиля Шевроле Нива рег.знак Н 026 ЕР 163 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля ВАЗ 21140 рег.знак М 496 ВТ 73, принадлежащего страхователю ответчика, а также 400 руб. 00 коп. - расходов, понесенных для получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из расходов по получению Выписки из ЕГРЮЛ и суммы государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2011 N А55-2674/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 469 руб. 78 коп., в том числе: сумма страхового возмещения в размере 10 460 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5009 руб. 78 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1000 руб. 00 копПозиция суда: В силу принципов разумности и обоснованности суд считает, что размер судебных издержек по данному делу, реально понесенный заявителем, следует определить 00 копеек
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2011 N А55-1893/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности Российского Союза Автостраховщиков или страховой организации по выплате утраты товарной стоимости подлежат отклонению, вывод суда первой инстанции о возмещении вреда в полном объеме является верным, при этом суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего: утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно - транспортного происшествия иИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А60-35151/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011 N А40-27606/11 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 54 603 руб. 90 коп. - сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе 52603 руб. - утрата товарной стоимости транспортного средства, 2000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, а также просит взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб. и госпошлину в размере 2185 рубПозиция суда: Обстоятельства, суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения, а также считает нецелесообразным отложение рассмотрения дела для предоставления истцу времени для сбора дополнительных документов, касающихся судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2011 N А72-7030/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 N А40-116550/10
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 15560 руб. в результате повреждения в ДТП транспортного средства Шевроле Эпика государственный номер Р613АА 34, а также утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11089 руб., расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2500 руб. и оценки утери товарной стоимости автомобиля в размере 1500 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А12-21979/10 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 N А40-12330/11
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 N А40-11143/11
- Предмет иска, заявления: о взыскании 35 158 рублей 24 копеек, в том числе: 5386 рублей 24 копеек суммы страхового возмещенияПозиция суда: Требования истца об обязанности выплаты ему страховой организацией товарной стоимости поврежденного транспортного средства, основанные на условиях договора страхования и Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правомерно удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2011 N А33-7602/2010 - Решением суда требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2011 N А60-35151/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 N А40-122889/10-43-1040
- Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 33 239 руб. 08 коп. утраты товарной стоимости, 800 руб. расходов по оценкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А65-20692/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 28 736 руб. 59 коп. утраты товарной стоимости, 800 руб. расходов по оценкеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А65-20693/2010 - Решением суда требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011 N А60-44197/2010-С4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 34 387, 50 руб. возмещения ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 27 000 руб., оценку стоимости потери товарного вида автомобиля в сумме 5 887, 50 руб. и расходы на проведение оценки стоимости потери товарного вида в размере 1500 рубПозиция суда: Исковые требования ООО о взыскании с ответчика стоимости потери товарного вида поврежденного автомобиля и расходов за проведение оценки стоимости потери товарного вида признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2011 N А27-14579/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГУТА - Страхование" в лице Кемеровского филиала страхового возмещения в размере 69 994, 83 руб., из которых: 40 834,83 руб. составляют фактически понесенные расходы на восстановление транспортного средстваПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа во взыскании, суд считает правомерными, с чем обжалуемое решение подлежит изменению, а исковые требования удовлетворению частично –Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А27-5132/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 N А60-19864/2010-С7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 95319 руб. 84 коп.- суммы ущербаПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика - утраты товарной стоимости, а также расходов, связанных с производством экспертных заключений для определения величины утраты товарной стоимости после ДТП и стоимости восстановительного ремонта также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2010 N А72-4302/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 69 153 руб. 94 коп., в том числе 37 753 руб. 94 коп.- сумму недоплаченного страхового возмещения, 26 900 руб.- в возмещение убытков, в связи с утратой товарной стоимости, 4500 руб.- стоимость независимой оценкиПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика - утраты товарной стоимости и - расходов по составлению заключения для определения величины утраты товарной стоимости после ДТП следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2010 N А72-5096/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
