Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 ... 123 »
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью "Вестастрой"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А12-5575/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью "Клиника доктора Н.А. Груздева"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А12-5554/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью "Мустанг"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А12-5556/08 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажхим", с. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан, несостоятельнымПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, им дана правильная оценкаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А65-8127/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Иннотэк" несостоятельным как отсутствующего должника на основании статей 227-230 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Судебные акты, которыми заявление ФНС возвращено на основании п.1 ст.44 Закона о банкротстве и п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, оставлены без изменения, поскольку суд установил наличие у общества признаков недействующего юридического лица, отсутствие доказательств невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке и отсутствие доказательств вероятного обнаружения у общества имущества для покрытия расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 N А59-275/08-С4 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании Общества несостоятельным, поскольку ссылка уполномоченного органа на готовность финансирования банкротства при применении упрощенной процедуры не может быть принята
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А50-14138/2007 N 17АП-3944/2008-ГК - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Баланс"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ООО на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А74-2190/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Метизный завод ТуКЗ" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тульской области вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А68-6561/07 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Пилот-2000" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд возвратил заявление ИФНС о признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в порядке, установленном в ст.21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 N А43-19253/2007-33-189 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-строй" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд возвратил заявление ИФНС о признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в порядке, установленном в ст.21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 N А43-19239/2007-33-186 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нижегородский" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд возвратил заявление ФНС о признании ООО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, заявитель не представил сведений о наличии у ООО имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 N А43-19249/2007-33-193 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергогаз" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд возвратил заявление ФНС о признании ООО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, заявитель не представил сведений о наличии у ООО имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 N А43-19233/2007-33/187 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании МП "Искра" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определенияИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А18-109/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия "Стекольный завод" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определенияИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А18-106/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сельского общинного кооператива самообеспечения "Пседах" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определенияИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А18-103/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Тарпан"Позиция суда: И оценив все представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно возвратил заявление налогового органа
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А40-22740/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Пилот-2000" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Заявление уполномоченного органа о признании ООО несостоятельным возвращено правомерно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 N А43-19253/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нижегородский" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 N А43-19249/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-строй" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Заявление уполномоченного органа о признании ООО несостоятельным возвращено правомерно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 N А43-19239/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью " Ремонтно-строительное предприятие "Монолит" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Заявление уполномоченного органа о признании ООО несостоятельным возвращено правомерно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 N А43-19236/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергогаз" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 N А43-19233/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Курган"Позиция суда: При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А12-4729/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью коммерческо - производственной фирмы малого предприятия "Камелия"Позиция суда: При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А12-4032/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью "Влад-Хлеб"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А12-5373/08 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Медведица", как отсутствующего должникаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А12-4894/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" и установлении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройсервис" в сумме 168 243 рублей 39 копеек, назначении арбитражного управляющего из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", утвердив вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 рублейПозиция суда: Первой в списке представленных саморегулируемой организацией кандидатур арбитражных управляющих значится кандидатура арбитражного управляющего Шумова В.А. Указанная кандидатура соответствует требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным назначить конкурсным управляющим ООО Шумова В.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А46-2025/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "СВС"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А12-4801/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "МФ Ремстроймонтаж"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А12-4806/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Профи", в порядке статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А12-5794/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Авиапрофит" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Исходя из того, что ООО отвечает признакам недействующего юридического лица, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, налоговый орган не представил, суд возвратил заявление, применив при этом ст.21.1 Закона о регистрации, п.1 ст.44 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2008 N А40-110/08-123-1 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Тиринвест"Позиция суда: На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу о несостоятельности ООО, отвечающей признакам отсутствующего должника и не имеющего имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А40-4103/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Фармация"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А12-5380/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "ТВР Партнер"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А12-4011/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - ООО "Метимпекс"Позиция суда: При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А12-5378/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правильно, в соответствии с нормами п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, ст.39, пп.1, 3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности », ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», разъяснениями, содержащимися в пп.4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А47-1098/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правильно, в соответствии с нормами п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, ст.39, пп.1, 3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности », ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», разъяснениями, содержащимися в пп.4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А47-1101/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является законным, оснований для переоценки содержащихся в нем выводов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А47-1091/2008 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "НИКА" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А55-3665/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая артель старателей "Прибой" несостоятельным как отсутствующего должника на основании статей 227, 230 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Заявление ФНС России о признании ООО несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника возвращено на основании п.1 ст.44 Закона о банкротстве и п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, поскольку общество отвечает признакам недействующего юридического лица, поэтому может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, установленном статьей 21.1 Закона о регистрации, без применения процедур банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 N А73-1622/2008-37 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Талажанка"Позиция суда: Учитывая, что МУСП «Талажанка» отсутствующий должник, но конкурсному управляющему необходимо установить требования кредиторов, выяснить вопрос по имуществу должника, арбитражный суд считает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2008 N А33-2502/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку отводов кандидатурам не заявлено, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Аскарова Романа Николаевича, кандидатура которого занимает первое место в списке кандидатур и соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности », утвердив ему вознаграждение единовременно за счет имущества должника
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2008 N А53-3072/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Монолит"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А12-5389/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Теория УН"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А12-4010/08 - В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2008 N Ф08-2785/2008 N А18-582/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Трансавто"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2008 N А33-4136/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ТОО "Профи" несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для отмены определения отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А32-4982/2008-60 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "ЭКО-ТРАНС", г. Кинель, Самарская область, несостоятельным в связи с просроченной кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровнейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А55-3663/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2008 N А26-5434/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Северо-Запад нефтесбыт" несостоятельнымПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общество отвечает признакам недействующего юридического лица: не осуществляет операции по счетам в банках, не ведет предпринимательскую деятельность, не представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетностьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А56-45062/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Печатник"Позиция суда: При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Истец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А12-5383/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - муниципального унитарного торгового предприятия "Русь"Позиция суда: При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А12-5387/08 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Атлант", г. Кинель, Самарская область, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А55-3666/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо установить наличие или отсутствие у ООО признаков отсутствующего должника, возможность перехода к упрощенной процедуре банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А65-2225/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности открытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2008 N А51-5030/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2008 N А26-6589/2007 - Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению в порядке ч. 1 ст. 150 АПК РФ
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 N А60-17350/2007-С11 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2008 N А33-16938/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Машковская"Позиция суда: При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А12-5151/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - МУП "Фроловская типография"Позиция суда: При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А12-5588/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - Фроловский городской фонд социальной поддержки населенияПозиция суда: При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Истец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А12-5587/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Сантехник"Позиция суда: При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А12-5142/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника КХ Тайсумова Г.ТПозиция суда: При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А12-4807/08 - Предмет иска, заявления: о признании ООО ТД "СЫЗРАНЬ-МОЛОКО", г. Сызрань, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А55-3457/2008 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "Станкотраст", г. Сызрань, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А55-3458/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" - банкротомПозиция суда: Следовательно, материалами дела подтверждается, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2008 N А33-4285/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Венера" несостоятельным с применением положений отсутствующего должника в соответствии со статьями 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности ” - ФЗПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А12-5149/08 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Суровикинская МТС" несостоятельным с применением положений отсутствующего должника в соответствии со статьями 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности ” - ФЗПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А12-5147/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения указанного имущества, а также погашения задолженности, уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника не представил, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А47-1100/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения указанного имущества, а также погашения задолженности, уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника не представил, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А47- 1096/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Домстрой", г.Ижевск, основанием чему послужила неспособность должника свыше трех месяцев исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, пени, штрафа в размере 20066494,79рубПозиция суда: В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А71-1297/2008 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании общества несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих наличие финансирования процедур банкротства должника не представлено (п.2 ст.227 Закона о банкротстве)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А71-1297/2008 N 17АП-3521/2008-ГК - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника закрытого акционерного общества "Таежное"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2008 N А33-3496/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника торгово-производственной фирмы "Общества с ограниченной ответственностью - "Меркурий"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2008 N А33-3504/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ТОО "Экипаж" несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Из материалов дела следует, что в целях проведения анализа финансового состояния должника Инспекцией был направлен запрос в РЭГ ГАИ УВД по г. Волгодонску, на основании которого получен ответ о наличии автотранспортного средства гос. регистрационный знак 9517 РДЧ, 1991 года выпускаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А53-4608/2008-С1-43 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным недействующего должника ООО "Азия"Позиция суда: Заявление о банкротстве Общества правомерно возвращено судом первой инстанции в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А57-6041/08 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "НТВ", как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебная коллегия находит определение о прекращении производства по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А12-4799/08 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным крестьянского хозяйства Буганенкова Ивана Ивановича, как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебная коллегия находит определение о прекращении производства по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А12-5379/08 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Камипринт", как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебная коллегия находит определение о прекращении производства по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А12-5804/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правильно, в соответствии с нормами п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, ст.39, пп.1, 3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности », ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», разъяснениями, содержащимися в пп.4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А47-1102/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правильно, в соответствии с нормами п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, ст.39, пп.1, 3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности », ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», разъяснениями, содержащимися в пп.4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А47-1107/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2008 N А56-34908/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2008 N А56-6152/2008 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Объединенный угольный концерн"Позиция суда: Надлежащих доказательств ведения хозяйственной деятельности и представления бухгалтерской отчетности ООО «Объединенный угольный концерн» за последние 12 месяцев суду не представлено, последняя операция по счетам должника в кредитных организациях производилась в феврале 2007 г.Представленная заявителем жалобы копия баланса в обоснование довода жалобы о том, что должник является действующей организацией, суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку на указанной копии баланса имеется лишь штамп неизвестной организации с подписью неизвестного лица, что не свидетельствует о сдаче баланса в налоговую инспекцию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А40-33449/2007 - Дело N А40-7292/08-86-17
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А40-7292/08-86-17 N 09АП-6353/2008-ГК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утрате уполномоченным органом возможности взыскания задолженности в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А47-1108/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченным органом в суд послужило наличие у должника кредиторской задолженности по обязательным платежам бюджет и государственные внебюджетные фонды, в том числе по основному долгу, по пени, по штрафу, а также наличие признаков отсутствующего должника: отсутствие по юридическому адресу должника, непредставление налоговой отчетности, отсутствием банковских счетовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А47-1104/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Землянушиной С.В. несостоятельным в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в сумме 536343 руб., в том числе просроченной свыше 3-х месяцев: 254155 руб. основного долга, 46484 руб. пени и 235686 руб. штрафовПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А56-8174/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Фирма Ягры"Позиция суда: Производство по делу о банкротстве ООО правомерно прекращено судом первой инстанции в соответствии со статьей 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А12-4039/08 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "СибТехКомПлюс"Позиция суда: Учитывая, что ООО отсутствующий должник, но конкурсному управляющему необходимо установить требования кредиторов, выяснить вопрос по имуществу должника, арбитражный суд считает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008 N А33-3679/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании МУП БОН "Бытсервис")несостоятельным с применением положений отсутствующего должника в соответствии со статьями 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности ” - ФЗПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А12-5806/08 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дело" несостоятельным с применением положений отсутствующего должника в соответствии со статьями 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности ” - ФЗПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А12-5805/08 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Тиамет" несостоятельным с применением положений отсутствующего должника в соответствии со статьями 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности ” - ФЗПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А12-4452/08 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества в связи с непредставлением им в течение последних 12 месяцев документов отчетности и неосуществлением им операций по банковским счетам оставлено без рассмотренияПозиция суда: Решение суда отменено в части оставления без рассмотрения требований о ликвидации ООО, производство по делу в этой части прекращено, так как общество не представляло в течение последних 12 месяцев документы отчетности и не осуществляло операции по банковским счетам
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2008 N А78-5885/2007-С1-16/18-Ф02-2225/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Барс" банкротом и об открытии конкурсного производстваПозиция суда: На основании вышеизложенного довод заявителя кассационной жалобы о том, что организация является действующим должником, в связи с чем ликвидация в порядке пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не производилась, так как отчетность налогоплательщиком предоставлялась, является необоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2008 N А19-998/08 - Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что в данной части решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2008 N А78-5885/2007 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 N 6791-08 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 N 6415-08 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 N 6414-08 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 N 6413-08 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "Реал-С" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А55-3299/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
