Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 63 64 65 66 [67] 68 69 70 71 ... 123 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Фобос"Позиция суда: Следует признать, что поскольку в нарушение ст. 39 Закона о банкротстве заявителем не были представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично - правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия заявления уполномоченного органа к производствуИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А50-8975/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Ресторан Полет"Позиция суда: Следует признать, что поскольку в нарушение пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ заявителем не были представлены доказательства невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке, также в нарушение ст. 39 Закона о банкротстве не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично - правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия заявления уполномоченного органа к производствуИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А50-8763/2008 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о возврате заявления уполномоченного органа о признании Общество несостоятельным (банкротом), поскольку заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 37...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А50-8975/2008 N 17АП-5768/2008-ГК - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о возврате заявления уполномоченного органа о признании Общество несостоятельным (банкротом), поскольку заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 37...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А50-8763/2008 N 17АП-5731/2008-ГК - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Валмарт" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" с утверждением единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 N А33-17161/2007 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Сантех-Люкс" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" с утверждением единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 N А33-15409/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Залесный" несостоятельным как отсутствующего должника и просила ввести в отношении должника конкурсное производствоПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ОГУСП «Залесный» Павла Анатольевича Фоминова с вознаграждением, определяемым в порядке и на условиях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», который соответствует требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, установленными статьей 23 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2008 N А72-4588/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - закрытого акционерного общества "СибЛес"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2008 N А33-9069/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2008 N А33-8722/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2008 N А33-6875/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Минал Север"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2008 N А33-9066/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Муромец" - банкротомПозиция суда: Следовательно, материалами дела подтверждается, что ООО Муромец является недействующим юридическим лицом и отвечает признакам отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2008 N А33-9068/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Маяк"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2008 N А33-7091/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ООО "Леспромсервис", п. Суземка Брянской областиПозиция суда: Имеются основания для признания ООО отсутствующим должником и открытия в отношении него конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2008 N А09-4770/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Передовые технологии" несостоятельнымПозиция суда: Представители уполномоченного органа и общества, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 14.02.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2008 N А80-29/08 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Региональный торговый оператор "Карго-Волгоград" несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отказаноПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене, состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А12-5565/08 - Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в случаях, когда сумма расходов, которую необходимо затратить на осуществление процедуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2008 N Ф08-4467/2008 N А32-4982/2008-60 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2008 N А09-4763/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2008 N А56-23896/2002 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2008 N А33-8775/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества "Ремонтно-техническое предприятие "Шушенское" - банкротомПозиция суда: Следовательно, материалами дела подтверждается, что ОАО РТП «Шушенское» является недействующим юридическим лицом и отвечает признакам отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2008 N А33-7024/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - эксплутационное предприятие " несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А14-5784/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "УТП Акация"Позиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве в соответствии с правилами п.1 ч 1. ст. 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А12-5445/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Тепло"Позиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве в соответствии с правилами п.1 ч 1. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А12-4897/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Заготконтора Березовского райпо" банкротомПозиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2008 N А33-7089/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - закрытого акционерного общества Производственно-коммерческого предприятия "Синильга ЛТД" - банкротомПозиция суда: Следовательно, материалами дела подтверждается, что ЗАО ПКП «Синильга ЛТД» является недействующим юридическим лицом и отвечает признакам отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2008 N А33-8864/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - некоммерческого партнерства "Спортивный клуб "АРЕАЛ" - банкротомПозиция суда: Следовательно, материалами дела подтверждается, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2008 N А33-8779/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Юнион-плюс" - банкротомПозиция суда: Следовательно, материалами дела подтверждается, что ООО является недействующим юридическим лицом и отвечает признакам отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2008 N А33-7295/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехнологии" - банкротомПозиция суда: Следовательно, материалами дела подтверждается, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2008 N А33-7090/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волга-Оптима", как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, во исполнение указаний Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ года, которые являются обязательными для арбитражных судов в силу ст. 13 ФКЗ РФ «Об арбитражных судах в РФ», возвратил заявление уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2008 N А57-3022/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Жидковой Елены ВикторовныПозиция суда: Поскольку такой федеральный закон не принят, то арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности банкротстве Жидковой Е.В., т.к. статус индивидуального предпринимателя она утратилаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А12-17370/07-С49 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Интер-Союз"Позиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве в соответствии с правилами п.1 ч 1. ст. 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А12-4455/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Рыбовод", пгтПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО, пгтИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А55-6511/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Легион"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2008 N А33-8778/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "РОСЛЕС" - банкротомПозиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2008 N А33-6884/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Триплет"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2008 N А33-8676/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Селена"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2008 N А33-6878/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Ника", как отсутствующего должника, несостоятельным и ввести в отношении данного лица процедуру конкурсного производства, а также установить требования уполномоченного органа в сумме 32 218 руб., из которых 7 652 руб. - недоимка по налогам, 22 197 руб. - пени и 2 369 руб. - штрафыПозиция суда: Вынесенное судом определение является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А42-1426/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" несостоятельным, как отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, признать обоснованными требования уполномоченного органа в размере 514 842,06 руб., в том числе: 126 431,62 руб. - недоимка по налогам, 345 250,27 руб. - пени и 43 160,17 руб. - штрафыПозиция суда: Вынесенное судом определение является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А42-1531/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Нива и К"Позиция суда: Как следует из материалов дела, арбитражным судом при вынесении определения в резолютивной части допущена опечатка в номере делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А64-1173/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - Крестьянского хозяйства Мурзова Валентина Георгиевича, несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установленоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2008 N А55-16819/07 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Отрадное", как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебная коллегия находит определение о прекращении производства по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А12-5336/08 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Красноармейский универсальный рынок "Татьянка", как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебная коллегия находит определение о прекращении производства по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А12-5603/08 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мультитранс" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку должник обладает признаками недействующего юридического лица, при этом заявитель не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А11-1332/2008-К1-85Б - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Липтобиолит - 99" по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Суд, оценив документы, характеризующие всех кандидатов как арбитражных управляющих, утверждает конкурсным управляющим должника Шкрыля Игоря Ивановича, занимающего первую позицию в представленном списке, в отношении его кандидатуры не заявлен отвод, он соответствует требованиям, предъявляемым статьей 20 указанного Федерального закона к кандидатуре арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2008 N А51-6594/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мультитранс" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А11-1332/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" - банкротомПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2008 N А33-8674/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Большемуртинский уголь"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2008 N А33-8417/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Делком" - банкротомПозиция суда: Следовательно, материалами дела подтверждается, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2008 N А33-6562/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Скол-Плюс"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2008 N А33-8587/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Азов"Позиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2008 N А53-4513/2008 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытое акционерное общество "Зерновая продовольственная компания", р.п.Таловая Воронежской областиПозиция суда: Определение арбитражного суда Воронежской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А14-4433/2008 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - товарищества с ограниченной ответственностью "Меховое ателье", а также признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 53657 руб. 83 копПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, а заявитель не представил доказательства невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2008 N А76-2774/2008-20-13 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Экологические ресурсы"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2008 N А33-8532/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землю; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника муниципального унитарного предприятия «Лесосибирский хлебозавод» прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2008 N А33-6524/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2008 N А33-6559/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод Тайга" по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Суд, оценив документы, характеризующие всех кандидатов как арбитражных управляющих, утверждает конкурсным управляющим должника Гордиенко Александра Борисовича, занимающего первую позицию в представленном списке, в отношении его кандидатуры не заявлен отвод, он соответствует требованиям, предъявляемым статьей 20 указанного Федерального закона к кандидатуре арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 N А51-6648/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Тернейского рыболовецкого потребительского общества "Северное Приморье" по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Суд, оценив документы, характеризующие всех кандидатов как арбитражных управляющих, утверждает конкурсным управляющим должника Буртылева Дмитрия Валерьевича, занимающего первую позицию в представленном списке, в отношении его кандидатуры не заявлен отвод, он соответствует требованиям, предъявляемым статьей 20 указанного Федерального закона к кандидатуре арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 N А51-6647/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - Товарищества с ограниченной ответственностью "Красный пограничник" несостоятельнымИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 05.08.2008 N А52-2209/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Теплоизоляция" - банкротомПозиция суда: Следовательно, материалами дела подтверждается, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2008 N А33-7975/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" - банкротомПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2008 N А33-7980/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Конкорд Фиш К"Позиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ЗАО обладает признаками недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А42-1727/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный комплекс "Багира" как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А12-873/08-С27 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Волжский мясокомбинат", с. Подъем-Михайловка Волжского района Самарской области, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А55-6515/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Кротковское", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А55-3293/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Восток", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А55-3294/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - банкротомПозиция суда: Следовательно, материалами дела подтверждается, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2008 N А33-6558/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Орион"Позиция суда: Из анализа финансового состояния Должника суд установил, что Общество не осуществляет хозяйственной деятельности со второго квартала 2006 года, работники уволены, операции по расчетным счетам не проводятся более одного года, имущество и денежные средства отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А66-1430/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего общества с ограниченной ответственностью "ОТТОН"Позиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А66-783/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Элегия" - банкротомПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2008 N А33-6491/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Богучанлеспром" - банкротомПозиция суда: Следовательно, материалами дела подтверждается, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица и не может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2008 N А33-6759/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ" несостоятельнымПозиция суда: Принятые по делу определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2008 N А73-1979/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Корвалан"Позиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве в соответствии с правилами п.1 ч 1. ст. 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А12-5582/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Муниципального унитарного жилищно - эксплуатационного предприятия "Кукуштан" Муниципального образования Пермский районПозиция суда: Следует признать, что арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия заявления уполномоченного органа к производствуИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А50-8664/2008 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2008 N А56-12033/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2008 N А56-12205/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2008 N А56-3720/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ИФА" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А73-2514/2008-38 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток-Менеджмент" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А73-2517/2008-36 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" банкротомПозиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, следующую за Морланг И.Н. Такой кандидатурой является кандидатура Федорущенко Алексея АнатольевичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2008 N А33-6761/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лес"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организациейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2008 N А33-673/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Донское" несостоятельным с применением положений банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А12-4895/08 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным МУП "Раздолье" по упрощенной процедуре банкротства возвращеноПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А57-5931/08 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника, Фонда социального экономического развития Ворошиловского района г. Волгограда "Зацарицинский"Позиция суда: Производство по делу о банкротстве Фонда социального экономического развития Ворошиловского района г. Волгограда «Зацарицинский» правомерно прекращено судом первой инстанции в соответствии со статьей 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А12-5570/08 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Деловой партнер"Позиция суда: Производство по делу о банкротстве ООО правомерно прекращено судом первой инстанции в соответствии со статьей 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А12-5809/08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский рабочий"Позиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, в том числе, он правомерно руководствовался выводами, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А12-1061/08-с55 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным коллективного хозяйства "имени Ленина", сославшись на наличие у него признаков банкротстваПозиция суда: Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А66-3317/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2008 N А26-2849/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2008 N А33-8187/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2008 N А33-8017/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2008 N А33-7976/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Металик" прекращено ввиду признания последнего недействующим юридическим лицом, а также отсутствия в материалах дела доказательств финансирования процедуры банкротства за счет имущества предприятия - должникаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу - 672/08 - 18 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А64-672/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Белый орел" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А12-5467/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правильно, в соответствии с нормами п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, ст.39, п.п.1, 3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности », ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», разъяснениями, содержащимися в п.п.4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А47-1064/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правильно, в соответствии с нормами п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, ст.39, п.п.1, 3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности », ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А76-3980/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Жил-Строй-Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченным органом суду представлены не были, в связи с чем суд обоснованно, на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве)Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А47-7967/2007-14/3 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Уссурийский конный завод" по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Суд, оценив документы, характеризующие всех кандидатов как арбитражных управляющих, утверждает конкурсным управляющим должника Рощина Сергея Григорьевича, занимающего первую позицию в представленном списке, в отношении его кандидатуры не заявлен отвод, он соответствует требованиям, предъявляемым статьей 20 указанного Федерального закона к кандидатуре арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2008 N А51-6014/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к обществу с ограниченной ответственностью о признании банкротом прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2008 N А26-3070/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2008 N А56-34721/2006 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Опытно-экспериментальный завод ТуКЗ", г. Тула, несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2008 N А68-4316/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
