Судебная практика

• В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 ... 123 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - ООО "МАТРИКС", имеющего подтвержденную решениями и постановлениями и о взыскании налогов, пени за счет имущества должника, задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 239 547 руб. 40 коп., из которых: 978 442 руб. - налоги, 65 417 руб. - пени, 195 688 руб. 40 коп. - штрафыПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А19-19242/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, пени за счет имущества в размере 196 880 руб. 03 коп., в том числе: 174 727 руб. 35 коп. - налоги, 18 694 руб. 72 коп. - пени, 1 500 руб. - штраф, 1 957 руб. 96 коп. - государственная пошлинаПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А19-1564/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А72-4614/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А55-18173/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании "ВолгаСтройКонтракт", г. Тольятти, несостоятельным мотивируя заявленное требование наличием у последнего суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней, которая по состоянию составляет 585 989 руб. 26 коп., в том числе, по налогам 472 147 руб. 05 коп., по пени 113 669 руб., по штрафу 172 руб. 98 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что должник отвечает признакам отсутствующего и недействующего юридического лица и подлежит ликвидации в административном порядкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А55-8688/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Троицклесстрой" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Установив наличие у общества признаков недействующего юридического лица, отсутствие доказательств невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке и отсутствие доказательств вероятного обнаружения у общества имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ООО в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2009 N А73-10126/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Малягурт", на основании неспособности должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 196 112 руб. 96 копПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А71-5954/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2009 N А26-6842/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лотос и К", Самарская область, с. Подбельск, несостоятельным мотивируя заявленное требование наличием у последнего суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней, которая по состоянию составляет 175 759 руб., кроме того по пени 79 384 руб., налоговым санкциям 35 152 рубПозиция суда: Отсутствие у должника имущества подтверждается материалами дела, а также пояснениями временного управляющего, данными при рассмотрении заявления в суде первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А55-10093/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Центрального РыбПо, как отсутствующего должникаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 N А06-5300/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Береста-Норильск" банкротом, с учетом изменения основания, как отсутствующего должникаПозиция суда: Рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации» кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Астахова Анатолия ФедоровичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2009 N А33-31/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2009 N А26-96/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 N А06-6187/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании Нижневолжского производственного объединения "Совинтер" несостоятельным по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Возвращая заявление МИ ФНС о признании объединения несостоятельным как отсутствующего должника, суды исходили из установленного факта наличия признаков того, что объединение отвечает признакам недействующего юридического лица, а МИ ФНС не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исключения данного объединения из реестра юридических лиц в административном порядкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 N А06-6186/2008 
• Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 N А32-14668/2008-14/996Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" по процедуре банкротства отсутствующего должника в связи наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и отсутствием у должника денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.04.2009 N А52-621/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Надежда - Сервис" несостоятельным по следующим основаниям: должник имеет подтвержденную постановлениями и о взыскании налогов, пени за счет имущества задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 906 213,03 руб., в том числе 1 888 190,99 руб. - налог, 636 043,04 руб. - пеня, 381 979 руб. - штрафные санкцииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А19-221/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Триумф", имеющего основной государственный регистрационный номер 1073801005662 и юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, 212 кв - л, 15/15А, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А19-19347/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Курбачевой Валентины Николаевны несостоятельнымПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А73-6762/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Ашкиной Анжелы Анатольевны несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А26-7992/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Щербакова Александра ИвановичаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А26-7261/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Даниловой Ирины ЛаврентьевныПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А26-7121/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Агроремсервис", р.п. Новая Майна, Мелекесский район, Ульяновская областьПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 постановления Пленума ВАС РФ г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц»Истец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А72-9056/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Гарант" Самарская область, г. Кинель, ул. Шоссейная, 95 пгтПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц» в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный органИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А55-17430/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Аркос" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А55-20095/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным как отсутствующего должника ООО "Прайд" в связи с имеющейся у должника задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 2 117 535,65 руб., из них: 1 842 846 руб. - недоимка по налогам, 274 689,65 руб. - пениПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А19-216/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - Государственного унитарного предприятия "Учебно-производственный комбинат-Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд не находит оснований для включения указанной суммы штрафных санкций в реестр требований кредиторов ГУП «УПК-Сервис»Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2009 N А09-2177/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ИНН 1011110007 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2009 N А26-5444/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Калипсо" несостоятельным и о признании закрытого акционерного общества "Калипсо" несостоятельным как отсутствующего должника на основании статей 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2009 N А51-8657/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Черемухинского потребительского общества, как отсутствующего должникаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 N А06-6188/2008 
• Инспекция одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника не представила доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 N А53-19960/2008-С1-53 
• Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 №100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 N А32-17281/2008-44/1149-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Ариадна-Медсервис"Позиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А40-41024/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранада" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Федерального закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А70-3186/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А32-20561/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление » ИНН 1001007473 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2009 N А26-692/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2009 N А73-9406/2008-38 N ВАС-3776/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2009 N А19-12937/06-37 N ВАС-3740/09 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - ООО "Стройцентр Люкс"Позиция суда: Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 25.01.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 1063801003947Истец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А19-19350/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А55-139/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества "ЭТМ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Признав требования кредитора обоснованными, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суды правомерно пришли к выводу о возможности принятия решения о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (ст.224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А50-1960/2008-Б6 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества "ЭТМ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Признав требования кредитора обоснованными, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суды правомерно пришли к выводу о возможности принятия решения о признании общества «ЭТМ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А50-1960/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2009 N А65-7073/2006-СГ4-16 N 10704/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПСК" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность формирования конкурсной массы для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам, а также документов, подтверждающих фактическое наличие на момент обращения с заявлением в арбитражный суд денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, уполномоченным органом не представлено, заявление уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А50-17051/2008-Б3 
• Дело ВАС-10704/07
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2009 N А65-7073/2006-СГ4-16 N ВАС-10704/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании акционерного общества закрытого типа "Оргремстрой" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А32-11197/2008-14/544Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А32-19739/2008-2/1285-Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А32-13270/2008-14/833Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Фролова Игоря Анатольевича несостоятельным в связи с наличием у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 25 419 руб. недоимки и 7 058 руб. пениПозиция суда: Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 230 федерального закона «О несостоятельности » г. является одним из признаков, позволяющих квалифицировать ИП как отсутствующего должника, в связи с чем суд правомерно - с учетом отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства и заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы - прекратил производство по делу, сославшись на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в постановлении г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в соответствии с пунктом 5 которого при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А26-7126/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Холод Т.В. несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А41-15230/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А53-7311/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А32-17361/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А32-9677/2008-14/286Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Березовый", имеющего основной государственный регистрационный номер 1053820000640 и юридический адрес: Иркутская область, Черемховский район, г. Свирск, поселок сельского типа Березовый, улица Набережная, 1, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А19-13974/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Интеринвест" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А53-9519/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Производственное объединение "Кадастргеосервис", Самарская область, Алексеевский район, с. ГерасимовкаПозиция суда: Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что уполномоченный орган не мог применит административный порядок исключения должника из ЕГРЮЛ на основании ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку со времени последней операции на расчетном счете не прошло 12 месяцев, а последняя отчетность представлялась в апреле 2008 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А55-7281/2008 
• Дело ВАС-7020/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2009 N А80-29/2008(б) N ВАС-7020/08 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Арвак-М"Позиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 постановления Пленума ВАС РФ г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А72-8999/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Транслайн" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность определения суда., либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А50-12136/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный цех", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801970938 и юридический адрес: Иркутская область, г.Тулун, ул.Островского, 2, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Иркутской области, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о том, что административному порядку исключения ООО из Единого государственного реестра юридических лиц возражает уполномоченный орган, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 N А19-8738/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2009 N А26-91/2009 
• Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2009 N А53-14392/2008-С1-30 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Автономной некоммерческой организации "Аукционный центр "Прикамье" несостоятельнымПозиция суда: Исходя из изложенного определение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2009 N А50-4552/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Агабабяна Юры Нориковича несостоятельнымПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы ФНС России и Шанка Н.Б. удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А46-6430/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Мам"Позиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А36-4018/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Траст", г. Самара несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства, мотивируя заявленные требования наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 33 787 534 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А55-20394/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью ИНН 1001095582 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2009 N А26-1700/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Транс-Атлантик-Фуд" несостоятельным в порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности ", указав, что задолженность перед бюджетом составляла 567.987 руб. 95 коп. Согласно пункту 4 просительной части заявления, ФНС просила финансирование процедуры осуществить за счет федерального бюджета, указав, что денежные средства поступили на лицевой счет инспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А42-7638/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Запсибремстрой" и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной параграфом 2 главы ХI Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Доводы жалобы, основанные на неправильном применении норм действующего законодательства, не являются основанием для отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А75-452/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансПуть", г. СамараПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А55-19769/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.03.2009 N А26-671/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.03.2009 N А26-8180/2008 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Царёва Дмитрия Викторовича банкротом прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.03.2009 N А26-188/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Виалона" несостоятельным в качестве отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку Инспекция не обосновала нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права при возвращении судом заявления о признании общества несостоятельным, а также нарушение своих законных прав и интересов принятием обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А43-32268/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Гефест" и введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России и отмены обжалуемого определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А81-4420/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Эко" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А32-12017/2008-14/657Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский кирпич" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А32-12133/2008-14/667Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Метро" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос с представителем уполномоченного органа о предоставлении письменного ходатайства об открытии в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, учесть приведенные в настоящем постановлении нормы права, обстоятельства дела и с учетом этого решить вопрос о признании Общества несостоятельным как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2009 N А80-97/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Эксполес"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 N А19-15521/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2009 N А26-7478/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя банкротом прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2009 N А26-81/2009 
• В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 N А63-13007/2008-С5-29 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Кубань-Азот" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А32-27020/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А53-7455/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Малышевский" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку требование было заявлено по общим правилам банкротства и Сельскохозяйственный производственный кооператив «Малышевский» не отвечает признакам не только отсутствующего должника в частности, но и признакам банкрота, в общем, апелляционный суд правомерно, в соответствии со статьей 126 Гражданского кодекса Российской Федерации отнес расходы на казну публично правового образования, которого, в силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации, представляет в деле о банкротстве его уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба РоссииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2009 N А55-2974/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСпецСтрой", г. Самара несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства, мотивируя заявленные требования наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 786.159,23 рублейПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А55-19502/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "СибПромМонтаж"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2009 N А19-13741/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2009 N А26-97/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Мазур Ольги Васильевны несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган не представилИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2009 N А26-7980/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Автоузел"Позиция суда: На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А36-3961/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Споры по договору дарения; Споры по договору аренды; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давность
  Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 25.03.2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Верокс и К" - отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А32-21043/2008-44/1365-Б 
• Дело N А40-8773/08-86-23Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А40-8773/08-86-23Б N 09АП-3280/2009-ГК 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Абсолют"Позиция суда: Как следует из материалов дела ООО зарегистрировано 17 июля 2007 года в качестве юридического лица с присвоением ему основного государственного регистрационного 1076320020457Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 N А55-121/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "АСМ"Позиция суда: Как следует из материалов дела ООО зарегистрировано 17 марта 2004 года в качестве юридического лица с присвоением ему основного государственного регистрационного 1046301004001Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 N А55-115/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 10 487 рублей в реестр требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации" с утверждением вознаграждения в размере, определенном Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 N А19-8620/08 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица - закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Тамбов - Авиа" за неоднократные и грубые наруше­ния законодательства на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Порядок ликвидации юридических лиц, предусмотренный пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А64-4997/2008 
• Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2009 N А32-10101/2008-14/335-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Клининговая компания "Чистофф" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 N А07-2207/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А32-14263/2008-14/941-Б