Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 ... 123 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Честная игра" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А55-3296/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации организацииПозиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А55-126/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Премиум"Позиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А55-116/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Нико-Строй" несостоятельным в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 88 362 259 руб., из которых 78 733 059 руб. составляют недоимку, 2 964 261 руб. - пени, 6 671 939 руб. - штрафы, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцевПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нормы права при разрешении спора применены судами правильно, выводы арбитражных судов обоснованы, соответствуют материалам дела, сделаны с учетом положений Постановления Пленума года, принятого в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению возникших в судебной практике вопросов при применении Закона о банкротстве и Закона о регистрацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 N А55-2110/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Витязь"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А12-531/09 - В случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 N А32-20674/2008-2/1335-Б - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Мицар-Юг", г. Краснодар - отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А32-12715/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2009 N А26-8356/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А32-21046/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, следовательно Общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а значит подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренном Законом о регистрацииИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А55-125/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Три-С» в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, следовательно Общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а значит подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренном Законом о регистрацииИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А55-113/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Шверта" в соответствии с положениями статей 3, 6, 7, 11, 32, 33, 39-42 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А26-7979/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Спецоборудование - Л", г. Липецк в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 230 Федерального закона "О несостоятельности " - ФЗ для отсутствующего должникаПозиция суда: Доводы уполномоченного органа о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства в упрощенном порядке общества как отсутствующего должника согласно письму Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области года - 14/4/00268 @, судом правомерно не приняты во внимание, поскольку заявитель не обосновал вероятность их возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротствеИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А36-4264/2008 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Арабчиковой Натальи Анатольевны и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и направлены на исполнение в службу судебных приставовПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу со ссылкой на пункт 1 статьи 57 ЗаконаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А26-7160/2008 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Савченко Екатерины Валентиновны и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и направлены на исполнение в службу судебных приставовПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу со ссылкой на пункт 1 статьи 57 ЗаконаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А26-7201/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными и необоснованными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об исключении садово-дачного товарищества ПриВО "Надежда" из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего свою деятельность и последующие действия по его реализации, а именно фактическое исключение садово-дачного товарищества ПриВО "Надежда" из ЕГРЮЛПозиция суда: В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ у суда не имелось оснований для прекращения производства по делуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А55-3458/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Надежда", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц» в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный органИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А55-17974/2008 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Мельник" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 1 656 749 рублей 26 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2009 N А74-3098/2008 - Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 N А53-19961/2008-С1-54 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А32-26611/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А56-16096/2006 - Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А55-2405/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Т", г. Сызрань, Самарская область, несостоятельнымПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А55-11474/2008 - Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 N А32-11200/2008-14/545Б - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Рос-Строй", Самарская область, Кинельский район, с. Домашка несостоятельнымПозиция суда: Как установлено судом и достоверно подтверждается материалами дела, отсутствие у должника денежных средств и другого имущества подтверждается сведениями из УФРС по Самарской области от 26.006.059.2008 г., сведениями из Управления Федерального Агентства Кадастра объектов недвижимости по Самарской области г., сведениями из Гостехнадзора г., сведениями из ГИМСа г., сведениями из Поволжского Банка г. об отсутствии денежных средств на расчетном счете должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А55-9860/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Милана", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А55-20407/2008 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А55-2407/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Трансмет" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А12-20772/08 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Лорд" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А12-18996/08 - Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 N А32-21048/2008-14/1352-Б - Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "МАЛАХИТ-ЦЕНТР"Позиция суда: При указанных выше обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что должник ООО отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно учитывая п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. прекратил производство по делу
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А40-30296/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.04.2009 N А09-2565/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Оконный двор", Волжский район, Самарская область, пгтПозиция суда: Отсутствие у должника имущества подтверждается материалами дела, а именно Государственной инспекцией гостехнадзора Самарской области г., информацией ГИМС г. ; актом осмотра г., информацией МРЭО ГИБДДИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А55-9745/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сабрина"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А12-537/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А12-20236/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Скомет-Сервис"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А12-622/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "СТЛ", несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.04.2009 N А52-998/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника товарищества с ограниченной ответственностью "Верный путь", несостоятельнымИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.04.2009 N А52-997/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным как отсутствующего должника ООО "Альтаир" в связи с имеющейся у должника задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 147 753, 22 руб., из них: 78 043, 90 руб. - недоимка по налогам, 21 633, 72 руб. - пени, 48 075, 60 руб. - штрафные санкцииИстец: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А19-1561/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2009 N А26-247/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2009 N А26-8239/2008 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - Ассоциацию крестьянских хозяйств "Озерная"Позиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 постановления Пленума ВАС РФ г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц»Истец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А72-9131/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 N А80-66/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Красный Ключ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу прекращено правомерноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 N А55-18318/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Русь Инфра"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 N А72-2330/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Экометресурсы"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А12-20609/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Фактор-М"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А12-1187/09 - Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2009 N А32-20867/2008-44/1339-Б - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2009 N А52-900/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2009 N А52-942/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2009 N А52-901/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Оптимист"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А19-1555/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Вектор"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А14-6473/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя банкротом как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2009 N А26-845/2009 - Доказательств фактического наличия на момент обращения с заявлением в арбитражный суд денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, в частности ООО «КЭИС», уполномоченный орган не представил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 N А32-20868/2008-44/1340-Б - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника закрытого акционерного общества "Скара", несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.04.2009 N А52-990/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Южурал-Юг"Позиция суда: Из материалов дела следует, что признано уполномоченным органом и отвечает признакам недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А32-21050/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А32-22602/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - закрытое акционерное общество "СибАвтоКом"Позиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А19-18310/2008 - Факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 N А32-19736/2008-2/1283-Б - Доказательств фактического наличия на момент обращения с заявлением в арбитражный суд денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, в частности ООО «ДВСК», уполномоченный орган не представил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 N А53-27004/2008 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным и возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Гончарова Василия Петровича за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО судебные расходы : в том числе вознаграждение временного управляющего ООО за период осуществления полномочий временного управляющего и расходов, связанных с опубликованием сведений в газете о введении соответствующей процедуры банкротства и хозяйственные расходы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А40-25204/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" несостоятельным по следующим основаниям: должник имеет подтвержденную постановлениями и о взыскании налогов, пеней штрафов за счет имущества налогоплательщика, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 139 625,54 руб., в том числе 130 150,50 руб. - налоги, 9475,04 руб. - пеняПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А19-1374/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Мастерок", г. Отрадный Самарской области, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А55-3063/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Продукт", г. Самара несостоятельным, мотивируя заявленные требования наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 158 905,59 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А55-18505/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Гарант-Спорт-Мастер ВДВ" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А12-19161/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в порядке, предусмотренном статьей 230 ФЗ РФ "О несостоятельности "Позиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А36-3639/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Эверест" в порядке, предусмотренном статьей 230 ФЗ РФ "О несостоятельности "Позиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А36-3638/2008 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Священный Байкал" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 51 789 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" с утверждением вознаграждения в размере, определенном Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2009 N А19-8925/08 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Опт-Плюс"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности » и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А40-40361/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учетаПредмет иска, заявления: просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска о государственной регистрации ООО "КАПИТАЛ-ГРУПП" недействительным, как вынесенное в нарушение требований законодательства и нарушающее права и законные интересы государства в лице налогового органа, обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2009 N А72-1798/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Индивидуального предпринимателя Еременко Г.МПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу является обоснованным, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А56-6867/2008 - Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А55-2185/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А55-129/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Закрытого акционерного общества "Компания БААЛ" несостоятельнымПозиция суда: Недостаточность имущества должника, а также отсутствие финансирования заявителем процедур банкротства позволяют сделать вывод о невозможности их дальнейшего осуществления, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ЗАО на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А27-9446/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Горняк"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А27-8589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "БиоИнвест"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А02-74/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Гамма-Сервис" как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А02-27/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным как отсутствующего должника ООО "Восток Тимбер СП" в связи с имеющейся у должника задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 580 883, 08 руб., из них: 395 109 руб. - недоимка по налогам, 105 778,08 руб. - пени, 79 996 руб. - штрафные санкцииПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А19-690/2009 - Предмет иска, заявления: о ликвидации на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Порядок ликвидации юридических лиц, предусмотренный пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А64-5528/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества Научно - производственной фирмы "Экология", г. Липецк в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности " - ФЗ для отсутствующего должника и о признании отсутствующего должника банкротом послужило наличие у общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 801 482 руб. в том числе налогов в сумме 485 198 руб., пени в сумме 227 616 руб., штрафов в сумме 88 668 руб., фактическое прекращение деятельностиПозиция суда: На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А36-4262/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Бискаревой Екатерины Ивановны несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А26-7118/2008 - Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Котиной Ирины Андреевны несостоятельнымПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А73-6169/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Мегалит"Позиция суда: Установив, что процедура исключения ООО, отвечающего признакам недействующего юридического лица, из ЕГРЮЛ в административном порядке не проводилась, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление с учетом того, что наличие задолженности по обязательным платежам не является препятствием для исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А56-60547/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А55-127/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А55-131/2009 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 N А56-22842/2008 - Дело N А40-5724/08-36-17Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А40-5724/08-36-17Б N 09АП-4950/2009-ГК - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Агрокомплекс "Единство" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указывая на неисполнение обязанности по уплате налогов в размере 1 046 289 руб.45 коп., просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 286 643 руб.86коп., в том числе недоимки - 1 046 289 руб.45 коп., пени - 240 354 руб.41 копПозиция суда: Судом законно и обоснованно прекращено производство по делу о банкротстве ОООИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А71-13264/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным принято к производствуПозиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ЗАО «ТАРА» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2009 N А72-6910/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СПИК" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А32-24218/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А32-24302/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А32-24220/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Анохина Филиппа Юрьевича несостоятельным в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 15 833 руб. просроченной свыше 3-х месяцев недоимки и 2 681 руб. пениПозиция суда: Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 230 федерального закона «О несостоятельности » г. является одним из признаков, позволяющих квалифицировать ИП как отсутствующего должника, в связи с чем суд правомерно - с учетом отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства и заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы - прекратил производство по делу, сославшись на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в постановлении г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в соответствии с пунктом 5 которого при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А26-7990/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Данильцевой Елены Николаевны несостоятельным в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 222 293 руб. 26 коп. недоимки, в том числе 21 254 руб. 26 коп. - просроченной свыше 3-х месяцев, и 3 940 руб. 58 коп. пениПозиция суда: Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 230 федерального закона «О несостоятельности » г. является одним из признаков, позволяющих квалифицировать ИП как отсутствующего должника, в связи с чем суд правомерно - с учетом отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства и заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы - прекратил производство по делу, сославшись на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в постановлении г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в соответствии с пунктом 5 которого при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А26-7628/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности по признаку отсутствующего должника предпринимателя Бегларяна В.Г. прекращено и О несостоятельности " и разъяснения, данные в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"Позиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А26-8151/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "АНАЛИТИКА" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А02-42/2009 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Вулкан" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 245 710 рублей 74 копеек в реестр требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Кубань" с утверждением вознаграждения в размере, определенном Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2009 N А19-14296/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Совместного Российско-Финского предприятия Товарищества с ограниченной ответственностью "Анчар", несостоятельнымИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2009 N А52-860/2009 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Иматрейдинг"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А40-41297/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
