Судебная практика

• В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 ... 123 »
• Тематика спора: Возвращение заявления; Таможенные платежи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий, выразившихся в отказе финансировании процедуры банкротства отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Арпеджио"Позиция суда: Арбитражным судом установлено, что первоначально заявление об оспаривании действий Инспекции, о которых заявителю стало известно с момента получения письма Инспекции, т.е. с 25.06.2008, подано Таганрогской таможней в Арбитражный суд Республики Алтай 25.09.2008Истец: Таможенные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А02-1262/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", пункты 4-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" и мотивировано отсутствием доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве ООО "Зинаида" и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющемуПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о том, что административному порядку исключения ООО из Единого государственного реестра юридических лиц возражает уполномоченный орган, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А58-3002/08 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий, выразившихся в отказе финансировании процедуры банкротства отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Арпеджио"Позиция суда: Арбитражным судом установлено, что первоначально заявление об оспаривании действий Инспекции, о которых заявителю стало известно с момента получения письма Инспекции, т.е. с 25.06.2008, подано Таганрогской таможней в Арбитражный суд Республики Алтай 25.09.2008
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А02-1262/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕХ"Позиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А36-322/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Империя", г. Самара, несостоятельным мотивируя заявленное требование наличием у последнего суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в сумме 131.430руб.16коп., в том числе основной долг - 123.613рубПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А55-11097/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества по бытовому обслуживанию населения "Крутинское" несостоятельным и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2009 N А46-7223/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Симбирские пакеты" несостоятельным в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 313 455 руб. 80 коп., из которых 310 867 руб. 43 коп. составляют недоимку, 2 388 руб. 37 коп. - пени, 200 руб. - штрафы, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцевПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нормы права при разрешении спора применены судом первой инстанции правильно, выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны с учетом положений постановлений Пленума, принятого в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению возникших в судебной практике вопросов при применении Закона о банкротстве и Закона о регистрацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2009 N А72-5455/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А12-4083/09 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А12-4082/09 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью "Дельта" несостоятельнымПозиция суда: Суд делает вывод, что к должнику, в соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности » следует применить положения о банкротстве отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.05.2009 N А52-1496/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнестехнопром" несостоятельнымПозиция суда: Установив, что ООО не имеет имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, суды правомерно прекратили производство по делу о банкротстве должника
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2009 N А40-64499/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СанК-ПМ" несостоятельным в качестве отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку Инспекция не обосновала нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права при возвращении судом заявления о признании общества несостоятельным, а также нарушение своих законных прав и интересов принятием обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А43-4245/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Красноярская Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" с.Красный Яр, Красноглинский район, Самарская область, несостоятельнымПозиция суда: Данный документ не свидетельствует о фактическом наличии имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющемуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А55-16903/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Коробейники", п. Смышляевка Волжского района Самарской области, несостоятельным, мотивируя заявленное требование наличием у него суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 9 336 594 руб. 01 коп., в том числе основной долг 6 383 439 руб. 01 коп., пени- 1 679 214 руб. и штраф - 1 273 941Позиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А55-17514/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Меркурий-Н", г. Самара несостоятельным, по процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленное требование наличием у него суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 127 854 руб. 09 коп., в том числе: налог - 118 274 руб., пени - 4 412 руб., штрафы - 5 168 руб. и включении требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А55-5077/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Содружество" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 N А53-21230/2007-С1-30 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Краснодарский рыбозавод" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 N А32-21044/2008-44/1364-Б 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Меркурий-Л.Е." несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 N А32-20871/2008-2/1361-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "КомСетГрупп" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку избранной кредитором саморегулируемой организацией на момент проведения судебного заседания не представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО, суд считает необходимым направить в адрес указанной саморегулируемой организации настоящее решение с указанием о необходимости представить кандидатуру для утверждения конкурсного управляющего должника
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2009 N А53-25284/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агросельхозпродукт" г. Курск несостоятельным, определением заявление принято судом к производствуПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А35-6694/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Амальстрой" несостоятельным мотивируя заявленное требование наличием у него суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 453.675руб.82коп., в том числе налог: 262.150 руб.08коп., пени - 69.535 руб.74коп., штрафы - 121.990 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области возбуждено производство по делу о несостоятельности должника ООО "Амальстрой"Позиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А55-11098/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АСЗ-Машиностроитель" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании п.1 ст.44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А73-2137/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности по признаку отсутствующего должника предпринимателя Гордеевой О.М. прекращено и О несостоятельности " и разъяснения, данные в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"Позиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А26-8361/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АвтоКолонна" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд считает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А26-8307/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Подрядчик"Позиция суда: Обстоятельства, предусмотренные статьей 55 Закона о банкротстве для отказа в признании должника банкротом, судом не установленыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А75-1721/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Техпром", г.Орел, и включении в реестр требований кредиторов задолженности, подтвержденной решением и о взыскании задолженности за счет имущества должника, в сумме 4055209,47 рубПозиция суда: Определение, которым производство по заявлению ФНС о признании несостоятельным (банкротом) ООО прекращено, оставлено без изменения, поскольку заявителем доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника и доказательств финансирования производства по настоящему делу, не представлены, требования о признании должника несостоятельным (банкротом) иными кредиторами не заявленыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2009 N А48-4303/08-20б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Подрядчик"Позиция суда: Обстоятельства, предусмотренные статьей 55 Закона о банкротстве для отказа в признании должника банкротом, судом не установлены
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А75-1721/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Техпром", г. Орел, и включении в реестр требований кредиторов задолженности, подтвержденной решением и о взыскании задолженности за счет имущества должника, в сумме 4 055 209, 47 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2009 N А48-4303/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании крестьянского хозяйства "Орион" несостоятельным, определением заявление принято судом к производствуПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А35-3607/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Арива"Позиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А55-132/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Эллипс", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А55-3710/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ОКТАН-ВОСТОК" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании п.1 ст.44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А73-2135/2009 
• Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 N А32-12604/2008-27/810-Б 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении процедуры исключения Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского административного округа и Жилищного управления администрации Ленинского административного округа из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1Позиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А46-24516/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А32-27193/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1022007549, ИНН 100701001 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2009 N А26-1574/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2009 N А56-6089/2008 N ВАС-6598/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2009 N А-32-17281/2008-44/1149Б N ВАС-6405/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2009 N А-32-14668/2008-14/996Б N ВАС-6404/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТехСервис" несостоятельнымПозиция суда: Судом обоснованно прекращено производство по делу по заявлению уполномоченного органа о признании общества несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 N А55-15065/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Пазухина Александра СергеевичаПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А12-535/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "БТР"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А19-1360/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным, 410 руб. 52 коп. почтовые расходы, 375000 руб. расходы на оплату услуг по юридическому обслуживаниюПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правомерно применил нормы материального и процессуального права, всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А12-5898/06 
• Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда о прекращении производства по делу соответствуют материалам дела, не противоречат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2009 N А32-17362/2008-44/1156-Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью ИНН 1021300712, ОГРН 1031002070681 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2009 N А26-7811/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Амуртранс" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А73-1996/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 N А56-41603/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Как установлено судом и достоверно подтверждается материалами дела, отсутствие у должника денежных средств и другого имущества подтверждается сведениями из УФРС по Самарской области г., РЭО ГИБДД ОВД по Сергиевскому району Самарской области г., Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области г. и сведениями об отсутствии денежных средств на расчетном счете должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А55-7355/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о предстоящем исключении АООТ "ТКЗ" из Единого государственного реестра юридических лиц и решения и об исключении общества из реестраПозиция суда: Налоговая инспекция, руководствуясь частью 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, обоснованно приняла решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А15-1947/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании МП "Земля", Самарская область, г. Тольятти несостоятельнымПозиция суда: Как установлено судом и достоверно подтверждается материалами дела, отсутствие у должника денежных средств и другого имущества подтверждается сведениями из ОСП Центрального района г. Тольятти Управления ФССП Самарской области на основании акта о невозможности взыскания, сведениями из УФРС по Самарской области г., сведениями об отсутствии денежных средств на расчетном счете должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А55-13687/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия государственного органа по не исключению из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц общество как недействующее юридическое лицоПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению, а апелляционная жалоба удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А06-710/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "МультиТрейдСистемс" в порядке, предусмотренном статьей 230 ФЗ РФ "О несостоятельности "Позиция суда: Арбитражный суд Липецкой области правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А36-4346/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Контакт» ОГРН 1021000540967, ИНН 1001007346 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2009 N А26-2783/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Суходол-Цемент", п. Суходол Сергиевского района Самарской области несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц», в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный органИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А55-2834/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Колесниченко Елены ИвановныПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А12-15442/08 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А12-543/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - открытого акционерного общества "Востоксибэнергострой", имеющего основной государственный регистрационный номер 1023800921979 и юридический адрес: Иркутская область, г.Братск, поселок сельского типа Падун, ул.25-летия Братскгэсстроя, 44а, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Иркутской области, поступившего в Арбитражный суд Иркутской области и принятого определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует на основании представленных доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ее результаты отражены в судебном акте, который будет принят по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа, установить наличие или отсутствие у ОАО имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, а также погасить полностью или частично задолженность по обязательным платежам, в зависимости от этого проверить при наличии к тому оснований обоснованность требования заявителя к должнику с целью установления возможности его включения в реестр требований кредиторов, разрешить заявление уполномоченного органа, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности "»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А19-15556/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленное Департаментом требование в части признания незаконным бездействия ИФНС России по ЦАО г. Омска, выразившегося в непроведении процедуры исключения УКХ администрации ЦАО г. Омска из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона 29 - ФЗ, а также в части обязания ИФНС России по ЦАО г. Омска, МИФНС России 2 по Омской области провести процедуру исключения УКХ администрации ЦАО г. Омска из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона 29 - ФЗ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А46-23823/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "НЕОН" несостоятельнымПозиция суда: Вознаграждение Морозовой И.Г. подлежит утверждению в указанном размереИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2009 N А09-2649/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя банкротом как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2009 N А26-2159/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Вентиляция-1"Позиция суда: Оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А55-117/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2009 N А56-7599/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-АвтоСпецТехника" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку доказательств финансирования производства по делу о банкротстве в полном объеме, с учетом введенной по заявлению процедуры наблюдения, заявитель суду не представлял, то производство по делу прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 N А55-7877/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Сириус-Инвест", г. Лабинск - отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А32-23176/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВебАрт" банкротомПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие у должника источника финансирования процедур банкротства, правомерно применяя статью 59 Закона о банкротстве, возложил обязанность по возмещению расходов за проведение процедуры наблюдения на уполномоченный орган, как на заявителя по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-11921/2007к1 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Планета" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктами 2, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять следующие обстоятельства: невозможность исключения недействующего юридического лица - отсутствующего должника в административном порядке по решению регистрирующего органа; возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам; возможность принудительного взыскания обязательных платежей в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А12-533/09 
• Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 N А32-841/2009-37/9-Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "ИркутскМеталлоИзделия", имеющего основной государственный регистрационный номер 1043801430947 и юридический адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Новаторов, 11, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Иркутска, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А19-1081/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2009 N А26-209/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Железногорское автотранспортное предприятие", имеющего основной государственный регистрационный номер 1063847024086 и юридический адрес: Иркутская область, Нижнеилимский район, г.Железногорск-Илимский, мкрПозиция суда: Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 ст.150 АПК РФ, поскольку уполномоченный орган с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 N А19-1148/09-Ф02-1939/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Железногорское автотранспортное предприятие", имеющего основной государственный регистрационный номер 1063847024086 и юридический адрес: Иркутская область, Нижнеилимский район, г.Железногорск-Илимский, мкрПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 N А19-1148/09 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Ледник" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 464 267 рублей 62 копеек в реестр требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард" с утверждением вознаграждения в размере, определенном Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 N А19-1153/09 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Кристаллика" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 693 518 рублей 37 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" с утверждением вознаграждения в размере, определенном Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 N А19-18935/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2009 N А26-6074/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс"Позиция суда: Оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А55-120/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2009 N А52-1274/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2009 N А52-1273/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Пустошкинский и К" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2009 N А52-1180/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Фантек" несостоятельнымПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что должник обладает всеми признаками отсутствующего должника, противоречит имеющимся в деле материалам и не может служить основанием к отмене судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 N А40-18008/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" в порядке, предусмотренном статьей 230 ФЗ РФ "О несостоятельности "Позиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А36-3965/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2009 N А51-2308/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2009 N А26-5702/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2009 N А26-5701/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А53-12712/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Техноком", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием имущества и денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве и включении требования в размере 70663,43руб., в том числе: 42316руб. налогаПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А55-1982/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Молочный дом", несостоятельным, в качестве основаниям указывая на то, что должник имеет задолженность перед бюджетом в размере 2. 412. 431 руб. 93 копПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А72-4986/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника закрытое акционерное общество "ТАПСУ" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" с утверждением единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 N А33-9931/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Промпроектсервис" как отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО правомерно прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 N А19-18934/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ-ХЛЕБ-Р", город Кемерово несостоятельнымПозиция суда: Суд признает отсутствующего должника банкротом и открывает конкурсное производствоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2009 N А27-5988/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Акционерного общества открытого типа "Называевское автотранспортное предприятие " несостоятельнымПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А46-7222/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "КомплексТехСнаб" несостоятельным и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в размере 339 569, 55 руб., из них: 267 073,84 руб. - налог, 23 541, 71 руб. - пени, 48 954 руб. - штрафные санкцииПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности ", подлежит отклонениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А19-19362/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, следовательно Общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а значит подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренном Законом о регистрацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А55-125/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Три-С» в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, следовательно Общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а значит подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренном Законом о регистрацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А55-113/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А55-114/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, следовательно Общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а значит подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренном Законом о регистрацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А55-118/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ГК-Инвест" несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц» в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный органИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А55-10816/2008 
• Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника, руководствуясь обязательными для него разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 N А32-24217/2008-44/1437Б 
• Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 N А32-24221/2008-44/1439-Б 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЛТД-Маркет"Позиция суда: С учётом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А01-Б1032/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Спектр" несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Вывод суда о том, что должник не относится к категории отсутствующих подлежит проверке, а обжалуемый судебный акт подлежит отмене как вынесенный с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности " с направлением вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А53-26871/2008