Судебная практика

• В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 ... 123 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис" несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с наличием у последнего не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 212 681 руб. 98 копПозиция суда: Становив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве суд пришел к правильному выводу о том, что ООО подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к порядку установленному статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как отсутствие имущества у должника является самостоятельным основанием для инициирования процедур исключения должника из ЕГРЮЛ )Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2009 N А55-20287/2008 
• Если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 N А32-21047/2008-14/1351-Б 
• Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 N А32-21045/2008-14/1349-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "А-График", г. КраснодарПозиция суда: Учитывая соразмерность и разумность судебных расходов по отношению к результатам процедуры наблюдения, незначительный объем работы арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить сумму вознаграждения арбитражному управляющему Звягинцеву А.И. доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А32-8528/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2009 N А26-3097/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2009 N А26-6178/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Иультинского унитарного муниципального агропромышленного объединения "Восток-агро" несостоятельным как отсутствующего должника на основании статей 227-230 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Установив наличие у предприятия признаков недействующего юридического лица, отсутствие доказательств невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке, наличия ликвидного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также погашения задолженности предприятия по обязательным платежам, суд правомерно прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2009 N А80-39/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лотос и К" несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с наличием у последнего не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме, превышающей 100 000 руб. Кроме того, заявитель просил включить требование в сумме 290 295 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 N А55-10093/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части уклонения от исключения крестьянского хозяйства Хлиманенко Николая Николаевича из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области исключить КХ Хлиманенко Николая Николаевича из ЕГРЮЛПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным оставить в силе постановление суда апелляционной инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 N А12-19446/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании принятого налоговым органом постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет имущества налогоплательщика службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 N А55-15856/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО Аудиторская компания "Сонар", пгтПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2009 N А55-9952/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании производственного кооператива "Вентиляционник" несостоятельным как отсутствующего должника на основании статей 227-230 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Установив наличие у кооператива признаков недействующего юридического лица, отсутствие доказательств невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке, наличия имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также погашения задолженности кооператива по обязательным платежам, суд правомерно прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А80-225/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Диалог" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц» в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный органИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А55-5869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Виражавто" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием расчетных счетов, отсутствием должника по месту нахождения, указанному в учредительных документах, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и отсутствием имуществаПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А55-5859/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "АвтоТрейд", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в учредительных документах, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и наличием просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А55-5858/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Квант", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А55-3703/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Диего", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А55-3700/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство временного управляющего Даминова И.С. о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника на основании пункта 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности » в редакции Федерального закона подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции. отмене, в связи с неправильным применение норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А65-12998/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Онего плюс" как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А26-185/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Техноремсервис" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А73-3045/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Евразия" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А03-2559/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - товарищества с ограниченной ответственностью "Славянка - Т"Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2009 N А52-1486/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью Лесная компания "Восход"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А19-3934/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания "Саянлес-Экспорт" банкротомПозиция суда: Из материалов дела следует, что с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника временный управляющий обратился 20.04.2009, то есть спустя 3 дня после принятия соответствующего решения первым собранием кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А74-3101/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А55-6442/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "СБР-КОНДИ", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении требования в размере 14 807 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторовПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А55-5785/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Ссылки управления о прекращении производства по настоящему делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, судом не принимаютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2009 N А51-5651/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2009 N А26-7188/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании принятого налоговым органом постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет имущества налогоплательщика службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009 N А55-11165/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Индивидуального предпринимателя Сурунова Василия Арбыновича несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А02-160/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Технострой" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 602 102 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига" с утверждением вознаграждения в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 N А19-13549/08 
• На основании пункта 5 постановления № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» перечисленные выше обстоятельства являются основанием для
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 N А32-10664/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" несостоятельнымПозиция суда: Суд делает вывод, что к должнику, в соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности » следует применить положения о банкротстве отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2009 N А52-1807/2009 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Комплекс-Дорстрой"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А40-38038/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "ВОЛКО", расположенного по адресу 665717, г. Братск, ул. Пионерская, 15Б, как отсутствующего должника по основаниям статьи 230 ФЗ РФ "О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А19-19387/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Протон" банкротомПозиция суда: Производство по заявлению о признании должника банкротом правомерно прекращено судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А74-22/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Выбор-АС", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц» в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный органИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А55-5784/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "М-Текс" несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании принятого арбитражным судом заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России, в сентябре 2008 года было возбуждено дело о несостоятельности ООО с введением в отношении должника процедуры наблюдения и назначением временного управляющего с ежемесячным вознаграждением, в соответствии со статьей 26 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 N А72-4614/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Дискавери-плюс", г. ТольяттиПозиция суда: Также откланяется довод кассационной жалобы о необходимости признания должника банкротом в связи с наличием у заявителя целевых денежных средств необходимом для финансирования процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 N А55-18127/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации в судебном порядке общества с ограниченной ответственностью "Малахит"Позиция суда: Ак видно из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации в судебном порядке общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО )Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 N А55-129/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тербунская", с. Кургано - Головинка, Тербунского района Липецкой области в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности " - ФЗ для отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве, погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам в материалах дела отсутствуют, суд правомерно пришел к выводу о том, что производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным ООО подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А36-285/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО " Автоград" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием расчетных счетов, отсутствием должника по месту нахождения, указанному в учредительных документах, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и отсутствием имуществаПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц» в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный органИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А55-5860/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО " Автокруиз" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в учредительных документах, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, наличием просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц» в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный органИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А55-5861/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А32-25006/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Александровский центр" в порядке, установленном статьями 227-230 Федерального закона РФ "О несостоятельности "Позиция суда: Поскольку ФНС не представила доказательств невозможности применения в отношении Общества административного порядка ликвидации и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, то суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А26-8238/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СК Бастион" несостоятельнымПозиция суда: Уполномоченным органом доказательства невозможности применения в отношении ООО процедуры исключения его из реестра юридических лиц в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у должника на момент судебного разбирательства, представлены не были, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что ООО отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратили производство по делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 N А40-39390/08-44-112Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Самарского Государственного Общественного Благотворительного Фонда "Благо", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2009 N А55-5932/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр Люкс"Позиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 N А19-19350/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "РОСМАРКЕТ" в связи с имеющейся у должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1.834.509 рублей 86 копеекПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о том, что административному порядку исключения ООО из Единого государственного реестра юридических лиц возражает уполномоченный орган, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 N А19-19346/08 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "СЕКОМ-ХОЛДИНГ" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 216 986 рублей в реестр требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" с утверждением вознаграждения в размере, определенном Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 N А19-13106/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 N А56-990/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "НЕСЯН" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А73-2191/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом индивидуального предпринимателя Пенияйнен Елены ВладимировныПозиция суда: Оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отменыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А26-7626/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Онего каро" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А26-671/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Серега", г. Нижнкамск по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Следовательно, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы не имеется, при таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ, которые в силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» являются обязательнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2009 N А65-26758/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Лира", г. ТольяттиПозиция суда: Также откланяется довод кассационной жалобы о необходимости признания должника банкротом в связи с наличием у заявителя целевых денежных средств необходимом для финансирования процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2009 N А55-591/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Инновация", г. Тольятти Самарской области, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один годИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2009 N А55-20399/2008 
• Однако постановленный апелляционной инстанцией судебный акт не соответствует предъявляемым статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям - в тексте постановления отсутствуют ссылки на установленные судом апелляционной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 N А53-12717/2008-С5-14 
• Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 N А32-14263/2008-14/941-Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Шанс Престиж" банкротомПозиция суда: Рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Семенчук Игоря МихайловичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2009 N А33-7723/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Рука помощи", заявление принято судом к производствуПозиция суда: Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку недостаточность имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, заведомо не позволяет покрыть за его счет судебные расходы в связи с рассмотрением дела о банкротстве, то производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А48-856/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Комплексная сортировочная станция ", г. ЛипецкПозиция суда: Поскольку доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве, погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам в материалах дела отсутствуют, суд правомерно пришел к выводу о том, что производство по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка о признании несостоятельным ООО «КСС » подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А36-158/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ОГРН 10211121052, ИНН 1020006813 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.06.2009 N А26-1923/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Трансчермет", г. Самара, несостоятельным мотивируя заявленное требование наличием у последнего суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней без учета пеней и штрафов, в размере 611 288 рубПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А55-10136/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Ефремовой Галины Вениаминовны несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А53-15611/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "УралГранКомплект" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А73-1936/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Товарищъ" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А73-1933/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Галактион" на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что ООО отвечает признакам недействующего юридического лица и налоговым органом не представлено доказательств невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке, суды правомерно прекратили производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 N А55-127/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс"Позиция суда: При данных обстоятельствах арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу, и основания к отмене судебных актов по делуотсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 N А55-3526/08 
• В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не предоставил доказательств, опровергающих указанные выводы судов. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 N А32-20561/2008-27/353-Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Стиль» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2009 N А26-3156/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО фирма "С", г. Самара несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц» в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный органИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А55-6440/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Мелодия" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2009 N А59-6544/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга-Ойл", г.Димитровград несостоятельным, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 6075823 рубля 58 копеек, в том числе 4195545 рублей 37 копеек основного долга, 1880278 рублей 17 копеек финансовых санкцийПозиция суда: Доказательств реального наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также задолженности по обязательным платежам, в материалы дела не было представлено, в связи с чем ходатайство уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства оставлено без удовлетворения, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ и распределены судебные расходы, понесенные временным управляющимИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2009 N А72-4988/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Кальяновская" банкротомПозиция суда: Заявление уполномоченного органа возвращено заявителю ввиду непредставления им доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, сведений о вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам в бюджетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2009 N А06-6300/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - ООО ""Данар""Позиция суда: Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска за основным государственным регистрационным номером 1053804029124Истец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А19-4746/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ПЕГАС К"Позиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А36-522/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "Мир Видео 1" несостоятельным в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 103 936 095 руб. 65 коп., из которых 88 646 789 руб. 50 коп. составляют недоимку, 11 205 198 руб. 34 коп. - пени, 4 084 107 руб. 80 коп. - штрафы, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцевПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 N А12-18544/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью фирма "Промстройсервис" в связи с имеющейся у должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1.264.455 рублей 86 копеекПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о том, что административному порядку исключения ООО фирма «Промстройсервис» из Единого государственного реестра юридических лиц возражает уполномоченный орган, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 N А19-16267/08 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "ФАНТОМ" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 738 781 рубля 68 копеек в реестр требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" с утверждением вознаграждения в размере, определенном Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 N А19-19340/08 
• В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 разъяснено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2009 N А32-14291/200814/945-Б 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Реалстройсервис"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А19-4750/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - МУП "Теплосбыт Киевский"Позиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А19-1154/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Баррель-Волга" несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с наличием у последнего не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме, превышающей 100 000 руб. Кроме того, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника 140 354 руб. долга и 27 380,03 руб. пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 N А55-15731/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Смена" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить наличие или отсутствие у временного управляющего специальных познаний для проведения анализа, с учетом объема исследования, установленного Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, программ подготовки арбитражных управляющих, наличия или отсутствия необходимости проверки достоверности документов должника или восстановления бухгалтерского учетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 N А55-3255/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Медиан", г. ТольяттиПозиция суда: Также откланяется довод кассационной жалобы о необходимости признания должника банкротом в связи с наличием у заявителя целевых денежных средств необходимом для финансирования процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 N А55-19722/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис", г. ТольяттиПозиция суда: Также откланяется довод кассационной жалобы о необходимости признания должника банкротом в связи с наличием у заявителя целевых денежных средств необходимом для финансирования процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 N А55-587/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего понесенных в период проведения процедуры наблюдения в размере 27 919,51 рублей, из которых 2 737,60 рублей оплата публикации в газете "Коммерсант" о введении процедуры наблюдения, почтовые расходы - 181,91 рублей, 25 000 рублей вознаграждения временного управляющегоПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А12-14578/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Акционерного общества открытого типа Строительной фирмы "Тербунская" в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 - 230 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности " для отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А36-284/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Родник" несостоятельным, применив к нему положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А73-2536/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ю.Г.", как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебная коллегия находит определение о прекращении производства по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А12-538/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Каскад-2" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить уполномоченному органу представить письменное заявление о согласии финансирования процедуры банкротства должника и разрешить ходатайство уполномоченного органа об открытии в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2009 N А80-100/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Авель" несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 N А65-26898/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "СамараСтройСервис", п. Стройкерамика Волжского района Самарской области, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2009 N А55-5931/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Факторинк" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" с утверждением вознаграждения в размере, определенном Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 N А19-1564/09 
• По существу уполномоченный орган не согласен с постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Между тем согласно статье 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах Российской Федерации» Пленум Высшего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 N А32-19738/2008-2/1284-Б 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Авангард"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А19-19385/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-Кредитный Дом" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А73-2112/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Колибри", г. Тольятти, несостоятельнымПозиция суда: Судом установлено наличие у должника признаков недействующего юридического лица, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 N А55-10223/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Недра-Консалтинг"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А26-5674/2008