Судебная практика

• В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 ... 123 »
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - Троицкого сельского потребительского общества несостоятельнымПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что Троицкое сельское потребительское общество отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 N А75-6915/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Малягурт" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2009 N А71-5954/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Апекс" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А73-3598/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Эконом - класс" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО является недействующим юридическим лицом и в отношении него подлежит применению специальный порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А29-3003/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Эллипс" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2009 N А55-3710/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Майя" несостоятельнымПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А50-18463/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ИркутскМеталлоИзделия" как отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО правомерно прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2009 N А19-1081/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2009 N А26-210/2009 
• Ссылка уполномоченного органа на справку ГИБДД от 16.10.2008 № 70/7-546 о наличии зарегистрированного транспортного средства за предпринимателем (автомобиль ВАЗ 2101 год выпуска 1971, гос. номер А152КМ23), является несостоятельной, поскольку не является
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 N А32-25039/2008-27/1474-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Иматрейдинг" несостоятельным - т.1, л.д.2-4
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009 N А40-41297/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "СтройТех"Позиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при решении вопроса о прекращении производства по делу и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого определения, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А40-75578/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2009 N А51-6198/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А32-21049/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Косенкова Сергея Алексеевича несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А26-7428/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Запсибремстрой" как отсутствующего должникаПозиция суда: При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству и возбуждении дела о несостоятельности ООО суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и принял законный и обоснованный судебный акт о возвращении заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 N А75-452/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-94", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033802003840 и юридический адрес: Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Промплощадка ЛПК, а/я 1808, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Иркутской области, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует предложить конкурсному управляющему на основании части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить перечень имущества ООО, обнаруженного им в ходе конкурсного производства, доказательства их фактического наличия; на основании оценки доказательств, приобщенных к материалам дела, и доказательств, которые могут быть дополнительно представлены, установить факт достаточности имущества, обнаруженного конкурсным управляющим, для покрытия расходов по делу о банкротстве; в случае прекращения упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности », утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в порядке, установленном статьей 26 этого же Федерального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2009 N А19-9505/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Псковской области от 13.07.2009 N А52-286/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Запсибремстрой" как отсутствующего должникаПозиция суда: При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству и возбуждении дела о несостоятельности ООО суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и принял законный и обоснованный судебный акт о возвращении заявления
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 N А75-452/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А60-34732/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А32-1844/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Информационно-технический центр "Фиовет" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ООО ИТЦ «Фиовет»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2009 N А55-2186/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2009 N А26-4695/2009 
• Суд установил, что уполномоченный орган не представил в материалы дела доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу средств для погашения задолженности. Ссылка заявителя на наличие доказательств готовности финансировать
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 N А32-9677/2008-14/286Б 
• Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 N А32-13270/2008-14/833Б 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Трансспецстрой" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А55-6661/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Зодчий" несостоятельным по упрощенной процедуреПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А55-6658/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Профитекс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А26-91/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Нефтестроймотнаж", несостоятельнымПозиция суда: Также откланяется довод кассационной жалобы о необходимости признания должника банкротом, в связи с наличием у заявителя целевых денежных средств необходимом для финансирования процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2009 N А55-4239/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Кайро" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании принятого налоговым органом постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет имущества налогоплательщика службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2009 N А55-2183/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Артель", г. Самара несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Как установлено судом и достоверно подтверждается материалами дела, отсутствие у должника денежных средств и другого имущества подтверждается сведениями из Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара (исхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А55-6100/2009 
• Дело ВАС-8006/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2009 N А81-3258/2008 N ВАС-8006/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сафари"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Самарской области и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 N А55-2185/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Березовый" в связи с имеющейся у должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 356.583 рублей 88 копеекПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о том, что административному порядку исключения ООО из Единого государственного реестра юридических лиц возражает уполномоченный орган, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 N А19-13974/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2009 N А26-300/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ТендерГрупп" по процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с отсутствием сведений о его деятельности и наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.07.2009 N А52-1980/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании банкротом ЗАО "ТЕХНОЛОГИЯ"Позиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 32, 57, 59 ФЗ «О несостоятельности » и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А40-29279/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Богатэ плюс", место нахождения: ул.Ленина, 5, 5, г.Курган, 640000, в котором просит на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности " применить к должнику упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, ввести конкурсное производство, признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требование уполномоченного органа в размере 1 952 914 руб. 94 коп., в том числе: 1 288 700 руб. - основной долг, 508 018 руб. 24 коп. - пени, 216 196 руб. 70 коп. - штрафы, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджетаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что должник обладает признаками недействующего юридического лица; доказательств того, что к должнику не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, доказательств наличия у должника имущества, возможности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, наличия финансирования заявителем не представлено, производство по делу обоснованно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А34-1853/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "МАТРИКС", имеющего основной государственный регистрационный номер 1073810001704 и юридический адрес: Иркутская область, г.Иркутск ул.Трактовая, 18, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы России, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2009 N А19-19242/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2009 N А51-7456/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов, доказательств вероятности обнаружения такого имущества не представлено, в дело не вступили кредиторы, готовые нести расходы в деле о банкротствеПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А12-15405/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - ООО "Сити Мет Ком", 446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Комсомольская, 78Позиция суда: Как установлено судом и достоверно подтверждается материалами дела, отсутствие у должника денежных средств и другого имущества подтверждается сведениями из УФРС по Самарской области г., РЭО ГИБДД ОВД по Красноярскому району Самарской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области г. и сведениями об отсутствии денежных средств на расчетном счете должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А55-6396/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сторм" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А55-6395/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Озерки", Самарская область, Челно - Вершинский район, с. Озерки, несостоятельным мотивируя заявленное требование наличием у последнего суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней, которая по состоянию составляет 422 908 руб., кроме того по пени 61 696 руб., налоговым санкциям 443 051 рубПозиция суда: Отсутствие у должника имущества подтверждается материалами дела, а именно ответом Управления Роснедвижимости по Самарской области г., Государственной инспекции Гостенадзора Челно-Вершинского района г., Отдела внутренних дел по муниципальному району Сергиевский по Самарской области гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А55-11125/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2009 N А56-6088/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СК ВОТЭК" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А66-9736/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - СПК "Каменский", Самарская область, д. Малая КаменкаПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильным
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А55-6656/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью МК "Техинвест" несостоятельнымПозиция суда: Суд полагает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2009 N А53-3772/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Астра" несостоятельнымПозиция суда: Суд полагает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2009 N А53-24209/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Престиж-2001" несостоятельным в связи с наличием у последнего не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 12092 руб. 20 копПозиция суда: Поскольку доказательств вероятности обнаружения имущества ООО, позволяющего покрыть судебные издержки в деле о банкротстве, суду не представлено, иные кредиторы, готовые нести данные расходы отсутствуют, на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2009 N А55-949/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - ООО "Алкам" несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с задолженностью по уплате налогов, не уплаченной свыше трех месяцев, превышающей 100 000 руб., включении в реестр требований кредиторов должника 3 238 436 руб. 13 коп. недоимкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А60-11459/2009 
• Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда о прекращении производства по делу соответствуют материалам дела, не противоречат действующему
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 N А32-2347/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ее территориального органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственность «Гамма» прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2009 N А51-7187/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Контур" в связи с задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет на сумму 1264669 рубПозиция суда: Судебная коллегия находит определение о прекращении производства по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А12-2076/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Иномед" как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2009 N А74-602/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЯККОМ" в связи с неисполнением должником требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в сумме более чем 100000 руб. основной задолженности по уплате обязательных платежей, в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненыПозиция суда: Суд, оценив документы, характеризующие представленную кандидатуру, на основании статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности ", утвердил конкурсным управляющим должника Воронина Олега Александровича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2009 N А51-13548/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "НГ Сервис"Позиция суда: Поскольку заявитель не доказал наличие возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А12-7718/09 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Новый век", г. ЖигулевскПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку ООО в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, оно отвечает признакам недействующего юридического лица, а, значит, подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2009 N А55-139/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ОВК Холдинг" несостоятельнымПозиция суда: Следовательно, на момент вынесения оспариваемого определения, данного письма не было, что подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А71-11718/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Прайм"Позиция суда: При указанных выше обстоятельствах, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А40-43753/2008 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Юнитэк"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А40-36082/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Притобольного муниципального унитарного предприятия "Блеск" несостоятельнымПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле и установленным фактическим обстоятельствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 N А34-2660/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "МакЛен"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2009 N А53-25065/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2009 N А26-3543/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2009 N А26-3590/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Копеечка" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А73-2950/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Петечела Василия Алексеевича несостоятельнымПозиция суда: Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 230 федерального закона «О несостоятельности » является одним из признаков, позволяющих квалифицировать Петечела В.А. как отсутствующего должника, в связи с чем, суд правомерно - с учетом отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства и заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы - прекратил производство по делу, сославшись на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в постановлении «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в соответствии с пунктом 5 которого при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А26-97/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Бастион"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2009 N А52-1932/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - СХПК "Марьевка", с. Марьевка, Перелюбского района, Саратовской области несостоятельным по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А57-5755/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 N А56-9929/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Гамма-Сервис" как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку в установленный в определении суда срок таких доказательств уполномоченный орган не представил, суд правомерно возвратил заявление со ссылкой на пункт 4 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N А02-27/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Аналитика" несостоятельным в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 180 412 рублей 27 копеекПозиция суда: При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству и возбуждении дела о несостоятельности ООО суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации и принял законный и обоснованный судебный акт о возвращении заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N А02-42/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Транснефтестрой" несостоятельным в связи с просроченной задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 245 582 904 рублейПозиция суда: Учитывая то, что законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление уполномоченного органа со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N А75-453/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "БиоИнвест" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Алтай и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N А02-74/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным предпринимателя Нафикова Ахата ГафуровичаИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А71-10342/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Транснефтестрой" несостоятельным в связи с просроченной задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 245 582 904 рублейПозиция суда: Учитывая то, что законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление уполномоченного органа со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N А75-453/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "БиоИнвест" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Алтай и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N А02-74/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Аналитика" несостоятельным в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 180 412 рублей 27 копеекПозиция суда: При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству и возбуждении дела о несостоятельности ООО суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации и принял законный и обоснованный судебный акт о возвращении заявления
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N А02-42/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Гамма-Сервис" как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку в установленный в определении суда срок таких доказательств уполномоченный орган не представил, суд правомерно возвратил заявление со ссылкой на пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N А02-27/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Единство" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2009 N А71-13264/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что у должника отсутствует имущество, достаточное для компенсирования расходов, связанных с выполнением Удачиным А.А. обязанностей временного управляющего должника, и налоговая инспекция не представила доказательств наличия финансирования процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А32-16150/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Предприятие Итиль" несостоятельным с применением положений отсутствующего должникаПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного требования суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А12-19162/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Полиграфъ" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А73-3591/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Чарли" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А73-3592/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СПК" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А73-3590/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Дельта"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А26-7478/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис", имеющего основной государственный регистрационный номер 1023800843131 и юридический адрес: Иркутская область, г.Братск, ул.Южная, 17в, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Центральному округу г.Братска Иркутской области, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2009 N А19-19386/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ККОО СК "Медведь", г. Краснодар, несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А32-27449/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1041000053742, ИНН 1001160369 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2009 N А26-3201/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2009 N А26-7004/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Бахус" в связи с наличием просроченной свыше 3-х месяцев недоимки по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в сумме 754 841 руб., а также задолженности по пени в сумме 531 013 руб. 34 коп. и штрафам - 287 457 руб. 89 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А26-1700/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "Гирма"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу является обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А21-8357/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСпецСтрой" несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства в связи с наличием у должника не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 786 159,23 руб. и отсутствием у него имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 N А55-19502/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании принятого налоговым органом постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет имущества налогоплательщика службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО исполнительного производства о взыскании налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 N А55-20394/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника закрытого акционерного общества "ИталПэт"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 N А55-2601/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 406 185 рублей в реестр требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" с утверждением вознаграждения в размере, определенном Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 N А19-1555/09 
• Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 N А32-21043/2008-44/1365-Б 
• Общество отвечает признакам недействующего юридического лица, и поэтому правомерно прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 N А32-20869/2008-2/1362-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Автоузел", как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФНС РоссииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 N А36-3961/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческой фирмы "Сталь - Пром", расположенного по адресу 664037 г.Иркутск, ул.Полярная, 209А - 15, как отсутствующего должника по основаниям статьи 230 ФЗ РФ "О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А19-4604/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Боклах Ларисы Ивановны несостоятельнымПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющемуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А66-1897/2008