Судебная практика

• В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 49 50 51 52 [53] 54 55 56 57 ... 123 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - ООО "РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО - ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА "ТАНГЕН" и о взыскании налогов, пени за счет имущества должника - 09/59 - 08, - 09/59 - 08 и о признании ООО "РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО - ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА "ТАНГЕН" банкротом, ввести процедуру банкротства и включить требование ФНС России в указанном размере в реестр требований кредиторовПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А19-19348/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Полюс - С" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО является недействующим юридическим лицом и в отношении него подлежит применению специальный порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А29-3933/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "УралГранКомплект" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2009 N А73-1936/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод" ПО "Сибсельмаш" несостоятельнымПозиция суда: Недостаточность имущества должника, а также отсутствие финансирования заявителем процедур банкротства позволяют сделать вывод о невозможности их дальнейшего осуществления, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ГУП «Машзавод ССМ» на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А45-2738/2009 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А55-8266/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2009 N А56-12004/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Строительно-монтажное предприятие " в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровнейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признает должника фактически недействующим и отсутствующимИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А26-692/2008 
• Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 N А51-4551/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным принятое в составе судьи Шевцова А.СПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N А32-1074/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по признакам отсутствующего должника акционерного предприятия открытого типа "Ширинское", и открытии в отношении него конкурсного производства в связи с наличием задолженности по налоговым платежам в сумме 12 868 544 рублей 96 копеек, в том числе: 4 045 769 рублей 22 копейки - по налогам, 8 803 568 рублей 83 копейки - по пени, 19 206 рублей 91 копейка - по штрафамПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Хакасия, АПОТ «Ширинское» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Ширинского района и состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС по Республике ХакасияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2009 N А74-1155/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Авангард" как отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО правомерно прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2009 N А19-19385/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Реалстройсервис" как отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО правомерно прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2009 N А19-4750/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным предпринимателю Кухта Анатолию Александровичу в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровнейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А26-81/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении процедуры исключения Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского административного округа и Жилищного управления администрации Ленинского административного округа из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1Позиция суда: Управление коммунального хозяйства, Жилищное управление и Департамент являются самостоятельными и не зависимыми друг от друга учреждениями, на которые органами исполнительно власти возложены определенные функции, поэтому на основании пункта 2 статьи 29, статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к правильному выводу о том, что непринятие мер по исключению из ЕГРЮЛ Управления коммунального хозяйства и Жилищного управления не затрагивают и не нарушают прав и законных интересов ДепартаментаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2009 N А46-24516/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Постниковский"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А27-14209/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении процедуры исключения Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского административного округа и Жилищного управления администрации Ленинского административного округа из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1Позиция суда: Управление коммунального хозяйства, Жилищное управление и Департамент являются самостоятельными и не зависимыми друг от друга учреждениями, на которые органами исполнительно власти возложены определенные функции, поэтому на основании пункта 2 статьи 29, статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к правильному выводу о том, что непринятие мер по исключению из ЕГРЮЛ Управления коммунального хозяйства и Жилищного управления не затрагивают и не нарушают прав и законных интересов Департамента
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2009 N А46-24516/2008 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Григоряна Георгия ЭлгаровичаПозиция суда: И руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А26-96/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Лонского Юрия ИвановичаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу со ссылкой на пункт 1 статьи 57 ЗаконаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А26-247/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лесозаготовительная компания"Позиция суда: Поскольку ФНС не представила доказательств невозможности применения в отношении Общества административного порядка ликвидации и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, равно как доказательств наличия средств для финансирования процедуры за счет заявителя, суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А26-8239/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хун Ли" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2009 N А73-3585/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2009 N А73-3584/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительный эксперт" несостоятельным в порядке параграфа 2 главы 11 Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2009 N А73-3583/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Варм" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2009 N А73-3586/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Коробейники"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку отчету временного управляющего на предмет полноты исполнения им возложенных на него ФЗ РФ «О несостоятельности » обязанностей, и установить факт достаточности либо недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и удовлетворения требований кредиторов, в том числе с учетом вышеизложенных норм ФЗ РФ «О несостоятельности », и, соответственно разрешить вопрос о заявленном собранием кредиторов ходатайстве о признании должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства, и принятия решения в соответствии со статьями 53, 55, 57 ФЗ РФ «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 N А55-17514/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью Межрайонная торговая компания «Руссо-Балт» о признании банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2009 N А26-1906/2009 
• Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 N А32-12715/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Армада" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А73-5205/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Релада плюс" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А73-3582/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным и о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуреПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А53-23020/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дергачи-Дорсервис" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А57-6525/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Кривошеевой Инны Григорьевны банкротом по тем основаниям, что по состоянию должник обладает признаками банкротства: просроченная свыше трех месяцев недоимка по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составляет 11 232 руб. 95 коп. основного долга, пени в размере 2 531 руб. 38 коп., штрафы в размере 955 рубПозиция суда: Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 230 федерального закона «О несостоятельности » является одним из признаков, позволяющих квалифицировать ИП, как отсутствующего должника, в связи с чем, суд правомерно - с учетом отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства и заявлений кредиторов, готовых нести указанные расходы - прекратил производство по делу, сославшись на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в постановлении «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в соответствии с пунктом 5 которого при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А26-75/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Самарской области, определением прекратил производство по настоящему делу о банкротстве ООО установив, что должник соответствует признакам недействующего юридического лица, предусмотренным статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также в связи с отсутствием у должника имущества и непредставлением заявителем доказательств, обосновывавших вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, при отсутствии заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 N А55-20400/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агротранс"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Самарской области, определением прекратил производство по настоящему делу о банкротстве ООО установив, что должник соответствует признакам недействующего юридического лица, предусмотренным статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также в связи с отсутствием у должника имущества и непредставлением заявителем доказательств, обосновывавших вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, и отсутствии заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 N А55-7355/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения налогового органа и требованием о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и об отмене записи и об исключении кооператива из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Материалами дела установлено, что отчетность за последние 12 месяцев действительно ГСК в налоговый орган не представляласьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 N А03-4676/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Дельта-Люкс"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что ООО отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 N А40-28525/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2009 N А51-5436/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Владимирское предприятие автоматизированных систем" несостоятельным в связи с имеющейся у общества задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 128 110рубПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Владимирской области, уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могли быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично могла быть погашена задолженность по обязательным платежамИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А11-2917/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Престижстрой" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А05-13444/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецремстроймонтаж-4" несостоятельнымПозиция суда: Доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченным органом суду представлены не были, в связи с чем суд обоснованно, на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 N А60-7485/2008-С11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - закрытого акционерного общества "Транспортно-экспедиционное предприятие "СибАвтоКом", имеющего основной государственный регистрационный номер 1043802456499 и юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, с.Смоленщина, ул.Энергетиков, 6, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Иркутской области, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 N А19-18310/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Данар"Позиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 N А19-4746/09 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ЧОП Юпитер"Позиция суда: Принимая во внимание указанные выше разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ., обоснованно отклонил ходатайство Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника суд и правомерно прекратил производство по делу
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А40-2812/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецремстроймонтаж-4" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 N А60-7485/2008 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2009 N А56-34437/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Квинт" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А29-3222/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Компания ПОИНТ - МЕТ" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А50-17603/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Даль" несостоятельным, по признакам отсутствующего должника в связи с имеющейся у общества задолженностью по налоговым платежам в размере 1 259 520руб. 23коп. и включении этой задолженности в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению ИФНС по Советскому району г.Нижнего Новгорода о признании ООО несостоятельным, оснований для отмены оспариваемого определения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А43-11151/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общество с ограниченной ответственностью "Блик" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 N А34-1567/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Филин" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А73-5712/2009 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Мазур Ольги ВасильевныПозиция суда: Поскольку оснований для признания Мазур О.В. несостоятельной по упрощенной процедуре не имеется, в силу положений пункта 1 статьи 52 Закона, суд первой инстанции правомерно отказал в признании должника банкротомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А26-7980/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "РосТел"Позиция суда: Суд полагает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуреИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2009 N А53-25561/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - сбытового сельскохозяйственного кооператива "Сингуль" и введении в отношении него упрощенной процедуры конкурсного производства в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 218 405 рублей 88 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 108 936 рублей 11 копеек, по пеням в сумме 101 458 рублей 23 копейки, по штрафам в сумме 8 011 рублей 54 копейкиПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А70-2648/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Бор Коми" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО является недействующим юридическим лицом и в отношении него подлежит применению специальный порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А29-3223/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Лиана Лес" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО является недействующим юридическим лицом и в отношении него подлежит применению специальный порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А29-3067/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Витязь и К" несостоятельнымПозиция суда: При данных обстоятельствах, с учетом того, что Постановлением Правительства Российской Федерации предусмотрено финансирование лишь упрощенной процедуры банкротства, но не процедуры наблюдения, при отсутствии доказательств возможности финансирования всех введенных в отношении должника по заявлению ФНС России процедур банкротства, а также доказательств возможности посредством банкротства должника полностью или частично погасить задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед бюджетом, арбитражный суд правомерно, руководствуясь статьей 57 Закона о банкротстве, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержащихся в Постановлениях и производство по делу, о банкротстве недействующего юридического лица, прекратилИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 N А55-592/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственность "Сиблеспереработка"Позиция суда: Необоснованным является довод заявителя о том, что вывод суда о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в достаточном объеме у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не основан на нормах действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 N А19-8630/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомВент", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц» в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А55-3699/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "АГЕНТАВТО" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А55-6101/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СанК-ПМ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Определение, которым суд прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, оставлено без изменения, поскольку суд исходил из того, что должник обладает признаками недействующего юридического лица, однако заявитель не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2009 N А43-4245/2009-33-34 
• Если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 N А20-2594/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СанК-ПМ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу прекращено правомерноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2009 N А43-4245/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СПК" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании п.1 ст.44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А73-3589/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Джамбо" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании п.1 ст.44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А73-3593/2009 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009 N А56-20187/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТоргАльянс" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц» в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А55-6444/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Слон" банкротомПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А33-5458/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", как отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2009 N А19-1374/09 
• Суды установили, что уполномоченный орган не представил в материалы дела доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества для погашения задолженности. Ссылка заявителя на наличие доказательств готовности финансировать
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 N А32-22602/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Ариадна-Медсервис" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные определение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 N А40-41024/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Дубинина Ю.ГПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документамИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А12-15942/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Сфера" несостоятельнымПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращеноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А66-6895/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс "Софья", г.Сызрань Самарская областьПозиция суда: Суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц», в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А55-17550/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Суходол-Цемент", несостоятельнымПозиция суда: Также откланяется довод кассационной жалобы о необходимости признания должника банкротом, в связи с наличием у заявителя целевых денежных средств необходимом для финансирования процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 N А55-2834/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью о признании банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2009 N А26-3588/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВКЗ" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, заявление следовало возвратить на основании п.1 ст.44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А73-2951/2009 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А55-8124/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонт жилья" несостоятельным и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 068 391, 80 руб., из них: 1 019 016, 02 руб. - налог, 49 375, 78 руб. - пениПозиция суда: Довод апелляционной жалобы, касающийся того, что в данном случае подлежит применению пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется ввиду следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А19-6047/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1061006003739, ИНН 1006007364 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2009 N А26-4949/2009 
• Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 N А32-21050/2008 
• Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, обоснованно прекратили производство по делу о банкротстве отсутствующего должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 N А32-19739/2008-2/1285-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лотос" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А73-3587/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Оптима", как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебная коллегия находит определение о прекращении производства по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А12-6404/09 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника ЗАО "МКС", зарегистрированного Инспекцией ФНС России по Автозаводскому району гор. Нижнего Новгорода, ОГРН ..., ИННПозиция суда: Выводы суда соответствуют пунктам 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А56-16236/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СТЕК" несостоятельным и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в размере 183 876, 83 руб., из них: 147 628 руб. - налог, 7 774, 83 руб. - пени, 28 474 руб. - штрафные санкцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявленные Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области требования мотивированы наличием у должника признаков отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А19-5514/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Виконт Коми" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО является недействующим юридическим лицом и в отношении него подлежит применению специальный порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А29-904/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спарта"Позиция суда: Суд сделал правильный вывод о необходимости прекращения производства по делу, поскольку признание должника банкротом не приведет к погашению его задолженности по обязательным платежам, а лишь повлечет дополнительные расходы бюджетных средств на проведение процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 N А72-7622/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Априори"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 N А55-131/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании банкротом Старокулаткинского районного потребительского обществаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ФНС России в феврале 2009 года обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании банкротом Старокулаткинского районного потребительского общества, как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 N А72-1586/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Опт-Плюс" несостоятельнымПозиция суда: Производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено, т.к. доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у должника на момент судебного разбирательства, не представленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 N А40-40361/08-36-121"Б" 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Триумф", имеющего основной государственный регистрационный номер 1073801005662 и юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, 212 кв-л, 15/15А, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009 N А19-19347/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Феникс+" как отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО правомерно прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009 N А19-1565/09 
• Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 N А32-21046/2008 
• Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 N А32-17361/2008-44/1157-Б 
• Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 N А32-11197/2008 
• В случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 N А32-23176/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Опт-Плюс" несостоятельнымПозиция суда: При рассмотрении заявления уполномоченного органа суд правомерно руководствовался обязательными для арбитражного суда разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 N А40-40361/2008 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании решения УФНС по Краснодарскому краю и об исключении юридического лица как недействующего из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалованного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А32-11368/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Протон" банкротомПозиция суда: Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, размер обоснованных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал их в пользу Карнаухова К.А. за счет уполномоченного органа, выступающего заявителем по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А74-22/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - Троицкого сельского потребительского общества несостоятельнымПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что Троицкое сельское потребительское общество отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 N А75-6915/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2009 N А26-7989/2008