Судебная практика

• В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 ... 123 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Зенит" несостоятельнымПозиция суда: Произведя оценку доказательств с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение. о прекращении производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А32-27004/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 N А56-35416/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Альфа-Лес" прекращено и О несостоятельности " и разъяснения, данные в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Позиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А56-55504/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А56-6086/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Техпромсервис" в связи с наличием у него задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 196 570 руб. 64 копПозиция суда: В силу того, что помимо уполномоченного органа, иных кредиторов должник не имеет и возможность удовлетворения требований ФНС России отсутствует, суд апелляционной инстанции полагает, что признание ООО банкротом повлечет неоправданное расходование бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А26-1672/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "Заречье", несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2009 N А55-16079/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Юмекс" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2009 N А55-13812/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Троицкий хлебозавод" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 1 212 332 рублей 09 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" с утверждением вознаграждения в размере, определенном Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в установленный определением срок указанные обстоятельства не были устранены, суд правомерно возвратил заявление на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2009 N А19-11902/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Валена" по процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с отсутствием сведений о его деятельности и наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 01.10.2009 N А52-5393/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Химзащита" по процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с отсутствием сведений о его деятельности и наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 01.10.2009 N А52-5391/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Старый Город" по процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с отсутствием сведений о его деятельности и наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 01.10.2009 N А52-5344/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2009 N А56-41896/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2009 N А56-48658/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать ООО банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуреИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2009 N А53-3646/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1021000534994, ИНН 1001088592 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2009 N А26-6018/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А53-9382/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд установил, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, определенными статьей 21.1 Федерального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А56-3510/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Домус" как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А26-3097/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Рубеж"Позиция суда: Установив, что процедура исключения ООО, отвечающего признакам недействующего юридического лица, из ЕГРЮЛ в административном порядке не проводилась, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление с учетом того, что наличие задолженности по обязательным платежам не является препятствием для исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А56-33267/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Диалог"Позиция суда: Арбитражный суд Самарской области правильно применил нормы Федеральных законов «О несостоятельности », «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязательных в силу статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009 N А55-5869/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "ВТОРПЛАСТИК" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2009 N А55-15977/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве предпринимателя ОГРН 306100628500011, ИНН 100600287830 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2009 N А26-5912/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Гайкевича Геннадия Кузьмича в связи с его задолженностью по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.09.2009 N А52-4982/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Надежда" несостоятельнымПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что имущества Должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющемуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А66-8814/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Лесгаз"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А78-1217/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, как отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью "АВИТАА" по следующим основаниям: должник имеет подтвержденную требованиями об уплате налога, решениями и о взыскании за счет денежных средств в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, решениями и постановлениями и о взыскании налогов, пени за счет имущества, задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 677 330,70 руб., в том числе 4 978 891,93 руб. - налоги, 744 394,77 руб. - пеня, 954 044 руб. - штрафные санкцииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А19-8660/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о ликвидации закрытого акционерного общества "Мангазея инк"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А33-5833/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2009 N А36-3961/2008 N ВАС-12342/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Новые строительные технологии" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009 N А55-14076/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Агропромхимия" несостоятельным оставлено без движения, поскольку заявление подано с нарушением положений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный органПозиция суда: Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании отсутствующего должника ООО несостоятельным, правомерно возвращено судом применительно к пункту 1 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 44 ЗаконаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2009 N А19-11901/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009 N А56-35825/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ЗАО "Прометей"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО фактически не осуществляет какой - либо хозяйственной деятельности, бухгалтерскую отчетность в налоговые органы не сдаёт, исполнительный орган отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А60-4815/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Савельевой Натальи Александровны, банкротомПозиция суда: Представитель заявителя просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре, открыть конкурсное производство, просил уменьшить размер требования в части основного долга до руб. в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить требование к должнику основного долга, пени, штрафы, включить требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», утвердить вознаграждение конкурсному управляющему, выплачиваемое за счет бюджета Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2009 N А26-5762/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Фора"Позиция суда: Суд полагает необходимым рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником в отдельном судебном заседании, при этом, учитывая местоположение СРО (гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2009 N А26-5850/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 N А40-9844/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Трест 777" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А73-7820/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания РТС" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А73-5690/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "РПКБ Дон" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А53-26798/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Заларинский РТЦ" как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что определение не исполнено, поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с чем законно и обоснованно на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, статьей 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2009 N А19-11903/09 
• Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Полимекс Иншаат Тааххют ве Санайи Тиджарет Аноним Ширкети", возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А40-69557/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансчермет" несостоятельным, мотивируя заявленное требование наличием у последнего суммарной просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней без учета пеней и штрафов, в размере 611 288 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 N А55-10136/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 N А55-6442/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Регион-Моторс" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А73-6213/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Чарли" несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2009 N А73-3592/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Яковлева Алексея Викторовича в связи с его задолженностью по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2009 N А52-4621/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный комбинат" банкротомПозиция суда: На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в указанном размере допущено не былоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2009 N А33-13797/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным крестьянского хозяйства "Орион"Позиция суда: Суд прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку недостаточность имущества должника и отсутствие финансирования процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2009 N А35-3607/2008-С19 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сервико-Ангарск"Позиция суда: Исследовав в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что ответчик последнюю налоговую декларацию представил в ФНС России 05.07.2008, осуществлялось движение по расчетному счету, ООО находится по юридическому адресу, директор ответчика осуществляет свои полномочия, в связи с чем ООО не обладает признаками недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2009 N А19-2697/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Даль" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2009 N А43-11151/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Завод газового оборудования "Терма" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А53-24757/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009 N А56-60196/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности по признаку отсутствующего должника предпринимателя Бондарева Вадима Ивановича прекращено и О несостоятельности " и разъяснения, данные в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Федеральная налоговая служба, с учетом реализации предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ прав, обратилась в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, в связи с отсутствием у него имущества и денежных средств для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, открытии конкурсного производства, установлении требования уполномоченного органа основного долга, пеней и 1.012.238 руб. 00 коп. штрафов, включении его в реестр требований кредиторов должника основного долга - во вторую, в остальной сумме - в третью очередь удовлетворения, а также об утверждении арбитражного управляющего из заявленной саморегулируемой организации, установив ему единовременное вознаграждение за счет средств федерального бюджетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А26-4245/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО 19.07.2006г. зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером.., адрес в Российской Федерации -.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А26-2156/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Апекс" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2009 N А73-3598/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лотос" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2009 N А73-3587/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СТЕК", как отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2009 N А19-5514/09 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации закрытого акционерного общества "ХАТАР"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Красноярского края, ЗАО зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Железнодорожного района г.Красноярска 12 апреля 1995 года и состоит на налоговом учете в ИФНС по Железнодорожному району г.КрасноярскаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2009 N А33-5322/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн )должникПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО Федоренко Станислава Сергеевича, поскольку данная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности » и установить размер вознаграждения конкурсному управляющему единовременно
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2009 N А53-2416/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, как отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью "Продторг" по следующим основаниям: должник имеет подтвержденную требованиями об уплате налога решениями и о взыскании за счет денежных средств в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, решениями и постановлениями и о взыскании налогов, пени за счет имущества, задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 141 726,80 руб., в том числе 141 490 руб. - налоги, 236,80 руб. - пеняПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А19-12020/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сельстрой" банкротомПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А33-8180/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоград" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 N А55-5860/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "С" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 N А55-6440/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании Строительно-монтажного предприятия несостоятельным как отсутствующего должника
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 N А41-27234/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ПЕГАС К" в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 406 873 руб. 63 коп., в том числе по налогам 271 710 руб. 00 коп., 112 000 руб. 63 коп.- пени, 23 163 руб. - штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. ЛипецкаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2009 N А36-522/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Тихонова Александра АлексеевичаПозиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А52-286/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Мам"Позиция суда: Суд прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку недостаточность имущества должника и отсутствие финансирования процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2009 N А36-4018/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Техноремсервис" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2009 N А73-3045/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Автокруиз", несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2009 N А55-5861/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "Продинвест", 443092, Самарская область, Самара, ул. Фрунзе, 96, 37 несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд Самарской области считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2009 N А55-20170/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Закрытого акционерного общества Совместное предприятие "Макс-Транс", несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 10.09.2009 N А52-4288/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении процедуры исключения из Единого государственного реестра юридических лиц УКХ администрации ЦАО г. Омска и об обязании произвести процедуру исключения УКХ администрации ЦАО г. Омска из ЕГРЮЛПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2009 N А46-23823/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Премьер", имеющего основной государственный регистрационный номер 1042400624716 и юридический адрес: Красноярский край, с.Богучаны, ул.Октябрьская, 130, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Красноярскому краю, принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 N А33-13388/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ВОЛКО" как отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО правомерно прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 N А19-19387/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Лесную компанию "Восход" как отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО ЛК «Восход» правомерно прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 N А19-3934/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Мам"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2009 N А36-4018/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Реагент" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно применена статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения данные в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выводы которого являются обязательными для применения арбитражными судамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А12-5135/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-38346/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-36664/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Азия - Лес" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФНС России о признании несостоятельным ОООИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А19-11990/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Братск - Лизинг" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФНС России о признании несостоятельным ОООИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А19-11989/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Гамма" в связи с неисполнением должником требований уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненыПозиция суда: Установив наличие у предприятия признаков недействующего юридического лица, отсутствие доказательств невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке, наличия ликвидного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также погашения задолженности предприятия по обязательным платежам, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив при этом нормы Закона о банкротстве, Закона о регистрации с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А51-7187/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Шанс Авто" банкротомПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А33-7722/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион" несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2009 N А73-10877/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Самарская нефтяная компания" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 N А55-6576/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Дон-Стек" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А53-1119/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исключении Предприятия из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А12-8380/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-Кредитный Дом" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2009 N А73-2112/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Интэк" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2009 N А55-9749/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Агротранс", несостоятельным, мотивируя заявленные требования наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, общая сумма которой превышает сто тысяч рублей без учета пени и штрафаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2009 N А55-5171/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Оптион", г. Самара, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2009 N А55-20174/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Варрс" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должникаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно не усмотрел наличия у общества признаков отсутствующего должника и отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2009 N А63-13007/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника крестьянское хозяйство "Рудино-2", несостоятельнымИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2009 N А52-4132/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Орша", по процедуре банкротства отсутствующего должника в связи наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и отсутствием у должника денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2009 N А52-4131/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Аристократ"Позиция суда: При указанных выше обстоятельствах апелляционный суд считает, что арбитражным управляющим Горном И.В. не представлены доказательства в обоснование его требования в части взыскания с Федеральной налоговой службы России расходов, в связи, с чем требование арбитражного управляющего Горна И.В. в указанной части не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А40-30849/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2009 N А56-4514/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным в порядке установленном статьями 227 - 230 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности ", для отсутствующих должников общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", установлении требования ФНС России в сумме 1 977 884 руб. 38 коп., в том числе налог - 1 232 280 руб., пени - 399 700 руб. 69 коп., штрафы - 256 556 руб., исполнительский сбор - 89 347 руб. 69 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройИнвест"Позиция суда: При рассмотрении спорной ситуации арбитражный суд обязан руководствоваться разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А46-13517/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, как отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью "Баялиг" по следующим основаниям: должник имеет подтвержденную требованиями об уплате налога, решениями и о взыскании за счет денежных средств в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, решениями и постановлениями и о взыскании налогов, пени за счет имущества, задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 278 041,63 руб., в том числе 169 984,26 руб. - налоги, 73 864,37 руб. - пеня, 34 193 руб. - штрафные санкцииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А19-8975/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Сталь-Пром" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2009 N А19-4604/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника закрытого акционерного общества "Микромаш", несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 02.09.2009 N А52-4161/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2009 N А56-42179/2009